ekranizacje książek

[Gość: czytelniczka]

Moim zdaniem przy ekranizacji klasycznych powieści
scenarzyści powinni się starać jak najwierniej oddać
nastrój i treść oryginału. Mam tu na myśli zarówno
Władcę Pierścieni (porażająca walka na różdżki między
Sarumanem i Gandalfem, rodem z Harrego), jak i
adaptacje innych, nie dla wszystkich kultowych powieści
(np. beznadziejne próby pewnej pani z
"uwspółcześnieniem" Mansfield Park). Rozpisuję więc
konkurs na najlepszą i najgorszą adaptację.

[mariusz.ludwinski]

Adaptacje książek, nie tylko klasycznych lektur, rządzą się swoimi prawami. To,
co proponujesz, jest najczęstszym błędem. NIE WOLNO TRZYMAĆ SIĘ WIERNIE TEKSTU.
Klimat - tak, wierność - nie. Należy podchodzić z dystansem - tylko wtedy
otrzyma się ciekawy film, a o to przecież chodzi. Nie chodzi o to, aby
przeczytać książkę na ekranie, ale by zrealizować interesujący film.

Jestem scenarzystą oraz redaktorem na stronie screenwritingowej
www.scenario.prv.pl. Wiem, co mówię. Nad problemem adaptacji zastanawiam się
już drugi tydzień, ponieważ napiszę o nim w PORADNIKU SCENARZYSTY na rzeczonej
stronie.

Najlepsze adaptacje: "Mary Shelley's Frankenstein", "Hamlet" Kennetha
Branagha, "Sposób na Ryszarda" Ala Pacino (nie do końca adaptacja całego
tekstu, ale wysoce interesująco zrealizowany).

Najgorsze adaptacje? Hmmm, polskie lektury? Ale nie martw się, być może w
najbliższej przyszłości powstanie udana adaptacja polskiej lektury.

Pozdrawiam serdecznie i zachęcam do odwiedzenia mojego kącika

Mariusz Ludwiński

[Gość: TON]

Najlepsze

Portret Damy - Campion vs Henry
Hamlet - Branagh vs Shakespeare
Lot Nad Kukułczym - Forman vs Kessey
Trainspotting - Boyle vs Welsh
Ziemia Obiecana - Reymont vs Wajda
Wesele - Wyspianski vs Wajda
Guildenstern i Rosenkrantz nie żyją - Stoppard vs ? (Stoppard)
Regulamin Tłoczni Win/ Wbrew Regułom - Irving vs Lasse Nystrom(??)
Sleepy Hollow - Irving Washington vs Burton
Dracula - Stoker vs Coppola
Czas Apokalipsy - Conrad vs Coppola


Najgorsze

Ogniem i Mieczem, Krzyżacy - choc z fatalnej ksiazki da sie zrobic niezly film,
to w tym przypadku i film i ksiazka - kicha okrutna i slepa

Pan Tadeusz - niestety Wajda sie nie popisał tym razem

Romeo i Julia - Luhrman vs William - jakos nie byl mnie w stanie przekonac,
choc przyznam, ze Leonardo wcale nie taki zly.

[Gość: xxx]

Mansfield Park to doskonały przykład na to jak można zepsuć książkę.
Z kolei Duma i Uprzedzenie (serial) to przykład jak można znakomicie przełożyć
książkę na ekran. (Szkoda tylko, że Darcy nie kąpał się nago, tak jak chciał
tego scenarzysta).

[Gość: lammanski]

>Moim zdaniem przy ekranizacji

mamy w jezyku kilka slow:

"ekranizacja" - proba doslownego przelozenia slowa pisanego na obraz i dzwiek

"adaptacja" - staramy sie zachowac to co "autor mial na mysli" zdajac sobie
sprawe, ze to tylko w pewnym stopniu wykonalne

"na motywach" - luzne dywagacje na temat szeroko rozumianego przebiegu szeroko
rozumianej akcji fabularnej dziela literackiego

"inspiracja" - co mielibysmy do powiedzenia na dany temat, gdyby go ktos
wczesniej nie poruszyl

"interpretacja" i jeszcze kilka innych metod

chyba warto pamietac o wolnosci autora filmu do wyboru jednej z powyzszych
(lub ich dowolnej kompilacji) metod prezentacji materialu ksiazkowego?



......."ksiazka byla lepsza" powiedziala koza zujac tasme filmowa.......

The Quiet American

[Gość: Widz]

Widzieliscie ten film? Jak nie, to polecam...
W Australii idzie juz od miesiaca przy pelnych salach...
Nie tylko dla tego, ze graja w nim, i to doskonale,
Michael Caine i Brendon Fraser, i ze jest on profesjonalnie
zrobiony w/g doskonalej powiesci Grahama Greena,
ale ze pokazuje on, jak to w latach 1950tych rzad USA za
posrednictwem CIA finansowal wietnamskich prawicowych terrorystow
i dostarczal im bron oraz ladunki wybuchowe, aby pozniej zwalac
wine za masakry dokonane przez te prawicowe bojowki na komunistow.
Tlumaczy to, czemu USA przegrala tak sromotnie wojne Wietnamie,
i do jakich podlosci jest zdolna klika, rzadzaca USA
(tzw. kompleks militarno-gospodarczy).