Maria Antonina-czekam na opinie.

[Gość: mika]

Obejrzałam ostatnio film Maria Antonina i byłam nieco rozczarowana.... Ale nie
filmem rzecz jasna-rozczarowały mnie usłyszane i wyczytane opinie na temat
tego filmu: "zła gra aktorska Kirsten Dunst", "gniot" itd...
Jednak jeżeli ktoś nie ogląda filmów które robi Sophia Coppola to nie do końca
może być zadowolony tym filmem. Dla mnie bomba!!

[Gość: portalu]

Jak to kiedyś powiedział pewien zielony ogr: "No to sobie poczekasz!"

"Maria Antonina"

[Gość: ddr]

jest słabsza, niż "Między słowami", ale lepsza niż "Przekleństwa niewinności".
jednak spędziłem w kinie czas przyjemnie, a nawet bardzo przyjemnie
----------
choć jest w jej filmach jakaś nuta, która niektórych może drażnić
ale mnie na przykład odrzuca od von Triera po "Przełamując fale", choć uznaję
jego talent reżyserski, więc dla Sophii proszę o więcej tolerancji

[Gość: quentin]

Bardzo, bardzo przyjemnie się oglądało, ale niestety wydaje mi się, że temat
został wyczerpany w pierwszym kwadransie. Potam już nie wiadomo po co ten film
w ogóle jest. Reżyserka (która bardzo lubię!!) trochę chyba nie udźwignęła
ciężaru, który się nierozerwalnie wiąże z postacią taką jak M.A.

[Gość: lisss]

MA Coppoli nie jest w zamierzeniu filmem historycznym w klasycznym tego slowa znaczeniu.Stad wiekszosc negatywnych opinii krytkow. Coppola wybrala historyczna postac i przedstawila ja we wspolczesnej stylistyce kobiecym jezykiem. Mnie ten pomysl bardzo przypadl do gustu choc mam nadzieje ze nie bedzie powielany. W filmie wazniejsze sa doznania estetyczne (scenografia, kostiumy, muzyka) niz sama akcja przez co jednak film jest miejscami troche nudny.To, co sprawia, ze film nie jest przeslodzony i mdlawy to autoironia bohaterki i sporo komicznych scen,ktore dodaja filmowi lekkosci. Watek historyczny stal sie wiec tylko pretekstem do stworzenia smacznego i oryginalengo filmu.Dla mnie rewelacja.

[Gość: quentin]

Mnie się wydaje, że MA dowiodła przede wszystkim, że nie da się w ten sposób
zrobic filmu o tak historycznie obciążonej postaci. Pomysł na "uwikłana
nastolatkę" wyczerpuje się po 15 minutach, potem mnóstwo estetycznych zdjęć i
nic ponad to. "Między słowami" to mistrzostwo, do którego SC mam nadzieję
wkrótce powróci.

[wampuka]

Bardzo pozytywnie mnie zaskoczyła! Żenujące "Między słowami" nie umwya się
nawet. Widać rozwój języka reżyserki.
Znakomita K. Dunst! Perełka :)))

[Gość: dd]

Żenujące "Między słowami"
-
????
dorośniesz to zrozumiesz ten film

[wampuka]

Jestem już dosyć duży, dorosły chyba też.
Kiepska narracja, brak pomysłu na zakończenie, brak poprowadzenia aktorów, brak
tematu filmu i wylewająca się strumieniami z ekranu nuda, to moje argumenty.
Zresztą już gdzieś o tym pisałem tu niedawno.

Nie zgadzam się z ani jednym słowem

[Gość: dd]

jakie tu wymieniłeś na temat "Między słowami". i może tak zakończmy.
Pozdrawiam. nie czujesz takiego kina, to trudno. de gustibus...

[wampuka]

Ok, jak chcesz; ostatnie słowo moje ;)

A nie, bo moje ;)

[Gość: dd]

pozdrawiam serdecznie i życzę wielu chwil w kinie milszych, niż (jak rozumiem)
przy "Między słowami"

Zobaczymy :P

[wampuka]

Od-pozdrawiam i Tobie (a i sobie wszak!) życzę tegoż!

Ale co zobaczymy\?

[d.d.r]

ewentualnie chętnie pogadam o filmach. tu dd po zalogowaniu, pozdrawiam

Zobaczymy, czyje ostatnie.

[wampuka]

Jestem otwarty na rozmowę, jak widać.

[Gość: KF]

Podpisuję się obiema kończynami i w takim razie zaryzykuję obejrzenie MA...SC
jest, oględnie mówiąc, kiepska.

"Między słowami" bardzo mi się podobało

[Gość: dd]

a pretensje pod adresem tego filmu jakoś rozumiem, bo ja mam nieustanne
pretensje do kina von Trire, którego nie trawię. Poetyka "Między słowami"
przemówiła do mnie tyle. Ale "MA" to koszmar każdego szanującego się kinomana
podobnie jak "VS". I ta beznadziejna drewniana Kirsten Dunst. Słabe

[Gość: gostka]

czy we wszystkich kopiach jest bardzo widoczna wpadka - zwisający mikrofon na
tle jasnej ściany (scena porodu jednej hrabiny) czy tylko w krakowskim arsie
taką mają? ;-)

[Gość: quentin]

Nie widziałam mikrofonu, ale jesli jest na jednaj kopii, to raczej na
wszystkich. Ale numer:)))
Co do "Między słowami" - mądry, piekny film. Wyjątkowy.

[Gość: DL]

Jeśli jest mikrofon to na pewno specjalnie. Dobry film, "Między słowami"
rzeczywiście żena, a "Przekleństwa..." żenial :) "Antłanet" fajna, fajna. Very
POP indeed...

[wampuka]

:) Też byłem dziś w Arsie na tejże. Nie widziałem mikrtofonu. Kiedyś się
przyjrzę. W ogóle kilkakrotnie zwróciłem uwagę na to, że filmowano "ze
światłem", na granicy cienia kamery (np. w scenie ze słoniem tak chyba było,
tak to przynajmniej wygląda). Ale kamera cienia nie rzuciła, bo się
przyjrzałem :)

[Gość: gostka]

oglądałam w Reducie - nagle kadr ,,zjechał" w dół - nie było widać napisów, ale
za to widać było mikrofon ;-)

[panna.jak.z.obrazka]

a conversy widzieliscie w scenie z butami?

[Gość: wedhinbra]

A dla mnie film był kuriozalny (pomijam stronę wizualną). Nie widzę powodu,dla
którego jego bohaterką była właśnie MariaAntonina a nie jakaś inna mniej znana
darmozjadka. Przecież z jej udziałem rozegrał się jeden z największych dramatów
w historii, a tutaj widzimy ją jako przypadkową ofiarę wypadków całkowicie od
niej niezależnych. Poza tym tamte czasy były w każdym apekcie znacznie ciekawsze
niż film Sofji. No i rola Kirsten, taka sympatyczna, miła i niewinna, do wyrzygania

[snow.queen]

Gość portalu: wedhinbra napisał(a):

> A dla mnie film był kuriozalny (pomijam stronę wizualną). Nie widzę powodu,dla
> którego jego bohaterką była właśnie MariaAntonina a nie jakaś inna mniej znana
> darmozjadka. Przecież z jej udziałem rozegrał się jeden z największych
dramatów
> w historii, a tutaj widzimy ją jako przypadkową ofiarę wypadków całkowicie od
> niej niezależnych.

Kuriozalna to jest powyższa wypowiedź. Trzeba trochę tylko wniknąć w historię,
żeby zrozumieć, iz Maria Antonina właśnie była ofiarą a nie przyczyną
rewolucji. Ani uganiajacy się za dziwkami Ludwik XV, ani nieudolny politycznie
Ludwik XVI nie zrobili nic, żeby zapobiec pogarszajacej się sytuacji. Było
coraz gorzej i trzeba było dać temu ujście. Lud nie nawidził Antoniny, bo była
bardziej wyrazistą osobowością niz małżonek, była cudzoziemką, wydawała masę
kasy na zabawę i fatałaszki. Prosty lud upatrzył sobie w niej przyczynę zła, bo
proste umysły nie były w stanie ogarnąć rzeczywistych przyczyn tragicznej
sytuacji w kraju. Łatwiej też znienawidzić rozrywkową Austriaczkę niż
misiowatego i spowolniałego Ludwika, więc po co zagłębiać się w szczegóły.

O ile więc mogę zrozumieć biedny i prosty osiemnastowieczny lud francuski, o
tyle śmieszą mnie współcześni, którzy nie zadają sobie trudu, żeby zajrzeć do
paru źródeł i zrozumieć skąd się ta rewolucja wzieła. Lepiej uznać, że 15-
letnia Habsburżanka, której jedyną misją było urodzenie nastepcy, która w
polityce praktycznie nie zaistniała przyczyniła się do upadku monarchii
francuskiej, bo za ostro się bawiła biedaczka :-)

[Gość: mags]

Nie wiem czy jest sens dyskutowac z negatywnymi opiniami-odsylam do"Profesora
Tutki"Szaniawskiego.Dawno temu myslalam ze kino sie skonczylo bo nie ma juz
Felliniego:)Tymczasem ktos ma cigle cos do powiedzenia i to jest piekne i
wazne.A ze sztuka jak z lustrem...parafrazujac...

[Gość: krea]

Moze nie jestem zbyt obiektywna (a moze wlasnie powinnam patrzec na ten film ostrzej niz inni) bo mam
swira na punkcie XVIII-wiecznej historii Europy, historii dynastii Habsburgow, i na temat historii sztuki
dekoracyjnej (z tego zreszta jestem magistrem).
Mialam bardzo duze wymagania w stosunku do tego filmu i szlam z pewna obawa ze "sie bede czepiac"
Ale bardzo mi sie podobal. Od razu dalam sie wciagnac w obrana przez Copolle konwencje, wizualne film
mnie urzekl.
Historycznie bardzo wierny.
Moim zdaniem na piatke

[mariaxyz]

Nie oglądałam. Nie mogłam, niestety. A właściwie dobrze. Otóz"cholernie cieszę
się, że taka Młoda, a czymsiś takim się interesuje.Nie mówie tego bez powodu.
Na tym filmie byli ludzie zaliczjący sie do elity, a którzy to ludzie podobni
są do , niestety prostaków. W moim palcu, Patrzzzz usta. jest to najwysszejsza
obelga. Ludzie ci to"mój rodzony brat-proffessssor zwwyczjnyi moja
bbrrrrrrrrrrrratowa oraz i na całe szczęsie mój bratanek Romek Tondel(po
dziadku, a moim Ojcu pełen (?) imiennik. AAAAAMMMMMMMAMMMMMMMMM55lat.Rocznik
1952,muszę kończyć, idę do MAMMYYY...

[dziaadek]

Sophia Coppola pokazala ogromny talent w jednym z najbardziej estetycznych
filmow wszechczasow.
Ci co krytykuja film poniewaz przeksztalca historie nic nie zrozumieli.
Jest to film metaforyczny a nie historyczny.
Wersal jest tu pokazany jak wielki apetyczny tort a Maria Antonina jak wisienka
na tym torcie, slodka i lsniaca. Albo cukierek ktory kazdy chcialby zjesc.
Wszystko jest skropione wspaniala muzyka pop z lat 80-tych
W filmie zauwaza sie podobienstwo miedzy swiatowym zyciem w Wersalu i zyciem
beztroskich mlodziencow w wieku licealnym. W jednej scenia widac nawet pare
conversow ! Niezle, co ?
Owczesna szlachta to w sumie duze i beztroskie dzieci, skonfrontowane z zyciem
doroslych dopiero wtedy gdy zglodnialy lud naciera na Wersal.
Tym wszystkim, ktorzy jeszcze filmu nie widzieli kaze leciec jak najszybciej do
kina i nie czekac na zadne dvd tylko isc do kina. Marsz !!

[Gość: gaizka]

Niezrozumieli Ci co nie czytali choć trochę historii Francjii i XVIII w.
Takich wpadek historycznych było w filmie sporo, co nie znaczy że sam pomysł na
film nie jest ciekawy. Tylko że jak się kreuje historię od nowa to wszystko
można wmówić widzom którzy pojęcia nie mają o tamtej epoce i ślepo wierzą w
majestat podany na tacy.
I wisienka, i tort i cała ta zabawa w muzykę retro 80 może sympatyczna ale nic
więcej. Jedyne co jest godne uwagi w tym filmie to są zdjęcia, to fakt naprawdę
smakowite.

[daggy4]

srednio mi przypadl do gustu poniewaz oczekiwalam wyjasnienia w kontekscie
historycznym....ale rezyserce nie o to najwyrazniej chodzilo.
w kinie obejrzalam i juz, ale w domu nie wiem czy dalabym rade ;)