Oscary 2007

[cinemadriver]

Rozdanie kolejnych Oscarów już na dniach, nie jest to dla mnie najważniejsze
wydarzenie w świecie kina, ale skoro już jest, to chętnie poznam Wasze opinie
co do zwycięzcy w poszczególnych kategoriach

może zacznijmy od końca ;) czyli kategorii najlepszy film roku

kandyduje pięć filmów; `Babel`, `The Departed`, `Letters from Iwo Jima`,
`Little Miss Sunshine`, `Queen`

który z nich powinien, który z nich zdobędzie statuetkę ?

Zapraszam do dyskusji ;)

[Gość: betola]

Wg mnie Babel.

[Gość: gaba]

Powinien 'Babel', ale bardzo możliwe że wygra Clint i jego 'Letters from Iwo
Jima'. Jeśli nie w kategorii najlepszy film, to w kategorii najlepszy reżyser.
A ty jak myślisz?

[Gość: chichi]

Powinien albo "Letters from Iwo Jima" albo "Little Miss Sunshine" a wygra albo
pewnie "Babel", niestety :( Ale w sumie co to za roznica, "Rocky" i "Working
girl" tez kiedys dostaly Oscara ;))))

[cinemadriver]

`Amores perros` tego samego reżysera co `Babel` był również nominowany, a
statuetki nie otrzymał, a film znacznie lepszy

`The Departed` wcisnęli chyba z przymusu do tego grona, każdy z pozostałych jest
ciekawszą i lepiej zrealizowaną opowieścią

`Queen` nie widziałem, ma spore szanse na wygraną w innych kategoriach,
największe w `najlepszej aktorce` gdzie Helen Mirren należy się oskar od dawna
nie tylko za rolę królowej i raczej go teraz zdobędzie, bądź też `najlepsze
kostiumy`, ale na pewno nie będzie najlepszym filmem minionego roku

`Little Miss sunshine` widziałem go ostatnio i jest to jedyny który może stawić
czoła `Letters from Iwo Jima` - mojemu faworytowi, chociaż wątpie w to by temu
podołał

`Letters from Iwo Jima` - premiera niebawem, tuż przed rozdaniem Oskarów, wtedy
może będę mógł utwierdzić się w tym, że zasługuje na miano najlepszego filmu
roku, a narazie drogą eliminacji :) jest dla mnie zwycięzcą, to już schyłek
kariery Eastwooda niestety ze względu na siłę wieku, i myślę, że pięknym jej
uwieńczeniem będzie Oskar za tą produkcje, można dalej polemizować nad tym
dlaczego akurat ten film, choćby ze względu na autentyczność, miejsce i czas tej
opowieści związaną z kawałkiem historii USA, ale zobaczymy 25 lutego

[Gość: gaba]

W Oskarach niestety z reguły nie jest tak (choć bywa) że wygrywa film najlepszy.
Często ważniejszy jest marketing, biznes albo po prostu nazwisko.
A poza tym np. dla Inarritu to 3 film i jeszcze pewnie zrobi nie jeden więc może
poczekać z tym Oskarem dla niego? A może Clinta lepiej nagrodzić? W końcu to
porządny prawy Amerykanin i jego film ma wydźwięk polityczny - nie da się ukryć.
A Oskary to bardzo często też polityka - przypomnij sobie np. casus Michaela
Moore'a i jego dokumentów.
Dlatego dość trudno przewidzieć kto dostanie upragnioną statuetkę. Ale już
niedługo wszystko się wyjaśni.
A ja osobiście chciałabym żeby w końcu Scorsese dostał Oskara.

[Gość: Piotr]

film.onet.pl/0,0,1488146,wiadomosci.html
czyzby rok wielkiego Clinta,nomen-omen

[cinemadriver]

polityka i marketing zawsze będą towarzyszyć tego typu ceremonii, która rządzi
się własnymi prawami, członkowie Akademii, mimo tego, że większość z nich to
wybitne postacie kina, wybierając spośród kandydatów licznych kategorii
najlepszego, to ostateczna decyzja nie należy jednak do nich,

Inarritu zapewne zrobi jeszcze nie jeden dobry film i kto wie, taki który
doczeka się Oskara, ale jego `Babel` nie ma szans w starciu o podium z również
nominowaną produkcją Eastwooda, choćby właśnie ze względu na wydźwięk
polityczny, ten film aż prosi się o jego uhonorowanie, jak nie w tej kategorii,
to za najlepszy scenariusz, powiedzmy, że będzie to uznanie, okazania
patriotyzmu i heroizmu Japończykom i wkładu wniesionego przez nich w obronę
swoich terytorium podczas II wojny światowej, równie dobrze w odwrotną stronę
można głęboko sięgnąć historią wstecz i przypomnieć sobie Anglię jako najeźdźcy
Ameryki za panowania królów angielskich, i teraz obraz `Queen` kandyduje o miano
najlepszego, w którym głównym bohaterem jest potomek ów królów ;) ,popadam w
skrajności ;) ale to tylko debata

Scorsese jest wybitnym reżyserem, uwielbiam jego twórczość, ale jak już bawimy
się w rozdawanie nagród to `The Departed` nie zasługuje na żadną.

[Gość: betola]

Oj, język Ci się trochę zaplątał, ale to się zdarza w sobotnią noc... :-)
Eastwood już dostał dosyc Oskarów w życiu. Osobiście bym chciała, żeby
najlepszym filmem zostało The Departed, bo podobał mi się najbardziej. W dodatku
jest w czołówce w notowaniach bukmacherskich. Ale pewnie wygra Babel, bo ma
ponadczasowe i ponadnarodowe przesłanie, gwiazdy w obsadzie, odniesienie do
aktualnej sytuacji i co najważniejsze, optymistyczne zakończenie.

[wampuka]

Mnie się "Babel" nie podobał, jest za bardzo "białocentryczny", a przez to
stronniczy. I będzie mi smutno, jak wygra,

[Gość: chichi]

Mam dokladnie takie same zastrzezenia wobec "Babel", natomiast w "Departed"
wkurza mnie niepomiernie odgrzebane ostatnio romatycyzowanie kryminalistow i
gangsterow, tworzenie postaci z 2,3,28 dnem, filozofujacych i teoretycznie
posiadajacych te jakas tajemna "glebie" tylko po to zeby na codzien zajmowac
sie skracaniem zycia kolesiow i robieniem ordynarnego szmalu. Bleee. Ale pewnie
wygra "Babel", bo jest taki artsy/politically correct i udaje nie wiem jakie
doniosle dzielo sztuki. Too bad for Eastwood, ktory "po prostu" zrobil bardzo
dobry film :(

[Gość: kinoman]

Moim zdaniem "Departed" za najlepszy film, Forrest Whitaker i Helen Mirren.
Co do powyższych typów nie mam żadnej pewności. Natomiast wiem na 100 procent,
ze Al Gore dostanie Oscara za The Inconvenient Truth.

[cinemadriver]

jestem już po `Letters from Iwo Jima`, rzadko możemy oglądać filmy o tematyce
wojennej (w tym wypadku II Wojna Światowa) , gdzie głównymi bohaterami nie są
Alianci a ich przeciwnicy (Pańśtwa Osi), w tym wypadku żołnierze japońscy
broniący jednej z wysp należącej do Japonii przed desantem Amerykanów, dobry
film, ale gdybym miał teraz, po obejrzeniu wszystkich tych filmów wręczyć
statuetkę Oscara za najlepszy film roku spośród nominowanych, to wręczyłbym ją
`Little Miss Sunshine` jak i za najlepszy scenariusz oryginalny, `Babel` za
najlepszy montaż i drugoplanową rolę (Rinko Kikuchi) `Letters from Iwo Jima` za
reżyserię,

`zaliczyłem` ostatnio `Children of Men`, nie jestem ekspertem, może ktoś mi
wytłumaczy, naprowadzi na odpowiedni tok rozumowania, jakim cudem będąc
nominowanym znalazł się wśród najlepszych?? ten film to totalna klapa, flaki z
olejem...

[rudestus0700]

Jeśli nagrodę dostanie Scorsese to będzie wielka porażka. W ogóle mam niewielki
szacunek do remaków, ale żeby robić remake filmu z XXI w. z Hongkongu, który w
opinii wielu jest od "Infiltracji" lepszy. Świadczy to moim zdaniem o braku
pomysłu. W ogóle w tym roku nominowane filmy są cienkie. Innaritu zachwycił mnie
"Amorres Perros", ale już "21 gramów" mocno rozczarowały."Babel" jakoś też. Nie
widziałem jeszcze filmu Eastwooda, ale zdecydowanie za tym reżyserem nie przepadam.

Moje przewidywania spełniły sie w 100%

[Gość: kinoman]

Nadmieniam, ze zadnego filmu nie widziałem, podobnie jak połowa członków
Academy, htórzy przyznaja Oscary.

[kubissimo]

no Alowi Gore'owi to prawie zrobili laske na scenie ;)

[Gość: wowo]

Szkoda, że spełniły się także te o fatalnym tłumaczu i półgłówkach w studiu.
Może nie jestem w tym momencie obiektywny, bo ciągle mnie krew zalewa na samo
wspomnienie, ale jeśli Tymański jest szczytem tego co TVP może zaoferować na
oscarowy wieczór, to lepiej niech pokazuje reklamy. Ci z loży jeszcze coś tam
mówili do rzeczy, ale Tymański z tym kolem co nie jadł popcornu normalnie
pier..li takie farmazony, że musiałem zmieniać kanał.

No i tłumacz... Wiem, tłumaczenie symultaniczne to trudna zabawa, ale przecież
są ludzie, którzy sobie z tym radzą. Czy TVP naprawdę nie może sie wysilić i
kogoś takiego ściągnąć na jedną noc? W momencie gdy facet z trudem składa co
drugie zdanie z oryginału odnosi się wrażenie, że wszyscy występujący w Kodaku
to bełkoczące półgłowki.

Więc droga gabo, czy warto było? Nie, nie w TVP. Tegoroczny show i tak nie był
najlepszy (gdzie Goldberg lub Crystal?), a TVP dołożyła starań by pogrążyć tą
transmisję zupełnie. Jestem zawiedziony, za rok oglądam albo w oryginale, albo
wcale.

Nie ogladałem transmisji, po co

[Gość: kinoman]

Kazdego roku jest dokładnie to samo, ten sam puder i pomada.
Te same nudne jak flaki z olejem podziekowania.
Połowa nominowanych to czyste kumoterstwo a polowa nagrodzonych to czysta polityka.
Dlatego taki gniot jak ja, który nie widział zadnego filmu
bezbłednie wytypował, wytypowałem też supporting actress i actor ale tu
nie trafiłwm. Dostał Arkin a ja stawiałem na Djimon Hounsou.
Słyszałem tez, ze nareszcie wyszło na jaw, ze Beyonce nie ma talentu.

[Gość: betola]

Oglądałam od poczatku i muszę przyznac, że tłumacz początkowo był dobry. Ale na
powaznych konferencjach itp. tłumacze symultaniczni są zmieniami co ok 15 min,
bo to jest bardzo wyczerpujace zajęcie. Nic dziwnego, że pod koniec nie dawał
rady ("trzeba napisac akt o ochronie środowiska").
Po co w ogóle ten tłumacz zagłuszający oryginalne głosy? O wiele lepiszym
wyjściem byłyby napisy.
A co do półgłówków w studiu - zgadzam się w 100%. Najbardziej rozbawił mnie
manekin podający popcorn. Najgorsze, że nie można było przełączyc na inny kanał,
bo środek nocy...

[Gość: gaba]

No tak wowo, jak spojrzysz na koniec to zobaczysz moją opinię.
NIE, nie było warto. Tzn. nie było warto tak nocy zarywać.
Bo ja sobie spałam, Oscary się nagrywały, a wideo/dvd jest tak cudnym
wynalazkiem że można sobie przesunąć całą żenadę!
Ale DeGeneres nie była taka zła, czasem śmiesznie było. (Za Crystalem nie
przepadam i miło było zobaczyć kogoś nowego w tej roli).

[Gość: gaba]

Ha! Scorsese ma w końcu Oscara! I dobrze, szkoda tylko że za średni filmik ;(
A szkoda mi tylko Inarritu, ale on im jeszcze pokaże!

[Gość: jaija]

Ciekawe, czmu tyle ludzi się jara tym wydarzeniem. Dobry film obroni się bez
tej statuetki. A ludzie - emocje, wyczekiwanie...

Tylko jeden wazny Oscar

[paddinktun]

Dla "Niewygodnej prawdy".

[wampuka]

No a dla H. Mirren??? Jej Elka to pies? ;P

[Gość: gaba]

Zgadzam się całkowicie: to studio było żenujące na maxa (na szczęście nie
siedziałam w nocy bo chyba by mnie szlag jaśnisty trafił; dlaczego np. oglądać
musieliśmy tych średnio atrakcyjnych kolesiów w czasie gdy akurat wchodziły
gwiazdy i prezentowały swoje kreacje?).
Studio niby-filmowe też pozostawiało wiele do życzenia.
Po co to w ogóle było?
Lepiej rzeczywiście dać reklamy albo planszę jakąś i nie marnować kasy na te
śmieszne osóbki w studio, oni się wyśpią, a my nie będziemy się denerwować
niepotrzebnie.
Tłumacz był tak samo denny jak co roku. I zgadzam się - napisy były lepsze, ale
to chyba niemożliwe przy relacji na żywo.
A żeby odpowiedzieć na ostatni post: dlaczego tyle szumu? Bo to takie urocze
wielkie targowisko próżności i same wielkie gwiazdy. A ludzie to lubią!

[gdotb]

> Studio niby-filmowe też pozostawiało wiele do życzenia.
?!?!

jakie STUDIO, czlecze?
Oskary sa rozdawane w Teatrze Kodaka, w Hollywood, OD LAT, nie w zadnym studiu.
Jednym sie podoba, innym NIE. No, taka uroda tego zjawiska.

Mnie osobiscie sie w 'miare' podobalo (znaczy ostatnie rozdanie), ale wystawie
chorogiewke na PLUS (+)

[Gość: betola]

Tyle, ze w tym poście nie chodziło o miejsce rozdania nagród, tylko o polskie
studio komentatorskie. Widac, że nie oglądałes/łaś Oskarów na żywo ani nie
umiesz przeczytac postu ze zrozumieniem.

[Gość: gaba]

Tzw. studio oskarowe, człecze, w pr 1! Tak oni to sami nazywają.
I fajniej byłoby gdyby się więcej nie pojawiało w takim składzie.
I nie mów, że wg ciebie studio było dobre. ???
A gdzie Oscary dają to też dobrze wiem.

A tak przy okazji - powtórka czy też skrót, który nadano wczoraj tj. we wtorek,
był już bardzo przyzwoity.

a ja pierwszy raz, na żywo...

[cinemadriver]

słuchałem audycji w radio, ciekawe doświadczenie, na pewno zabawne, a to dzięki
prowadzącym, którzy nadali jej humorystyczny klimat; Leonardjo di Carpio ;))

bez odbiornika TV da się żyć

[Gość: wowo]

Na Jedynce też było wesoło. Ryan Gosling idzie czerwonym dywanem z dwoma
konietami u boku (jedna z każdej strony). Zaczepiony przez reportera śmieje się
i mówi: "I feel like Snoop". Tłumacz: "Czuję się jak Snoopy". :DD

[Gość: wowo]

Być może miał jakieś koniety w kieszeni, jednak miałem na myśli oczywiście
koBiety...

[marylka1000]

babel

[Gość: naiwna]

czy ktoś oglądał tę "wyczyszczoną" wersję ceremonii nadawaną w naszej tv zdaje
się następnego dnia? (tzn. z "dopracowanym" tłumaczeniem?) Interesuje mnie, czy
przetłumaczono słowa Melissy Etheridge z jej podziękowania, bo oglądałam
transmisję na żywo i podczas niej tłumaczowi jakoś zabrakło języka w gębie - a
może po prostu nic nie wie o Melissie i się skonfundował jej podziękowaniem - i
nie przetłumaczył jej "dziękuję mojej cudownej żonie i czwórce dzieci".
Naprawdę mnie ciekawi, czy w "dopracowanej" wersji te słowa się pojawiły.

Chodzi mi o ten moment:
www.youtube.com/watch?v=Qed7DCdRr8I&mode=related&search=

[Gość: Aga]

Ponieważ wiedziałam, że był z tym jakiś zgrrzyt na żywo, specjalnie zwróciłam
uwagę, kiedy oglądałam skrót. Był ten tekst i zbliżenie na jej partnerkę.

[Gość: naiwna]

Przetłumaczone dosłownie (jak powinno być zresztą) na "żonę"? Chodzi mi o jej
słowa, bo komentarz oryginalny zaczyna się od "Melissa... and partner", ale ona
wyraźnie dziękowała "żonie" (pobrały się nie pamiętam już w którym stanie,
jakieś dwa lata temu chyba, kiedy akurat tam przez jakiś czas udzielano
małżeństw osobom jednej płci). No i się zastanawiałam, czy to nasza publiczna
tv puści "dosłownie", skoro tłumacza nawet (!) w pierwszym momencie zatkało :P

[Gość: tina]

Pisze prace na temat tlumaczen symultanicznych i bardzo zalezy mi na zdobyciu
nagrania transmisji oscarowej gali z polskim tlumaczeniem (tej nocnej, nie
poprawionej). Czy ktos posiada moze takie nagranie lub wie gdzie go szukac?
Prosze o odpowiedz