sytuacja finansowa twojej kobiety

[nicram82]

Moim zdanie to obłuda mówić że pieniądze się nie liczą i się na to nie patrzy,
każdy na to patrzy a tylko hipokryci się nie przyznają !!! Chore to jest to jak
jest to jedyne kryterium wyboru! Bardzo dużo mówicie o sytuacjach w których
jedno z małżonków traci prace a drugie na niego zarabia i to jest jak
najbardziej normalne. Kwestia jest tylko w tym że w różnych zwodach różnie się
zarabia, można świetnie zarabiać jako nauczyciel (np udzielać korepetycji 50 zł
za godzinę lub więcej - fiskus tego nie widzi czysty zysk) ale nie o to chodzi.
Generalnie są zawody lepiej i gorzej opłacane. Chodzi o to że świetnie
zarabiający nauczyciel nigdy nie będzie zarabiał tyle co średnio opłacany
notariusz, menadżer, główny księgowy itd. Chodzi o to że wiążąc się z kimś z
grupy gorzej opłacanych zawodów trzeba mieć świadomość że całe życie (czas
trwania związku) będzie się dokładać do tej osoby bez względu na płeć czy
zawód! Skoro mnie stać np na wakacje za 10 tys. zł od osoby to wiadomo że
jeżeli mojej małżonki nie stać na to. To wylatujemy wspólnie na wakacje po 5tys
od osoby a nie ja jadę na swoje a ona siedzi w domu -to chore! Chodzi o komfort
życia !!! Jeżeli dwie osoby zarabiają na podobnym poziomie nikt do nikogo nie
mam pretensji.

[provirtual.pl]

A zdajesz sobie sprawę, ze taki menadżer czy księgowy może np. mieć wypadek,
problemy zdrowotne (m.in. kardiologiczne, częste w tychj zawodach). Nie jesteś
w stanie przewidzieć całej drogi życia.

Jaką rolę gra to, ile zarabiacie teraz, skoro na przestrzeni 50 lat życia,
które spędzicie razem, sytuacja może sie wielokrotnie odwrócić?

[piekielnica1]

provirtual.pl napisała:
> Jaką rolę gra to, ile zarabiacie teraz, skoro na przestrzeni 50 lat życia,
> które spędzicie razem, sytuacja może sie wielokrotnie odwrócić?

Panowie, zwłaszcza ci, z małym potęcjałem do zarabiania pieniędzy zarzucają
kobietom interesowność, przy wyborze partnera.
Kobiety wchodząc w związki zakładają w bliższej czy dalszej przyszłości
macierzyństwo. Dobór właściwego kandydata, mającego jak najlepsze szanse na
zapewnienie właściwych warunków dla przyszłego potomstwa jest uwarunkowany,
powiedziałabym, instnktownie. I nie ma się czym oburzać. To jest dobór
naturalny.
Jeżeli postępują inaczej, to są potem bywalczyniami domów dla samotnych matek,
czy podopiecznymi Ośrodków Pomocy Społecznej.
Jest jeszcze trzecia droga.
Kobieta jest na tyle niezależna i samowystarczalna, Ze może sama wychować swoje
dzieci.
Ale wtedy zarzuca się jej, że woli karierę od tradycyjnej rodziny.

[more-than-a-man]

Panowie z "małym potęcjałem" powinni sobie znależć kobiety z równie "małym
potęcjałem", chociaż najlepiej ze względu na nikczemny rozmiar "potęcjału"
powinni nawet nie szukać. Mężczyźni z Wielkim Potencjałem zasługują na kobiety
z równie Wielkim. Skoro potęcjałem, względnie Potencjałem mężczyzny jest
zdolność przywleczenia do domu pieniążków (względnie Pieniędzy) to potęcjalem
kobiety jest wielkość piersi, umiejętność sprawnego malowania się, szerokość
bioder (ze względu na dzieci!), oraz smacznego i pożywnego gotowania. "I nie ma
się czym oburzać. To jest dobór naturalny" !

[malgo_s]

Kobiety za tą samą pracę często dostają o wiele mniejsze pieniądze niż
mężczyzni, trudniej im jest awansować mimo często wyższych kwalifikacji. Jeśli
decydują się na urodzenie dziecka to w jakimś stopniu utrudnia i spowalnia to
ich kariere zawodową.
Jeśli chodzi o możliwość zarabiania pieniędzy i robienia bez przeszkód kariery,
to póki co, świat w którym żyjemy, nie jest sprawiedliwy i taki sam dla kobiet
i dla mężczyzn. Mężczyźni mają łatwiej. Mężczyznom nie wisi nad głową "szklany
sufit".
Oznacza to, że naprawdę partnerski (jeśli chodzi o finanse) może być tylko
związek dwóch lesbijek albo dwóch gejów.

I jeszcze jedno : wszyscy mówią, że sprawiedliwy podział kosztów, to kiedy ona
daje np 1000 zł na życie i on 1000 zł, ale jeśli spojrzeć na to z punktu
widzenia procentów to np. okazuje się że ona przeznacza 90% swoich zarobków, a
on np. 30%. Czy to jest sprawiedliwe?

W ogóle skoro kobiety zarabiają (na tych samych stanowiskach) o wiele mniej
niż faceci (często w dodatku słabiej wykształceni), to może w ogóle powinny
powstać osobne sklepy dla kobiet, takie z gorszym, tańszym jedzeniem , starym
używanym sprzętem itp, w teatrze czy operze kobiety powinny stać na bocznych,
tańszych miejscówkach, a panowie i władcy, których promuje i pozwala więcej
zarobić kultura patriarchalna , będą siedzieli w lożach i pierwszym rzędzie (w
końcu ich na to stać).

Reasumując: Mężczyźni, którzy płacą za kobiety po prostu oddają im to, co im
podstępnie UKRADLI (promując model świata, w którym głupszy mężczyzna z
łatwością zarabia więcej niż mądrzejsza i lepiej wykształcona od niego kobieta).

Owszem, jestem za partnerstwem finansowym, ale w sprawiedliwym świecie.

[strusi_ogon]

> Reasumując: Mężczyźni, którzy płacą za kobiety po prostu oddają im to, co im
> podstępnie UKRADLI (promując model świata, w którym głupszy mężczyzna z
> łatwością zarabia więcej niż mądrzejsza i lepiej wykształcona od niego kobieta)

Ja nic nikomu nie ukradłem, do wszystkiego doszedłem własną pracą. Tylko ktoś,
kto sam jest głupi i nieudolny, zwala winę na WSZYSTKICH.

[malgo_s]

> Ja nic nikomu nie ukradłem, do wszystkiego doszedłem własną pracą. Tylko ktoś,
> kto sam jest głupi i nieudolny, zwala winę na WSZYSTKICH.
>
Oczywiście, że nie ukradłeś w sensie stricte, nie o taką kradzież mi chodziło.
Ale mówiąc o swoich sukcesach NIE ZAPOMINAJ ,że zostało Ci to bardzo ułatwione
( w przeciwieństwie do kobiet). Kobieta która zarabia tyle co ty z pewnością
jest o wiele bardziej kompetentna niż Ty i włożyła w ten sukces więcej własnej
pracy. Więc w pewnym sensie (np. dla mnie) Twój sukces zawodowo - finansowy się
nie liczy, bo byłeś pchany do niego poprzez "system" promujący facetów.
I w tym sensie ukradłeś to stanowisko i wiążące się z nim pieniądze jakiejś
kobiece która z racji swych uzdolnień i wykształcenia bardziej na nie
zasługiwała, rozumiesz?

A odpowiadając bezpośrednio na pytanie, które postawiłeś w tym wątku: coż, moim
zdaniem po prostu głośno powiedziałeś o tym, czym większość ludzi jednak
kieruje się przy wyborze partnera, ale o czym raczej głośno się nie mówi.
Nawet obserwując pary nastolatków widać że zdecydowana większość umawia się z
osobą o podobnym statusie materialnym. Rzadko widzi się pary w których on jest
ubrany w markowe ciuchy, a ona w sprane ciuszki z bazaru . Zawsze tak było, że
bogaci trzymali się razem, a biedni razem. A jak się ktoś wyłamał to nazywało
się to mezalians.

Z drugiej strony jeśli jesteś biznesmenem , to wiesz że biznesem może zająć się
każdy - wystarczy pomysł i odwaga w jego realizacji.
Nie trzeba mieć ku temu żadnego specjalnego wykształcenia, ani specjalnie
wybitnych zdolności.
Więc nie zdziw się jeśli się zdarzy, że spotkasz kiedyś swoją cudowną byłą
dziewczynę- nauczycielkę, która już nie pracuje na etacie w szkole, ale ma swój
własny biznes i nieźle zarabia, a u Twojego boku będzie wisieć babol, którego
nigdy nie kochałeś, ale który w przeszłości rokował dobrze, a jednak niestety
powinęła mu się noga i teraz bierze zasiłek i siedzi z dziećmi w domu.
Tak samo jeśli chodzi o Ciebie - myślisz że Twój własny biznes nie może się
zawalić i skończyć tylko długami ? A jeśli nie masz własnego biznesu tylko
pracujesz na łasce i niełasce u kogoś (nawet na dyrektorskim stanowisku)to tym
bardziej możesz wylecieć z hukiem niemal z dnia na dzień. I z dnia na dzień
stać się - według Twojego systemu wartości -nikim.

Wybierając, sugerujemy się tylko antycypacją przyszłości, ale jej nie znamy.

W każdym razie zostaw tą dziewczynę, ona zasługuje na kogoś lepszego niż Ty,
biznesmenku w śmierdzących skarpetach.

[more-than-a-man]

Malago siła Twojej atgumentacji jest powalająca. Zawsze zastanawiali mnie
ludzie (chociaż jednocześnie im zazdroszczę), którzy potrafią ułożyć sobie
świat wg jakiejś ideologi. Nie wychodzi mi w życiu ? Przecież to takie proste -
to tylko dlatego, bo żyjemy w systemie patriarchalnym; albo dlatego, że środki
produkcji przejęły monopolistyczne korporacje; albo dlatego, że rządzą Żydzi -
wszystko jedno. Właśnie dlatego, że nie jesteśmy w stanie antycypować
przyszłości miłoby było gdybyśmy przestali postrzegać się z perspektyw
ideologicznych, albo tradycjnych ról płciowych (zarówno w stosunku do kobiet,
jak i mężczyzn).

[more-than-a-man]

tak wiem - przyszłośc jest z definicji antycypowana.

[malgo_s]

more-than-a-man napisał:

> tak wiem - przyszłośc jest z definicji antycypowana.

Domyślam się że wiesz. Pointa znajdowała się w dalszej części tego zdania.
Szkoda że nie załapałeś.

[malgo_s]

Ależ mi się całkiem nieźle powodzi. Mam 24 lata i zarabiam ponad 3x tyle co
średnia krajowa. Fakt, nie pracuję w budżetówce, co nie oznacza że nie szanuje
takich ludzi. Wręcz przeciwnie. Oni zarabiają niesprawiedliwie mało w stosunku
do pracy, którą muszą wykonać.
A o tym że facetom jest łatwiej to chyba każdy wie.

[strusi_ogon]

> Oczywiście, że nie ukradłeś w sensie stricte, nie o taką kradzież mi chodziło.
> Ale mówiąc o swoich sukcesach NIE ZAPOMINAJ ,że zostało Ci to bardzo ułatwione
> ( w przeciwieństwie do kobiet). Kobieta która zarabia tyle co ty z pewnością
> jest o wiele bardziej kompetentna niż Ty i włożyła w ten sukces więcej własnej
> pracy. Więc w pewnym sensie (np. dla mnie) Twój sukces zawodowo - finansowy się
> nie liczy, bo byłeś pchany do niego poprzez "system" promujący facetów.
> I w tym sensie ukradłeś to stanowisko i wiążące się z nim pieniądze jakiejś
> kobiece która z racji swych uzdolnień i wykształcenia bardziej na nie
> zasługiwała, rozumiesz?

Za przeproszeniem, p...lisz takie głupoty, ze mi sie zolądek lewą stroną
przewraca. Nic mi nie zostało ułatwione, nie doszedłem do tego kosztem ŻADNEJ
kobiety. Nie rywalizowałem o swoje stanowisko z zadną kobietą. Z prostej
przyczyny - w moim zawodzie nie ma kobiet (uprzedzając złośliwe pytania - nie
jestem żigolakiem, ani nie wykonuję zadnej pracy fizycznej). Zreszta, nawet
gdyby były, to specyfika tej pracy jest taka, ze płeć nie ma tu nic do rzeczy.
Liczą się kompetencje i efekt.

Twoja kretyńska argumentacja idealnie wpisuje się w nawoływania, ze wszystkiemu
winni są Żudzi, kosmici i cykliści. Widze, ze skretynienie niektórych jednostek
doprowadzilo do tego, ze są one w stanie sukces kazdego mezczyzny zinterpretować
tym, ze ciągnął go do góry za uszy patriarchalny system.


Zgodnie z twoim tokiem rozumowania - wcale nie zasługujesz na swoje aktualne
zarobki bardziej, niz dzikus-analfabeta zyjący w buszu. Twój sukces zawodowy i
finansowy wynika z tego, ze w wyniku nierówności kapitalizmu, urodziłaś się w
kraju, ale za to w miarę cywilizowanym, który wyzyskuje biedniejsze kraje.
Miałaś od razu dostęp np. do wykształcenia. Jesteś z tego powodu zwykłą
wyzyskiwaczką, żerującą na nieszczęściu innych. I jak?

[malgo_s]

Wyobraź sobie dwie osoby: jedna z biednej rodziny, która na swój sukces musiała
zapracować sama i wszystko zawdzięcza tylko sobie, a druga ma to samo
stanowisko dzięki znajomościom mamusi i tatusia. Uważasz że obie osoby
osiągnęły porównywalny sukces ?
Po prostu niektórym (np. mężczyznom w porównaniu do kobiet) wszystko jest
podane niemal na tacy.
A co może nie słyszałeś, że przez wiele lat kandydaci (tylko mężczyźni) na
studia medyczne dostawali na wstępnym więcej punktów za sam fakt bycia facetem??
Takie są fakty. I tak jest w wielu miescach, przez co sukces faceta jest mniej
wart.

> Zgodnie z twoim tokiem rozumowania - wcale nie zasługujesz na swoje aktualne
> zarobki bardziej, niz dzikus-analfabeta zyjący w buszu. Twój sukces zawodowy i
> finansowy wynika z tego, ze w wyniku nierówności kapitalizmu, urodziłaś się w
> kraju, ale za to w miarę cywilizowanym, który wyzyskuje biedniejsze kraje.

Tak właśnie jest. Udało mi się, że nie urodziłam się w buszu ani w
Afganistanie. Mam tego świadomość. I tego że gdybym urodziła się w Niemczech
lub USA to wiodłoby mi się o wiele lepiej i miałabym o wiele większe szanse
zawodowego rozwoju.
Myślisz że Polacy to zacofany gospodarczo naród tak z natury, czy może nasza
nędza wynika w dużym stopniu z historii (rozbiory, wojny, wyzysk)?

W każdym razie na pytanie postawione w temacie odpowiadam ci tak: zostaw ją.
Ona poradzi sobie bez ciebie. A może nawet powiedzie jej się w życiu lepiej od
Ciebie, czego jej życzę.
Wszystkim nam grożą nieszczęśliwe wypadki, kalectwo, choroby - jeśli zawiera
się z kimś związek małżeński to trzeba o tym pamiętać. Że fortuna kołem się
toczy.

[strusi_ogon]

> Wszystkim nam grożą nieszczęśliwe wypadki, kalectwo, choroby - jeśli zawiera
> się z kimś związek małżeński to trzeba o tym pamiętać. Że fortuna kołem się
> toczy.

ożeń się z kasjerem z hipermarketu, wtedy pogadamy.

> Po prostu niektórym (np. mężczyznom w porównaniu do kobiet) wszystko jest
> podane niemal na tacy.
> A co może nie słyszałeś, że przez wiele lat kandydaci (tylko mężczyźni) na
> studia medyczne dostawali na wstępnym więcej punktów za sam fakt bycia facetem?
> ?

Słyszałem. Ale ja zadnych punktów za fakt bycia facetem nie dostawałem. Kobiet w
moim zawodzie nie ma. Nie dlatego, ze są dyskryminowane. Po prostu nie ma chętnych.

Nie mam zamiaru przepraszać nikogo za to, ze jestem facetem. Dostaję tyle, ile
dostaję. Nie moja wina, ze są to przyzwoite pieniądze. Nie tworzyłem zadnego
patriarchalnego systemu. Wypisuję się z „tradycyjnego podziału ról” - chętnie
porobię coś w domu, obowiązkami mogę podzielić się fifty-fifty. Ale w zamian
oczekuję, ze kobieta będzie zarabiać na podobnym poziomie co ja, that's all.

Takich branz, jak moja jest wiele. Dlatego twoje generalizowanie i wrzucanie
mnie do wora z ludzmi jadącymi na znajomościach jest z twojej strony głupotą. Ja
tez mogę generalizowac, ze jeśli w wieku 24 lat zarabiasz 3x średnią krajową, to
pewnie ukradłaś kasę na rozkręcenie biznesu, albo tatuś ci podał wszystko na
tacy. Przeciez patriarchalny, opresyjny system sprawia, ze nie masz prawa dojść
do takich zarobków w wieku 24 lat.

Teoretycznie mozesz jeszcze odpowiedziec, ze zarabiasz tyle, bo jestes po prostu
genialna, ale to nie wchodzi w rachubę. Jedyna praca, do jakiej kwalifikujesz
się ze względu na swój potencjał umysłowy to rozbijanie głową pustaków. EOT.
Sayonara.

[malgo_s]

> Teoretycznie mozesz jeszcze odpowiedziec, ze zarabiasz tyle, bo jestes po
prost
> u
> genialna, ale to nie wchodzi w rachubę. Jedyna praca, do jakiej kwalifikujesz
> się ze względu na swój potencjał umysłowy to rozbijanie głową pustaków. EOT.
> Sayonara.
>

LOL
Dokładnie to samo myślę o Tobie. Jesteś głupi jak but.
Pewnie dlatego nie ma kobiet w twoim zawodzie, bo która chciałaby tłuc głową
pustaki?
To,że Ciebie akurat coś nie dotyczy to nie znaczy że takie zjawisko nie
istnieje. Szkoda że nie potrafisz zdobyć się na spojrzenie z jakiejś szerszej
perspektywy, a nie tylko: JA TAK NIE MAM TO NIKT TAK NIE MA. Co za osioł z
Ciebie.
A twój sposób [isania o dziewczynie-nauczycielce wskazuje, że jesteś pusty jak
skarpeta. I głupi. Bo jak już napisałam wcześniej: fortuna kołem się toczy.
Polecam Szekspira, może coś ci się rozjaśni w pustej główce.
Choć ty pewnie z tych co 1 książkę rocznie czytają. Tak coś czuję.
Ja bym w każdym razie faceta bez klasy nie chciała, a Ty nie masz klasy. Jesteś
prymitywny dorobkiewicz i tyle.

[ys6]

> Kobiety za tą samą pracę często dostają o wiele mniejsze pieniądze niż
> mężczyzni, trudniej im jest awansować mimo często wyższych kwalifikacji.

> W ogóle skoro kobiety zarabiają (na tych samych stanowiskach) o wiele mniej
> niż faceci (często w dodatku słabiej wykształceni), to [...]

Co to znaczy za tę samą pracę? Wyobraź sobie, że masz kupić dwa samochody. Jeden
psuje się raz na rok, drugi raz na miesiąc, poza tym jeżdżą tak samo. Czy według
Ciebie powinny byś wyceniane tak samo? Podobnie jest z pracą. Jest ona towarem
wycenianym przez pracodawce, który bierze pod uwagę wiele czynników. Wierzysz,
że pracodawcy w imię jakiegoś spisku dyskryminują kobiety? Czy może raczej biorą
pod uwagę także inne czynniki niż wykształcenie i zakres obowiązków. Choćby
dodatkowe koszty związane z organizowaniem zastępstwa po urodzeniu przez kobietę
dziecka? Licząc koszty patrzy się też na ryzyko - np. ryzyko większej ilości
zwolnień lekarskich, ryzyko pozwów o molestowanie itd.

> Reasumując: Mężczyźni, którzy płacą za kobiety po prostu oddają im to, co im
> podstępnie UKRADLI (promując model świata, w którym głupszy mężczyzna z
> łatwością zarabia więcej niż mądrzejsza i lepiej wykształcona od niego
> kobieta)

Mężczyźni nic nie ukradli, są po prostu postrzegani przez pracodawców jako
bardziej wartościowi pracownicy. Kradzieżą jest to, co proponują organizacje
feministyczne domagające się urzędowego zrównania płac, co ma taki sam sens jak
żądanie by przy wycenie samochodu uwzględniać tylko np. pojemność silnika a
zabraniać oceniania awaryjności.

[thebitch]

oczywiscie to kobieta jest tym czesciej sie psujacym samochodem...rolf

zawsze jak slucham takich teorii to pierwsze pytanie ktore sunie mi sie na usta
"czy jestes gejem?"

co do Twoich teorii o molestowaniu..oczywiscie tylko po to idziemy do pracy ;p
i nie dobijaj mnie tymi zwolnieniami, z praktyki (badan w kilku firmach ) wiem
ze to nie mlode matki sa grupa bioraca najwieksze zwolnienia tylko faceci bo
maja to w dupie czy ktos im to wypomni czy nie a matki sie cykaja bo zaraz szef
je zredukuje w pierszej kolejnosci i nie chca podpasc

pzdr i nie wysysaj wiecej bzdur z palca

[ys6]

> co do Twoich teorii o molestowaniu..oczywiscie tylko po to idziemy do pracy ;p

Nie twierdziłem, że jest to czynnik decydujący. Tylko, że jeśli sumę wszystkich
odszkodowań wypłaconych kobietom podzielimy przez liczbę kobiet i to samo
zrobimy dla mężczyzn to różnicę między tymi wartościami będzie można potraktować
jako wycenę dodatkowego ryzyka zatrudnienia kobiety.

> i nie dobijaj mnie tymi zwolnieniami, z praktyki
> (badan w kilku firmach ) wiem ze to nie mlode matki
> sa grupa bioraca najwieksze zwolnienia tylko faceci bo
> maja to w dupie czy ktos im to wypomni czy nie
> a matki sie cykaja bo zaraz szef
> je zredukuje w pierszej kolejnosci i nie chca podpasc

Nie twierdzę, że tak nie jest w jakiś specyficznych firmach. Ale nie uwierzę, że
gdy dziecko jest chore to częściej ojcowie biorą zwolnienia.

Czy także mężczyźni częściej biorą zwolnienia porodowe i urlopy wychowawcze?

A co z nadgodzinami? Latwiej je wcisnąć matce?

[thebitch]

wydaje mi sie ze kobiety nie zglaszaja molestowania wlasnie bedac matkami mowimy
o realnym zyciu w ktorym ciezko jest o prace i bycie mloda matka to brzemie
innym rozwiazaniem zamiast zwalniac nie przyjmowac kobiet do pracy bo moga
zglosic molestownaie jest nieprzyjmowanie mezczyn bo moga molestowac...mysle ze
oba sa na tym samym poziomie

rzeczywiscie moze sie wydawac ze to kobieta bedzie wiekszym obciazeniem i
wlasnie ze wzgledu na ten stereotyp kobiety nim nie sa bo po prostu nie moga
boja sie bo sa grupa ktorej najbardziej zalezy na pracy ze wzgledu na dziecko i
trudnosci w znalezieniu innego zatrudnienia

moje inforamcje dotycza miedzynarodowego koncernu znanej marki , zwolniono w nim
matki malych dzieci bo "wiadomo" mimo ze papiery pokazywaly wyraznie ze to nie
one braly zwolnienia najczesciej tylko mezczyzni...no ale szefostwo "wiedzialo
lepiej"

branie zwolnien na dzieci...to kwestia dogadania sie w zwiazku i podejscia w nim
do pracy kobiety, u moich znajomych albo kobiety siedza w domu wiec nie ma tej
kwestii albo jak oboje pracuja mezczyzni czesciej siedza z dziecmi jak cos sie
dzieje-maja wolne zawody.

warto przyjrzec sie praktyce nie teorii

[piekielnica1]

more-than-a-man napisał:
> Panowie z "małym potęcjałem" powinni sobie znależć kobiety z równie "małym
> potęcjałem", chociaż najlepiej ze względu na nikczemny rozmiar "potęcjału"
> powinni nawet nie szukać.

Życzę szczęścia i sukcesów, a potęcjalnej partnerce współczuję

[more-than-a-man]

Dzięki i z wzajemnością ! Wielu wskazań przez dobór. Partnerce przekażę
współczucia.

[kobieta_na_pasach]

moj maz po kilku latach malzenstwa przyznal sie, iz myslal,ze jestem z domu
bardziej majetna. teraz, po 17 latach, zostal za to myslenie ukarany,bo musi
tyrac na mnie (od kilku miesiecy jestem bezrobotna, a przepracowalam 25
lat):)))) jest sprawiedliwosc na tym swiecie.

[malgo_s]

A jak już znajdziesz sobie dziewczyne zarabiającą tyle co ty, ale za parę lat
jej zarobki będą dużo wyższe niż twoje, to, zgodnie z twoją logiką, będzie
miała święte prawo, żeby cię wykopać z domu?
Co za palant.
Powtarzam: zostaw tą dziewczyne, bo związać się z takim jak ty to prawdziwe
nieszczęście.

[malgo_s]

A tak w ogóle masz coś więcej do zaoferowania swoją osobą, poza swoimi
pieniędzmi ?
Wyobrażam sobie Ciebie: pewnie jesteś seksowny jak Artur Barciś (sorry Artur) i
nosisz szare, nijakie ubrania. Pewnie jesteś nudny jak flaki z olejem, niczym
się nie interesujesz (poza pracą), myślisz i ględzisz tylko o swojej
nudziarskiej pracy i pieniądzach.
Poza tym, wnioskując z twoich postów, jesteś też chytry, skąpy i liczykrupa.
Zajrzałeś już dziś do swojej szkatułki, Harpagonie?
Chyba nie jesteś ciekawym kandydatem na męża, więc zostaw w spokoju tą "swoją"
dziewczynę, pewnie i tak umierała z nudów przy tobie i wcale jej nie pociągałeś
jako mężczyzna.

malgo_s na Prezydenta (Prezydentową)!!!

[amoureuse]

Najlepsze posty w tym wątku ;) Gratuluję spostrzegawczości, ostrego języka i genialnych ripost ;) Pozdrawiam :)

[thebitch]

przylanczam sie do fanklubu ;p

rowniez sorry Artur...ale sie zasmialam ;p

[thebitch]

przyłączam się...oczywiście ;p

[bob_der_baumeister]

Jeszcze nigdy się nie żeniłem, ale gdybym zechciał to uczynić to na pewno nie
myślałbym o pieniądzach.

Kasa dziś jest a jutro może jej nie być. Nie ma co robić wokół niej jakiegoś
kultu i uzależniać od niej wybór partnerki życiowej.

malgo_s brawo

[pxm]

dziękuję za poprawienie humoru wszystkim :D

[grisznak84]

Troszkę przekornie powiem, że najlepiej jest, moim zdaniem, jak sytuacja
majątkowa dwojga partnerów jest podobna. Jest mniej miejsca na krzywe akcje po
prostu

[zbutwiak]

Swietna sprawa - wieczne dokładanie do kobiety. Chciałaby zwrócić uwagę, że w
obecnej sytuacji na rynku pracy tak samo dobrze może się zdarzyć, że to właśnie
facet będzie stroną mniej zarabiającą, ba, może nawet tymczasowo bezrobotną.
Jakie to ma znaczenie, kto zarabia więcej, trzeba do tego podejść zdrowo a
związek partnerski ma właśnie zapewnić wspomaganie się wzajemne w trudnych
także finansowo momentach życia. Poza tym w dobrych małżeństwach ŁĄCZY SIĘ
DOCHODY, a nie wydziela, co moje, a co twoje. Przecież to jest bez sensu.
Proponuję zejść na ziemię, jak się komuś nie podoba "biedna" żona niech sobie
da od razu spokój, a jak zdarzy się, żę żona więcej zarobi, to niech się cieszy
i wspiera ją duchowo zamiast siebie dołować. Pozdrawiam

[absurdalny28]

zbutwiak napisała:

> Swietna sprawa - wieczne dokładanie do kobiety. Chciałaby zwrócić uwagę, że w
> obecnej sytuacji na rynku pracy tak samo dobrze może się zdarzyć, że to
właśnie
>
> facet będzie stroną mniej zarabiającą, ba, może nawet tymczasowo bezrobotną.
> Jakie to ma znaczenie, kto zarabia więcej, trzeba do tego podejść zdrowo a
> związek partnerski ma właśnie zapewnić wspomaganie się wzajemne w trudnych
> także finansowo momentach życia. Poza tym w dobrych małżeństwach ŁĄCZY SIĘ
> DOCHODY, a nie wydziela, co moje, a co twoje. Przecież to jest bez sensu.
> Proponuję zejść na ziemię, jak się komuś nie podoba "biedna" żona niech sobie
> da od razu spokój, a jak zdarzy się, żę żona więcej zarobi, to niech się
cieszy
>
> i wspiera ją duchowo zamiast siebie dołować. Pozdrawi

Podpisuje sie pod ta wypowiedzia... zdecydowanie tak - przeciez chodzi o bycie
razem... nie dobiera sie partnera po zawodzie, wazne jest dopasowanie
charakterow itd...

[sir.vimes]

Bzdety, każdy może kierować się czym chce wybierając partnera - w końcu to on
będzie musiał póżniej żyć w związku. Ja postawiłam na dopasowanie intelektualne,
a stały związek mieliśmy już w wieku pre-zarobkowym (w liceum - no, ja
zarabiałam, ale sprzątaniem i korkami to nie na życie się zarabia jednak tylko
na przyjemności.) Żadnych problemów ze sferą finansów nie było- może dlatego, że
różnie bywało (raz ja zarabiałam więcej raz on, oboje zaliczyliśmy krótkie
okresy bez pracy, zanim się ustabilizowało).
Znam dziewczynę b. atrakcyjną, samotną z powodu swoich wysokich zarobków. Uważam
, że to śmieszne - bajki o tym, że kobieta musi zarabiać mniej. Jasne, że mniej
więcej równe zarobki sprzyjają partnerstwu ale nie na tym się ono opiera.
Autorze wątku, szukaj sobie partnerki wg własnych kryteriów - najwyżej ci się
nie uda.

[thebitch]

zwrot "dokladanie do kobiety" bardzo podniecajacy ale coz innego robic jesli dla
niektorych kobiety to taki czesciej psujacy sie samochod...trzeba placic za naprawy

zwiazek partnerski to dzielenie lodowki na produkty gorsze i lepsze zeby bylo po
rowno ... :/ nie wyobrazam sobie zeby gdyby mojego faceta zwolnili z pracy ja
mialabym robic dwa obiady jeden gorszy dla niego drugi lepszy dla mnie i gdyby
cos takiego zasugerowal zrobilabym mu taka awanture ze by sie nie pozbieral ze w
ogole mogl wpasc na taki pomysl. Tekst o patrzeniu bez zazdrosci w talerz mnie
powalil...ok wierze ale jak sie czuje ten facet?


Mi sie wydaje ze w duzej mierze kwestia finansowa trudno bo delikatna sprawa
musi byc dogadana na poczatku. I jest duzo wariantow w ktorych ludzie moga sie
czuc szczesliwi.

W moim zwiazku napewno obyloby sie bez kilku nieporozumiem gdyby nie to ze ja
wole byc samodzielna dlatego mimo wspolnego konta nie wydaje duzo na siebie zeby
nie powiedziec nic. Moj mezczyzna mial wczesniej prawdziwego sepa ktory mu
czyscil konto regularnie i wkoncu nie wyrobil. Zglodu by padl mowie wam ;p
I wiecie co on ma do mnie pretensje ( po takich doswiadczeniach ) ze czegos
sobie nie kupie. Bo jego jest stac a mnie nie. Bo bylby szczesliwszy bez kilku
stow za to ze mna w nowych szpilkach. Wzrokowiec kurcze ;p

Polacy nie przywykli jeszcze do pieniędzy.

[ppo]

Dlatego robią taki problem i traktują "kasę" jako coś niezwykłego i wartego
szczególnej uwagi. Dla mnie pienądze są czymś naturalnym, co po prostu jest, bo
musi być i koniec (tak jak część ciała albo czynność fizjologiczna). Może
dlatego, że spędziłem ileś tam lat za granicą, a może z innego powodu? Nie
wiem. Mogę to skwitować jednym zdaniem: gentlemani nie rozmawiają o pieniądzach-
gentlemani po prostu je mają. :)

[fantasmagoriaa]

nie no rozśmieszył mnie ten post w dzisiejszych czasach to kobiety zarabiaja
wiecej:] to my may problem znalesc zaradnego faceta <pomijajac fakt ze wiecej
kobiet jest wyzej wykształconych niz mezszczyzn>.Pozatym czy o zwiazku
małzenskim ma decydowac pojemnosc portfela, hmm mzoe jestem idealistka ale
jakos takie myslenie AKURAT faceta jest dla mnie zadziwiajace.
amen;)

[tapatik]

Nigdy na to nie patrzyłem.
Uważam, że o związku partnerskim możemy mówić wtedy, kiedy partnerzy się
nawzajem szanują, a nie wtedy, kiedy zarabiają po tyle samo.

[aiszo]

Czy związek partnerski polega na tym ,kto ile zarabia?A gdzie podziało się
zrozumienie, poczucie humoru, współczucie,pomoc,wysłuchanie?Jestem mężatką od 28
lat, znamy się od 30.I nie mówcie,że to były inne czasy.Wtedy też mówiono,żeby
lekarz nie żenił się z pielęgniarką,a nauczycielka z robotnikiem.Oczywiście
wtedy nie chodziło o pieniądze, lecz o środowisko.Obydwoje z mężem nie mieliśmy
nic,poza wykształceniem.Może dlatego było nam łatwiej.Kilka słów do strusiego
ogona.Nie żeń się wcale,a prznajmniej dokąd nie wydoroślejesz.Mam nadzieję,że
jesteś na tyle odważny,żeby swój list, który rozpętał tę burzę pokazać swojej
dziewczynie. Powodzenia.

[bgoralska1972]

znam taki przypadek - panna z dobrego domu z 2 fakultetami (prace napisał jej
były) z kamienicą i wysokim mniemamaniem wyszła za swojego szefa (prezesa). Gosc
poleciał za pewne nie na wyglad (panna z nadawaga i przecitnej urody) ale na
to ze miala w cv wpisane zarzadca nieruchomosci i byla wykształcona.
Teoretycznie idealna para tyle tylko ze ona na pewno wyszła z wyrachowania za
niego ( wygodne zycie) i nigdy nie kryła sie z tym. Ciekawe co by powiedział na
to jej maz gdyby wiedział że juz w m-c po slubie wydzwaniała do swojego byłego i
szukała pretekstub do spotkania ze łzami w oczach jak to ja maz ogranicza.
Tak wiec pieniadze to nie wszystko.

[bgoralska1972]

p.s.
Zanim sie ozenisz zastanów sie czy twoja połwka nie leci na kase tylko.
Opisany przeze m mnie przypadek dotyczył bogatej dziewczyny której nigdy nic nie
brakowało i która widziała w mezu tylko luksusowy samochód, wille i przede
wszystkim egzotyczne podróże !!!. Czy tak naprawde byłoby ci przyjemnie. A gdyby
tak była oziembła to co potem bedą skoki na bok, przed ślubem to nie sztuka udawać.