dość ustępstw gejom!

[Gość: homofob]

tolerancja to jedno, rownouprawnienie to o wiele za duzo!

[Gość: Monika]

A dlaczego za wiele?W Kanadzie np.wlasnie dozwolono malzenstwa gejowskie.
Dlaczego nie? A w czym mi to przeszkadza, albo Tobie? Kiedys kobietom tez
odmawiano rownouprawnienia,czy Murzynom a czy oni sa gorsi od pozostalych? Inni
na pewno, ale na pewno nie gorsi.

[hal9000]

Gość portalu: Monika napisał(a):

> A dlaczego za wiele? W Kanadzie np.wlasnie dozwolono malzenstwa gejowskie.
> Dlaczego nie? A w czym mi to przeszkadza, albo Tobie? Kiedys kobietom tez
> odmawiano rownouprawnienia,czy Murzynom a czy oni sa gorsi od pozostalych?
> Inni na pewno, ale na pewno nie gorsi.

Czy adopcję dzieci też bierzesz pod uwagę w tym równouprawnieniu?

Pozdrawiam,

[Gość: król Seriozo]

Adopcja jest szansą dla osieroconych dzieci, a nie czyimkolwiek prawem.
Podnoszenie kwestii adopcji w dyskusji nad "równouprawnieniem"
homoseksualistów, czy jakiejś innej grupy społecznej, jest bezzasadne.

[hal9000]

Gość portalu: król Seriozo napisał(a):

> Adopcja jest szansą dla osieroconych dzieci, a nie czyimkolwiek prawem.
> Podnoszenie kwestii adopcji w dyskusji nad "równouprawnieniem"
> homoseksualistów, czy jakiejś innej grupy społecznej, jest bezzasadne.

Ale takie głosy daje się słyszeć... Jeżeli pojęcie małżeństwa miałoby być
rozszerzone na pary homoseksualne, to problem adopcji dzieci staje się jak
najbardziej aktualny w tym kontekście. Skoro małżeństwa "klasyczne" mogą
ubiegać się o adpocję dziecka, to czy takie samo prawo miałyby mieć
wtedy "małżeństwa" homoseksualne?

Zgadzam się, że nie istnieje prawo małżeństwa do adopcji tylko prawo dziecka do
bycia adoptowanym, albo lepiej, do posiadania rodziny. To dobro dziecka jest
rozstrzygające. Dlatego jestem przeciw zrównaniu prawa do *ubiegania* się o
adopcję dla par hetero i homoseksualnych. Po prostu uważam, że nie należy
ryzykować dobra dziecka aby spełnić zachciankę kogokolwiek do posiadania
dziecka. Lepiej jest na zimne dmuchać.

Dlatego uważam, że prawo do ubiegania się o adopcję powinno być dostępne tylko
małżeństwom. I właśnie z powodu adopcji jestem przeciw rozszerzeniu pojęcia
małżeństwa na pary homoseksualne.

Codzienne problemy par homo (prawo spadkowe, odbieranie poczty, sprawy w
szpitalach, itp.) można rozwiązać np. poprzez legalizację konkubinatu, czy też
jakieś inne prawne uregulowanie statusu wszystkich ludzi żyjących razem we
wspólnych gospodarstwie domowym (włączając w to także np. rodzeństwa żyjące
razem).

Pozdrawiam,

[Gość: król Seriozo]

Masz jak najbardziej rację. Tylko wydaje mi się, że kwestia adopcji przez pary
homoseksualne jest poruszana przez garstkę ekstremistów z obu stron i jako taka
nie jest warta większej uwagi.

HALL9000 idz sie leczyc...

[Gość: .]

o co ci chodzi? sie kurde czepiasz, jedni o oficjalnych zwiazkach (nie o
malzenstwie), a ty o adopcji. Czy ty jakich ograniczony jestes czy co?

.

[hal9000]

Gość portalu: . napisał(a):

> o co ci chodzi? sie kurde czepiasz, jedni o oficjalnych zwiazkach (nie o
> malzenstwie), a ty o adopcji. Czy ty jakich ograniczony jestes czy co?

że jestem przeciw adopcji przez pary homo, czy też dlatego, że adopcja nis
stanowi postulatu par homo?

[Gość: .]

hal9000 napisał:

> Gość portalu: . napisał(a):
>
> > o co ci chodzi? sie kurde czepiasz, jedni o oficjalnych zwiazkach (nie o
> > malzenstwie), a ty o adopcji. Czy ty jakich ograniczony jestes czy co?
>
> że jestem przeciw adopcji przez pary homo, czy też dlatego, że adopcja nis
> stanowi postulatu par homo?


alez nie, jestes ograniczony, bo pary homo mowia o legalizacji, a ty o
adopcji..czyli jakby dorabiasz wlasna, niczym nie potwierdzona teorie no i
wychodzi mi na to, ze nie rozumiesz problemu.

.

[hal9000]

Gość portalu: . napisał(a):

> alez nie, jestes ograniczony, bo pary homo mowia o legalizacji, a ty o
> adopcji..czyli jakby dorabiasz wlasna, niczym nie potwierdzona teorie no i
> wychodzi mi na to, ze nie rozumiesz problemu.

Wpisałem w Google słowa "adopcja homo" i wyrzuciło mi stronę
www.innastrona.pl
W wyszukiwarce tej strony wpisałem słowo adopcja i dostałem całą listę
artykułów. Wkleiłem tu pierwsze trzy...

www.innastrona.pl/news_pokaz.phtml?nID=1320#
www.innastrona.pl/bq_rodzice.phtml#
www.innastrona.pl/news_pokaz.phtml?nID=1079#
No i co powiesz na to, specjalisto od diagnozowania ograniczeń? :))))

Pozdrawiam,

[Gość: .]

> Wpisałem w Google słowa "adopcja homo" i wyrzuciło mi stronę
> www.innastrona.pl
> W wyszukiwarce tej strony wpisałem słowo adopcja i dostałem całą listę
> artykułów. Wkleiłem tu pierwsze trzy...
>
> www.innastrona.pl/news_pokaz.phtml?nID=1320#
> www.innastrona.pl/bq_rodzice.phtml#
> www.innastrona.pl/news_pokaz.phtml?nID=1079#
> No i co powiesz na to, specjalisto od diagnozowania ograniczeń? :))))
>
> Pozdrawiam,



no i wychodzi na to, ze w niektorych panstwach wiedy na temat homoseksualizmu i
dzieci wychowywanych przez osoby homo jest nieco wieksza (o jakies 10000%) niz
ta w polskim spoleczenstwie. to po pierwsze. a po drugie... coz..proponuje
wycieszczke do domow dziecka, domow malego dzieckam, na dworzec centralny i po
warszawie gdzie dzieci zebrza na ulicach. ROzumiem, ze jestes fanem tekich
obrazkow.

.

[hal9000]

Gość portalu: . napisał(a):

> no i wychodzi na to, ze w niektorych panstwach wiedy na temat homoseksualizmu
> i dzieci wychowywanych przez osoby homo jest nieco wieksza (o jakies 10000%)
> niz ta w polskim spoleczenstwie. to po pierwsze. a po drugie...

Wiedza? Nie twierdzę, że dziecko wychowane przez homo też zostanie homo ale,
efekty mogą być podobne do wychowania w rodzinach niepełnych. Dlatego
napisałem, że najlepiej na zimne dmuchać. Dla mnie to eksperyment, w którym
ryzykuje się dobrem dzieci dla spełnienia czyjejś zachcianki posiadania
dziecka... No a że środowiska homo miały silne lobby...

> oz..proponuje wycieszczke do domow dziecka, domow malego dzieckam, na dworzec
> centralny i po warszawie gdzie dzieci zebrza na ulicach. Rozumiem, ze jestes
> fanem tekich obrazkow..

Przyczyną tego jest sytuacja prawna tych dzieci. Jeżeli rodzice nie zrzekną się
praw rodzicielskich albo te prawa nie zostaną im odebrane, to adopcja jest
praktycznie niemożliwa. To nie brak chętnych do adopcji jest tego przyczyną, że
nie zostały one zaadoptowane... Tak więc próba przedstawienia par homo jako
ostatniej deski ratunku dla tych dzieci jest co najmniej niepoważna...

Pozdrawiam,

[Gość: Monika]

Acha, a co zrobisz jesli np. twoje wlasne dziecko okaze sie homoseksualne?
Akurat wychowanie nie ma tu nic do rzeczy. Tez odmowisz mu/jej
rownouprawnienia, wyrzucisz z domu, wyklniesz, wyrzekniesz sie?

[Gość: ruby]

homoseksualizm jak depresja, trudne,ale do wyleczenia...wystarczy chciec...

[sadness]

a u ciebie elektryczność to już jest, czy nadal przy kaganku siedzisz i tak
skrobiesz co brud spod paznokci nakaże ?

[Gość: ten_no]

Gość portalu: ruby napisał(a):

> homoseksualizm jak depresja, trudne,ale do wyleczenia...wystarczy chciec...

Nie wiem po co w ogole dyskutowac jesli sie nie zna *faktow*. Po prostu nie istnieje zadna metoda do "wyleczenia", podobnie jak nie ma metody "wyleczenia" heteroseksualizmu.

[Gość: .]

Gość portalu: ten_no napisał(a):

> Gość portalu: ruby napisał(a):
>
> > homoseksualizm jak depresja, trudne,ale do wyleczenia...wystarczy chciec..
> .
>
> Nie wiem po co w ogole dyskutowac jesli sie nie zna *faktow*. Po prostu nie
ist
> nieje zadna metoda do "wyleczenia", podobnie jak nie ma metody "wyleczenia"
het
> eroseksualizmu.

a moze on sie wyleczyl z heteroseksualizmu, bo chcial.

.

[Gość: homofob]

> Nie wiem po co w ogole dyskutowac jesli sie nie zna *faktow*. Po prostu nie
ist
> nieje zadna metoda do "wyleczenia", podobnie jak nie ma metody "wyleczenia"
het
> eroseksualizmu.

akurat fakt istnienia metody leczenia lub jej nieistnienia nie dowodzi
niczego...

[Gość: homofob]

nie - przeciez jestem Polakiem - tolerancyjnym od wiekow :)

[Gość: jacek]

> tolerancja to jedno, rownouprawnienie to o wiele za duzo!

pare pytan"

1. Dokonano ostatnio wobec gejow jakis ustepstw? to przypomnij mi, bo jakos nie
moge sobie przypomniec... jesli chodzi o to, ze gejostwo nie jest juz karalne
to super, jestem wdzieczny Polsce, naprawde... ale to juz istnieje od jakis
kilkudziesieciu lat.

2. Czy przyznanie praw gejom do zawierania zwiazkow oznacza odebrania komus
jakis praw? Jesli tak to komu i jakich?

3. Czy Twoja heteroseksualnosc jest az tak slaba, ze musi sie posilkowac
wurzucaniem gejow poza nawias spoleczenstwa?

4. Czy w Holandii w ktorej mozna zawierac takie legalne zwiazki wzrosla liczba
heteroseksualnych rozwodow bo w koncu faceci moga sie pobierac ze soba wiec
powoduja rozpad rodziny, lzy, rozpacz i placz porzuconych dziatek?

btw - fakt, ze zygasz na widok 2 gejow jest raczej malo znaczacy w calej tej
materii.

[Gość: hompfob]

jestem za tolerancja - czyli przeciw nękaniu ludzi ktorzy sa gejami, przeciw
umniejszaniu ich wartosci jako ludzi, przeciw zabobonnemu lękowi. jednak
rownouprawnienie - czyli sankcjonowanie związków jako małżeńskie, z
dopuszczeniem adopcji itd. nigdy. zastanawialem sie nad sprawami jak dozwolenie
wspolnego opodatkowania i tym podobnych rzeczy - instrumentow ktorymi panstwo w
jakis niewielki moze sposob pomaga rodzinie. i temu jestem przeciw - tego typu
instrumenty pomocy rodzinie maja w jakis sposob ja promowac, a promowaniu
zwiazkow homo przez panstwo dziekuje.
dlaczego takie mam zdanie - po prostu homoseksualizm nie jest wg. mnie
rownouprawniony z heteroseksualizmem. jaki jest jego powod nie ma nic do
rzeczy - czy sie takim rodzisz czy to kultura cie wychowuje. z punktu widzenia
biologii wg. mnie to pewien sposob uposledzenia osobnika - ustalenie jego
upodoban seksualnych tak by nie chcialo sie mnozyc. jest to wiec reprezentant
zlepego zauleka ewolucji.
ze spolecznego punktu widzenia zgodze sie ze wielu wartosciowych jednostek
moglo byc homoseksualistami. mądre społeczenstwo ceni takich ludzi, lecz nie
dlatego, ale pomimo ich seksualnego uposledzenia.

[Gość: król Seriozo]

Gość portalu: hompfob napisał(a):

> jestem za tolerancja - czyli przeciw nękaniu ludzi ktorzy sa gejami, przeciw
> umniejszaniu ich wartosci jako ludzi, przeciw zabobonnemu lękowi. jednak
> rownouprawnienie - czyli sankcjonowanie związków jako małżeńskie, z
> dopuszczeniem adopcji itd. nigdy. zastanawialem sie nad sprawami jak
dozwolenie
>
> wspolnego opodatkowania i tym podobnych rzeczy - instrumentow ktorymi panstwo
w
>
> jakis niewielki moze sposob pomaga rodzinie. i temu jestem przeciw - tego
typu
> instrumenty pomocy rodzinie maja w jakis sposob ja promowac, a promowaniu
> zwiazkow homo przez panstwo dziekuje.
> dlaczego takie mam zdanie - po prostu homoseksualizm nie jest wg. mnie
> rownouprawniony z heteroseksualizmem. jaki jest jego powod nie ma nic do
> rzeczy - czy sie takim rodzisz czy to kultura cie wychowuje. z punktu
widzenia
> biologii wg. mnie to pewien sposob uposledzenia osobnika - ustalenie jego
> upodoban seksualnych tak by nie chcialo sie mnozyc. jest to wiec reprezentant
> zlepego zauleka ewolucji.
> ze spolecznego punktu widzenia zgodze sie ze wielu wartosciowych jednostek
> moglo byc homoseksualistami. mądre społeczenstwo ceni takich ludzi, lecz nie
> dlatego, ale pomimo ich seksualnego uposledzenia.


Piszesz, że homoseksualiści się nie "mnożą", a przecież mimo to istnieją wciąż
w społeczeństwie; po prostu homoseksualizmu nie przenosi się na swoje
potomstwo. Homoseksualizm nie jest "ślepym zaułkiem ewolucji", on nie ma nawet
nic wspólnego z ewolucją.

Piszesz też, że mądre społeczeństwo ceni wartościowych ludzi POMIMO ich
seksualnego upośledzienia. Otóż prawdziwe równouprawnienie homoseksualistów
powinno polegać tylko i aż na tym, żeby oceniając każdego człowieka, nie cenić
go ani pomimo ani z powodu jego seksualnej orientacji.

[Gość: homofob]

> Piszesz, że homoseksualiści się nie "mnożą", a przecież mimo to istnieją
wciąż
> w społeczeństwie; po prostu homoseksualizmu nie przenosi się na swoje
> potomstwo. Homoseksualizm nie jest "ślepym zaułkiem ewolucji", on nie ma
nawet
> nic wspólnego z ewolucją.
>
nie slyszalem aby ktos udawadnial, lub badal takie zagadnienie, jednak natura
jest madra - jesli nie chce przenosic genetycznego wkladu danego osobnika na
nastepne pokolenia to w taki czy inny sposob to ogranicza - albo jest to
choroba, kiedy indziej wrodzone lenistwo do robienia czegokolwiek wlocznie z
mnozeniem sie :) jednym z latwiejszych sposobow moze byc odebranie osobnikowi
wlasciwej orientacji plciowej. wlasciwej - tak nie przejezyczylem sie.
>
> Piszesz też, że mądre społeczeństwo ceni wartościowych ludzi POMIMO ich
> seksualnego upośledzienia. Otóż prawdziwe równouprawnienie homoseksualistów
> powinno polegać tylko i aż na tym, żeby oceniając każdego człowieka, nie
cenić
> go ani pomimo ani z powodu jego seksualnej orientacji.

tak tak pomimo - ceni sie kogos np. za muzyke ktora komponuje, ale nikt nie
jest idealny, dlatego pomimo jego brakow. i to jest tolerancja. a
rownouprawnienie jak pisze w tej kwestii wlasnie to byloby za wiele.

[Gość: król Seriozo]

Gość portalu: homofob napisał(a):

> > Piszesz, że homoseksualiści się nie "mnożą", a przecież mimo to istnieją
> wciąż
> > w społeczeństwie; po prostu homoseksualizmu nie przenosi się na swoje
> > potomstwo. Homoseksualizm nie jest "ślepym zaułkiem ewolucji", on nie ma
> nawet
> > nic wspólnego z ewolucją.
> >
> nie slyszalem aby ktos udawadnial, lub badal takie zagadnienie, jednak natura
> jest madra - jesli nie chce przenosic genetycznego wkladu danego osobnika na
> nastepne pokolenia to w taki czy inny sposob to ogranicza - albo jest to
> choroba, kiedy indziej wrodzone lenistwo do robienia czegokolwiek wlocznie z
> mnozeniem sie :) jednym z latwiejszych sposobow moze byc odebranie osobnikowi
> wlasciwej orientacji plciowej. wlasciwej - tak nie przejezyczylem sie.
>

Tu nie trzeba nic badać ani udowadniać. Gdyby homoseksualizm był cechą
przenoszoną z pokolenia na pokolenie, to już dawno by zanikł! Tylko takie cechy
można łączyć z ewolucją. Tymczasem homoseksualizm pojawia się cały czas w
jakimś mniej więcej stałym odsetku populacji.

Cała reszta twojej wypowiedzi na temat "mądrości" natury jest mocno absurdalna.
Wynika z niej, że "mądra" natura Z GÓRY "ocenia" przydatność każdego osobnika
dla przetrwania gatunku i, kiedy ocena jest kiepska, zapobiega przekazywaniu
dalej jego genów np. zsyłając na niego homoseksualizm.

Wybacz, ale bardzo nisko oceniam twoje zorientowanie w podstawach biologii,
teorii ewolucji i w ogóle w funkcjonowaniu świata.


> > Piszesz też, że mądre społeczeństwo ceni wartościowych ludzi POMIMO ich
> > seksualnego upośledzienia. Otóż prawdziwe równouprawnienie homoseksualistó
> w
> > powinno polegać tylko i aż na tym, żeby oceniając każdego człowieka, nie
> cenić
> > go ani pomimo ani z powodu jego seksualnej orientacji.
>
> tak tak pomimo - ceni sie kogos np. za muzyke ktora komponuje, ale nikt nie
> jest idealny, dlatego pomimo jego brakow. i to jest tolerancja. a
> rownouprawnienie jak pisze w tej kwestii wlasnie to byloby za wiele.

To znaczy, że ceniąc np. Czajkowskiego za muzykę, nie jesteś w stanie zapomnieć
(zakładając, że wiesz) o jego homoseksualizmie? To znaczy, że dla ciebie
Czajkowski to nie po prostu dobry kompozytor, ale dobry kompozytor, mimo że gej?

Może ty po prostu w ogóle za dużo myślisz o seksie?

[Gość: homofob]

> Tu nie trzeba nic badać ani udowadniać. Gdyby homoseksualizm był cechą
> przenoszoną z pokolenia na pokolenie, to już dawno by zanikł! Tylko takie
cechy
>
> można łączyć z ewolucją. Tymczasem homoseksualizm pojawia się cały czas w
> jakimś mniej więcej stałym odsetku populacji.

pozwole sie nie zgodzic - skoro homoseksualizm jest instrumentem ewolucji do
odrzucania niekorzystnych genow nie zanika on w jej toku. podobnie jak nie
zanika bezplodnosc czy inne choroby lub inne czynniki czyniace osobnika
niezdolnym, lub nieatrakcyjnym dla rozmnazania
>
> Cała reszta twojej wypowiedzi na temat "mądrości" natury jest mocno
absurdalna.
> Wybacz, ale bardzo nisko oceniam twoje zorientowanie w podstawach biologii,
> teorii ewolucji i w ogóle w funkcjonowaniu świata.
>
:) mam swoje zdanie na temat wycieczek osobistych...

[Gość: myśl]

Gość portalu: homofob napisał(a):

> nie slyszalem aby ktos udawadnial, lub badal takie
zagadnienie, jednak natura
> jest madra - jesli nie chce przenosic genetycznego
wkladu danego osobnika na
> nastepne pokolenia to w taki czy inny sposob to
ogranicza - albo jest to
> choroba, kiedy indziej wrodzone lenistwo do robienia
czegokolwiek wlocznie z
> mnozeniem sie :) jednym z latwiejszych sposobow moze
byc odebranie osobnikowi
> wlasciwej orientacji plciowej. wlasciwej - tak nie
przejezyczylem sie.

O ile dobrze rozumiem ten wywód, homoseksualizm miałby
być sposobem w jaki natura zapobiega przekazywaniu dalej
genów pewnych konkretnych osobników... ???

Idąc dalej tym tokiem rozumowania, powinieneś dojść do
wniosku, że homoseksualizm jest w takim razie czymś
zupełnie naturalnym. Dlaczego nie pozwolisz naturze
działać? Tępienie homoseksualistów np. poprzez zmuszanie
ich do zakładania rodzin i płodzenia dzieci byłoby
według tej teorii sprzeczne z naturą.

W ten sposób sam sobie przeczysz a twoja tzw. homofobia
jest właśnie czymś nienaturalnym, czymś co zakłóca
naturalny bieg rzeczy.

Tak czy inaczej, jest to kompletna bzdura.

Odsetek homoseksualistów utrzymuje się na stałym
poziomie od zawsze. Ludzkość jakoś do tej pory nie
zginęła, pomimo że homoseksualiści istnieli i istnieją.

To, czy ktoś taki jak ty lub tobie podobni będą coś w
tej sprawie starali się zrobić czy nie, nie będzie miało
żadnego wpływu na to, ilu faktycznie będzie
homoseksualistów. Będą się pojawiać, dopóki będzie
istniała ludzkość.

[Gość: jacek]

> jestem za tolerancja - czyli przeciw nękaniu ludzi ktorzy sa gejami, przeciw
> umniejszaniu ich wartosci jako ludzi, przeciw zabobonnemu lękowi.

Dziekuje za nienekanie. Wzruszylem sie...

jednak
> rownouprawnienie - czyli sankcjonowanie związków jako małżeńskie, z
> dopuszczeniem adopcji itd. nigdy. zastanawialem sie nad sprawami jak
dozwolenie
>
> wspolnego opodatkowania i tym podobnych rzeczy - instrumentow ktorymi panstwo
w
>
> jakis niewielki moze sposob pomaga rodzinie. i temu jestem przeciw - tego
typu
> instrumenty pomocy rodzinie maja w jakis sposob ja promowac, a promowaniu
> zwiazkow homo przez panstwo dziekuje.

Nigdy nie rozumialem na czym ma polegac tzw "promocja" homoseksualizmu. Ze jak
sie zacznie pokazywac gejow np. na plakatach to hetero zaczna sie przerzucac na
homoseks? nie czaje.

> dlaczego takie mam zdanie - po prostu homoseksualizm nie jest wg. mnie
> rownouprawniony z heteroseksualizmem. jaki jest jego powod nie ma nic do
> rzeczy - czy sie takim rodzisz czy to kultura cie wychowuje. z punktu
widzenia
> biologii wg. mnie to pewien sposob uposledzenia osobnika - ustalenie jego
> upodoban seksualnych tak by nie chcialo sie mnozyc. jest to wiec reprezentant
> zlepego zauleka ewolucji.

Jesli sprowadzamy wszystko do rozmnazania to co z parami bezplodnymi? A co z
parami ktore celowo nie maja dzieci.

Moze lepiej by bylo, aby kazdy gej dopoki nie strzeli sobie 2 dzieci [no nie
wymagajmy juz wiecej] to wtedy bedzie mogl liczyc na ulgi prorodzinne i
mozliwosc zawierania zwiazku homoseksualnego. W koncu odbebnil obowiazek wobec
ojczyzny, no nie?

A propo uposledzenia osobnika - rozumiem, ze teraz to nie jest mozliwe, ale jak
tylko ktos wymysli jakies piguly to zacznie sie gejow leczyc zeby
byli "normalni" cokolwiek to znaczy...

A dlaczego zakladasz ze geje sa uposledzeni? Ja moge miec dzieci tylko po co?
Ale jakbym sobie strzelil dzieciaka [zaplodnienie in vitro] to bede mniej
uposledzony?

Adopcji w to mysle ze nie ma co mieszac. Sami geje sa sceptyczni wobec adopcji.
Mysle ze dzieciak nie zazna nic zlego od gejow za to heteroseksualni normalsi
umila mu zycie jak diabli, wiec dlatego ja sam jestem przeciwni adopcji.

[Gość: homofob]

> Nigdy nie rozumialem na czym ma polegac tzw "promocja" homoseksualizmu. Ze
jak
> sie zacznie pokazywac gejow np. na plakatach to hetero zaczna sie przerzucac
na
>
> homoseks? nie czaje.

w tym przypadku gdy pisze "promocja" mam na mysli - jak na przyklad w podanej
przez ciebie sytuacji - pokazywanie gejow na plakacie - wmawianie ludziom ze
homoseksualizm to wlasnie cos rownoprawnego normalnosci. nastepny etap to
wlasnie rownouprawnienie czemu jestem przeciw.

> Jesli sprowadzamy wszystko do rozmnazania to co z parami bezplodnymi? A co z
> parami ktore celowo nie maja dzieci.
>
> Moze lepiej by bylo, aby kazdy gej dopoki nie strzeli sobie 2 dzieci [no nie
> wymagajmy juz wiecej] to wtedy bedzie mogl liczyc na ulgi prorodzinne i
> mozliwosc zawierania zwiazku homoseksualnego. W koncu odbebnil obowiazek
wobec
> ojczyzny, no nie?

co z parami pezplodnymi i tymi ktorym sie nie chce- wlasnie to samo - tak
natura broni sie przed przekazywaniem niewlasciwych z jej punktu widzenia genow.

> A propo uposledzenia osobnika - rozumiem, ze teraz to nie jest mozliwe, ale
jak
>
> tylko ktos wymysli jakies piguly to zacznie sie gejow leczyc zeby
> byli "normalni" cokolwiek to znaczy...

nie wiem - ale fakt ze cos jest wrodzone lub nieuleczalne nie swiadczy ze jest
normalne.

>
> A dlaczego zakladasz ze geje sa uposledzeni? Ja moge miec dzieci tylko po co?
> Ale jakbym sobie strzelil dzieciaka [zaplodnienie in vitro] to bede mniej
> uposledzony?
>

bedziesz tak samo uposledzony jak byles, to nie fakt czy sobie "strzelisz
dzieciaka" - tylko czy zostales przez nature ku temu odpowiednio obdarzony - i
fizycznie i psychicznie, jesli nie to sorry - nie bedziesz :(

[Gość: .]

Gość portalu: homofob napisał(a):

> > Nigdy nie rozumialem na czym ma polegac tzw "promocja" homoseksualizmu. Ze
>
> jak
> > sie zacznie pokazywac gejow np. na plakatach to hetero zaczna sie przerzuc
> ac
> na
> >
> > homoseks? nie czaje.
>
> w tym przypadku gdy pisze "promocja" mam na mysli - jak na przyklad w podanej
> przez ciebie sytuacji - pokazywanie gejow na plakacie - wmawianie ludziom ze
> homoseksualizm to wlasnie cos rownoprawnego normalnosci. nastepny etap to
> wlasnie rownouprawnienie czemu jestem przeciw.
>

w sredniowieczu 99% wierzylo, ze ziemia jest plaska i nienormalni sa ci, co
mowili o jej kulistosci..nawet byli paleni na stosach. twoj sprzeciw jest
raczej wynikiem braku wiedzy.




> > Jesli sprowadzamy wszystko do rozmnazania to co z parami bezplodnymi? A co

> co z parami pezplodnymi i tymi ktorym sie nie chce- wlasnie to samo - tak
> natura broni sie przed przekazywaniem niewlasciwych z jej punktu widzenia
genow


to twoja teoria? bardzo fajna..taka kreatywna i innowycyjna:)




> nie wiem - ale fakt ze cos jest wrodzone lub nieuleczalne nie swiadczy ze
jest
> normalne.

pewnie wlasnie z tego samego powodu, w polsce ludzie uposledzenie ruchowo,
wstydza sie i czasem boja wyjsc na ulice, zeby nie uslyszec, ze sa nienormalni.


>
> bedziesz tak samo uposledzony jak byles, to nie fakt czy sobie "strzelisz
> dzieciaka" - tylko czy zostales przez nature ku temu odpowiednio obdarzony -
i
> fizycznie i psychicznie, jesli nie to sorry - nie bedziesz :(


pamietasz te informacjie o matce, ktoa zabila swoje dzieci w schowala w szafie
w beczkach? ona byla i psychicznie i fizycznie (jej maz tez) "ok" zeby byc
uznanymi za normalnych (100% wartosciowych) czlonkow spoleczenstwa. Coz..jezeli
tylko fakt, ze facet woli walis babke, a bakba woli feceta jest dla ciebie
podtawa do osadzania kogos i jego przydatnosci do funkcjonowania w
spoleczenstwie to jestes dosc ubogo rozwiniety.


.

[Gość: homofob]

> w sredniowieczu 99% wierzylo, ze ziemia jest plaska i nienormalni sa ci, co
> mowili o jej kulistosci..nawet byli paleni na stosach. twoj sprzeciw jest
> raczej wynikiem braku wiedzy.

czyzby wg. ciebie z faktu iz w sredniowieczu 99% ludzi wierzylo, ze ziemia
jest plaska wynika fakt ze racje dzis maja ludzie ktorzy sądzą ze ziemie
nawiedzaja istoty pozaziemskie? z blednych wierzen w przeszlosci nie wynika ze
prawdziwe sa wszystkie dzisiejsze twierdzenia mniejszosci.

>
> pamietasz te informacjie o matce, ktoa zabila swoje dzieci w schowala w
szafie
> w beczkach? ona byla i psychicznie i fizycznie (jej maz tez) "ok" zeby byc
> uznanymi za normalnych (100% wartosciowych) czlonkow spoleczenstwa.
Coz..jezeli
>
> tylko fakt, ze facet woli walis babke, a bakba woli feceta jest dla ciebie
> podtawa do osadzania kogos i jego przydatnosci do funkcjonowania w
> spoleczenstwie to jestes dosc ubogo rozwiniety.

wycieczki osobiste, jak i wkladanie niewypowiedzianych kwestii w usta
przeciwnika to dla mnie oznaka tego ze komus koncza sie sensowne argumenty.
nie pisalem ze fakt ze ktos jest hetero lub homo jest jedynym kryterium
wartosciowania ludzi, przeciez to bez sensu masz mnie za idiote ? :) .

[Gość: homofob]

> Dziekuje za nienekanie. Wzruszylem sie...

:) nie ma za co. to wynika z mojej tolerancji :)

> Nigdy nie rozumialem na czym ma polegac tzw "promocja" homoseksualizmu. Ze
jak
> sie zacznie pokazywac gejow np. na plakatach to hetero zaczna sie przerzucac
na
>
> homoseks? nie czaje.

nie po prostu nie nalezy ludziom wmawiac ze cos co jest nienormalne jest
normalne.

> Moze lepiej by bylo, aby kazdy gej dopoki nie strzeli sobie 2 dzieci [no nie
> wymagajmy juz wiecej] to wtedy bedzie mogl liczyc na ulgi prorodzinne i
> mozliwosc zawierania zwiazku homoseksualnego. W koncu odbebnil obowiazek
wobec
> ojczyzny, no nie?
>
czy ja namawiam do robienia dzieci na sile? wrecz przeciwnie. nie mozesz miec
dzieci , nie chcesz to daj sobie z tym spokoj. toleruje twoja innosc, jednak
jej nie wspieram.

> A propo uposledzenia osobnika - rozumiem, ze teraz to nie jest mozliwe, ale
jak
>
> tylko ktos wymysli jakies piguly to zacznie sie gejow leczyc zeby
> byli "normalni" cokolwiek to znaczy...
>

wcale nie cokolwiek. po prostu normalni.

> Adopcji w to mysle ze nie ma co mieszac. Sami geje sa sceptyczni wobec
adopcji.
>
> Mysle ze dzieciak nie zazna nic zlego od gejow za to heteroseksualni
normalsi
> umila mu zycie jak diabli, wiec dlatego ja sam jestem przeciwni adopcji.

przynajmniej wnioski wyciagasz poprawne

[Gość: TREYYY]

Zdaje się,że nikt nie przekona homofoba co do niesłuszności jego
argumentów.Wydaje mi się,że musiał on być kiedyś mocno skrzywdzony skoro
uczepił się tego tematu.Normalnym ludziom nie przeszkadza fakt że dwie osoby
tej samej płci moga byc razem.Większość gejów nie domaga się prawa do adopcji.
Jakbyś się czuł jeżeli osoba którą kochasz wylądowałaby w szpitalu a ty nie
miałbys prawa dowiedzieć się w jakim jest stanie itp.Jesli chodzi o kwestię
ewolucji to zostawiam bez komentarza bo nie warto.Jeżeli ty chcesz mieć żonę i
dzieci to ok ale nie masz prawa narzucać takiego modelu rodziny wszystkim
ludziom na świecie, zajmij się lepiej swoim życiem.

[Gość: camel]

Gość portalu: TREYYY napisał(a):

> Zdaje się,że nikt nie przekona homofoba co do niesłuszności jego
> argumentów.Wydaje mi się,że musiał on być kiedyś mocno skrzywdzony skoro
> uczepił się tego tematu.Normalnym ludziom nie przeszkadza fakt że dwie osoby
> tej samej płci moga byc razem.Większość gejów nie domaga się prawa do
adopcji.
> Jakbyś się czuł jeżeli osoba którą kochasz wylądowałaby w szpitalu a ty nie
> miałbys prawa dowiedzieć się w jakim jest stanie itp.Jesli chodzi o kwestię
> ewolucji to zostawiam bez komentarza bo nie warto.Jeżeli ty chcesz mieć żonę
i
> dzieci to ok ale nie masz prawa narzucać takiego modelu rodziny wszystkim
> ludziom na świecie, zajmij się lepiej swoim życiem.


ojej, facet chcial troche zaistniec na forum i poruszyc jakis "ciekawy temat"
bo pewnie inne jego temty sa olewane, a wy mu tak dokuczacie. Przeciez to nie
jego fina, ze wychowal sie w jakiiejs zacofanej rodzinie i mial zacofane
srodowisko, w ktorym przebywal. Mysle, ze nalezy mu sie troche wyrozumialosci i
moze jakich psychiatra.

camel

[Gość: homofob]

> jego fina, ze wychowal sie w jakiiejs zacofanej rodzinie i mial zacofane
> srodowisko, w ktorym przebywal.

:) tak tak prezentowanie swoich pogladow jest bardzo niepostepowe :)
wg. mnie jednak postep to nie slepe gnanie za przod. przyda sie czasem
pomyslec.

[Gość: G]

Dokladnie - masz racje. Wiesz moze powinnismy narzucic cos takiego a
mianowicie - teza:

Heteryczni Homofobi musza miec limit gora trojke dzieci w tym nakazane jest aby
posiadali przynajmniej jednego chlopca. Dzieci ze zwaizku z czarnoskorym
partnerem/partnerka powinny byc natychmiast unicestwiane.

- to wlasnie jest odwrocenie kota ogonem oraz moja interpretacja tego o czym
oni moiwia o ludziach homoseksualnych i adopcji.
G

[Gość: homofob]

Gość portalu: TREYYY napisał(a):

> Zdaje się,że nikt nie przekona homofoba co do niesłuszności jego
> argumentów.Wydaje mi się,że musiał on być kiedyś mocno skrzywdzony skoro
> uczepił się tego tematu.Normalnym ludziom nie przeszkadza fakt że dwie osoby
> tej samej płci moga byc razem.Większość gejów nie domaga się prawa do
adopcji.

ciekawia mnie takie nieuprawnione wycieczki osobiste :) czyzby brak sensownych
kontrargumentow?

> Jakbyś się czuł jeżeli osoba którą kochasz wylądowałaby w szpitalu a ty nie
> miałbys prawa dowiedzieć się w jakim jest stanie itp.Jesli chodzi o kwestię
> ewolucji to zostawiam bez komentarza bo nie warto.Jeżeli ty chcesz mieć żonę
i
> dzieci to ok ale nie masz prawa narzucać takiego modelu rodziny wszystkim
> ludziom na świecie, zajmij się lepiej swoim życiem.

rodziny??? jakiej rodziny - w tym wlasnie czesc psa pogrzebanego - tolerancja,
za ktora obstaje, polega wlasnie na jasnym stawianiu sprawy - natomiast jak
ktos mi wyjezdza z rodzina w stosunku do takich "zwiazkow" lagodnie mowiac to
sorry...

[Gość: Y]

He he :-))) Ciekawe kto z was chcialby sie chwalic, ze jego rodzice to tacy
mili panowie;-))) A przeciez dziecko nie musialoby "odziedziczyc"
po "tatusiach" ich sklonnosci i co wtedy? Ech...

[Gość: G]

...wtedy bylo by wychowane w taki sposob gdzie bylo by dla niego zrozumiale co
to jest milosc miedzy dwoma osobami i nie robilo by z tego wielkich rzeczy -
jezeli bylo heteroseksualne to bylo by tym czym zosatlo stowrzone jezeli
homoseksualne to tak samo. I to wszystko a dlaczego mialo by sie wtydzic przed
innymi ludzmi czy dziecmi - wiesz dziwi mnie twoje podejscie...to znaczy ze ty
nie patrzysz na swoje szczesie i siebie, kim jestes i co chcesz tylko liczysz
sie co mowia ludzie??? To wiesz co Good Luck - podazaj nadal za innymi jak
szara owca i rob co robia inni - wtedy na pewno bedziesz taki jak chca ludzie.
G

[Gość: mariusz_robert]

kazdy bez wyjatku ma prawo do szczescia, geje takze, a moze nawet przede
wszystkim

[Gość: dr psychiatrii]

Z pewnoscia prawo do szczescia ma rowniez homofob.
Jednak najpierw musi zaakceptowac swoje wypierane sklonnosci homoseksualne.

[Gość: homofob]

Gość portalu: dr psychiatrii napisał(a):

> Z pewnoscia prawo do szczescia ma rowniez homofob.
> Jednak najpierw musi zaakceptowac swoje wypierane sklonnosci homoseksualne.
>

czy ci ktorych odrzuca pedofilia maja sklonnosci pedofilskie ? bez sensu :)

[hal9000]

Gość portalu: mariusz_robert napisał(a):

> kazdy bez wyjatku ma prawo do szczescia, geje takze, a moze nawet przede
> wszystkim

Wszyscy ludzie są równi, ale niektórzy równiejsi? :)))))

Pozdrawiam,

[Gość: .]

hal9000 napisał:

> Gość portalu: mariusz_robert napisał(a):
>
> > kazdy bez wyjatku ma prawo do szczescia, geje takze, a moze nawet przede
> > wszystkim
>
> Wszyscy ludzie są równi, ale niektórzy równiejsi? :)))))
>
> Pozdrawiam,

no wlasnie z takiego zalozenia wychodzi sporo hetero...sa "niby" rowniejsi.

.

[Gość: eressea]

Z homofobem nie ma co dyskutować. Facet juz bardzo jasno określił swoje
podejście do homoseksualizmu wybierając taki nick.
Boisz się biedaczku, ze poprzez zawieranie małżeństw geje będą mniej wkładać
do państwowego budżetu? Nie martw się wkrótce zapewne zostanie zlikwidowane
wspólne opodatkowanie małżonków.