stosunek przerywany

[justa95]

czesc dziewczyny, mam meza i siedmiomiesiecznego synka i na razie nie
planujemy dziecka przez najblizsze 5 lat, kochamy sie bez zabezpieczen metoda
stosunek przerywany moj maz nie nawidzi prezerwatyw, ja globulek i tabletek.
Karmie nadal piersia ale juz miesiaczkuje od stycznia przy czym okres mam
nieregularny. Jak do tej pory nic sie nie stalo ale co myslicie czy stosunek
przerywany jest dobra metoda? kochałam sie takj prawie dwa lata i sie udawało
a wam?

[em-de]

chyba miałaś dużo szczęścia.
Stosunek przerwyany to żadna metoda.
Jak tak bardzo nie znosicie wszelkich środków mechanicznych czy chemicznych,
zainteresujcie się raczje metodą objawowo - termiczną.

[kasica_33]

No to miałaś sporo szczęściaStosunek przerywany nie jest dobrą metodą
antykoncepcji, jeśli jednak we właściwy sposób to kontrolujecie i trzymacie
rękę na pulsie to ok.Mimo wszystko uważam że sporo ryzykujecie, bo przecież
czasami do zapłodnienia nie musi dojść poprzez stosunek do końca, ale może do
niego dojść przez płyn ejakulacyjny, jaki wydziela mężczyzna podczas stosunku,
tym bardziej że nie masz jeszcze uregulowanego cyklu.W każdym razie w dalszym
ciągu życzę powodzeniaPozdr

[justa95]

maz ma 30 lat i jest dobry w kontrolowaniu wytrysku zapewnia mnie ze wszystko
jest ok ale czy to wystarczy?

[wredna.suka]

Chyba raczej nie bardzo.

[magdaksp]

to wogole nie jest metoda antykoncepcyjna.

[the_kami]

justa95 napisała:

> maz ma 30 lat i jest dobry w kontrolowaniu wytrysku zapewnia mnie ze wszystko
> jest ok

Wiesz, on może być dobry w _wyczuwaniu_, że zbliża się wytrysk. Ale nie jest w
stanie kontrolować obecności plemników w płynie ejakulacyjnym - na długo przed
wytryskiem, którego wydzielania nie sposób wyczuć.

> ale czy to wystarczy?

No, raczej nie bardzo...

[r2006]

moja szwagierka z tego "Ok" ma 2wuch synów ( 8 i 6 lat)

proponuje metode obiawowa ,czyli unikanie stosunku w dni płodne ( sluz,
temeratura, moze jakieś inne obiawy: bolesnośc piersi...) + stosunek przerywany

[florencja29]

Jeśli bym nie chciała zajść w ciążę to w życiu bym nie porafiła (nie chciała)
stosować tej metody. Bo to żadna metoda.

[maalza]

W życiu nie zgodziłabym się na żaden stosunek przerywany, bo to nie metoda,
tylko głupota i niepotrzebny stres

[kisielt]

Ludzie... no wy tak sobie 2 lata seksicie się w stresie czy już kończyć, czy za
chwile... nie rozumiem tego... no nie rozumiem... to jest wasza radość, czy
małżeński obowiązek?

[wredna.suka]

Odwalanie pańszzyzny.

[kisielt]

No tak... a później tacy żyją z poczuciem, że partner/partnerka są cieniutcy.
Seks to radość, czasem zabawa, a czasem namiętność...

[frrancuzeczka]

Kobieta się pyta o ewentualną skuteczność lub jej brak wy komentujecie czy to
jest dla niej, przyjemność, małżeński obowiązek czy "odwalenie pańszczyzny". Nie
zagalopowałyście się trochę? Nie za bardzo rozumiem dla kogo to miałby być aż
taki wielki stres, he?

[kisielt]

Jako facet już odpowiadam... dla wyjmującego... a co do innych zarzutów... masz
rację... przyznaję, że się zagalopowałem.

[florencja29]

Jak to dla kogo stres? Dla obojga. Dla faceta, czy nie za późno wyjął i dla
kobiety, która nie chce zajść.

[frrancuzeczka]

Dla kobiety, która nie chce zajśc większość metod będzie stresująca. A dla
faceta, no cóż idąc tak ogólnikowym tropem myślenia ideałem są tabetki anty
brane przez kobiete- nie ma prezerwatyw, które zabierają mu tyyyle przyjemności
i nie musi wyciągać przed końcem.

[mira40]

ja od 20 lat stosuje wymienione przez ciebie metody i sie udaje

[marta_i_koty]

Ludzie, mamy XXI wiek, a Wy tu o metodach króla Ćwieczka rozprawiacie...???
Zgroza!!! "Sosunek przerywany metodą antykoncepcji".. W zyciu wiekszej bzdury
nie slyszałam...

[sofi84]

w tyn XXI wieku niektorzy naprawde nie trawia gumek a niektore kobiety (m.in.
ja) przestały tolerować hormony bo organizm wariuje niestety. pozostaje
spiralka ale to wiaze sie z kwestia moralną - poronić czy nie poronić. a to i
tak ingerencja w organizm. moja przyjaciolka pracuje w instytucie onkologii i
90% pacjentow trafiajacych do niej z rakiem bralo dlugo hormony wiec wsadz
sobie w buty swoj XXI wiek

[emilia_a]

> w tyn XXI wieku niektorzy naprawde nie trawia gumek a niektore kobiety (m.in.
> ja) przestały tolerować hormony bo organizm wariuje niestety. pozostaje
> spiralka ale to wiaze sie z kwestia moralną - poronić czy nie poronić. a to i
> tak ingerencja w organizm. moja przyjaciolka pracuje w instytucie onkologii i
> 90% pacjentow trafiajacych do niej z rakiem bralo dlugo hormony wiec wsadz
> sobie w buty swoj XXI wiek

Jeszcze w XXI wieku jest metoda objawowo-termiczna, której skuteczność to ponad
99% (to nie kalendarzyk -ten jest z lat 30-tych XX wieku).
Wystarczy trochę więcej dociekliwości i chęci.

[sofi84]

i regularnych miesiączek

[emilia_a]

> i regularnych miesiączek

Nie, absolutnie nie. Metody wieloobjawowe nie opieraja się na regularnych
miesiączkach. Jak sama nazwa wskazuje, sa to metody objawowe - tzn. płodność
wyznacza się na podstawie objawów i nie_oblicza się okresu płodności z góry,
tak jak to było w kalendarzyku. W NPR w celu wyznaczenia czasu płodnego i
niepłodnego stosuje się pomiary temperatury, obserwacje śluzu, ewentualnie
szyjki macicy i robi się to wg konkretnych zasad , niezaleznie od tego czy cykl
będzie 28-dniowy czy 45-dniowy. Po to właśnie te metody są, żeby stwierdzić, że
owulacja już się odbyła - obojetnie czy będzie to w 14 dniu cyklu czy w 30.
Kalendarzyk - ten z lat 30-tych XX wieku wymaga regularnych miesiączek, żeby
był skuteczny - a ponadto nie jest polecany jako metoda NPR. Metody
wieloobjawowe to nie kalendarzyk.
Tak więc metoda objawowo-termiczna wymaga jedynie dociekliwości (dokładnego
nauczenia się zasad) i chęci.

[sierratequila]

z tej "metody" niedawno mojej koleżankce urodził się synek

[agatka_to_ja]

z tej czy z kalendarzyka? bo to duza roznica

acha, jeszcze jedno - "tabletkowych" dzieci tez nie brakuje

[emilia_a]

> z tej "metody" niedawno mojej koleżankce urodził się synek

Bo metodę można też stosować w celu zajścia w ciążę

A tak poważnie, są też nieplanowane ciąże przy stosowaniu prezerwatyw, pigułek
albo spirali. Nie ma 100% skutecznej metody.

[fizdziel]

porozmawiamy drogie Panie za kilka lat o Waszych znerwicowanych schorzeniach.

Czy nie zastanowilo Was drogie Panie dlaczego nie ktore
kobiety po 50-diesiatce sa tak potwornie zmecozne, bez enrgi i checi do zycia?
Dlaczego sa tkaie kobiety nerwowe?
Otyle i wlacze z swoja tusza i nic nie moga poradzic?
Narzekaja na serce? narzekaja na brak checi do zycia?

Stosunek przerywany to tak jak podawanie lizaka dziecku
i przed wlasciwym wyciagnieciem jezyka w posmakowaniu czegos slodkiego zabiera
sie z przed nosa!

Jak takie dziekco reaguje?

Identycznie reaguje cialo kobiety - po kilku latach z tym ze nie ma juz
odwrotow!

Jakies pytania?
z checia sie podziele mam dlugoletnie doswiadczenie ...

[frrancuzeczka]

Ehh, powiem tylko tyle- głupoty piszesz.

[emilia_a]

> Ehh, powiem tylko tyle- głupoty piszesz.

Głupoty czy nie - stosunek przerywany tak właśnie można opisac:

>>Stosunek przerywany to tak jak podawanie lizaka dziecku
i przed wlasciwym wyciagnieciem jezyka w posmakowaniu czegos slodkiego zabiera
sie z przed nosa!

[frrancuzeczka]

Według mnie sam stosunek powinien dawać obojgu partnerom dużo satysfakcji, a mam
wrażenie, że sprowadza się go do tylko do punktu kulminacyjnego jakim jest
wytrysk mężczyzny. I jeżeli ten wytrysk nie wystąpi wewnątrz kobiety to już
wszystko jest popsute, nie ma przyjemności tylko po latach wielka frustracja,
otyłośc, kłopoty z sercem itp. Nie widzisz paranoi takigo myślenia? Bo ja tak.

[emilia_a]

> Według mnie sam stosunek powinien dawać obojgu partnerom dużo satysfakcji, a
ma
> m
> wrażenie, że sprowadza się go do tylko do punktu kulminacyjnego jakim jest
> wytrysk mężczyzny.

Ja nie sprowadzam. Gra wstępna i stosunek mają dawać satysfakcję, wcale nie
dążę na siłę do orgazmów, "same wychodzą" - i są jednymi z najprzyjemniejszych
momentów. Dla mojego partnera najprzyjemniejszy jest mój, dla mnie - jego.

I jeżeli ten wytrysk nie wystąpi wewnątrz kobiety to już
> wszystko jest popsute, nie ma przyjemności tylko po latach wielka frustracja,

Nie wiem co po latach. Nie mam zamiaru tego sprawdzać - frustracja była jak nam
się zdarzyło spróbować, bardziej moja, a dopiero przez to jego, a naprawdę
mieliśmy dobre chęci, zakładaliśmy, że będzie fajnie. Dla mnie seks jest zbyt
ważny i zbyt piękny, by psuć go stosunkiem przerywanym.

> otyłośc, kłopoty z sercem itp. Nie widzisz paranoi takigo myślenia? Bo ja
tak.

Nie słyszałam o tak daleko idących wnioskach. Mnie chodziło tylko o ten
fragment, który zacytowałam.

[frrancuzeczka]

"Czy nie zastanowilo Was drogie Panie dlaczego nie ktore
kobiety po 50-diesiatce sa tak potwornie zmecozne, bez enrgi i checi do zycia?
Dlaczego sa tkaie kobiety nerwowe?
Otyle i wlacze z swoja tusza i nic nie moga poradzic?
Narzekaja na serce? narzekaja na brak checi do zycia?"

To są moim zdaniem te daleko idące wnioski. Widzisz Emilio Ty i Twój partner
sami macie prawo do decydowania o tym, która metoda jest dla was najlepsza,
wypowiadasz się na temat swoich własnych przeżyć i to jest ok. Mnie po prostu
denerwuje takie uogólnianie, "wrzucanie wszystkiego do jednego worka" i jakieś
bezsensowne wypowiadanie się na ten teamt z pozycji wielkiego znawcy,
zakładanie, że wszyscy muszą być stosunkiem przerywanym sfurstrowani i
niezaspokojeni.

[fizdziel]

Jeszcze jedno moge dodac..co raz czesciej spotykam kobiety po 50-dziesiatce,
ktore zupelnie nie sa odporne nawet na lekkie stresy.
Sa agresywne w swoim zachowaniu, a z drugiej strony szukajace oparcia oraz
zrozumienia.
Dlaczego takie maja zachowanie, odruchy?

Ilez to czlowiek sie naslucha zwierzen w chwili szczerosci!
Wprost nie moge zrozumiec dlaczego kobiety odchodza od swojej intuicji
i zagluszaja swoj glos wewnetrzny.

Komu Panie chcecie sie przypodobac marnujac swoje zdrowie psychiczne?
Pora uwaznie myslec o swoich przyszlych latach obecnie,
w chwili pieknej i zdrowej mlodosci do ktorej nie ma powrotow.
Natomiast piekne zlote lata sa owocem prewencji z okresu MADREJ mlodosci.

Czyzby brakowalo logiki w mojej wypowiedzi?
Czyzby moja dlugoletnia praktyka byla praktyka "nieumiejetnego" obserwatora?

[emilia_a]

Mnie po prostu
> denerwuje takie uogólnianie, "wrzucanie wszystkiego do jednego worka" i jakieś
> bezsensowne wypowiadanie się na ten teamt z pozycji wielkiego znawcy,

ok, zgadzam się, to przegięcie.

> zakładanie, że wszyscy muszą być stosunkiem przerywanym sfurstrowani i
> niezaspokojeni.

To może inaczej. Jeśli kobieta bierze i pigułki, jest z nich zadowolona, nie
odczuwa skutków ubocznych i ufa im, to czy wybierze stosunek pełny czy
przerywany? Przypuszczam, że większość kobiet wybierze pełny. No i teraz pewna
kobieta, jednak odczuła jakieś skuki uboczne i woli odstawić pigułki. Mija
czas, oboje mają dość prezerwatyw, spirali nie chcą, nie znają NPR, ale
wolą "bez niczego" - muszą_wybrać_stosunek_przerywany, a nie pełny. Wytłumacz
mi jak to może nie_powodować_frustracji?

Widzisz Emilio Ty i Twój partner
> sami macie prawo do decydowania o tym, która metoda jest dla was najlepsza,

) gdyby to od niego zależało, stosowalibyśmy stosunek przerywany, czasem może
prezerwatywy, ewentualnie nalegałby, żebym wróciła do pigułek. To ja nalegałam
na prezerwatywy, to ja zainteresowałam się metodą objawowo-termiczną - ja
mierzę temperaturę i obserwuję objawy - po to, żebyśmy nie musieli stosować
prezerwatywy, stosunku przerywanego, pigułek, spirali, itd... Nie wymagam od
faceta, żeby szukał najlepszej dla nas metody - to nie on będzie w ciąży, a
dzieci chce ze mna kiedyś mieć, więc z natury jest usprawiedliwiony. Od niego
wymagam tylko tyle, by był przy mnie i dziecku, jeśli się ciąża zdarzy i żeby
wysłuchał tego, jaką ja chcę metodę stosować, bo ja więcej o tych metodach
wiem - i tyle mam. Nawet więcej, on się zgadza na taką metodę, jaką ja chcę
stosować, ufa mi w tej kwestii - pewnie dlatego, że dbam o to by była to metoda
pasująca nam objogu.

[fizdziel]

Bardzo trudno jest zrozumiec metalnosc "nowoczesnej" kobiety,
ktora uwaza, ze jest zupelnie wyzwolona..
Czyz to nie jest prawda, ze mezczyzna dopelnia kobiete i odwrotnie.

Wszystko do gory nogami postawiacie drogie Panie w swoim prywatnym wspolzyciu
seksualnym.

Jestescie szalenie "odwazne"!!!

Oczywiscie, ze wspolzycie z stosunkiem przerywanym jeden raz,
drugi raz co pewien czas nie bedzie mial az tak szkodliwego wplywu jak
stosunek przerywany odbywany przy kazdym wspolzyciu.
W ogromnym napieciu i pod "strachem".

Ile razy lub czasu mozna zyc w ciaglym napieciu nerwowym?
Czy takie napiecie nie moze odbic sie bez echa w przyszlosci?

Uogolniam?

Cialo kobiety podczas spodziewanego orgazmu oczekuje czegos wiecej niz
rozladowania...i to oczekiwane jest jej nie dane.
To samo dotyczy mezczyzny. Osobiscie uwazam stosunek przerywany jako jeszcze
jedna forma onanizmu.

Obojetnie jak kto chce to nazwac, ale to wszystko jest parodia zmierzajaca do
wybuchu, ktory tak czesto widze u kobiet po 50-dziesiatce.

Dlaczego Panie uwazacie sie za "wyzwolone" i nie chcecie wprowadzic swoich
mezow (partner zyciowy to nie jest to samo ca maz dbajacy czule o swoja
ukochana kobiete!) w arkana swojego ciala i uwazac ich za gospodarzy?

Moje pytanie nie jest pustoslowne, ale obserwatora gleboko zaniepokojonego
kobieta, ktorej dobre zdrowie, samopoczucie i psychika beznadziejnie szybko
jest pustoszona w dobie dzisiejszej!

Szkoda, ze uczciwi lekarze malo maja czasu na poswiecenie swoim pacjentom.
A z drugiej strony rowniez mozna poznac jak spoleczenstwo przygotowuje swoje
nastepne pokolenia malo odporne na zycie w swiecie nowoczesnym, ktore wymaga
glebokiej odpowiedzialnosci a nie samowoli.

Krotko- kobiety igracie z swoja psychika i zdrowiem, a to nie moze odbic sie
bez echa wprzyszlosci.


Pozdrawiam Panie,

[takasobiekobietka]

Martwisz sie o stres w wieku 50 lat przez stosunek przerywany.
Kobiety w tym wieku maja menopauze,zaburzenia hormonalne i to jest glownie
powodem nerwowosci.
Po latach brania pigulek w tym wieku mozesz miec wiekszy uszczerbek na zdrowiu
niz nerwowosc.