Zabić Joyce'a, irlandzką lady Dianę

[Gość: aleksander]

Kto nie czytał końcowego monologu "Ulissesa" - ten nic nie czytał.

[Gość: wuz]

Cóż to za nudna powieść! Czeka się na ten ostatni monolog jak na ostatnią deskę
ratunku, a kiedy przyszła, mi już było wszystko jedno.

i tak bedzie padac :))))

[Gość: Sebar]

[Gość: O'Hara]

Tylko chyba ten koniec przeczytales, co? Typowe...

[ydorius]

Dziwi mnie atak pana Roddy Doyle'a. Wszak wiadomo, że Joyce, skromny niczym GWF
Hegel (który w przedmowie do fenomenologii ducha napisał, że w tej ksiażce
przedstawi umysł Boga sprzed stworzenia świata), chciał Ulissesem nie tylko
sprawić, by wszystkie książki wstecz, ale również i naprzód, straciły sens
bytu :-)
Choć, w świetle tej Nabokovowskiej tezy, dziwi próba napisana "Finnegan's
Wake" :-)

m,
.y.

----------------------------------
What is home without Plumtree's Potted Meat?
Incomplete.

[Gość: piszedalej]

Nie dziwie sie Doyle'owi bo sam niejednokrotnie mialem ochote dolozyc
Joyce'owi. Tego sadysty literackiego nie da sie czytac! Po prostu nie
rozumiem polowy slow! Udalo mi sie przeczytac piecdziesiat stron zanim nie
odlozylem tej ksiazki zrozumiawszy, ze nie rozumiem co sie dzieje.

[Gość: fantus]

A.Lepper: "James Joyce MUSI odejść!"

[Gość: PIO]

kto monolog Molly czytal to tez tak jakby nic nie czytal

[Gość: marian]

Czapki z głów Panowie. Ulisses jest moją umiłowaną książką którą czytałem mało
dziesięć razy. Chcę powiedzieć że po niej obrzydły mi wszystkie inne. Po prostu
nie trawię rozwodnionej zupki literackiej. J.J. pisał Ulissesa siedem lat.
Słomczyński tłumaczył na polski dwanaście lat. Zrobił to wprost genialnie.
Porównanie niektórych fragmentów angielskich i polskich wypada nawet na korzyść
Słomczyńskiego. Polska wersja Ulissesa jest najlepsza z wszystkich tłumaczeń.
Moim skromnym zdaniem Geniusza irlandzkiego przetłumaczył drgi Geniusz. Czapki
z głów Panowie także przed Słomczyńskim.

[Gość: kkk]

Ulisses, Joyce- nawet trudno jest się wypowiadać na temat tej powieści i jej
twórcy. Jeżeli ktoś uważa, że ta powieść jest nudna to znaczy, że jej nie
rozumie. Natomiast wszyscy ci, którz nie potrafią przez nią przebrną po prostu
nie umieją jej czytać. Nie umieją, ponieważ to nie jest trudna ksiąka!!! Ją
trzeba "umieć czytać". Miałem kiedyś małe problemy z niekturymi utworami
Cortazara. W pewnym momencie coś zaszkoczyło i od tametj pory odczytuję go na
okrągło- od początku do końca. Z Ulissesem jest dokładnie tak samo. A
Słomczyński- jego wkład w literaturę jest porównywalny do wkładu niejednego
pisarza. Pilch, Szczypiorski, Kapuściński, ich mogło by nie być. Literatury bez
Słomczyńskiego sobie nie wyobrażam.

mosznekurczace morze

[Gość: pankasper]

Powiesc faktycznie trudna ale jezykowo dla mnie odkrywcza . No i sprawila ze
probowalem okropnych zmazonych nerek ...

sprostowanie

[tiresias]

Nie wiem, czy zamieszczą, więc na wszelki wypadek piszę też tutaj, żeby nie
było:)
Szanowni Państwo,

W artykule autorstwa Jerzego Jarniewicza pt. „Trzeba zabić tego Joyce’a”
zamieszczonym w Gazecie Wyborczej z 9 marca 2004 (str. 13) zawarto kilka błędów
merytorycznych, które niniejszym chciałbym sprostować.

1. „Wydanie opowiadań "Dublińczycy", które uznano w Dublinie za
antynarodowy paszkwil, poprzedziły wieloletnie walki Joyce'a z niechętnymi mu
wydawcami; w 1910 roku doszło nawet do zniszczenia całego nakładu książki.”
- Zgodnie z informacją zawartą w biografii Joyce’a autorstwa Richarda
Ellmanna „James Joyce”, tłum. Ewa Krasińska, Wydawnictwo Literackie Kraków,
1984, str. 299:
„11 września [1912] skład książki został zniszczony; według Joyce’a wrzucono go
w ogień, według zaś późniejszych, pedantycznych relacji Robertsa [wydawcy] –
pocięto i zmielono”.
2. „Ciekawe, jak wielu uczestników dublińskiego Bloomsday pamięta, że
niektóre utwory pisarza były w Irlandii na indeksie aż do lat 60”.
- Utwory Joyce’a nigdy nie były na ‘indeksie’, nie były one po prostu
czytane.
W wywiadzie z dnia 16 czerwca [Bloomsday] 1991 roku dla BBC2, Ulick O’Connor
[irlandzki pisarz i Dublińczyk] stwierdził:
„”Ulysses” was never banned in Dublin although they banned all sorts of
innocent books. They almost banned The New Testament. They would have but they
just didn’t get actually down to reading it. For some reason they never
banned “Ulysses”.
Tłumaczenie moje:
“”Ulisses” nigdy nie był zakazaną lekturą w Dublinie, chociaż wiele niewinnych
książek znalazło się na indeksie. Prawie zakazano lektury „Nowego testamentu”.
Zrobiono by to z pewnością, ale nikt go tak naprawdę nie przeczytał. Z jakiegoś
powodu „Ulisses” nigdy nie był zakazany”.
3. „Przyznał, że ostatniego dzieła Joyce'a - "Finnegan’s Wake" - nigdy nie
przeczytał,[...]”
- Poprawna pisownia tytułu tego utworu to: „Finnegans Wake”. Co ciekawe,
w internetowej wersji GW tytuł napisany jest poprawnie ale wersja drukowana
jest błędna. To pozornie drobiazg, ale mający istotne znaczenie dla
interpretacji.

Z poważaniem