Dlaczego nie lubimy Coelho???

[Gość: Lena]

[Gość: lilka]

Nie określiłabym tego w ten sposób.....nie lubimy? A moze nie rozumiemy, nie
trafia do naszej wyobraźni, to o czy pisze autor albo sposób w jaki to
robi....czasem nas irytuje. W przypadku Coelho to jest jak prowadzenie za
rękę :-)......i w związku z tym za mało przestrzeni dla własnej inwencji czy
przemyśleń. Ja przyznaje, ze przez zadną z jego ksiązek nie przebrnęłam do
końca....nużyło mnie to, o czym pisze...ale ktoś inny moze być zachwycony.
Ostatnio nawet zastanawiałam się czy różne upodobania ludzi sobie bliskich mogą
byc powodem do zmartwienia, bo przecież wtedy jakaś cząstka nas pozostaje dla
innych niedostępna.

[jottka]

nie lubimy, ponieważ jest rozpaczliwie wtórny

[yanga]

Święte słowa, Jottko.

Za nudę

[Gość: Grzech]

Dlaczego lubimy Coelho???

[fibin]

A ja bardzo lubię Pielgrzyma i Alchemika. Mam prawo:)

[krzysiek.swf]

ja tez lubie Coelho.

[Gość: wanda]

ja uwielbiam Coelho. Przeczytałam już prawie wszystko. Alchemik jest super, a
teraz czytam Pielgrzyma. To mądre książki.

[negishi]

Tez lubie Alchemika :)

Dlaczego lubimy Coelho???

[fibin]

A ja bardzo lubię Pielgrzyma i Alchemika! Mam prawo:)

[astralnie]

Osobiście cenię Coelho, chociaż przeczytałem jedynie Alchemika. Treść tej
książki, to święte słowa, przekazywane z niesamowicie wysokiego poziomu
duchowego. Ta "wymyślona" historia jest przede wszystkim formą przekazu. Jego
zrozumienie zaś - jest możliwe jedynie po osiągnieciu odpowiedniej subtelności,
czego wszystkim życzę.

[Gość: goscportalu]

>Treść tej
> książki, to święte słowa, przekazywane z niesamowicie wysokiego poziomu
> duchowego.

tak,rzeczywiscie,co kilka zdan pojawia się slowo"wszechswiat",albo "dusza
wszechswiata",a calosc kojarzy mi sie z jakas new-age'owa grafomanska paplanina
najnizszych lotow,to zapewne swiadczy o tym wysokim poziomie duchowym,widac,jak
dla mnie to za wysoki poziom,bo mnie to draznilo:)a jakis recenzent z
wroclawskiej wyborczej przyrownal kiedys to "dzielo"(Alchemik)do wytworow
Hesse'go i (o,zgrozo!)Saint-Exupery'ego,ja przeczytalem tylko Alchemika i
wiecej juz mi sie nie chcialo,ale jak ktos lubi,niech sobie czyta,zyjemy w
wolnym kraju...

[Gość: emma]

Kiedy próbuje się pisać o rzeczach wielkich w tak pretensjonalnym stylu, to
może powodować u czytelnika tylko duże rozbawienie (przykre, że niezamierzone
przez autora). Czytając niektóre fragmenty bawiłam się tak dobrze jak
przy "Trędowatej". Dzielnie dałam radę trzem książkom tego uwielbianego
powszechnie autora, po to tylko, by przekonać się, że jest to bardzo kiepska,
źle napisana literatura dla łasych pseudo-metafizyki i banalnych prawd bardzo
młodych ludzi. Dlatego też po lekturze oddałam książki nastoletniej córce
znajomych, dzięki czemu stałam się najlepszą ciocią. Niestety dzięki temu mam
udział w karmieniu niewyrobionego literacko młodego człowieka kiepską
literaturą. Mam nadzieję, że nie będę się za to smażyć w piekle.

[Gość: adas]

Dlaczego? Przeczytajcie "Powszechną historię nikczemności" pewnego
Argentyńczyka.

[envi]

dla mnie ten człowiek nie jest pisarzem a grafomanem.Przeczytałam Alchemika i
Weronika postanowiła umrzeć.Obie te książki to bełkot z którego trudno coś
wyłuskać,sypanie jakimiś sloganami i urabianie tego do jakiejś wyższej
filozofii.Te książki mogą się podobać komuś kto nie myśli zbyt wiele i takie
nudne grafomańskie wypociny nie zaczynają nudzić.Są to banały z których autor
próbuje stworzyć nową filozofię, a czytelnicy nadają sens którego nie ma.

[dive-deep]

Coelho nie lubimy za wiele rzeczy.
1. w swoich książkach zamieszcza to, co ludzie chcą czytać, traktuje czytelnika
jak idiotę, któremu można wcisnąć wszystko, byleby tylko polepszało mu
samopoczucie, a czytelnik i tak wszystko połknie, nawet jeśli to głupie.
2. postacie ewoluują w przeciągu kilku stron. np w "Weronika postanawia umrzeć"
wystarczy kilkanaście akapitów,żeby osoba chora psychicznie stała się
najzupełniej zdrowa. i życie niby jest takie proste? ludzie tak mało złożeni?
jakoś nie chce mi się wierzyć.
3. fabuły zupełnie nieciekawe, nie trzymające się siebie, wydumane, na siłę.

podsumowując- nie lubimy Coelho, bo nie jest dobrym pisarzem.
i już :)

[pecorella]

Nie zachwycam się Coelho, bo nie lubię domyśleć się zbyt szybko co będzie na
końcu, a czytając jego książki nawet domyślać się nie muszę.
Poza tym - z tego co wiem - już w "Baśniach z 1000 i jednej nocy" jest opowieść
o pewnym człowieku, który po różnych perypetiach (tak jak i bohater Coelho)
odnajduje w końcu skarb w swoim rodzinnym mieście. Ten sam motyw wykorzystuje
stara żydowska opowieść.
No i co tu jeszcze więcej mówić?

[xeniutka]

bo to psychologia dla ubogich ;>

[noida]

Ja przeczytałam "Alchemika" i "Weronika postanawia umrzeć" i doszłam do jednego
prostego wniosku- książki Coelho dlatego robią takie wrażenie i karierę na
świecie, bo prezentują proste, a często zapomniane (!) prawdy w prosty sposób.
To są książki dla nastolatków i dla osób nie czytających wiele. Sama za nimi
zbytnio nie przepadam, ale rozumiem, po co powstają- bo czyta jednak na świecie
masa ludzi, a wszyscy chcą mieć dostęp do piękna, choć może ono być niezgodne z
wyobrażniem piękna tzw. "wyrobionego czytelnika".
I dlaczego zaraz "dla ubogich"? To książki dla ludzi, którzy nie mają czasu
czytać, a lubią przeżyć coś miłego. I często, niestety, są to ludzie znacznie
bogatsi od nas... przynajmniej pod względem finansowym.
A generalnie to jestem zdania, że wszystko jest dla ludzi- nawet książki Coehlo.

[karodzaj]

czytam dużo. uwierzcie, chyba nawet dużo, jak na średnią forum :)
A Coelho (wszystkie książki) czytam, żeby wiedzieć, o czym są nowości .
nie robią na mnie wrażenia- owsazem, część z nich jest ładna- Alchemik i
Weronika, ale to pewne motywy, które pojawiają się zawsze. populizm w stylu
samoobrony. dużo jest książek nafaszerowanych mądrościami, w miarę poprawnie
napisanych. poza tym, jak słyszę, że Coelho pisze ksiązkę w kilka dni, to
przepraszam, ale to nie może być dobre. natomiast w ogóle ,mnie nie kręci
Pielgrzym.

[Gość: baba]

Ksiazki tego typu sa potrzebne.Nie kazdy czytelnik jest wyrobiony, ale kazdy z
nas moze przezyc cos wspanialego dzieki ksiazce, tak jak pisala noida.
Coelho moze zachecac do siegniecia po cos bardziej klasycznego np. po Basnie z
tysiaca i jednej nocy, moze nauczyc rozsmakowac sie w literaturze i czerpac
wielka rozkosz z czytania.

Totalnym nieporozumieniem i nieuczciwoscia natomiast jest przedstawiac je jako
szczyt intelektualnego wyrafinowania i klasyke godna Nobla (a taki szum
medialny sie wokol jego tworczocc wytwarza), moze to tak nas denerwuje, nie
jego ksiazki.
Ja nie moge powiedziec, ze nie lubie. Pielgrzyma nawet milo sie czytalo.
Pozdrawiam

[Gość: Malavi]

1)bo to ostatnio modne
2)bo jak ktoś tak stawia sprawę, to wychodzi na bardziej wyrobionego,
inteligentniejszego, itp., jakby tylko od czytania Coelha to zależało

[panna_es]

ja lubie
Weronika postanawia umrzec
Na brzegu rzeki Piedry..
czy Piata góra..

nie zabardzo podobal mi sie Alchemik

ale tak w ogole to kwestia gustu.. :)

pozdrawiam prawie wiosennie:)

[jamaka]

bo to grafoman

[Gość: baba]

Powiedzialabym ze dobry rzemieslnik, nie grafoman.
Na pewno nie wielki pisarz.

[Gość: kasia]

Oki, nie czytam Coelho - kiedyś tylko łyknęłam "Piątą górę" - ale ile jeszcze
pojawi sie postów o tym, że Coelho to ble, grafoman itd. Już mam tego dość,
nawet jeśli sie z tym zgadzam ;)) Zapomnieliście jeszcze o Warthonie ;) Dajcie luz.
Koniec o tych dwóch pisarzach, bo zwymiotuję! Chyba, że ktoś ma coś nowego do
dodania, a nie plecie jak małpka to samo. Już wiemy - filozofia dla nastolatków,
nie trzeba tysiac razy powtarzać.
Błagam więc...
kasia

[Gość: Lila Róż]

do Coelho i Whartona dodałabym Hessego- z zemsty, ze zeby byc "na bieżaco"
musialam to kiedys czytać:)

[karol.mojzesz]

Nie lubimy go, bo to Socjalista ubrany w szaty człowieka religijnego. Jest w
tym pewien fałsz, nie-autentyczność i to się wyczuwa.

[bohemista]

Polecam zbiór esejów Dubravki Ugresic - "Czytanie Wzbronione" - tam, m.in. o
tym dlaczego nie lubimy Coelho... :-)

[Gość: Maryla]

Bouprawia prymitywną łopatologię dla pensjonarek. I to ubogich.
Za dużo w życiu przeczytałam, żeby sie nabierac na takie zbiorki złotych myśli.
Dla mnie popularność Cohello jest żenującym dowodem braku erudycji i
umiejętności myślenia w pokoleniu jego czytelników. I pójścia na łatwiznę.

[lemuriza]

Paulo Coelho nie jest moim ulubionym pisarzem, więc mogę powiedzieć, ze go nie
lubię:) nie odpowiada mi kaznodziejski ton jego opowieści i "wciskanie" w
fabułę prawd powszechnie znanych , a przyjmowanych jako coś nowatorskiego. Tak
naprawdę Coelho nic nowego nie wymyśla - do starych prawd dorabia zręcznie lub
mniej zręcznie napisaną historyjkę i ... już jest książka.
Do tego miliony czytelników traktuja to co pisze jak jakąś filozofię życia.
To jest moze dobre, ale dla 15 latków.

[Gość: Maryla]

Dokładnie tak.

[szalbierz]

Bo jest infantylny.

[Gość: aśka]

Dziękuję Szalbierze za te słowa.Dziękuję,bo jest mi lżej.Wyraziłam kiedyś w
towarzystwie taką opinię i spotkała mnie namiastka ostracyzmu
społecznego.Miałam pecha, bo natrafiłam na tych,co Coelho czytają i
kochają.Pewnie wydałam im się taka prymitywna. A ja naprawdę uważam,że on pisze
o samych oczywistościach, które już powiedziano tysiące, miliony razy.No i jest
w tym irytujący!Pozdrawiam.

lubi lubi:)

[Gość: Nefi]

Mlodziez go lubi, wlasnie za "prowadzenie za reke" jak ujela to autorka
nastepnego postu. Jest dla nich przewodnikiem, pomocnikiem , ktory w sposob
prosty prowadzi wsrod meandrow ludzkiej psychiki i norm moralnych. Dla ludzi
dojarzalych, oczytanych moze byc zbyt infantylny. Kazdy pisarz ma swoj krag
czytelnikow. Coelho znalazl go wsrod mlodych ludzi wchodzacych w dorosle zycie,
budujacych swoj system moralny i krystaluzujacych swoje poglady.

[szalbierz]

Mały Książę mówi o tym samym, a nie jest infantylny. Tu chodzi o wrażliwość.

[ryza_malpa1]

Hm, rzecz gustu / Dla mnie " Mały Książe " też jest infantylny.

[karina555]

to już wiem chociaż dlaczego mój mężczyzna, który książek nie czyta, połknął
wszystkie Coehlo. Boże muszę, rzucić tego człowieka

[karol.mojzesz]

Jak tak, to trzeba go rzucić.

Ale może przestanie lubić Coehlo? Może trzeba poczekać?

Najlepiej to chyba rzucić Coehlo!

[Gość: kama]

Bo jest niezwykle odkrywczy!
Życie to droga, ale liczy się sama wędrówka a nie jej cel.
Buuuuuuuuuuuu.

[Gość: Katia]

Bo zachwycają się nim ludzie, którzy nigdy w życiu nie przeczytali porządnej
książki!!! Aż tu nagle rozwodzą sie nad wspaniałością jego kunsztu
literackiego... Jakby mieli do czego porównywać...

[mietowe_loczki]

bo nie potrafi pisać?

[darknesska]

Mogłabyś wypowiadać się w ten sposób na temat ksiazek Coelho, gdybys stworzyła
własną...
Istnieje takie powiedzonko "Często czytamy z takim samym talentem, z jakim
piszemy"...uważam je za bardzo trafne.

[mietowe_loczki]

Uważam je za bardzo chybione, według tego powiedzonka 99,9% ludzi na świecie
nie mogłoby w ogóle czytać książek. Nie wydaje mi się, że prawo do mówienia o
książkach mają tylko ci, którzy cokolwiek napisali. Ja, z szacunku do
Czytelnika przez duże C, nie zamierzam niczego pisać, a Coelho, z tego samego
powodu, powinien po prostu przestać :)