Diuna

[moniaks]

Właśnie jestem w części "Dzieci Diuny", kto uważa, że nie jest to jedna z
najlepszych, albo nawet najlepsza fantazy jaką znacie. Tak szczegółowo
wypracowany świat całkowicie różniący się od naszego. Gdyby jeszcze potrafili
to pokazać na ektanie. Uwielbiam tą książkę, ale na najnowszym filmie o tym
samym tytule...zasnęłam. Nie trzymało się kupy, wszystko było śmieszne, mijało
się z orginałem. Starsza wersja była o niebo lepsza.

[e-esther]

Jak to milo slyszec, ze ktos tez to teraz czyta. Ja za caly cykl wzielam sie w
wakacje. I przeczytalam wszystkie czesci. Wszystkie snily mi sie po nocach.
Super ksiazki. Swiat pochlania i wciaga. Myslisz o niej nie tylko w snach, ale
i w dzien. Pozdrawiam bardzo serdecznie.

tylko pierwsza część

[Gość: nurni]

pozostałe czytałem z rozczarowaniem
ziewając i zaznaczając ostatnią przeczytaną stronę

pierwsza część
pozostała na zawsze
niektóre kwestie mogę z pamięci
bo od czasu do czasu jeszcze wracam

film?
był jakiś film o tym samym tytule
na tym podobieństwa się kończą

pozdrawiam
nurni

[Gość: Gwendal]

Gość portalu: nurni napisał(a):

> pozostałe czytałem z rozczarowaniem
> ziewając i zaznaczając ostatnią przeczytaną stronę

Pierwsza część jest, możnaby rzec, najbardziej przygodowa, w dalszych tomach
więcej miejsca zajmują wątki intryg pałacowych, prowadzenia polityki, czy
filozofii sprawowania władzy czy wykorzyst. Kiedy byłem młodszy najbardziej
podobała mi się pierwsza część, kilka lat później przeczytałem cykl od nowa i
muszę stwierdzić, że sytuacja uległa zmianie o 180 stopni - teraz właśnie te
dalsze części wydają mi się lepsze. Owszem nie czyta się ich jednym tchem, ale i
tematyka, którą podejmują nie jest lekka, łatwa i przyjemna.

Pozdr.

Gwendal

[Gość: Vanin]

Gość portalu: Gwendal napisał(a):

> Pierwsza część jest, możnaby rzec, najbardziej przygodowa, w dalszych tomach
> więcej miejsca zajmują wątki intryg pałacowych, prowadzenia polityki, czy
> filozofii sprawowania władzy czy wykorzyst. Kiedy byłem młodszy najbardziej
> podobała mi się pierwsza część, kilka lat później przeczytałem cykl od nowa i
> muszę stwierdzić, że sytuacja uległa zmianie o 180 stopni - teraz właśnie te
> dalsze części wydają mi się lepsze.

Dokladnie tak! Teraz kiedy czytam Diune to sie po prostu nudze. Natomiast kiedy
siegam po "Boga Cesarza Diuny" czy "Diune: Heretykow" to zaczynam myslec. To dla
mnie dwie najlepsze ksiazki z calego cyklu.

Szkoda tylko ze prequele autorsta syna Herberta i Kevina Andersona to juz nic
tylko akcja i do tego nie bardzo skomplikowana. Ciekawy jestem jak bedzie
wygladal 7 tom dopisany przez "mlodego" Herberta.

Vanin, Gwendal...

[nurni]

macie pewno rację Państwo
każdy może czego innego w kartach szuka
ale Państwa rekomendacje przyjmuje
może czas odkurzyć górną półkę i zajrzeć
znowu

pozdrawiam
nurni

[vwdoka]

Najbardziej podobałi mi się Heretycy...

[Gość: petr]

dwa sprostowania cykl diuna to SF a nie fantasy; nie ma filmu dzieci diuny, a
diuna i to dwie wersje jedna lyncha, są dość średnie- nie dziwię się więc że
nie mogłaś się dopatrzeć podoboeństw z książką.
Pierwsza część cyklu jest bdb , kolejne różnie, ale ogólnie wybija się z chłamu.
Pzdr i przyjemnej lektury. Ciekawe czy jesteś czytelniczką lit. SF czy to
przypadek, że sięgnęłaś po tę książkę?

[Gość: buba]

swego czasu przeczytalam wszystkie tomu diuny - bylam zachwycona (opisanym
swiatem, fabula, jezykiem)
pzdrm ;o)

dwor atreidow - prequel diuny - do Vanin

[Gość: n0str0m0]

czytalem - tylko przez sympatie
do wszystkiego napisanego
przez f.h.

a po drugie
to synek tylko to firmuje
a pisal ghost writer

calosc Dworu Atreidow
jest zenujaco
zadolowana
co w porownaniu z majstersztykiem
czesci poprzednich jest po prostu urrrgh...

pozdrawiam - nostromo

[Gość: Krra]

...i chwala Bogu. To po prostu dobra, myslaca sf, a w koncowych tomach sf
filozoficzna, religioznawcza i metafizyczna. A nawet wiecej - po prostu
socjologiczna powiesc o wladzy. Biedni milosnicy fantasy zatrzymuja sie na
pierwszym tomie, bo nie sa w stanie przebrnac przez kolejne - rzeczywiscie
najciekawsze.I nadaja ze te kolejne sa "slabe". Ciesze sie, ze tyle osob mysli
podobnie. Diune trzeba odebrac milosnikom prymitywnej fantasy, bo jej nie
doceniaja.Oni czekaja na pojawienie sie elfow, krasnoludow,na jakis seks z
czarownicami -a tu im daja filozofie....Diuna to wspaniala ksiazka, jedna z
nielicznych, gdzie warto przczytac wszystkie tomy, choc tak ich duzo.

[Gość: Vanin]

Gość portalu: Krra napisał(a):

> Diune trzeba odebrac milosnikom prymitywnej fantasy, bo jej nie
> doceniaja.Oni czekaja na pojawienie sie elfow, krasnoludow,na jakis seks z
> czarownicami -a tu im daja filozofie....

OOOOOOJJJJJJ, dlaczego tak to wartosciujesz. Jestem fanem fantasy ale to nie
oznacza ze w kazdej ksiazce chce czytac o elfach czy krasnoludach (albo
krasnoludkach, jak twierdza telewizyjne "Wiadomosci"). Nie denerwuje cie gdy
glownonurtowi krytycy czy pisarze krytykuja literature SF twierdzac ze to
kompletne bezgusci nie niosace zadnych wartosci? Mnie bardzo bo ja odwazam sie po
nia siegnac, tak samo jak po fantasy i jestem w stanie odlalezc tak interesujace
ksiazki. Co nie zmienia faktu, ze dobra powiesc fantasy jest trudno napisac. O
wiele trudniej niz SF i dlatego tego drugiego czytam wiecej.

>Diuna to wspaniala ksiazka, jedna z
> nielicznych, gdzie warto przczytac wszystkie tomy, choc tak ich duzo.


Duzo? :) Zawsze mnie denerwuje ze tak szybko sie konczy.

[Gość: Krra]

Gdy widze 3 tomy albo 5 tomow fantasy, to po prostu nie kupuje. Tzn. ja nie
widze tego - ja to mam "zapowiedziane" w ksiązce. Czytam ten I tom, potem
kilkadziesiat innych ksiązek - i nim sie ukaze tom II, dawno zapomnialam o co
chodzilo. Co gorsze, rzadko ten I tom byl na tyle ciekawy czy dobry, zeby warto
bylo po raz wtory czytac ten tom I, aby sobie przypomniec jego sens i tresc.
Tresc zrezta niekiedy jest, sensu na ogól nie ma, chyba ze banalny:MISJA!Z
Diuna bylo rzeczywiscie inaczej.Da Diune sie czekalo i warto bylo przypomniec
sobie jeszcze raz to, co wczesniej.Ja tez wole sf - a w ogole to wielu autorow
sf jest szanowanych w literaturze - Dick, Strugaccy, Lem( dawny lem, sprzed
obecnych czasow, lem z Solaris), Bradbury itp. To juz klasyka. Natomiast
fanatasy to na ogoł jednorazowy chłam - poza Tolkienem i le Guin.
Podkreslam:"na ogól", bo na pewno cos ominęlam.

do Pani Krra od biednego miłośnika

[Gość: nurni]

ma Pani racje pewno, tyle lat to temu było
w istocie nie mogło tam być seksu dużo
bo jak Pani trafnie zauważyła
na pewno zatrzymało by mnie to na dłużej

a tak... napisałem że gdy te chyba naście lat temu czytałem
to mi się nie podobieło
i nie wzruszało
Pani pisze że powinno wzruszać
bo ... poważne padają argumenta

zatem wygrała Pani
tylko zdaje się bez walki

wycofuje się w ukłonach
podtrzymując szacunek /nie kpię!/ dla Pani
prawdziwej miłośniczki prozy FH

nurni

proszę śmiałość wybaczyć
czy mogę uprosić o nieodbieranie mi
moich prymitywnie odczytanych lektur...?
cóż to Pani szkodzi.. :)