Najgorszy polski pisarz ostatnich stu lat

[raymond.new]

Wiem, że temat niezbyt elegancki, ale w końcu gorsze rzeczy na forach się
zdarzają.
Moja nominacja (z krótkim uzasadnieniem):
Stanisław Przybyszewski - w zasadzie nie całkiem mieści się w przedziale
czasowym, ale pełnią grafomanii zabłysnął najjaśniej w wieku dojrzałym. Jego
demonizm wywołuje salwy śmiechu u kolejnych pokoleń czytelników, za co
wdzięczni mu jesteśmy, podobnie jak kinomani Edowi Woodowi:-)

[Gość: czapski]

pytanie czy to polski pisarz?

[raymond.new]

Gość portalu: czapski napisał(a):

> pytanie czy to polski pisarz?

Też miałem ten problem. Warto jednak zauważyć, że Przybyszewski sam tłumaczył
swoje utwory z niemieckiego, ponadto był "genialnym Polakiem", więc nie widzę
powodu, dla którego mielibyśmy oddawać tego zasłużonego twórcę innej nacji;-)

[wdeszczu]

Nic nie przebije Gretkowskiej. Toż to pisarska nędza. Ktoś kiedyś powiedział,
że potrafi pisać i uwierzyli w to nie tylko czytelnicy ale i (o zgrozo) ona
sama.

nieskromnie powiem, że ja!

[szarobury]

Poczekajcie tylko, aż mnie wydrukują!

[karol.mojzesz]

Współcześni beznadziejni to Grochola i Gretkowska. Licealna pisanina spod
znaku "łechtaczki". Żona kupiła, nie skończyła, ja wziąłem i też nie
skończyłem. Do pieca poszło.

[twarda_trawa]

jerzy pilch

[karol.mojzesz]

Czy mogłabyś, Trawko, to uzaadnić?

[Gość: Pilch]

uzaadnij?

[Gość: eee]

no bez przesady, niektóre książki były zaj...ste :P

[Gość: mała]

w 10000000% Pilch i jego pseudoalkoholickie wywody

nie zgadzam się

[Gość: belle]

Już rozumiem problem polskich szkół pt. ,,Czytanie ze zrozumieniem". Zarówno
uczeń jak i czytelnik będąc swoistym półproduktem zawsze przeczyta coś bez
zrozumienia, wrażliwości, przenikliwości itp. Dlatego zalecam wnikliwszą
analizę twórczości p.Pilcha, bo można w niej znaleźć o wiele więcej
niż ,,gorzką żołądkową" oraz proszę zacząć zwracać uwagę na techniczną wartość
prozy.
pozdrawiam

[Gość: kizia-mizia]

Zgadzam sie calkowicie: Glochola i Gretkowska to zupelny banal dla idiotow.
Dziwi mnie bardzo, ze sa tak w Polsce popularne, choc literacko sa tak
wartosciowe jak harlekiny.

[Gość: marconik]

upominam się pokornie o Stefana Chwina, jego kartki z dziennika to szczyt
grafomanii, ale co do Pilcha, Gretkowskiej, a zwłaszcza Grocholi podzielam w
pełni opinię, podobna twórczość zachodnia jednak na nieco wyższym poziomie,
ponadto pisarki muszą się nieco bardziej napracować - ich dzieła zdecydowanie
grubsze są

[Gość: pumpa]

Przychylam się w całej rozciągłości do opinii marconika o dzienniku Chwina.
Smutno mi było, kiedym to czytała, bo "Hannemann" mi sie podobał, a nawet
i "Esther", a tu wylazło z goscia takie drobnomieszczaństwo, że aż strach. I te
kompleksy zajadłe, i to czepianie się - nie wiadomo, o co!! - ludzi, którzy
wyraźnie okazywali mu życzliwość i dobrą wolę (Kot Jeleński, na przykład). A co
chwila jakiś ornament z życia wyższych sfer, które niby to kontestujemy, ale
przecież woda sodowa wzbiera w nich (w tych fragmentach) i huczy jak fala
potopu.

[lena_magda]

oj nie, tylko nie Pilch ! Przeciez jest jeszcze doskonala Esther...

pozdrawiam

[staua]

Tu mnie zaskoczyliscie - na podstwaie "Esther" i "Zlotego Pelikana" bylam wrecz
sklonna uznac Chwina za najlepszego polskiego pisarza... "Hanemanna" bede miec
zaraz, nad dziennikiem sie zastanawialam, a teraz pewnie sie nie odwaze, bo
popsuje mi obraz...

[Gość: Kłódka]

Esther i Hanneman są absolutnie cudowne. Złoty pelikan - beznadziejny niestety,
aż mi się płakać chciało z rozczarowania. Niemniej jednak nie można nazwać tego
grafomaństwem a tylko nudą i smuceniem nieuzasadnionym.

[staua]

Mnie nie znudzil... Ale smutne, fakt. Bardzo zle sie czulam o zakonczeniu
czytania.

[Gość: marconik]

dlaczego nie Pilch, ostatecnie Pod mocnym aniołem to tylko nieudolne
naśladowanie Pod wulkanem Lowry'ego; jedyna porządna powieść Chwina to Człowiek
litera sprzed wielu lat, wydany pod pseudonimem Lars, a Ester w końcu to
romansidło jakich wiele, kiedyś tym gatunkiem z mniejszych zadęciem bawił się
Konwicki - Bohiń; a tematyka polsko-niemiecka u Chwina tak poprawna politycznie
w duchu pojednania, że banałem zionie upiornym.

[Gość: Walt]

Jerzy Putrament bije wszystkich na głowę...

[Gość: marconik]

A Władysław Machejek?

[wlodekbar]

Jeszcze lepszy.

[Gość: Marta]

Grochola i jej klony w powiastkach o milosci

Marconiku...

[lena_magda]

Gość portalu: marconik napisał(a):

> upominam się pokornie o Stefana Chwina, jego kartki z dziennika to szczyt
> grafomanii, ale co do Pilcha, Gretkowskiej, a zwłaszcza Grocholi podzielam w
> pełni opinię, podobna twórczość zachodnia jednak na nieco wyższym poziomie,
> ponadto pisarki muszą się nieco bardziej napracować - ich dzieła zdecydowanie
> grubsze są



czy moge miec propozycje, prosbe? moze sprzedałabys/sprzedałabys mi tą książkę?
byłabym bardzo wdzieczna....

[Gość: Marconik]

Przykro, ale już jej nie mam, bo szkoda mi miejsca było

[lena_magda]

buuu ;-(

Jarosław Lipszyc

[gloom]

Niezrównany grafoman, niezmordowany promotor grafomanów, niedosiężny obiekt
zachwytu grafomanów

brawobrawo

[tripper]

brawo i bingo, dorzuce jeszcze pisarzy orbitujacych wokol kumple.blog.pl i dunina...

aaaaa!!!!

[Gość: clevera]

Do pieca ??? Gretkowska??? Chetnie bym ja wziela z pocalowaniem reki :(((

eee

[tripper]

etam, grocholi nie czytalem, ale gretkowska lubie i bardzo sobie cenie, to literatura dla ludzi z
poczuciem humoru

[Gość: Pilch]

Święta Trujca

[braineater]

Żeromski - 1746 przymiotników w jednym zdaniu i pragatyzm zabijający literaturę.
Dąbrowska - ach, te
opisy,opisy,opisy,opisy,opisy,opisy,opisy,opisy,opisy,opisy.....................
................................................................................
Reymont - dzika sexualność pośród pól i łak prasłowiańskich - 'Do wyrzygania
jeden krok, jeden jedyni i nic więcej,,,"

[outsiderka]

Oj, stanowczo protestuję przeciwko umieszczaniu na tej liście Reymonta. ;-
) "Chłopi" mimo upływu lat wciąż należą do mych ulubionych polskich powieści.

[twarda_trawa]

Outsaiderko, wspieram Cię w proteście!
:~)

[Gość: wilk stepowy]

ja do Grocholi i Gretkowskiej dodałbym jeszcze Kinge i Wiśniewskiego(tego od
samotnosci w sieci)

[Gość: aripka]

Wiśniewski- "Samotność w sieci"? Przepraszam, ale "wilku stepowy" - w domyśle
rodzaju męskiego (???) - nie zgadzam się. Dla mnie to jedna z ważniejszych
książek, jakie przeczytałam.

[gerdzia]

Chyba Dorota Maslowska i cale to pokolenie pseudopisarzy, ktorzy pisza, ale sami
nic nie czytaja.

[katie_cutie]

gerdzia napisała:

> Chyba Dorota Maslowska i cale to pokolenie pseudopisarzy, ktorzy pisza, ale
sam
> i
> nic nie czytaja.

hyhyhy
no właśnie tak myślałam, kiedy się masłowska pojawi, bo 'czy' to nie miałam
wątpliwości. ale trzeba być wyrozumiałym i czujnym, być może panna dorotka
jeszcze nas czymś wielce pozytywnie zaskoczy.

czy najgorsze pisarstwo nie to nie jest aby rzecz względna?
najnudnijsi chyba bylo 'chłopi', możliwe, że jest to dzieło wiekopomne, ale nie
do przebrnięcia. brrrrr...aż mnie ciarki przechodzą.... ;-))))


pzdr
katie

[mlodafoka]

rozumiem, ze maslowska moze Ci sie nie podobac - to nie jest latwa literatura,
ale jak twierdzisz, ze ona nic nie czyta, to sie zwyczajnie mijasz z prawda.

a kogo sam bym nominowal? przychodzi mi do glowy tylko mniszkowna ('reke mial
zimna, jako reka weza') ale czy to mozna nazwac pisarstwem?

[Gość: piorcia]

o,to, to! Trafiłaś w sam środek mego zniesmaczenia!
pozdrawiam

[tripper]

etam, zejdzcie z Maslowskiej, ksiazka jaka jest, kazdy widzi, ale dziewczyna miala wtedy jakby
nie bylo 18 lat i uczyla sie do matuury. popatrzcie na to z punktu widzenia 'w poszukiwaniu
straconego czasu', na przyklad...

[micstar2003]

tak ze stu lat to ciezko wybrac kogos, ale ktos tu wspomnial o Pilchu, ten na
pewno nie zasluguje na pozycje jako sobie zdobyl w swiatku literackim, takie to
pisanie jego malo przekonujace, nie napracowal sie nad swoimi ksiazkami za wiele
po prostu nie przekonuja mnie jego wynurzenia

zdecydowanie Gretkowska n/tx

[ppatka]

[natalicja]

mnie porazil janusz l. wisniewski
az sie boje o siebie bo studiuje informatyke, chociaz jak dotad zapedow grafomanskich nie mam i nigdy nie mialam

der geniale Pole

[Gość: Hans Castorp]

Uzadadnienie nie najgorsze. I sumie, co on takiego napisal. Nie zgadzam sie
wszakze z Panem. Przybyszewski swtorzyl klimat dekadencki, Czarny Prosiak, byl
najbardziej rozpoznawanym polskim pisarzem modernismu (no powiedzmy z
wylaczeniem Sienkiewicza). Jak slyszalem rzadzilo wtedy trzech Polakow w
literaturze: Conrad w Londynie, Appolinare w Paryzu i Przybyszewski w Berlinie.
Mimo, ze jego pisarstwo juz nikomu chyba nie imponuje, der geniale Pole nie
zasluguje na tytul najgorszego pisarza stulecia

[Gość: adas]

Jak slyszalem rzadzilo wtedy trzech Polakow w
> literaturze: Conrad w Londynie, Appolinare w Paryzu i Przybyszewski w Berlinie

Nie zgadzam się z tym stwierdzeniem. Conrad, ujmijmy to tak: urodził się
Polakiem, ale nie był POLSKIM PISARZEM, a jego utwory nie są polskimi.
Twórczości pozostałych panów nie liznąłem.

Społeczeństwo, miasto, państwo chwalić się może nie tym, co wymendlowało na
loterii przyrostu naturalnego (wszędzie rodzą się geniusze, talenty,
zdolności), nie tymi, których urodziło, ale tymi, którym dało warunki pracy.

Stefan Themerson Generał Piesc i inne opowiadania Warszawa 1980 str.159

THEMERSON
Jak już kiedyś pisałem wielki pisarz, a zupełnie "niewidzialny". I to mimo
niedawno wydanych przez Iskry paru książek. Pisarz łączący "ciepłą" groteskę
z wykładem naukowo - filozoficznym jakiego nie powstydziłby się Saul Bellow.
Jego życie może być także przyczynkiem do pytania o wpływ języka wyuczonego,
nabytego na twórczość (Themerson ponad połowę życia spędził w Anglii, pisał
po polsku i, głównie, po angielsku).

Themerson-pytanie

[staua]

Adasiu, czy moglbys polecic jakies tytuly Themersona? Od czego zaczac? mam do
wyboru (biblioteka):"Cardinal Pölätüo", "Hobson's Island" "Apollinaire's
lyrical ideograms", "Kurt Schwitters in England", "Bayamus".
Z gory dzieki! Pamietalam jak juz pisales o nim w innym watku i mnie
zainteresowal, ale nie wiem, co bedzie najlepsze na poczatek.
----------------------------------
nie klikaj tutaj!!!
Polscy naukowcy za granica

[Gość: adas]

Z wymienionych przez Ciebie książek przeczytałem tylko "Wyspę Hobsona" (też
korzystam z biblioteki, co prawda polskiej). Oprócz tego "Euklides był
osłem", "Generał Piesc i inne opowiadania" i "Wykład profesora Mma". Nie
pamiętam angielskich tytułów. Jedna uwaga, Themerson pisał także książki dla
dzieci, więc uważaj przy wypożyczaniu. Z przeczytanych przeze mnie książek
najbardziej podobała mi się "Wyspa" ( napisana zresztą po angielsku, plus dla
Ciebie). Jest to jednak ostatnia jego książka, pojawiają się w niej postacie z
poprzednich np. z "Kardynała..".

To jest bodaj oficjalna strona
www.themersonarchive.com

P.S. Wychodzi na to, że mam obsesję na punkcie T. Po prostu przypomniał mi się
cytacik, to go wykorzystałem.

[staua]

Nie, dlaczego? Obsesji nie podejrzewalam, a dla mnie tylko fajnie jest
dowiedziec sie o autorze, ktorego jeszcze nie znam...
Zaraz zajrze na strone i sprobuje zdecydowac.
Mam dostep do boblioteki univ. gl. anglojezyczne ksiazki, ale nie tylko,
polskie tez sa - ale Themersona akurat nie. Ta biblioteka to naprawde wielki
plus tego miejsca :-))

[Gość: adas]

Po pierwsze przypomniało mi się,że "Bayamus" (dłuuuugie opowiadanie) znajdował
się w tomie "Generał Piesc" i jest całkiem fajny.
Po drugie, w czytelni "Polityki"/Onetu znalazłem fragmenty opowiadań z tego
tomu.

[Gość: broch]

Ja zaczynalem od "Wykladu profesora MMaa", potem czytalem "Pölätüo". Innych
pozycji nie znam. Wydaje sie ze to faktycznie strata dla polskiej literatury
(fakt iz Themerson jest nieznany)

[staua]

Tego wykladu w bibliotece nie ma...ale to drugie jest, wiec wezme jutro.
Moze zreszta ze trzy wezme.
Fajnie Cie znowu widziec, Broch!

[Gość: Bozena]

Mam Themersona "Toma Harrisa" warto przeczytać ?

[Gość: [e-mail]]

Popieram, Przybyszewski nie zasluguje...

Gretkowska i Grochola nie sa najgorsze, wole Grochole...

Pilch bywa lepszy, ostatnio gorszy...

Od Reymonta wara...

Putrament nie jest najlepszy, Machejek duzo gorszy, ale za czasow socrealizmu
bylo kilku gorszych. Byla jeszcze, moze jeszcze jest Halina Auderska, nawet
przewodniczyla ZLP..

Wymienianie w tym towarzystwie Konwickiego jest obrazliwe...

Dabrowskiej przeczytajcie Dzienniki, bardzo dobre

[Gość: Bozena]

Auderska zmarła, jesli pamiętam to w 2001 albo 2002

[Gość: xcx]

Henryk Sienkiewicz. Wiem, wiem. Wszyscy kochaja jego Trylogie itd. Ale pisarsko to grafoman. Te pseudoarchaizmy, te gowniane fabuly rodem z powiesci dla pensjonarek oraz idiotyczne zadecie patriotyczne. Nie moglem zmeczyc jego powiesci, nudnych jak flaki z olejem.

[lemuriza]

Oj, zgadzam się .
Sienkiewicz dla mnie też nie do przejścia.
Zbyt archaiczny i zbyt patetyczny.
Nie wiem, ale zawsze miałam wrażenie, że to powieści dla nastolatków.

[natalicja]

ale trylogie prszynajmniwej da sie przeczytac jako ksiazke przgodowa - nawet jesli dla nastolatkow. Duzo gorsze jest "Quovadis" -wlasnie ze wzgledu na nieznosna patetycznosc i stronniczosc, nie mowiac juz o "Bez dogmatu", ktore za glownego bohatera ma nieznosnego idiote.

[Gość: zed_is_dead]

zgadzam się z tą opinią w całej jej rozciągłości. sienkiewicz to killer. jest
nie do zniesienia. ale sa jeszcze jego zagorzali fani gotowi skatowac kazdego
malolata karmiac go sienkiewiczem nieomal przez rure. jego tomiska sa chluba
kazdej domowej biblioteczki- obok ksiazki kucharskiej i telefonicznej- bo tak
sie jakos utarlo. a czy ktos probowal to czytac nie "przez rure" w szkole, tylko
dla przyjemnosci? well, have fun...

[Gość: pesz]

Muszę przyznać, że czytam Sienkiewicza dla przyjemności i nie uważam że jest
nudny chociaż zdarzają mu się dłużyzny ale takie same a nawet dłuższe są u
Tolkiena na którego ostatnio wielu się rzuciło.
A co do jego stylu i pseudoarchaizmów - jeżeli miałby napisać Trylogię czy też
Krzyżaków językiem z epoki to prawdopodobnie czytalibyśmy te książki ze
słownikiem, jeżeli ktokolwiek by je czytał...

[exilvia]

w tej chwili nie czytam już Sienkiewicza, nie oglądam adaptacji jego powieści.. i w ogóle tez uważam go za kiepskiego pisarza.. ale na początku liceum przeczytałam "Quo vadis" dla przyjemności.. i znalazłam w tym pewną przyjemność. z tego, co pamiętam, miałam 'załamania' w trakcie czytania, ale szczęśliwie skończyłam, miałam ulubioną bohaterkę ( Eunice ), bohatera (Petroniusz) no i w ogóle oczarowało mnie wczesne chrześcijaństwo. cóż poradzić, taki wiek! tak samo kiedyś zachwycałam się Werterem, a dziś po kilku fragmentach byłam zaskoczona swoją poprzednią reakcją na tę powieść.

[Gość: czapski]

akurat ze chyba sienkiewczi ze wszystkich polskich pisarzy lekturowych jest
najczesciej czytany bez przymusu i poza szkola

[tripper]

jezeli chodzi o szkolnych pisarzy, to DUZO BARDZIEJ wole Zeromskiego niz Sienkiewicza,
sorry. Zeromski poruszal przynajmniej jakas wspolczesna sobie tematyke i nie uprawial
historycznych pierdow i wycieczek jak pan Henryk

[Gość: czapski]

sorry, ale poczytaj cala tworczosc Sienkiewicza, to zobaczysz ze jednak
aktulane tematy poruszal, co wiecej nie myl literatury z publicystyka

[agrafek]

Gość portalu: xcx napisał(a):

> Henryk Sienkiewicz. Wiem, wiem. Wszyscy kochaja jego Trylogie itd. Ale
pisarsko
> to grafoman. Te pseudoarchaizmy, te gowniane fabuly rodem z powiesci dla
pensj
> onarek oraz idiotyczne zadecie patriotyczne. Nie moglem zmeczyc jego
powiesci,
> nudnych jak flaki z olejem.
Pomijając inne zarzuty - NUDNYCH???????????????????????
pozdrawiam

[Gość: jenotka]

Jeden i ten sam schemat. Dziarski młodzian, któremu porwali panienkę, a
poszukiwania trwają przez 2/3 tomu (Krzyżacy, Quo vadis, Ogniem i mieczem,
Potop, Pan Wołodyjowski w pewnej mierze też -w tym ostatnim 1/3 tomu, niech
będzie).

[Gość: pussy]

tak, atak Sienkiewicz to szajs, a z obecnych wszystie te polisz werszyn of
Bridget Jones

[Gość: Jerzy]

Całkowicie sie z Panem zgadzam. Jego twórczość to podbudowa narodowej
megalomanii, szowinizmu i klerykalizmu, wykoślawione spjrzenie na naszą
historię.

Sienkiewicz!!! Strzal w dziesiatke

[Gość: strajk]

Nie cierpie go w calej rozciaglosci i od zarania, tj szkoly podstawowej. Pisarz
do krzepienia niewyksztalconych emigrantow. A ponadto pedofil.

[miss_dronio]

DOKŁADNIE! kiedy znalazłam ten watek weszłam tu przede wszystkim po to, żeby
sprawdzić czy ktoś jeszcze podziela moje zdanie:) Niekończace się, zawiłe
zadania ( w połowie zapominam co jest podomiotem a co orzeczeniem) i
prymitywne, drewniane, jednowymiarowe postacie. Nigdy mi się nic (poza Quo
Vadis)nie udało zmóc do końca!

[Gość: amrita]

nienawidzę Pilcha. Próbowałam przeczytać POD MOCNYM ANIOŁEM i normalnie nie da
się. Nie rozumiem tylko, czemu kupa ludzi się tym tak zachwyca?
Do tego MAsłowska i Wiśniewski. Żenada.
Grocholi jeszcze =D nie czytałam, więc nie mogę zjechać.

[ignus]

o tak tak tak. Pilch. za co on ta nagrode Nike dostal? probuje przebrnac przez
te "Pod Mocnym Aniolem" i stwierdzam, ze polowa to normalny belkot. i jeszcze
gadka z tylu, ze to jest swietny pisarz, bla bla bla.
no i jeszcze Reymont (Chlopi). reszta ujszla.

[natalicja]

a mi sie Chlopi podobali...
a kto z was probowal "Bez dogmatu" Seienkiewicza? to jest dopiero wyczyn - popelnic powiesc nie do czytania - zwyczajnie jezykowo i do tego o takim idiocie.

[Gość: Atka]

A mi Bez dogmatu bardzo sie pododbało... myśle, ze jest to jedyna dobra powieść
Sienkiewicza...A..no i jeszcze W pustyniu i w puszczy..ale to z punktu widzenia
młodszej nastolatki...i chyba się nie liczy. :)
A poza tym sądze ze takie rankingi są bezsensowne.. jest to dyskusja o
gustach..i chyba niewielu wypowadających sie ma podstawy naukowe do wydawania
takich a nie innych opini... Oczywiście najproście jest krytykowac pisarzy
popularnych wśród mas, ale myślę, ze można znależc całą mase pisarek gorszych
od Grocholi...chociaz sama jej nie lubię...

[exilvia]

po co podstawy naukowe do wydawania opinii o książkach? nie wystarczy to, że ktoś dużo czyta? trzeba być od razu literaturoznawcą, żeby mówić o literaturze? całkowicie się z takim podejściem nie zgadzam. wg mnie bardzo ważne jest 'obycie' literackie, które wyrabia gust czytelniczy. a takie dyskusje są dość zabawne, nie pretendują do czegoś innego przecież ;)

[quba]

natalicja napisała:

> a mi sie Chlopi podobali...
> a kto z was probowal "Bez dogmatu" Seienkiewicza? to jest dopiero wyczyn -
pope
> lnic powiesc nie do czytania - zwyczajnie jezykowo i do tego o takim idiocie.



Bez Dogmatu musialam zmęczyc jako obowiązkową lekturę na studiach, ale prawda !
zmęczyłam, bo musialam, ale nie daj Panie Boże więcej takich ksiązek.
Inne Sienkiewicza lubie.
najgorszy pisarz?
polski najgorszy? wlasciwie to nie wiem, bo najgorszych nie czytuję
pozdrawiam

[Gość: mmmm]

książka Masłowskiej nie jest prostą, wberw pozoru, prozą..rozumiem, że
odstręczały Cię pewnie wulgaryzmy i specyficzny język..według mnie jednak ona
stworzyła coś odrębnego, nowy sposób na opisanie rzeczywistości,a język ma jak
najbardziej uzasadnienie..to bardzo dobra literatura tylko z racji na swoją
trudność i wielkość jest po prostu nie rozumiana przez wielu...

[dafni]

Ja mam mieszane uczucia jeśli chodzi o Piątka.
Oczywiście bełkot Masłowskiej.

Grochola

[gaz.gaz.gaz.na.ulicach]

Mysle, ze to co ona z siebie wysnuwa nie zasluguje na miano literatury a przeto
ona nie zasluguje na miano pisarki. To nieetyczne rownac w dol. Dostosowywac
sie z wyrachowaniem do najmniej wymagajacego czytelnika. A w przypadku
literatury - po prostu haniebne.

[Gość: kika]

Jerzy Pilch
Pod mocnym Aniolem - nie da sie tego przetrawic. Pewnie pil zeby zapomniec ze
sie wstydzi tego co napisal

Każdy odpowie

[Gość: Woland]

Każdy pisarz odpowie za każde słowo. Nic, zwłaszcza słowo napisane i
przeczytane nie ginie w nicości. Jeśli autor (również na Forum)nie myśli o
skutku słowa, to jest to dziadostwo ostatniej próby. Nieuzasadnione opluwanie,
jak i literatura pisana w złej intencji lub dla mamony to odbieranie słowu
godności. Internauci-najpierw pomyślcie co chcecie napisać i po co.

[Gość: kate]

Nie zgadzam sie.Co prawda,nie o wszystkich jego utworach mozna powiedziec,ze są
wartosciowe artystycznie,ale w swoim czasie Przybyszewski był nowatorski i
oryginalny,jesli chodzi o niektore koncepcje.I nie chodzi tutaj oczywiscie o
jego zainteresowania satanizmem,okultyzmem czy czarną magią...Jednakze w
poglądach estetycznych czy koncepcji Androgyne,mozna znalezc wiele ciekawych
elementow.
Problem z Przybyszewskim opiera sie,jak sądze, na ocenianiu jego dorobku
pisarskiego przez pryzmat zycia osobistego,ktore jak powszechnie wiadomo,pełne
było skandali i ekcesow.
Radze przychylniej spojrzec szczegolnie na początek jego "niemieckiej"
tworczosci,nie bez powodu był bardzo cenionym artystą wczesnego modernizmu.
pozdrawiam

[Gość: blou]

ŻEROMSKI

[Gość: ANDRZEJ L.]

BALCEROWICZ MÓSI ODEJŚĆ!

[Gość: bella]

Gretkowska i jej nieszczesny maz sa wyjatkowo tokskycznym duetem - kicz rodem z
Harlaquina i to z pretensjami. Przy nich Przybyszewski to przednia literatura;-)
Grochola jest przereklamowana do bolu, a Pilcha czyta chyba tylko kaputula Nike.
Ale moj glos dostaje Zeromski - z pisarzy ktorymi katuje sie nas w szkole - on
zestarzal sie najbardziej - jest juz zupelnie niestrawny.

[ddun]

Co do Zeromskiego to nie daj sie katowac, przeczytaj cos innego niz szkole
obowiazkowe "dziela". Co do reszty to zdecydowanie Pilch, Gretkowska i nasz
narodowy, mlody geniusz literatury(?) a nawet eksportowy, rewelacyjny produkt-
p. Maslowska. Mozna w tym wszystkim miec wrazenie, ze gdzies spiskuje sobie
grupa trzymajaca wladze- wydawcy, krytycy i stajnia oplacanych "literatow" a
wszystko to po prostu biznes i ciezka kasa i robienie w konia roznych ludzi,
ktorym mozna wmowic kilkoma recenzjami, ze oto maja przed soba Literature a nie
przemielone, smierdzace cos tam. Ale moze to tylko koszmarny sen...

[Gość: Rita]

Czytalas Dzieje grzechu?
Przypuszczam,ze jesli chodzi o Gretkowska to przeczytalas tylko ta jedna
ksiazke.jesli chodzi o Pilcha to rzeczywiscie moze nie podobasie kazdemu.Mnie
sie podoba

[Gość: Visenna_]

zdecydownie wisniewski za "samotnosć w sieci". mysle sobie, ze kiedy mialam 13
lat , moj pamietnik był bardziej dojrzały od tekstów p. wisniewskiego ;) a juz
najżałośniejsze jest jego myslenie o tym, w jaki sposob mysla kobiety...
straszan ksiazka!! przeczytałam ja do konca, bo ciagle mialam nadzieje
dowiedziec, sie, o co wlasciwie chodzi autorowi. bleee!!!

[Gość: olej z myszy]

Dla mnie przygoda z Wisniewskim była... terapeutyczna! Pozwoliła usunąc
tęsknote po zerwanej wirtualnej przyjaźni. I chocby dlatego myslę o niej dobrze.
I dowiedziałaś sie??
To moze pamiętnik by dac do druku? Chętnie przeczytam. Serio.
mouse.olejum

[Gość: Marta]

Zeromski i Orzeszkowa po stokroć!

[Gość: ned]

Pilch i Piątek.

[malamaga]

To jeszcze nikt nie czytal Moniki (chyba) Szwai?
Dla mnie bije na glowe nawet Grochole.

[Gość: awa]

Orzeszkowa i Sienkiewicz plus Rejmont to kanon polskiej literatury oni pisząc
mieli wizje w każdej książce mozna znaleść elemet choćby patryjotyzmu.Pobudzali
do myślenia i oddawali relizm epoki.Natomiast p.Wiśniewski,Grochola,Masłowska
ich postacie nie są w żaden sposób podobne np.do mnie lub moich znajomych
wogóle do ludzi z mojego otoczenia jak można pisać o idiotach i wmawiać
czytelnikowi iż są jak większość.Wypraszam sobie!Tragedia i bełkot.Niemożna
wogóle ufać temu co piszą o betselerach o zgrozo.Najlepsi są ci o których nie
słychać.

[mlodafoka]

moge zadac nietaktowne pytanie: ile Ty wlasciwie masz lat?
pytam, bo dezawuujesz tworczosc wspolczesnych pisarzy z powodu niezgodnosci
swiata przez nich przedstawianego z Twoim osobistym doswiadczeniem, a jako
kontrast dla nich przedstawiasz pisarzy z innej epoki, ktorej swiadkiem (jak
sadze) nie bylas.

wydaje mi sie, ze takie pomieszanie kryteriow nie sluzy niniejszej dyskusji.

pozdr
adam

[Gość: hopik]

wiśniewski i jego "samotność w sieci" bezkonkurencyjna. takiego gniota chyba w
zyciu nie czytalam, wytrzymałam jedynie dlatego, ze jestem uparta i chcialam
zobaczyc, czy jednak cos fajnego sie stanie. i nic, dramat, kupa niepowiazanych
ze soba historii, w dodatku opowiedziane nieudolnie, cos w stylu "jak mały
jojne wyobraza sobie wojne"

[kolczatka]

Jan hr. Tyszkiewicz. Takiego gniota jak jego kniga pseudosensacyjna w życiu nie
miałam w ręce. Czytając ją umierałam ze śmiechu i niedowierzania, że ktoś to w
ogóle wydał.

PILCH

[Gość: czytaczka]

dziwny temat...

[Gość: Ja]

dziwny temat, rownie dobrze mozemy podyskutowac o najbrzydszym kolorze,
najgorszym jedzeniu, przeciez to wszystko to jedynie kwestia gustu/bezguscia,
smaku lub jego braku

[Gość: Radosław z Sieradz]

A Ja mimo wszystko lubię naleśniki z powidłami śliwkowymi !

[majkaha]

ksiazki Grocholi na smietnik!!
a z Pilcha jeszcze beda ludzie......(chyba)

[Gość: kasia]

Oczywiście, że Grochola! Bo nie dość, że pisze "harlequiny" (i treść i poziom),
to jeszcze robi na tym karierę. Manipulacja ma wielką siłę.