Najgorszy polski pisarz ostatnich stu lat

[Gość: Jerzy]

Ledwo sie mieści w wyznaczonym okresie, ale musi się znależć na liście -
czlowiek który zmajstrował nasza narodowa mentalność, klerykał i szowinista,
narodowy megaloman i społeczny zacofaniec niejaki HENRYK SIENKIEWICZ .

[Gość: mary]

Nie bardzo rozumiem tę nagonkę na Pilcha -nie taki on najgorszy! Broniłabym też
Masłowskiej i w "Wojnie..." są bardzo, bardzo dobre motywy, i ma jeszcze dużo
czasu, żeby coś jeszcze lepszego napisać.Gretkowska to rzeczywiscie staszne
grafomaństwo, Grochola kompletne bzdury i nudne do tego, Orzeszkowa już
kompletnie niestrawna, ale mnie strasznie śmieszą ci wszyscy romantyczno-
pozytywistyczni pomniejsi poeci typu Pol, Konopnicka, czy nawet Lenartowicz -
sssstraszne!

[Gość: Nika&Sula]

ej, co wy chcecie od Pilcha? nie jest najgorszy. Spróbujcie się przedrzec przez
"Rodzinną Europę", "Ziemię Ulro" albo "Rok myśliwski" Czesława Miłosza. Albo
przez "Kalendarz i klepsydrę" Konwickiego. Kolesie pobili rekord. Nie da się
dojechać dalej, niż do 38 strony. mamy dreszcze na samo wspomnienie! buuuu...

[Gość: granat]

naprawde okropne jest to, że pisarze których się w Polsce chołubi, (piszę tu
wyjątkowo o zagranicznych), są na świecie traktowani z uśmieszkiem politowania.
U nas to herosi np coehlo - sekciarskie owijanie w mistyczna bawełnę!albo
Wharton, mistrz xerowania własnych dzieł!Media ich kochają, bo z nich żyją!

[Gość: m.]

"Rodzinna Europe" przeczyatlem w ciagu jednego wieczoru.. Bardzo mila rzecz!

[andrew_eldtrich]

Grafomanka Gretkowska

[spinkaa]

O ostatnich stu latach polskiej literatury wypowiadać sie nie smiem.
W ostatnim zas czasie zdecydowanie:
- Chwin
- Pilch
- Gretkowska
- Wisniewski
Maslowska jest poza wszelka konkurencja, jako ze - jak juz ktos wspomnial - to
nie jest w ogole literatura.
No i na koniec nominuje do tego zaszczytnego miana kogos, za kogo pewnie mnie
powiesicie, ale trudno - nic nie poradze, ze dla mnie jest (byl) grafomanem.
To Jerzy Kosinski.
Pozdrawiam:))

KAROL WOJTYLA

[Gość: strajk]

Zarowno prywatna jak i zawodowa tworczosc tego pana to czysta grafomania.

Psujesz powietrze

[Gość: Anna Kozlowska]

Znawca z ciebie - gratuluje - "madrzejszy niz sam papiez" - kto ty jestes, ze
boisz sie swojego nazwiska i swoich dziel. Swoja tfu-rczoscia nie blysnales.
Pochwal sie caloscia osiagniec - bez falszywego wstydu i kompleksow, czerwony
orle.

[Gość: Bozena]

Ła ale się podnieciła :)) Świętych krów nie wolno tykać, nie tylko w Indiach.
A przecież Wojtyła to grafoman. Jego poezje w wydaniu Sojki żenada... Po co w
to mieszać jeszcze Boga ? Poziomu mu nie podniesie.

[lena_magda]

zgadzam sie z Bozena

No właśnie, coś w tym zastanawiającego -

[Gość: Czytelnik]

że robi się szum medialny, gdy ukazują się poezje J.P.II, a z drugiej strony
jakby nie zachęca się do ich czytania. Najbardziej uderza, że w arcykatolickiej
Polsce przez 25 lat pontyfikatu i 15 lat III RP, gdzie jakby nie patrzeć
Kościół ma trochę do powiedzenia - żaden z utworów Karola Wojtyły nie wszedł do
kanonu lektur szkolnych (a przecież trochę tego napisał - wiersze, dramaty).
Może faktycznie nie jest pisarzem najwyższego lotu i jakby przez delikatność
nie chce się tego ruszać... Zresztą co ma wspólnego działalność K. Wojtyły jako
papieża z talentem literackim lub jego brakiem? Przecież jeżeli ktoś nie chce
brnąć w "tykanie świętych krów", to w tym miejscu mówimy tylko o literaturze. A
właśnie widać, że pisarstwo Wojtyły stanowi swego rodzaju tabu... Dlaczego?

P. S. Czy ktoś na tym forum cokolwiek czytał autorstwa Karola Wojtyły? Ja się
przyznam, że nie czytałem (pomijam "Przekroczyć próg nadziei", bo to w ogóle
nie jest literatura, tylko wywiad - raczej coś jak publicystyka - zresztą koło
tej książki było trochę szumu 10 lat temu, potem wszyscy dawno zapomnieli;)

[Gość: Bozena]

Ja ostatntnio słuchałam poezji w wykonaniu Sojki, ale już o tym pisałam i
bardzo dawno jakąś sztukę, nie pomne tytułu, coś o młodych robotnikach, też mi
nic nie zostało w pamięci. Aha i jeszcze jedną płytę, na której papież
deklamowła, ale nie pamiętam co, typu new age :) Nawet mnie zaskoczyło, że i
kosciół łapie się za ostanio modne style. Ale dla mnie to było za bardzo
męczące i wykonanie i treść. Nie dało się długo słuchać.

Może ktos ma pozytywniejsze wspomnienia od moich.

[polly-jean]

Moje typy:
1. Roman Bratny (za tony papieru o tym samym )
2. Waldemar Łysiak (za ckliwość, styl i bardzo niedobre dialogi)
2. Tutaj dowolnie: Władysław Machejek? A może niejaki LEONRAD? A może Andrzej
Rodan-Jóźwiak?

[tripper]

ojj, Bratny i Lysiak - tu sie zgodze na calej linii.

dorzuce jeszcze do tego JAROSLAWA KLEJNOCKIEGO. pan popelnil jedna powiesc i pare
tomikow wierszy, powiesc o nazwie JAK NIE ZOSTALEM MENELEM - myslalem najpierw, ze to
jakis podrecznik psychologiczny, potem, niestety, okazalo sie, ze pan Klejnocki strescil swoje
BARDZO nieciekawe zycie i proces, w wyniku ktorego zostal inteligentem... !!! ??? :-/////

[Gość: el jiniyya]

Wspomniałabym również o Żukrowskim i "Kamiennych Tablicach" - te opisy
indyjskiej przyrody mogą przyprawić o palpitację serca ( poleciłabym raczej
równie słabiutki film).

Oczywiście, jak ktoś napisał "Grupa Trzymająca Literaturę".
Pilch Pilch i jeszcze raz Pilch.
Bycie młodym literatem w Polsce równozanczne jest z zostaniem uznanym przez
pana Plicha (najlepiej na łamach Polityki w ogromnie ważnej recenzj). Bycie w
gangu Plicha to sukces warszawski i medialne umizgi.
Plich jest Bogiem - ośmiesza w Polityce (imiennie) opowiadania ludzi, które go
poirytowały - uważając się za Największy Polski Literacki Autorytet.
A "Pod Upadłym Aniołem" nie doczytałam do końca. Pijacka paplanina. Ken Kesey
pisał na dragach, ale był Mistrzem - Plichowi wódka nie pomogła.
"Miasto Utrapienia" czytała cała Warszawa ( nawet kolejarze w podmiejskim
pociągu się zaczytywali). Mnie uwiodła w tej książce sama Warszawa i Warszawka
tu i ówdzie przebijająca się, ale sama powieść jest nudna, śmieszna inaczej,
grafomańska. Beznadzieja. Poza Warszawą generalnie, kwitują ją pomruki
rozcvzarowania.
PRZEŁAMAĆ MONOPOL PILCHA NA LITERATURĘ.

[ashton]

Ze "staroci" bezapelacyjnie Żeromski, ze szczególnym uwzględnieniem "Popiołów"!
Co do szeroko pojętej literatury współczesnej - praktycznie nic się do czytania
nie nadaje. Lubię Nurowską i niektóre kawałki Gretkowskiej, reszta - szkoda
gadać. O palmę pierwszeństwa w kategorii "gniot naszych czasów" rywalizują u
mnie "Samotność w sieci" i "Wojna polsko-ruska" (przeczytałam te dzieła w
całości tylko dlatego, że z zasady jeśli coś zaczynam czytać, to czytam do
końca, choćby nie wiem co). Piątek - no comment. Polskie Bridget - takoż.
Pilch - eee tam!

Rezat' Lachiw Pisatych

[Gość: Grigorij Golarkin]

Ciekawe, że kopy w tyłek zbierają tu (i) autorzy lektur, i (ii) pisarze, którzy
liznęli ostatnio trochę popularności. "Najgorsi" bo pysie pokazują w kolorowych
magazynach? Najgorsi, bo im trochę zazdrościmy? Tych fotosów, tych kokosów?
Nikt z forumowiczów nie napisał: nie lubię Masłowskiej za brak fabuły, nie
lubię Gretkowskiej czy Pilcha za sztuczność stylu (co nie robi z nich
automatycznie "pisarzy najgorszych" nb); piszecie: nie lubie jej/jego, bo jest
sławna, a przecież

[Gość: Lila Róż]

he, he, właśnie, właśnie...
mimo to dodam Joannę Szczepkowską:)

[Gość: Joanna]

Dużo w tym racji :)))
Autorzy lektur bo lektury każdy mniej czy więcej liznął, a osoby sławne...
patrz wyżej.
Gretkowskiej i Masłowskiej nie czytałam. Grocholę lubię - moze to i bzdury w
stylu harlekina (wybaczcie polską pisownię), ale za to mnie się czytało całkiem
przyjemnie. Potraktowałam to jako odskocznię i relaks.
Pilcha - "Pod..." czytałam, większego wrażenia nie zrobiło, ale taki ostatni to
on nie jest.
Nie strawiłam natomiast "Lorda Jima", sorry, może Conrad wielkim pisarzem był,
ale dla mnie to po prostu koszmar.

[Gość: Yes, Mr. Spamer]

Ja piszę lepiej niż ta cała megalomańska grupa trzymająca literaturę (Grochola,
Masłowska, Gretkowska, Pilch et consortes)

A najgorzej jak ANALFABECI próbują pisać (politykiery = oszołomy)

[Gość: Włodzio]

Wlasnie. I krzywdzi sie ludzi. Takich samych, jak my.

"pisarka" grochola- za grafomanie/nt

[maretina]

Witkacy

[Gość: czapski]

Nie tyle najgorszy, co na pewno przereklamowany, stal sie bardzo trendy choc
pisze marnie

WRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

[Gość: Zdanka]

Jestem w stanie zgodzić się na wiele,ale akurat Witkacy to jeden z najlepszych
pisarzy jaki przydarzył się Polsce w toku jej całej historii.Tak więc sąd
powyższy uważam za wysoce nieuprawniony,mniej wiecej coś takiego jakbym nazwała
Musila jednym z najgorszym pisarzy austryjackich .To jest zwykłe nadużycie .

[agniecha_k]

Witkacy górą ! ! !
On jest nieziemski ! ! !

[kicior99]

A kto pamieta grafomanie Treli? Z innych Pilch (dla mnie wielki belkot) i cala
IV Rzesza piszacych politykow (to literatura fakju, przepraszam, faktu)

A co Wy z tym Pilchem tak masowo i seryjnie?!

[emma_b]

przeciez to jest najzdolniejszy prozaik sredniego pokolenia.Mozna go nie
lubic,ale zeby zaraz od najgorszych wyzywac?
Typuje Zeromskiego!!!!!!!

[agniecha_k]

1.Żeromski
2.Żeromski
3.Żeromski

Witkacego zostwcie w spokoju

[Gość: Czytelnik]

O właśnie, politycy. Nie przyszło mi do głowy żeby nazywać to literaturą.
Elektryk Wałęsa się nawet nie krył, że pisał mu Drzycimski, dziwi mnie co za
snoby mogły to badziewie nawet tłumaczyc na języki obce. Podobnie
zakompleksiony pseudointelektualista Adaś 'Rywingate' Michnik.
Z tego towarzystwa ciekawe lub przynajmniej zabawne były niektóre
fragmenty "Wiary i Winy" KUronia - chociaż jego dywagacje quasifilozoficzno-
parareligijne to bełkot (czasem potrafił tak pieprzyć kilkanaście stron z rzędu
że lewica to kolejna wielka herezja w chrześcijaństwie czy coś takiego). Ale
chociaż (pewnie niezamierzenie) ironicznie opisał opozycję, w której brał
udział w latach 60-tych (trockiści i inne oszołomy, częściej pijani niż
trzeźwi, pół roku dyskutowali nad odezwą którą w końcu odbili w 15 (słownie:
PIĘTNASTU) egzemplarzach. Zabawy dla szajbusów i żuli, którzy woleli się
napieprzać z milicją i iść do pierdla z kryminalichami niż się uczyć
(wspomniany Adaś zrobił magistra mając 29 lat, widać nauka niesporo szła;))

do Czytelnika

[Gość: wspolczujaca]

musisz byc bardzo mlodym czlowiekiem, bo tylko mlodoscia moge usprawiedliwic
Twoj belkot i nonszalancje.No, moze jeszcze miec na ten stan rzeczy wplyw
przekaz
rodzinny dotyczacy PRL,bo tak jakby szanowny tatus z kregow aktywu partyjnego
lub ubeckiego sie wywodzil.
Pan Adam Michnik wcale nie jest zakompleksiony,nie ma zreszta ku temu
najmniejszych powodow.Jest wybitnym intelektualsta i jedna z najwybitniejszych
postaci we wspolczesnej historii Polski. Gdyby nie on,swoje idiotyczne
enuncjacje zamieszczalbys w szkolnym WC, a nie na portalu stworzonej przez
niego gazety.
Sugerowalabym staranniejsze zglebienie naszych trudnych dziejow minionego
polwiecza. Przy okazji znajdziesz wyjasnienie dlaczego pan Michnik tak pozno
zostal magistrem, zapewniam Cie ze nie z wlasnej winy.
Zycze determinacji w poglebianiu wiedzy na wlasna reke.A jesli to co wiesz
zawdzieczasz tatusiowi, tym bardziej sprobuj dowiedziec sie czegos na wlasna
reke.
mimo wszystko pozdrawiam

[Gość: Czytelnik]

Młody w miarę jestem, już po studiach (jednak szybciej zrobiłem magisterkę niż
uwielbiany przez Ciebie Adaś). Nie obrażaj mojego taty, nigdy nie należał do
PZPR, nie mówiąc o UB; zawsze zresztą bardziej prawicowo ode mnie nastawiony
(może ostatnio mniej, ale się nie dziwię rozczarowania III RP). Właśnie mój
tata był czytelnikiem michnikowego brukowca przez pierwszych parę lat jego
wydawania (w swojej naiwności w 1989 uważał że to jedyna gazeta pisząca
prawdę). Rodzice byli w PRL zwykłymi obywatelami, nie ciągnęli z tamtego
ustroju żadnych profitów, po prostu uczciwie pracowali. Ja zaś nie jestem
sympatykiem żadnej partii, choć kiedyś przez pewien czas należałem do Unii
Wolności (jeszcze przed rozłamem i utworzeniem Platformy) - więc
chyba "komuchem" nie byłem. Zresztą z autopsji poznawszy U.W. wyrobiłem sobie
jasne zdanie o tej partii...
Michnik jest zakompleksiony chociażby dlatego że nie chciał nosić nazwiska ojca
(Ozjasz Szechter - przed wojną członek KC Komunistycznej Partii Zachodniej
Ukrainy, po wojnie redaktor w partyjnym wydawnictwie "Książka i Wiedza" - inf.
z książki "Wiara i wina" Kuronia).
Nie będę polemizował ze stwierdzeniem że Michnik "Jest wybitnym intelektualsta
i jedna z najwybitniejszych > postaci we wspolczesnej historii Polski" = ja po
prostu się nie zgadzam, nie uważam go za intelektualistę. Oszołom i tyle. A
jego spotkania z Jaruzelem, Kiszczakiem, Urbanem? Strawestuję chamską odzywkę
Millera do Ziobry: "Panie Michnik, jest pan ZEREM!!!"
A w PRL było wiele zła, ale i sporo dobrego. Nie było "Wyborczej", ale miliony
Polaków miały pracę. Co ważniejsze Twoim zdaniem - utrzymanie setek tysięcy
rodzin czy cela więzienna dla oszołomów pokroju Michnika?

do Czytelnika

[Gość: wspolczujaca]

bylam przekonana,ze jestes malolatem,ktoremu tatus na dobranoc serwuje taka
wlasnie wersje historii PRL. Tymczasem jestes osoba dorosla, a nawet o dziwo
wyksztalcona. Do tych glebokich prawd doszedles wiec samodzielnie. I jeszcze
bardziej o dziwo,nalezales do UW,ukochanego dziecka Adama Michnika nazwanego
przez Ciebie zerem...Nie jestes komuchem, ale PRL,najweselszy barak w obozie
wyzej cenisz niz mocno niedoskonala lecz wolna III RP...
Ktoz za Toba trafi niezalezny myslicielu wobec takiego bogactwa Twego intelektu
i osobowosci?! Na pewno nie ja, prosta baba po zawodowce.
A za rodzicow przepraszam,nigdy nie nalezy sie ich czepiac chocby dlatego, ze
ich sobie nie wybieramy.

[iga53]

Moje gratulacje Czytelniku!
Nie mam żadnych wątpliwości jakiej literatury się naczytałeś i rzeczywiście
intelekt masz jak dzwon, skoro tak doskonale ją sobie przyswoiłeś. Michnik
myśli samodzielnie, pewnie dlatego gorzej mu idzie. PRL był fantastycznym
tworem, ale nawet on nie przewidywał zaocznych (czyt. więziennych) fakultetów.
O Kuroniu nawet nie wspominam, w moich (i mam nadzieję, że nie tylko moich)
oczach, swoją konsekwentną postawą broni się sam. Szkoda, że tytuł "nadwornego
pisarza" masz w takiej pogardzie, dla Andrew Leppera byłyś nieoceniony. Może
zastanów się jeszcze, bo wyraźnie się marnujesz na tym forum.

Do Czytelnika

[iga53]

Moje gratulacje Czytelniku!
Nie mam żadnych wątpliwości jakiej literatury się naczytałeś i rzeczywiście
intelekt masz jak dzwon, skoro tak doskonale ją sobie przyswoiłeś. Michnik
myśli samodzielnie, pewnie dlatego gorzej mu idzie. PRL był fantastycznym
tworem, ale nawet on nie przewidywał zaocznych (czyt. więziennych) fakultetów.
O Kuroniu nawet nie wspominam, w moich (i mam nadzieję, że nie tylko moich)
oczach, swoją konsekwentną postawą broni się sam. Szkoda, że tytuł "nadwornego
pisarza" masz w takiej pogardzie, dla Andrew Leppera byłyś nieoceniony. Może
zastanów się jeszcze, bo wyraźnie się marnujesz na tym forum.

PS. Swój list nie bez powodu kieruję do Ciebie dwukrotnie, prawda powtarzana
lepiej się utrwala!

[Gość: Czytelnik]

Kiedy Michnik myśli samodzielnie? W basenie u Urbana? Co ten oszołom zrobił
dobrego dla Polski poza wydawaniem ogłupiającego brukowca pozującego na
poważną, opiniotwórczą gazetę?

Do Czytelnika raz jeszcze

[iga53]

Czytelniku Drogi,
Nie lekcewazyłabym basenu. W końcu, gdyby nie woda, Archimedes nie miałby szans
na swoją Eurekę. A mówiąc poważnie, najbardziej boję się tych, co robią coś dla
Polski (bo wtedy wiem, że w d. dostanę ja), niech już lepiej robią dla siebie.
Natomiast nie mogłeś nie zauważyć, że od jakiegoś czasu masz prawo wyboru i
możesz czytać to, na co masz ochotę, więc na brukowiec Michnika nie jesteś
skazany. Czyżbyś zapomniał (bądź nie wiedział wcale), że m.in. Jemu do
zawdzięczasz?

[Gość: Czytelnik]

Gazety strach czytać. Oprócz wyborczej jest jeszcze inne badziewie np. tabloidy
epatujące skandalami czy neofaszystowski śmieć "nasz dziennik", nie biorę do
ręki bo musiałbym się zaraz myć ;)

a zdrowiej kąpać się w Wiśle niż w szczynach urbana ;)

i nie przeginajmy żeby pisać "Jemu" (dużą literą!) w odniesieniu do Michnika
hahahahah

a w ogóle to oszołom czystej wody, wystarczyło popatrzeć na tę całą komisję -
co sprowokował Adaś swoimi enuncjacjami? Przecież on tam występował jak nie
przymierzając Kuba Wojewódzki. Michnik wobec przesłuchujących go posłów
(szczególnie tych młodszych) zachowywał się po prostu jak ostatni cham.

A to, że siedział w więzieniu, chwały mu nie przynosi. Mógł się zachowywać
normalnie, a nie bawić się w rewolucjonistę.

Do Czytelnika raz ostatni

[iga53]

Czytelniku!
Poziomem Swoich (zauważ, że również z dużej litery) argumentów zamykasz wszelką
dyskusję. Pozostaje mi tylko pozdrowić Cię serdecznie.
Iga

[Gość: Emilia]

Oj, biednyś, ty, Czytelniku, biedny. Żal mi cię. Naprawdę. Ta twoja mgła, przez
którąpatrzysz, utrudnia ci widzenie. Przetrzyj trochęte patrzałki.

[Gość: Czytelnik]

Oj, biednaś, ty, Emilio, biedna. Żal mi cię. Naprawdę. Ta twoja mgła, opary
unoszące się z bełkotu "Wyborczej", przez którą patrzysz, utrudnia ci widzenie.
Przetrzyj trochęte patrzałki.

Michnik = oszołom, mitoman, megaloman. Wyznawca spiskowej teorii dziejów
("grupa trzymająca władzę" - zdaniem tego wariata Polską rządzą Czarzasty,
Kwiatkowski i Jakubowska). Polska jest mu obojętna, ośmieszanie i opluwanie
kraju, w którym mieszka, to dla niego normalka, o ile może na tym zarobić.

[Gość: Włodzio]

Rydzyk Ci chyba płaci za te entelegentne wynurzenia?
Nie bredź chłopie, nie bredź!

[Gość: Włodzio]

I, nie dczytałem nawet. A właściwie nie zwróciłem uwagi.
Michnik wariat? Taki przytomny i precyzyjny umysł?
Wariata z niego usiłował zrobić niejaki... nie pamiętam nawet nazwiska...
Przecytaj koniec "Dziejów Gonoru w Polsce" Michnika, ostatnie podziękowanie.
Jego adresatem był jakiś młody, ambitny i przygłupiasty ubek w stopniu
porucznika(podporucznika? - tez nie pamietam).
Może to Ty?
Bo później wariata z Michnika już nikt nie robił.
Ja przynajmniej nie slyszałem, by znalazł się taki głupek.

A tu widzę, patrzę, czytam...
I wreszcie się jędza ujawniła.
Wyrazy ubolewania:(((((((((((((

[Gość: Czytelnik]

pojawił się na forum nowy michnikofil o imieniu (ksywie) Włodzio...

w końcu nie wytrzymam i bluznę:
Za co właściwie, kurwa, tak tego jąkałę kochacie? Za to, że robi wszystkim wodę
z mózgu?

kim on właściwie jest? karierowicz, oszołom, ćwierćinteligent, taki Kuba
Wojewódzki dla snobów. Kompleks na tle ojca - żydowsko-ukraińskiego komunisty
(przedwojennego, a więc niewątpliwie ideowego - czego o aferzystach z SLD nie
można powiedzieć). Nie znoszę typków, którzy się wstydzą swoich rodziców - a
sądzę, że ojciec Michnika był przyzwoitym człowiekiem (stąd tak rzadko o nim
słyszymy).

a z rydzykiem mnie nie porównuj, tego ziejącego nienawiścią hochsztaplera
powinno się deportować na Białoruś bez prawa wstępu do Europy!!!

[Gość: Włodzio]

Pan tak cudownie mylisz pojecia, ze ino zamknac te bezprzedmiotowa 'dyspute'.

[Gość: Włodzio]

Czytelnik,

Ty nie na kacu albo co?
Coś Ci pod sufitem pieprznęło, niechybnie:(

[micaela]

Gombrowicz nie, Konwicki nie, a reszty nie czytałam...

[kameleon01]

Żeromski moim zdaniem nie taki zły, specyficzny raczej
chłopi Rejmonta -znakomite
Siękiewicz-chyba faktycznie dla nastolatków niczym ksiżki Karola Maya
ze współczesnych hmm
Masłowskiej z przekory nie czytałam ale mnie korci
Pilcha odbieram jako literaturę typowo męską tz "ja zrozumiałem jak kobieta
jest skonstruowana mnie czytajcie"
Gratkowskiej nie toleruje
Grocholi nie czytałam, odebrałam ją jako coś typu Joanna Chmielewska
i szerokim łukiem ominełam.
w sumie chyba jednak Gretkowska najsłabsza

[Gość: olka]

Masłowska, Pilch,Gretkowska - najgorsi. Właściwie trudno ich nazwać pisarzami.
Chory bełkot.

lekko nie na temat

[iga53]

Prześledziłam dotychczasową dyskusję i myślę sobie, że o tym, czy Pilch,
Gretkowska, czy inna Grochola zasłużą na miano pisarzy (na razie bez
przymiotnika) pokaże czas. W okresie mojej młodości (okropnie to
brzmi) "kultową" książką były "Kamienne tablice" Żukrowskiego. Oba tomy
pochłonęłam w weekend (choć wtedy to się jeszcze tak nie nazywało). Niedawno
przyczytałam je ponownie. Zgroza!

[Gość: Czytelnik]

1) Wiesław Myśliwski (nominacja za "Kamień na kamieniu", szczególnie pierwsze
50 stron tego gniota - dywagacje chłopka nt. wysokości nagrobka, brrrrrrr;)
2) Zofia Nałkowska (nominacja przede wszystkim za "Granicę" - powieścidło
krytykowane już w latach 30-tych za fałsz psychologiczny; poza tym "Medaliony" -
epatowanie makabrą przez osobę piszącą o rzeczach, których nie widziała, tego
się nie da czytać brrrrrrrrrrrrrrrr)
3) Manuela Gretkowska (kobieta o 2 łechtaczkach szukająca faceta o 2 penisach
itd. badziewie - każda kolejna powieść coraz gorsza)

[Gość: Włodzio]

Myśliwski uchodzi za klase europejską, i nic na to nie poradzę. Tak mówią na
mieście, i na inszych miastach.

[Gość: Czytelnik]

Myśliwski za klasę europejską? cha cha cha!!!
jaką Europę masz na myśli? chyba wyłącznie geograficznie pojmowaną - włącznie z
Łukaszenką ;)

[Gość: Włodzio]

Nie gadam z Wasciem, i juz.

[Gość: Czytelnik]

ja z tobą też, klonie Michnika

(dla niezorientowanych: Adaś 'Rywingate' Michnik, naczelny gadzinówki dla
nierozgarniętych Polaczków, synalek komunistów, oszołom, bohater
antykomunistycznego ruchu oporu zwalczającego państwo polskie w latach 60-70-80-
tych, recydywista parokrotnie karany (ogólem 6 lat na państwowym wikcie), po
1989 biznesmen, mitomat i megaloman, kumpel Urbana, Jaruzela i Kiszczaka; z
wiekiem pogrąża się w paranoi (urojenia wielkościowe, spiskowa teoria dziejów).
Jego zdaniem Polską rządzą: Czarzasty, Jakubowska i Kwiatkowski. No comments!)

[Gość: Czytelnik]

Nie wspominam o Grocholi, Masłowskiej, Szwai, Dunin i innych wspominanych tu
współczesnych pisarkach, bo po prostu ich nie czytałem. Współczesna literatura
polska mnie po prostu nie pociąga - wystarczyło mi to, co usłyszałem w
odcinkach w radiu. Szkoda czasu ;)

Wiśniewski- nienawidzę drania ntx

[Gość: Madzia]

[lecytyna]

a ja mam go gdzieś, ale to jego słynne dzieło to naprawdę szczyt
grafomaństwa:)) Jak to możliwe, że takie rzesz ludzkie się tym zachwycają? To
można czytać jeśli ma się potrzebę przeżywania zażenowania estetycznego (i
wszelkiego innego). Polecam masochistom.

Dlaczego "dran"?

[Gość: Anna Kozlowska]

Re: Wiśniewski- nienawidzę drania ntx

Podziwiam za to co czytalam - bardzo ludzkie. Jesli to grafomanstwo - to ja to
rozumiem i chce. Lubie cos normalnie i po ludzku. Lapanie grafomansko za
serce - czemu nie? Gretkowskiej nie zmoglam - nawet tytulu nie pamietam
chociaz jakis najslawniejszy mial byc. Mnostwa ksiazek nie dalam rady
dokonczyc. Autorow i tytulow nie warto bylo zapamietac wiec nie podam.

Pamietam bardzo negatywnie (tez nie skonczylam) Chmielewskiej "wypadek przy
pracy" czyli Ladowanie w Garwolinie. Biedna - chyba na gwalt potrzebowala
pieniedzy a terminy ja gonily... Inne jej ksiazki wplywaly na mnie
relaksujaco, chociaz moze to nie jest ta literatura przez duze L. A co jest
przez L? To, czego nie mozna zrozumiec lub to, co wladza uzna za wartosciowe i
zaleci wydanie lub ulatwi zdobycie pieniedzy na druk?

Czy najgorszy to ten, ktory trafil pod strzechy (do szkol)i przewrocil w glowie
maluczkim czy taki co trafil a nie przewrocil?

[lecytyna]

Gość portalu: Anna Kozlowska napisał(a):

> Re: Wiśniewski- nienawidzę drania ntx
>
> Podziwiam za to co czytalam - bardzo ludzkie. Jesli to grafomanstwo - to ja to
>
> rozumiem i chce. Lubie cos normalnie i po ludzku. Lapanie grafomansko za
> serce - czemu nie?

no właśnie i tu widać jak ludzie się rożnią :))) dla mnie to wcale nie było
normalne i ludzkie a zupełnie nienaturalne i wymyślone, ten facet nie ma pojęcia
o kobietach albo ja nie jestem kobietą (możliwe, bo dzis w sklepie pani mowi do
mnie:"słucham panią, o przepraszam - pana" :))) Jak widać każdy odbiera
inaczej:))) I dobrze! Taka dyskusja jak ta rzeczywiście do niczego nie prowadzi
ale można sie dowiedzieć co sie komu podoba czy nie. I tyle:)
Ja bardzo emocjonalnie traktuje tę lekture bo została mi przedstawiona jako cud,
niezwykłej urody i własnie za serce łapiący przez bliską mi osobę a stała sie
rozczarowaniem koszmarnym- 'jak on może to tak odbierać skoro ja odbieram
całkowicie odwrotnie?' no i rzeczywiscie okazalo sie, że zbyt róznie odbieramy
różne rzeczy:)

A "Polka" Gretkowskiej nie była taka zła! co mówicie? Innych rzeczy nie czytałam
bo odstraszyła mnie "podwójna łechtaczka".;)
A Grochola całkiem sympatyczna:) czy to nie troszkę snobizm pomstować na
wszystko co cieszy sie powodzeniem??? Nikt nie napisał DLACZEGO te Grochole itp
są takie beznadziejne. Są beznadziejne bo się dobrze sprzedają?? No tak, a my to
"mamy gusta wysmakowane", nie wypada czytać tego a tym bardziej z
przyjemnością;) My to Prousta czytujemy w autobusie do pracy! ;)

[Gość: Agata C.]

Najgorszy pisarz... wszyscy, którzy przegadują od Reymonta począwszy, na
Masłowskiej skończywszy.

Wiśniewski? Niezła książka jak na literaturę popularną. Oczywiście wszystko
zależy od naszych doświadczeń, ja się troche z nią identyfikowałam, choć
momentami zbyt ckliwa.

A w autobusie na uczelnię w istocie czytam Prousta. Bynajmniej nie ze snobizmu!
Momentami też przegadany, ale w jakim stylu(brawa dla Boya za przekład)!;) I
zwasze rekompensuje te dłużyzny genialnymi spostrzeżeniami z pogranicza
egzystencjalizmu.

[Gość: gerka]

Przeczytałam Grocholę 'Ja wam pokażę".Brak jakiejkolwiek fabuły,żaden z
dowcipów mnie nie rozśmieszył,styl prosty,nudna.A lubię obyczajową,kobiecą
literaturę.To jest dno dna.

[Gość: tr]

jerzy Pilch



--
Rasputin Władimira Putina

[Gość: X]

Nie czytajac wszystkich wypowiedzi uwazam ,ze najgorsi pisarze pochodzili z
moich lektur szkolnych (oprocz Sienkiewicza i Mickiewicza ktorym oddaje honor
a Mickiewiczowi nie za "Pana Tadeusza ale za " Krzyzakow " , ktorych
przerabialam w podstawowce

Od dziecinstawa kochalam ksiazki i czytalam , czytalam a w miedzyczasie
musialam przerobic jakas beznadziejna polska lekture z wielkim moralem ....

Eliza Orzeszkowa i Zeromski dobili mnie

[Gość: zatroskana]

Biedne Dziecko,
A do jakiej Ty szkoly chodzilas, ze Krzyzakow Mickiewicza kazali Ci czytac.
Serdecznie wspolczuje.

[Gość: Emilia]

Do X - przepraszam, ale na co ty przerabiałaś te lektury? Co z nich zostało
po "przerobieniu"? Kiepsko to widzę.

[Gość: El Padre]

Chyba jednak cała literatura wypromowana przez prasę w latach 90tych i 00wych to jedna wielka
makulatura. Ale może być przydatna np. do uszczelniania okien na Białorusi. Niektórym myli się
promocja z literaturą. Gdyby Gazeta za radą Pilcha nie drukowała Masłowskiej codziennie przez dwa
miesiące nikt by tego bełkotu nie wziął do rąk. Ale na tym polega ta zabawa. Najpierw promuje się
"pisarza" a potem z niego się żyje. Był taki film amerykański o pisarzu miesiąca. Gość wie, że za chwilę
przyjdzie po nim następny i nikt o nim nie będzie pamiętał więc doi kasę przez ten miesiąc na maksa.
Tyle że tam, w odróżnieniu od naszego rynku takie numery jak Masłowska, Pilch czy wszystkie te
psueudofeministyczne banialuki Krysi Kofty, Gretkowskiej czy innej Treli by nie przeszły. To wogóle nie
jest literatura! To to, nawet nie może startować w konkurencji na najgorszego pisarza. Po za wszystkim
ostatecznym wreyfikatorem jest chyba czas. W związku z tym najgorszymi pisarzami są ci którzy nie
zostali wogóle tu wymienieni, ponieważ.... wszyscy o nich zapomnieli. Ale na samym dnie piekła, w
ostatnim sraczu na lewo na pewno znajdziemy takie nazwiska jak Żukrowski, Machejek, Putrament.
Pozdro!

do El Padre

[iga53]

W tym co piszesz jest sporo racji, kłopot w tym, że tylko ten
rodzaj "literatury" dobrze się sprzedaje, więc zachodzi podejrzenie graniczące
z pewnością, że jeśli już, to tylko to jest czytane. Jeśli dodasz do tego
ogólne wskaźniki czytelnictwa, będziesz miał właściwy obraz poziomu tegoż. Może
więc jeszcze przyjdzie nam podziękować tym "twórcom", że dzięki ich krwawicy,
choć w niewielkim stopniu, wtórny analfabetyzm w tym pięknym kraju z dostępem
do morza, został ograniczony.
Z należnym szacunkiem i nie bez sarkazmu (bo lasu jednak szkoda).

[Gość: El Padre]

Z polskimi pisarzami jest kłopot. Dobry pisarz, dla mnie, to taki który podejmuje próbę stworzenia
spójnej, indywidualnej i porywającej nowej poetyki. To bardzo trudne. Obawiam się, że my nie mamy
charakteru i cierpliwości żeby usiąść i poświęcić na to parę lat życia. Trzeba zarobić na nowy
samochód, apartament w stolicy, czy młodą dupę (to ostatnie wyrażenie jest Pilcha). A w związku z tym
trzeba pisać szybko i popularnie. (Mówiąc w skrócie zamiast robić film zróbmy telenowelę. Kasy więcej,
a "prawie" to samo) Może trzeba ruszyć do kraju w którym czas płynie wolniej i nie ma takiego parcia
na ekran. Gombrowiczowi to posłużyło. Nie wiem, czy uwikłany w nasze piekiełko polityczno
towarzyskie napisałby to co napisał. Albo trzeba być całkowicie niezależnym od sądów innych i iść pod
prąd jak Witkacy. Reszta to jest lepsze lub gorsze badziewie. O wiele lepiej jest z naszymi poetami.
Tutaj znalazłoby się naprawdę kilkunastu na światowym poziomie, choć większość, jak Leśmian czy
Liebert nie do przetłumaczenia.
A co do analfabetyzmu, to mam wątpliwości czy to nie kolejny argument wydawców szantażujący
czytelników w stylu "Jak na garbatego to ujdzie. Nie mamy nic lepszego, więc uznajcie, że to jest niezłe.
Nie zawracajcie dupy i po raz piąty do Nagrody Nike zgłaszamy Pilcha " . Tym bardziej, że nie idzie za
tym obniżenie cen książek. Czy to dobrym i moralnym jest wciskać ludziom taką tandetę i nazywać ją
literaturą?

do El Padre raz jeszcze

[iga53]

Cóż, nic dodać, nic ująć. Mogę się tylko pod tym podpisać.
A, "czy to dobrym i moralnym jest wciskać ludziom taką tandetę i nazywać ją
literaturą?" - to pytanie czysto retoryczne i temat na całkiem inne opowiadanie.
Pozdrawiam

Sienkiewicz

[wjesio]

Jako pisarz moze i wspanialy, jako pisarz polski chyba najgorszy, gdyz posial
tak wiele mitow o polskiej przeszlosci, tak bardzo zdeformowal polska tozsamosc
i odwiodl ja od historycznych prawd, stworzyl tak silny grunt dla polskiego
szowinizmu, ze dzis nadal wspolczesne pokolenia nie potrafia odnalezc miejsca
Polakow w rzeczywistosci adekwatnego do dziejowych zaleznosci, zyjac wylacznie
pretensja i poczuciem krzywdy.

Żeromski

[Gość: belle]

Żeromski, zdecydowanie najgorszy jest Żeromski. Grafoman podszyty perwersją (
chociaż ten termin zawiera zbyt wiele w sobie intelektu i wyrafinowania jak na
niego)i w dodatku z nutą polskiego patriotyzmu w wersji raczej żenadnej. Fakt,
że jego książki figurują w kanonie lektur, ośmiesza tylko nasze szkolnictwo.

Autor "Tryptyku rzymskiego"!!!

[Gość: Papamobile]

A czytaliście "Tryptyk rzymski"? To dopiero paw! Jest to nawet gorsze od "Przed
sklepem jubilera", gadanina nieprawdopodobna. A w samej Polsce sprzedało się
podobno ponad 100000 egzemplarzy. Ciekawe, czy ktoś z nabywców przeczytał tego
gniota do końca.

Grafoman, antysemita, rasista i ogolnie bydle...

[Gość: Sphinx's Sphincter]

...Ziemkiewicz R. - zdecydowanie.

[zorianx]

... rozumiem Sienkiewicz, Żeromski, Ian Pablo II, a Ziemkiewicz ''Grafoman, antysemita, rasista i ogolnie bydle'' choć tu myślałem że chodzi o kogoś innego...

[Gość: bo]

U mnie rowniez wygrala plebiscyt pani Grochola ze swoim zenujacym stylem
silacym sie na dowcip

jak to dobrze, że czytuję głównie ksiązki history

[zorianx]

-czne i popularnonaukowe:-)

[Gość: Nowy porządek!!!]

Agitacyjna propagandówka lewic liberalno-lackiej na Wilkopolskę - Małgrzata
Macierewicz, obecnie przeszła na mistycyzm szwedzki*. Autorka powieści
politycznych wzywających do głosowania na michnikorobów z Platformy, SLD i
Ligii Polskich Rodzin**.

=========
* J.R.Nowak, "Małgorzata Macierowicz w hełmie Odyna", "Nasz Dziennik" 1 V 2004.
** Nazwana na część Ligii Winnicjusz, mediewistki staropolskiej opisanej przez
Henryka Sienkiewicz w "Quo vadis"? - nagroda Nike 1905.

Co za beznadziejne pytanie...

[Gość: Ida]

Tak jak głupie pytanie,tak zestaw głupich odpowiedzi..Niestety potwierdza się
stara prawda,że Polak to krytykant.Tylko do tego jest zdolny.Śmiać mi się
chce ,jak lekko tu traktuje się chociażby H.Sienkiewicza. A ruszcie wy swoje
tępe mózgownice Polaczkowie.. Proszę bardzo..Tylko jakoś nowego QVo Vadis nie
widać,prawda??Zadufane w sobie miernoty....

[Gość: Mór Jókai]

dokładnie, stado krytykantów- oszołomów

krytykanci niczego nie osiągną - dlatego tylko ci PL osiagaja sukcesy światowe,
co się odcinają od polskiego piekiełka wzaejemnch waśni i swarów

[Gość: adas]

Wszyscy "najwybitniejsi" polscy pisarze odcinali się od polskich waśni i
sporów: i Prus i Gombrowicz i Sienkiewicz i Reymont i Konwicki i Andrzejewski.
A nawet Conrad - to bodaj Orzeszkowa miała do niego pretesje, ze się
wynarodowił....
No i polscy pisarze odnoszący sukces na świecie, są ich setki, nie; tysiące.

[Gość: adas]

Pytania nigdy nie są bezsensowne. Odpowiedzi bardzo często - patrz dwa
poprzednie posty.
Sienkiewicz to "pierwszorzędny pisarz drugorzędny", jeśli chodzi o literaturę i
bohater wszystkich Polaków jeśli chodzi o politykę. To, że kiedyś coś napisał,
w tej chwili ma drugorzędne znaczenie.

[joasia-ja]

ekchm.... moze ty jestes nowa Orzeszkowa/ ;-)
prawdziwa cnota przeca sie krytyk nie boi...no wiec po co te nerwy/

ROZPRAWA !

[Gość: Sankiulota]

Wicie co, moje kochane robaczki ?
Ja ostatnio zaczytuję się w dziełach Balzaka i Stendhala, dzięki nim można zrozumieć ludzi, a i portrety psychologiczne przedstwionych postaci wydają się bliskie i znajome...

Co do pisarzy przeze mnie nielubianych, to wymienię GRetkowską i Grocholę. No cóż... historia oceni i dzieła tych pań, więc za 20,30 lat dowiemy się czy rzeczywiście ich literatura zasługuje na miano wysokiej. Ja ich dzieł nie lubię, nie trawię, nie ukłądają mi się dobrze na wątrobie... Ale cóż... Ile ludzików, tyleż opinii, więc nie będę walczyć z sympatiami rodaków...