"ND" ocenia Kolekcję GW - śmiać się czy płakać?

[g_shark]

Fragmenty z dzisiejszego "Naszego Dziennika":
"książka Umberto Eco pt. "Imię róży" - dzieło obsceniczne, perwersyjne,
antykatolickie, zakłamujące obraz średniowiecza."
Mistrz i Małgorzata "stanowi wykład i promocję teologii satanizmu."
">>Blaszany bębenek<< Guntera Grassa (lewicowe wypociny na temat nazizmu)"
">>Opowiadania<< Iwaszkiewicza, lansowanego ostatnio jako największy polski
homoseksualista i promującego homoseksualizm w wielu swoich utworach."
I w podsumowaniu "taka" literatura stawarza "ogłupiałego, lewicowego
zboczeńca, który miota się w strukturach grzechu."
Gdyby komuś było mało:
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20040604&id=my12.txt

[rhemek]

Czytalem ten artykul :) Autor powinien sie leczyc. A za sprawa takich ludzi jak
wymra staruszkowie, to koscioly beda puste....

[Gość: Pawel]

Slodkie... "Imie rozy" jako prezent dla dzieci... ani smiac sie ani plakac,
olac i sie nie przejmowac... Stasiu Krajski jest jednak niesamowity...

[gosiatek]

Śmieszne i straszne.
Czytając fragmenty z ND można mieć wrażenie, że to dowcip, ale niestety jest to
napisane jak najbardziej poważnie.
To niewiarygodne, że ludzie mogą posuwać się w swoim zacietrzewieniu do takich
absurdów.

[hajota]

Ja już nie będę komentować, tylko zadam głupie pytanie: a kto lub co zabrania
Naszemu Dziennikowi wystąpić z własną kolekcją? Chyba nie Michnik.

autor smialo wystapil :

[tees1]

ta napisała:

> Ja już nie będę komentować, tylko zadam głupie pytanie: a kto lub co zabrania
> Naszemu Dziennikowi wystąpić z własną kolekcją?

Krajski pisze:

Gdy mowa o literaturze światowej XX w., głosowałbym między innymi za:

"Krystyną córką Lavransa" Sigridy Undset - wielkiej norweskiej noblistki, która
przeszła na katolicyzm;
"Quo vadis" Sienkiewicza,
"Przygodami księdza Browna" Gilberta K. Chestertona,
"Mocą i chwałą" Grahama Greena,
"Trzecią stroną medalu" Francisa Clifforda,
"Zagubionymi kluczami" Gustawa Morcinka,
"Przymierzem" Zofii Kossak,
"26 dowodami na istnienie diabła" Andre Frossarda,
"Pustynią miłości" Francoisa Mauriaca,
"Pod słońcem szatana" Georgesa Bernanosa,
"Najeźdźcami" Jana Dobraczyńskiego.

[hajota]

Fakt, że wystąpił. Miałam na myśli realizację, tj. sprzedaż razem z ND.

[dziewczyna_mickiewicza]

moglby..moze nawet bym kupila kilka numerow, heh.. np ten z greenem. :)

[Gość: baba]

Frossard tez jest niezly (ja mam wersje ocenzurowana :-(

[Gość: Zdanka]

Chryste Panie...Ręce opadają...Ja wiele jestem w stanie zrozumieć,ale są
rzeczy ,których się nie robi,bo cięzko spojrzeć potem w lustro...Chciałabym w
ogóle wiedzieć,co ten facet wie o tzw. literaturze i literaturoznawstwie,żeby
kreować tak nonsensowne opinie wysane z palca u nogi ...I co w ogóle z
tego "kanonu" przeczytał... Żal mówić.

[cecyl]

Wydawać by się mogło, że ND krzewiąc, co krzewi bedzie dbał również o
polszczyznę, a tymczasem pan Krajski tak sie zacietrzewił w zdaniu dotyczącym
literatury iberoamerykańskiej, iż z tego zdania wynika, że "Ja, Klaudiusz"
należy właśnie do kręgu kultury Ameryki Łacińskiej. Natychmiast zgłaszam pana
Krajskiego na Mistrza Mowy Polskiej w specjalnosci składnia.

[Gość: Pawel]

Pan Krajski to znany literaturoznafca... Harrego Pottera na przyklad przeczytal
i satanizm, poganstwo i masonerie dzielnie wykryl...

A wiedzieliscie, ze np. taki liberalizm to de facto satanizm? Na pewno nie. A
on wiedzial...

[Gość: Paweł]

Ach, jakby tylko temu panu dać posadę cenzora, jakbyon pięknie ciachał wszystko
co nieprawomyślne...
Tylko się zastanawiam czy za "stworzy ogłupiałego lewicowego zboczeńca..." nie
dałoby się podać tego gościa do sądu żeby odszczekał wszystko na łamach swojego
brukowca.
A też fajne było stwierdzenie że "Imię róży" zakłamuje obraz Średniowiecza:) Ci
co mówią o jakiejś inkwizycji też pewnie je zakłamują, bo przecież każdy wie że
w tej światłej i pełnej chrześcijańskich ideałów epoce światem ładali dobrzy
Polacy patrioci, ciemiężeni przez różnych heretyków i tym podobnych wrogów
ludu.
Zawsze twierdziłem że ultralewica i ultraprawica to to samo.
A kto się z ND nie zgadza ten jest niepolak (czyli wiadomo kto), komunista,
satanista, pedał, czarnoksiężnik (z wiadomo jakiej krainy) i jeszcze może...
faszystę tu da się dorzucić, chociaż nie, faszyzm to chyba dla nich jest ok,
tylko przyznać im się głupio

[Gość: majka]

A o co mu chodzi z ta literaturą iberoamerykańską z Klaudiuszem (!) w tle. ktos
zrozumiał???

No to ogłaszamy KONKURS!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Zdanka]

O co, do diabła:) ,chodzi w tym zdaniu lub co pan Krajewski chciał przez to
powiedzieć? :


Tyle na tej liście przereklamowanej literatury iberoamerykańskiej, którą tak w
swoim czasie podniecali się pozujący na intelektualistów uczniowie warszawskich
szkół średnich, pozycji wylansowanych przez w istocie brukową zachodnią prasę
czy telewizję (jak choćby książka "Ja, Klaudiusz", której koniunkturę nakręcił
popularny serial).

[Gość: Zdanka]

I od razu stawiam swój typ - pomylił mu się Remarque z Marquezem.

[joasia-ja]

no nie...
to naprawde jest zenujace, brak slow

[agrafek]

Może chodzi o to, że autor miał na myśli literaturę krajów ameryki łacińskiej,
a Klaudiusz, jak wiadomo, mówił po łacinie. I wszystko jasne:).
pozdrawiam.

[Gość: baba]

hihihihi...

[Gość: Vivian Darkbloom]

Ja po prostu nie wiem jak mam to skomentować! To jest groteskowe do granic
mozliwości. Nieprawdopodobny bełkot. W "Naszym Dzienniku" piszą bzdury, ale
czasami da się przynajmniej wyjasnić ich genezę tkwiącą w lękach starszych
niewykształconych ludzi. Ten atak na najwybitniejsze dzieła literatury XX wieku
to bzdura tak piramidalna, że chwilowo nie znajduję słów. może napisze coś jak
oto przetrawię... :)

[Gość: Vivian Darkbloom]

Autor artykułu w ND albo nie umie czytać za zrozumieniem, albo, co bardziej
prawdopodobne, w ogóle tych ksiązek nie przeczytał. Prawicowi moraliści mają to
do siebie, że uznają jakąs ksiązkę/film/sztukę teatralną/wystawę itd. za
niemoralną, więc nie czytają/oglądają jej, bo przecież jest niemoralna... I
koło się zamyka. Aż się boję, ze amatorzy pornografii i obsceny sięgną po
ktorąs z tych ksiązek i się srodze rozczarują :))))))))))))) Szanowny autor
powinien im zwrocic poniesione koszty z powodu dezinformacji którą sieje :)))
Cóż "imię rózy" "Lolita" "Mistrz i Malgorzata + absolutnie perwersyjny,
bluznierczy i pornograficzny Ulisses należą do ksiązek, ktore zrobiły na mnie
najwięsksze wrażenie (+ Marquez i Singer!), więc nie słuchajcie mnie bo jestem
osobą zdemoralizowaną do szpiku kości!

[treia]

O matko! No śmiać się przez łzy.

A w ogóle to czy ja mam jakieś deja vu? Bo zdaje się przed wojną to samo,
co pan Krajski, robił niejaki o. Pirożyński (redemptorysta).
Pamiętacie jego niektóre celne uwagi?... za Boyem:


"Montesqieu Charles. Filozof i literat francuski, znany z rozprawy godzącej
w moralność społeczną" 'Duch praw' (na Indeksie 29.XI.1751)"

"Dickens Karol... posiada tę niepedagogiczną stronę, że sceny wyznań miłosnych
opisuje zbyt drobiazgowo"

"Balzac Honore... romanse Balzaka odznaczają się wielkim brakiem - nie ma
w nich głębszej myśli..."

"Pirandello Luigi. Jeden z pogańskich pisarzy współczesnej Hiszpanii (!),
sławiących zepsucie obyczajów"

/wykrzyknik Boya/

"Berent Wacław. Mimo wielu sympatycznych stron w twórczości Berenta należy go
uznać za pisarza niezdrowego, już to wskutek często się trafiających scen
nieodpowiednich, już to wskutek niechęci do nauki Kościoła, czemu dał niezbity
dowód tłumacząc na język polski kilka tomów dzieł Nietzchego"

"Parandowski Jan. Opowiadania rzekomo mitologiczne, a naprawdę pornograficzne;
autor namawia czytelników, by 'bezwstydowi postawili kapliczkę'"


(Miałam nadzieję, że mamy to już za sobą :))

[Gość: pszemcio]

i kim tu teraz być??????...lewicowiec obciach...prawicowiec
obciach...ech...szkoda gadać...najgorsze jest to, że są ludzie którzy te
brednie czytaja i w to wierzą..ja nie toleruje przemocy, ale tego pana to bym
chyba spoliczkował...znieważył to co w moim zakichanym zyciu jest najlepsze-
literature

Jesli chodzi o "Mistrza i Malgorzatę"....

[Gość: Vivian Darkbloom]

To co pisze o tej książce jest najkuriozalniejsze z kuriozalnych. Przecież
Woland jest wlasnie tym ktory ocala wartości w sowieckiej Moskwie! On i jego
świta obnażają chciwośc, korupcję, donosicielstwo, nieuczciwośc, ktore
spowodowal system totalitarny. Ten pan jesli nie zamierzal czytać mógl
przynajmniej spojrzeć na motto "Jam cząstka tej siły, która wiecznie zla
pragnąc wiecznie dobro czyni" Losy Małgorzaty i Mistrza pokazują siłę miłosci,
bezgranicznego poświęcenia, wierności ideałom. Gdzie tu satanizm? A jesli
chodzi o Jeszuę to Bułhakow zinterpretowal wątek biblijny tak by ukazać ludzki,
a nie boski aspekt jego cierpienia i uniwersalność przesłania Jezusa (z którym
praktyka Kościóła a zwłaszcza nasz dziennik nie ma nic wspólnego) A potępienie
moralnego tchórzostwa Piłata, które jednak zostaje wybaczone?... Jeszcze raz
pytam gdzie tu satanizm??????

[Gość: Pawel]

Pobawie sie w adwokata diabla... tfu, znaczy sie Krajskiego ;)

Otoz...
"Chrystus Bułchakowa to człowiek tchórzliwy i słaby dorabiający teorię
wybaczenia i miłosierdzia do swojej niemocy, człowiek, którego na piedestał
historii wyniósł przypadek, tragiczny dla niego splot okoliczności. Szatan, w
ujęciu Bułchakowa, nie tylko ktoś sympatyczny, zabawny ale i uosobienie siły,
pragmatyzmu i konsekwencji, a nawet dziejowej sprawiedliwości. Szatan
Bułchakowa to przecież swego rodzaju opozycjonista zwalczający zło,
nieuczciwość i prostactwo komuny.Jednak szatan z „Mistrza i Małgorzaty” posiada
wszystkie cechy prawdziwego szatana. To istota cyniczna, bezwzględna,
pozbawiona uczuć i wartości, istota, która pozbawia ludzi życia bez mrugnięcia
okiem tylko za to, że staja jej na drodze."

O Behemocie:
"w istocie jest to masoński „opat świątyni pokoju wszechludzkości”, który na
kultowych wizerunkach, jak dowiadujemy się o tym choćby z „Encyklopedii białych
plam”, przedstawiany jest jako kozioł z wielkimi rogami, z kobiecą piersią, ze
skrzyżowanymi kopytami, siedzący na ujarzmionym globie, kozioł, który na głowie
ma pentagram (gwiazdę pięcioramienną)? Behomot, dokładnie Behomot, to imię
piekielne, które wymienia w, zamieszczonej choćby w „Biblii Szatana” Anthonego
Le Veya, inwokacji do szatana zaczynającej się od słów: „W imię Szatana, Władcy
ziemi, Króla świata, nakazuję siłom Ciemności obdarzyć mnie swoją Piekielna
mocą”

Juz wiesz? ;)

[Gość: robert]

Bardzo proszę nie profanować nazwiska BUŁHAKOWA, bo jak się o tym dowie
Behemot to Ci tak pogoni kota, że święty Krajski nie pomoże.

[Gość: Pawel]

Eeeech... ja tylko cytowalem... specjalnie bez zadnych korekt. Zastrzeznia
prosze kierowac do autora, nie do mnie.

[Gość: TEO]

bRYNDZA WYBORCZA...

"Lolita"

[Gość: Vivian Darkbloom]

Jesli ktoś nazywa "Lolitę" pornografią to znaczy, że jej nie czytał. Co więcej
osoba spodziewająca się po tej książce pornografii srodze się rozczaruje!
Sposób obrazowania jest jak najdalszy od dosłowności, a ksiązka koncentruje sie
na psychicznym a nie fizycznym aspekcie uczucia. To jest studium
psychologiczne, a nie prezentacja perwersyjnych praktyk seksualnych. Być może
autor artykułu nie zna definicji pornografii. Co wiecej "Lolita" jest pełna
wyrafinowanych aluzji literackich i kulturowych, gier słownych, zabaw z
czytelnikiem. To nie jest po prostu historyjka erotyczna! Nie dziwię sie, ze na
stronie ND nie ma możliwości komentowania... nie wytrzymaliby krytyki.

Komentarze

[Gość: Pawel]

Gość portalu: Vivian Darkbloom napisał(a):

> Nie dziwię sie, ze na
> stronie ND nie ma możliwości komentowania... nie wytrzymaliby krytyki.

Zawsze mozna komentarz wyslac bezposrednio do autora. Maila nie bede podawal,
bo nie mam do tego prawa, ale mozna jego strone bez problemu odnalezc.

[Gość: pszemcio]

aż się poświęciłem i wszedłem na jedna ze stron tego pana...wiecie co...nawet
szkoda mu forum poświęcać...gość potrafi przez kilka stron nawijc o zagrożeniu
jakim są gwiezdne wojny dla Kościoła Katolickiego.....Boże!!!! Słyszysz a nie
grzmisz!!!

[staua]

A moze pan Krajski to kbpol z watku "o co chodzi..."? Poglady podobne.

[Gość: pszemcio]

no właśnie poleciłem tamtemu panu lekturę Naszego dziennika...też wyczuwam
podejrzana zbiezność sądów...A może to spisek?

[Gość: Friggo]

ja chciałbym odwołac się do lektury książki Sergiusza Kowalskiego i Magdaleny
Tulli pt" Zamist procesu" - raport o mowie nienawiści. Tam autorzy przedstawili
słuszność i konteksty felietonistów. Oj, ładnie to nie wypada. Proponuje sie z
tym zapoznać. A działalnosc faszystowska jest juz chyba zakazana !!

[Gość: facundo]

"To zgroza, to już jest po prostu zgroza"

Chesterterton

[a.adas]

Dlaczego "Przygody księdza Browna", zbiorek opowiadań kryminalnych, a nie
wazniejsza książka - "Człowiek, który był Czwartkiem", taki Niedziela to
wspaniała postać.
'Na zachodzie bez zmian" - jak wnioskuję autor nie dość, ze trzyletnią służbę
zasadniczą zaliczył, to swój "artykuł" napisał z Iraku.
A słaby Chrystus mnie już rozbił totalnie - co z cnotami: skromnosci, pokory i
umiaru? Zapomniałem o zdolności wybaczania.
Śmieszne i straszne - myślicie, ze taki znawca literatury nie przeczytał tych
ksiązek? Niemożliwe, pewnie był licealistą w czasch "Klaudiusz" i teraz
pokutuje za grzechy.

[jamajka10]

Przecież jeżeli się jest w posiadaniu prawdy, niczego się już czytać nie musi.

Kopernik, Savonarola i McCarthy

[broch]

Chcialbym tylko zwrocic uwage szanownym komentujacym ze Kosciol wytrzymal
wieksze wstrzasy niz publikacja "Imienia rozy". Zeby tylko przypomniec dzielko
pod nic nie znaczacym tytulem "O obrotach sfer niebieskich"

Przypomne rowniez ze w historii Kosciola rowniez zdarzyly sie osoby o pogladach
podobnych do kbpol i autor ND. Aby nie byc goloslownym przypomne date: 23 Maja w
1498.
Zainteresowanym chcialbym przypomniec rowniez inna (mniej krwawa) date:
December 2, 1954.

Generalnie uwazam ze komentowanie postaw takich jak gloszone przez pana kbpol i
autora artykulu w ND jest absolutnie bez sensu: to tylko utwierdza obu panow w
ich przekonaniach. Sadzac po agresywnosci niektorych wypowiedzi efekt uzyskany
bedzie przeciwny do oczekiwanego.

Mowiac szczerze jestem zaskoczony ze tyle osob zdecydowalosie na podjecie
wysilku komentowania.

Mylisz się brochu..

[dr.krisk]

broch napisał:

> Generalnie uwazam ze komentowanie postaw takich jak gloszone przez pana kbpol
i
> autora artykulu w ND jest absolutnie bez sensu: to tylko utwierdza obu panow w
> ich przekonaniach.
Jednak sądzę, że dawanie odporu głupocie jest właściwe. Głupota nie tępiona
obrasta w Uzasadnienia, przybiera pozór Wiedzy oraz Poglądu. I wtedy jest za
późno wrzasnąć "dureń!". Tak więc nie wahajmy się pisać co myślimy. Niech głąby
wiedzą, że mamy ich gdzieś.
Pozdrawiam -
KrisK

[broch]

Taka "polemika" z becwalami, pogladow tychze becwalow nie zmieni. Raczej nalezy
szerzyc narkotyczna milosc do ksiazki, wiedzy. Ciemnota wygrywa tam gdzie nie ma
atrakcyjnej alternatywy.
Znacznie trudniej niz obrzucac sie inwektywami jest przeprowadzic dowod ze ktos
jest w bledzie. Na argument "duren" becwal odpowie: "sam jestes duren". I co z
tego wynika? Koniec dyskusji.
Wszystkie uwagi ktore do tej pory przeczytalem, "przekonywaly" osoby juz
przekonane. Strata czasu. Ja wiem ze sztuka i wolnosc sa niezbedne. Ale czy
ktokolwiek z dyskutantow przekonal osobe z kregu "ND"?
Jesli wrzasne "duren" to byc moze rozladuje moj stres zwiazany z niemozliwoscia
dotarcia do osob jak dyskutowane, ale faktyczny efekt (oprocz chwilowej ulgi)
bedzie zaden.

No,ja tam wdałam się z nim w polemikę...

[Gość: Zdanka]

... i proszę ,co mi z tego przyszło:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=13180133

[hajota]

W dzisiejszym (9.06) ND jest odpowiedź, w której p. Krajski natrząsa się
z "literaturoznawcy", co do niego napisał i jak zawsze dochodzi do wniosku, że
jego (Krajskiego) oponenci zostali poddani lewicowemu praniu mózgu. Linku nie
mam czasu szukać, przepraszam, przejrzałam wydanie papierowe czekając na
książki w czytelni.

[Gość: Zdanka]

Wiem już mu odpisałam,co o tym myślę .Ten list znajduje się na
forum "Feminizm" -link powyżej - ta cała szalona dyskusja z tego linku trochę
niżej zawiera list Krajskiego do mnie i tak się tam toczy...debata..uhmm ...o
zawartości cukru w cukrze...
Klarysa to ja.

[Gość: me_who]

Co za kolo!! Nawet do "Na zachodzie bez zmian" sie przyczepil :) Taaa, to jest
ksiazka gloryfikujaca wojne... (a pewnie i
homoseksualizm,Zydow,lewicowcow,antychrystow i kogo sobie tam pan autor wcisnie)
No i jeszcze o "Imieniu rozy" - no tak, ksiazka w ktorej inkwizycja jest nie
swieta,ksiazki sie chowa a ludzi sie paliu na stosach jest "sfalszowaniem
obrazu sredniowiecza" - bo tego po prostu nie bylo! ;)
No ale tak to jest jak ktos w domu slucha tylko jednej rozglosni co Mabuzie ;)

[Gość: pyrlan]

Dowod kolejny ich oderwania od rzeczywistosci, wspolczesnego swiata etc.
Umyslowe sredniowiecze.

[Gość: me_who]

Ale "ich" sredniowiecze.Nie takie sfalszowane jak w "Imieniu rozy" :) ;)

[dr_plama]

Wstydźcie się! wszyscy jesteście "ogłupiałymi, lewicowymi zboczeńcami, którzy
miotają się w strukturach grzechu" (buhahaha nie mogę...) i nie rozumiecie
wizji literatury Krajskiego ;)

.....................................................
Ten, który mówi (wie) co i jak

[Gość: Puchatek]

Może to Wam coś wyjaśni:

Stanisław Krajski jest z wykształcenia filozofem. Każdy, kto miał kiedyś do
czynienia ze środowiskiem UKSW (dwanego ATK) wie, że to gość, który całą
karierę naukową oparł na analizie jednego (!!) dziełka Tomasza z Akwinu. Dziłko
było mało znane, bo też nic bardzo istotnego w nim Akwinata nie pisał, a poza
tym malutkie (zwłaszcza w porówaniu z innymi pracami Autora ;).
Pan Krajski napisał o tym dziełku pracę licencjalcką, potem magisterską,
wreszcie - doktorską, i gdyby mu pozowlili, to pewnie by jeszcze habilitację o
nim spłodził.
Czyli - jest (bez ironii) specjalistą, jeśłi mówimy o tej pracy Tomasza.

NATOMIAST jak mówi o literaturze (czy czymkowliek innym), to jego autorytatywne
wypowiedzi śmieszą. Widać, że żadnej z wymienionych książek nie czytał, widac
też, że świadomość jakiejkolwiek teorii literatury jest mu generalnie obca.
Czyta książki "pod tezę" - najlepszy przykład to jego interpretacje Harry'ego
Pottera, w których analizuje bajkę pod kątem teologicznym. Dobrze, że nie
czytał Kopciuszka, bo tam by dopiero odkrył satanistyczne (i masońskie,
oczywiście) wątki... ;)

Podobnie było z "Gwiezdnymi Wojnami" - facet po prostu nie rozumie gatunku
literackiego (także przeneisionego na ekran) jak "baśń". Aż się zdziwiłem, że
nie zjechał Tolkiena i Jego dzieł - ale to chyba tylko dlatego, że Profesor był
katolikiem i jednoznacznie chrześcijańską wymowę swoich dzieł podkreślał...

Co do "listy Krajskiego" - swoją dorgą typy nienajgorsze. Bernanosa - czemu
nie? Chestertona - także (..i nie tylko "Księdza Browna"). Tylko co to ma do
rzeczy? Czy jedno wyklucza drugie?

[Gość: rosomak]

Autor komentarza ND, znany zresztą ze skrajnego oszołomstwa, powinien chyba już
dawno udać się do specjalisty. Jest z nim coraz gorzej. To, że w jego "kanonie"
nie znalazły się encykliki papieskie, Katechizm Kościoła Katolickiego,
brewiarz, modlitewnik no i oczywiście jego popłuczyny na temat masonerii,
Żydów, szatańskiej demokracji itp. mające wychować zdebilałego dewota na smyczy
kiecuchów, to chyba tylko przez ich oczywistość.

[Gość: Agnieszka]

Napiszę krótko: Boże broń mnie przed Naszym Dziennikiem!

[Gość: al]

No cóż, chyba jestem zboczona, bo lubię te wszystkie książki. A "Imię Róży"
i "Mistrza i Małgorzatę" - szczególnie.

[grzegorz.luty]

Treść artykułu z ND na temat Kolekcji "Gazety" chyba nie wymaga komentarza...
Autor tego tekstu... Nie, nie będę pisał co o tym sądzę... bo mógłbym kogoś
poważnie obrazić... Nie należy zniżać się do tak marnego poziomu (jaki
prezentuje swoim tekstem w ND jego autor)...

Pozdrawiam

[Gość: marta_wroc]

Aż dziw bierze, że dociekliwi, ale jakze obiektywni w swej trudnej misji
dziennikarze ND nie dostrzegli jeszcze, że "Mistrz i Małgorzata" jest w kanonie
lektur szkolnych, a do czytania "Blaszanego Bębenka", "Na zachodzie bez zmian"
i "Imienia róży" namawiają poloniści? Zgnilizna moralna sączona w umysły
nieletnich! Jak takie książki mogą w ogóle byc wydawane w ojczyźnie Papieża?!
Perwersja, ochyda i pornografia! (BTW pornografii to moze jako suplement
kolekcji gombrowiczowską "Pornografię" właśnie?)

Może jakiś mały plebiscyt: którą z powieści z kolekcji uważasz za najbardziej
perwersyjną, bluźnierczą, antykatolicką???

Moją propozycją jest "Sztukmistrz z Lublina" :)

najbardziej...

[Gość: klip]

...perwersyjna - bluzniercza - antykatolicka książka w historii?
Stary Testament bez dwóch zdań

[Gość: marta_wroc]

Ja pytałam o książki z kolekcji "gazety", ale niech będzie :)
Prawda jest taka, że wszyscy wiemy, że Ziemia jest płaska, lezy w centrum
wszechświata, a Kopernik słusznie spłonął na stosie. Gdy tylko ekipa ND i ich
pobratymcy w "wierze" dojdą do władzy, to się zacznie: Miłościwa Inkwizycja,
palenie książek na stosach... Taaaa, to wszystko chyba już było?

[Gość: Pawel]

> Prawda jest taka, że wszyscy wiemy, że Ziemia jest płaska, lezy w centrum
> wszechświata, a Kopernik słusznie spłonął na stosie.

Nie zebym sie czepial, ale Kopernik byla kobieta... nie, to nie to... on nie
splonal na stosie, a KK nigdy nie twierdzil ze Ziemia jest plaska.

[Gość: Karol]

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=kl&dat=20040609&id=kl11.txt

[Gość: Ona]

Kurcze,wlasciwie to powinnam sie poplakac.Dlaczego w naszym kraju panuja takie
zasciankowe poglady?!Kosciol utrzymuje zasniedziale poglady sprzed kilku
wiekow.Krytykuje wszystko dookola i utrzymujac,ze sam jest nieskazitelny.Gdzie
sie podziali swiatli obywatele?!

[Gość: Pawel]

Chwila, chwila, nie bierz pogladow Krajskiego (przedsoborowca)ND czy RM za
oficjalne stanowisko KK.

[Gość: Ona]

Wnioskuje z tego co slysze wokol siebie.Wielu ksiezy ma podobne zdanie na temat
literatury.Niedlugo Harry wejdzie do indeksu ksiak zakazanych za szerzenie
tresci satanistycznych....