Nike - kto wygra, a kto powinien wygrać

[gomich]

Jak myślicie, kto wygra, a kto powinien wygrać (bo to dwie różne sprawy)?
Według mnie wygrac powinien Różycki, albo Stasiuk, któe pieniądze z nagrody
na pewno wyda na coś pożytecznego, a i przyznać trzeba, że w końcu mu się
należy, choćby za "Mury Hebronu", któe przecież teraz być nagrodzone nie
mogą. Ale znając życie i "Gazetę" to wygra Głowacki.
Żeby nie szukać podaję listę niminacji.
1) Anna Bikont "My z Jedwabnego"
2) Janusz Głowacki "Z głowy"
3) Henryk Grynberg "Uchodźcy"
4) Julia Hartwig "Bez pożegnania"
5) Ryszard Kapuściński "Podróże z Herodotem"
6) Hanna Krall "Wyjątkowo długa linia"
7) Ryszard Krynicki "Kamień, szron"
8) Ewa Kuryluk "Goldi"
9) Jerzy Łukosz "Lenora"
10) Michał Paweł Markowski "Czarny nurt. Gombrowicz, świat, literatura"
11) Krystyna Miłobędzka "Po krzyku"
12) Feliks Netz "Dysharmonia caelestis"
13) Jerzy Pilch "Miasto utrapienia"
14) Tadeusz Różewicz "Wyjście"
15) Tomasz Różycki "Dwanaście stacji. Poemat"
16) Jarosław Marek Rymkiewicz "Słowacki. Encyklopedia"
17) Andrzej Stasiuk "Jadąc do Babadag"
18) Dariusz Suska "Cała w piachu".

[staua]

Przyznaje, ze z listy czytalam tylko trzy ksiazki, ale akurat i Stasiuka, i Glowackiego i pomimo, ze obie
mi sie podobaly, to uwazam, ze ksiazka Stasiuka jest duzo lepsza.

[Gość: Grrynberg]

Zdecydowanie Henryk Grynberg Uchodźcy są fenomenalną powieścią.Grynberg
dokumentalista :))))))

[kawa_malinowa]

Czytałam: "Z głowy", "Miasto utrapienia", "Jadąc do Babadag" i "Całą w piachu".
Mój typ - mała ta próbka - to Stasiuk. Wiadomo, ze taka Nike byłaby w pewnym
sensie nagrodą za wszystko co napisał, ale moim zdaniem - należy się :)
Głowacki nie jest zły, ale czy to jest Literatura, którą warto aż tak promować?
hm...

[gomich]

mam takie samo zdanie kawo, ale obawiam się, że nagrodzą znowu Głowackiego, bo
jest taki znany, taki cooltowy, taki rozrywany przez światowe rynki :)
Nieszczęsny a zasłuzony Stasiuk niestety będzie musiał pewnie poczekać, a jak
Bochniarz przepadnie w wyborach, a to przecież oczywiste, to i cała Nagroda sie
zawali w niedługim czasie.

[braineater]

Ja bym chciał, żeby Kuryluk, bo od dawna jej sie nalezy uznanie, ale pewnie
wygra Kapusciński, bo po pierwsze młodzi dostawali ostatnio, po drugie, każdej
nastepnej edycji może nie doczekać.
Pozdrowienia:)

[maro30]

A co znaczy "znowu" w przypadku Głowackiego? Mniejsza. Głowacki pisał lepsze
rceczy, podobnie jak Stasiuk. Im obu należałoby się za całokształt. Różycki
jest pupilkiem, ale poezji chyba nie dadzą. Wydaje mi się, że Kapuściński. No
bo chyba nie Wiedemann. Chociaż życzyłbym sobie i Adamowi. To by się działo!

[Gość: Czarny]

Jeśli chodzi o pupilków, to skoro Bereza jest szefem jury, pupilkiem na pewno
jest Adaś W., i dobrze wszyscy o tym wiemy, plus ewentualnie, medialnym,
Głowacki. A że życzyłbyś sobie i Adasiowi nike, to nie watpię, ja bym mu też
życzył, ale z zupełnie innych powodów.

Bez obaw

[karol.mojzesz]

gomich napisał:

> ... a jak Bochniarz przepadnie w wyborach, a to przecież oczywiste, to i cała Nagroda sie
> zawali w niedługim czasie.

Co by wyszło na dobre rodzimej kulturze...

Otoż p. Bochniarz przepadnie w wyborach, to pewne, ale Nike się utrzyma, to jasne! W końcu, jak nie
Borowski, to Cimoszewicz to załatwią, a Kaczyńskiemu nikt nie pozwoli "dobrać się" do właściwych
menadżerów Polski, którzy rządzą m.in. kulturą. Tak więc nie masz powodu do obaw, jeśli idzie o losy
tej groteskowej imprezki. Inna sprawa, że wśród nominowanych zdarzają się ciekawi pisarze, lecz
świetność to mają już dawno za sobą. Nowi - to krzyk rozpaczy, ewentualnie - wielka średnica. Taki
przyzwoity Stasiuk staje się kimś wyjątkowym w tym gronie weteranów, co trochę musi boleć faceta,
który w życiu przeczytał wagon książek. Z wymienionych dziełek czytałem (a właściwie doczytałem)
m.in. Głowackiego. Lekkie, przyjemne i nic ponadto. Innych nie czytałem, nie czytam i czytać nie będę.
Nie polecam, szczególnie po lekturze wybranych fragmentów jednego z poetów, laureata Nike,
Rymkiewicza.

[Gość: jewgienij]

Właściwie to jest pierwsza książka Stasiuka, która mi się bez zastrzeżeń
podobała. Chyba dojrzał i intelektualnie, i stylistycznie. Głowacki to lektura
całkowicie odmienna. Lekka i bardzo śmieszna. A więc co jest lepsze: refleksja
czy humor, lekkość czy ciężar? Jak w ogóle można to rozstrzygnąć?

[Gość: konstantinou]

Chciałbym by wygrał Stasiuk, Miłobędzka albo Kapuściński

[independent-girl]

Mimo całego szacunku i uwielbienia jakim darzę Kapuścińskiego i Pilcha,
wolałabym żeby w tym roku ta nagroda trafiła do rąk Stasiuka :)

[Gość: jo-asiunka]

Ja czytałam Kapuuscińskiego, Rózewicza, Stasiuka, Suskę i Głowackiego. Bardzo
chcialabym, żeby dostał Stasiuk, chociaż Kapuściński tez mnie zachwycił. A że
jest pupilkiem "Gazety"...

[Gość: nov/ilovefashiontv]

Jako poniekąd ekspert w dziedzinie( hyhyhy ;>) stawiałabym na Kapuścińskiego.
Jako ja ja ja stawiałabym na Adama. Albo Miłobędzką. Może nawet bardziej na nią.
Żeby pokazać, że są poetki inne niż SzymborskaLipska& co, i że stoją o klasę,
może nawet więcej, wyżej.

czo!

[annabellee1]

Kapuscinski..

[bdx65]

Grynberg, Kapuściński, Rymkiewicz

[annabellee1]

Rymkiewicz drugi raz?EE...
A Grynberg za caloksztalt ..

[Gość: bmw]

Teraz, nie za poezję. (Rymkiewicz) - ciężką pracę wykonał, jak przy Mickiewiczu.

[kotmaurycy]

Za ciężką pracę są honoraria.

[kotmaurycy]

Czytałem z tej listy: Bikont, Głowackiego, Grynberga, Kapuścińskiego, Krall,
Kuryluk, Pilcha i Stasiuka. Z zastrzeżeniem, że nie znam wszystkich tekstów -
dałbym nagrodę Krall za "Wyjątkowo długą linię". Dla mnie to najlepsza z jej
książek. Przeszła prawie zupełnie niezauważona, bo akurat sezon na Krall się
skończył parę lat temu. A kto dostanie? Pewnie Kapuściński. Najłatwiej go łykną
jurorzy, to będzie ich punkt kompromisu. Podróże są w porządku. Skandalu nie
będzie. Każda nagroda tego rodzaju to loteria i tak ją należy traktować. Szkoda
tylko, że nikt nie czyta Goldiego, książki niesłychanie ciekawej jako
świadectwo. Próbowałem nawet podyskutować o Goldim na tym forum. Ale się nie
dało, wątek mi zdechł.

[Gość: Annabellee]

A kto to Goldi?
Krall tez nalezy sie..
I moze moze ale obstawiam Kapustke..

[kotmaurycy]

Goldi to chomik. Ale nie ze względu na chomika warto przeczytać Kuryluk.

[Gość: foxie]

[Gość: praktyk]

Mierny ale wierny.

[Gość: beton]

ja uważam, że wygra Głowacki, Kapuściński albo Krynicki, reszta nie ma szans