Grafomanstwo - definicja

[klamczucha3]

Uprzejmie prosze swiatle umysly o wyjasnienie mi tego pojecia.Jak to sie
przeklada?
Bo czytajac wypowiedzi co niektorych forumowiczow wyciagnelam wnioski,ze
jesli ksiazka jest przyjemna w czytaniu to jest grafomanska. Podam przyklad
skopanych do nieprzytomnosci "Samotnosc w sieci" i powiesci Grocholi.
Ale moze sie myle...

[chiara76]

a dla mnie "Samotność w sieci" nie była przyjemna w czytaniu. Skończyłam ją
sama się dziwię, dlaczego. Więcej tego błędu nie popełniam, coś mnie denerwuje
i żenuje (a tak było w przypadku "Samotności..."), to sio z tym, nie męczyć się
dalej.
A o grafomaństwie , to już był tu wątek, przeszukaj...mam takie wrażenie.

[agata_to_ja]

Tak dosłownie tłamacząc to jest chyba mania pisania (bo raczej chodzi o
grafomanię, prawda?). Ja to tłumaczę jako manię pisania za wszelką cenę. To
znaczy, że ktoś kto nie jest obdarzony talentem jednak pisze i pisze i pisze i
przestać nie może... A to, czy ktoś jest czy nie jest obdarzony talentem, to już
zupełnie inna sprawa. Nie wuiem dprawdy, czy do tego może być jakaś obiektywna
miara, poza zupełnie oczywistymi przypadkami.

[hermina5]

:Samotność w sieci: to był melodramat, przy którym pokładalam sie ze śmiechu
nad głupota i kiczowatością tego, co autor wysmarował. I to jest dla mni
grafomania.

[ben-oni]

Definicji nie ma to się czuje . Przeczytaj sobie "Alchemię słowa"
Parandowskiego to wtedy zaczniesz nie tylko czuć ale i widzieć . "Pierwszy ,
który porównał kobietę do kwiatu , był geniuszem , następny - cymbałem" .

[Gość: red]

sjp.pwn.pl/haslo.php?id=17459
Po zastanowieniu dochodzę do wniosku, że pod tę definicję można podciągnąć
wszystko. Jeśli ktoś zdania sklecić poprawnie nie potrafi, a bierze się za
pisanie wieloksięgu, to nie budzi wątpliwości - stuprocentowy grafoman. Ale
przecież Jerzy Kosiński też miał problemy z angielszczyzną i różne szopki
wyczyniał, a mimo to zdobył czytelników i nawet uznanie krytyki.
Nie wiem, naprawdę nie wiem.

[klamczucha3]

Tak, pomylilam sie. Przeciez chodzi o grafomanie a nie grafomanstwo ;-)
Ale tak czesto ten wyraz powtarza w wielu wypowiedziach,ze sie do
mnie "przykleil".
W 90% przypadkow krytyki danej ksiazki zarzuca jej sie grafomanie!
I niestety jest to najczesciej jedyny argument! I zreszta jaki prosty. Bo tak
jak ktos wspomnial,jest to raczej bardzo subiektywna ocena.
Szkoda,ze tak czesto szafuje sie tym slowem. Zwlaszcza czynia to wielcy
intelektualisci od intelektualnych pozycji.
Swoja droga to wcale nie jest latwe przyznac sie,ze zjechana ksiazka sie komus
podobala. Osobiscie lubie pozycje tzw "dajace do myslenia" ale nie gardze
Segalem czy ostatnio przeczytanym Wisniewskim,ktory mi osobiscie do zludzenia
przypomina styl Segala.Poza tym kazda nowa Musierowicz jest u mnie na polce...

[ben-oni]

Akurat "Grafomaństwo" jest zupełnie poprawne . Jedni lubią psy inni koty a
jeszcze inni zółwie . Taka karma . Znam takich co zaczytują się w listach od
czytelników kolorowych czasopism . Taka karma .