Fantastyka

[proffet]

Co polecacie do przeczytania aby wyrobić sobie opinię o gatunku

[zaba_pelagia]

a przepraszam, chodzi ci o sci-fi, fantasy czy horror, Lema, Strugackich,
Bułyczowa, Tolkiena, Eddingsa czy Pratchetta?

[Gość: nie-fantasta]

Jeśli chodzi o fantasy, to można przeczytać byle co - większa część tego
gatunku to totalne badziewie. Tolkien był co prawda dość oryginalnym pisarzem,
ale o jego kontynuatorach powiedzieć tego już nie można. Dla sprawiedliwości
warto wspomnieć Howardzie - niezbyt dobry literat, ale wymyślił Conana i w
sumie całą konwencję magii i miecza.
SF to zupełnie inna parafia - sporo ciekawych rzeczy z Lemem na czele.

[arnold7]

Orson Scott Card, Dick (mimo obsesji na punkcie Marsa), Simak (za gietkosc
czasoprzestrzenna) i wielu innych.

Kobierzec

[perli]

Cliv,a Barkera, horrorek klawy jak cholera.

[proffet]

horrorowatych nie lubię ale dziękuję za pomoc. Polecano mi cykl Duna Franka
Herberta, warto ? bo film słaby

[meduza7]

Diuna jest jedną z tych książek, ktorych nie można przełożyć na język filmu
tak, żeby sporo nie stracić. Zdecydowanie polecam. A który film oglądałeś, ten
starszy z Maclachlanem, czy ten nowszy - serial?

[perli]

to nie jest horror, w pełnym tego słowa znaczeniu. Znaczy, podszewkę ma
fantastyczną, zaś konstrukcję gibką.
Cykl jak to cykl, najlepsza pierwsza książka -Diuna-. Potem, to już tylko
pisanie dla kasy...nie pozbawione jednak pewnej klasy.

pees

[perli]

-Nowa Fantastyka- (miesięcznik), można Karola Kioskowicza zapytać.

[waldemar_batura]

W miarę całościowymi "zestawami podstawowymi" dla zorientowania się w tych
gatunkach będą:

W SF:
-wszystko Lema i Strugackich, oprócz socrealistycznych początków,
-Blade Runner/Ubik/Człowiek z Wysokiego Zamku Dicka,
-Lewa ręka ciemności/Wydziedziczeni/trylogia haińska Ursuli LeGuin,
-Kroniki marsjańskie Bradbury'ego,
-Rama/Kowboje oceanu Clarke'a,
-Non stop Aldissa,
-Diuna Herberta
-cykl Fundacja i trylogia o robotach Asimova,
-Wojna światów i Wehikuł czasu Wellsa,
-Neuromancer Gibsona,
-Mechaniczna pomarańcza Burgessa,
-pewne tytuły Vonneguta, jak Syreny z Tytana (choć jego przynależność do
gatunku, podobnie jak Burgessa, może być kwestionowana),
-Robot Wiśniewskiego-Snerga,
-Limes inferior Zajdla,
-Dziwny John Stapledona,
-cykl o mieście Guslar Bułyczowa,
-Wędrowiec Leibera,
-cykl Autostopem przez galaktykę Adamsa,
-Obcy w obcym kraju i może Władcy marionetek Heinleina,
-trylogia marsjańska Żuławskiego,
-Gateway brama do gwiazd Pohla,
-Pan snów Zelazny'ego (rozszerzona wersja opowiadania),
-Gra Endera/Mówca umarłych Carda,
-Harrisona Galaktyczni zwiadowcy - postrach gwiazd i cykl o Billu bohaterze
galaktyki (spokojnie, to parodie) oraz poważne Przestrzeni!Przestrzeni!,
-Slan Van Vogta,
-Więzień na Marsie/Niewidzialni LeRouge'a.

W fantasy:
-Trylogia/Hobbit/Silmarillion Tolkiena,
-3 cykle heroic fantasy: Howarda o Conanie, Leibera o Fafhrdzie/Grey Mouserze i
Wagnera o Kane'u,
-Czarnoksiężnik z Archipelagu LeGuin i reszta cyklu o Ziemiomorzu,
-Księga Nowego Słońca Wolfe'a (5 części, poczynając od Cienia kata),
-2 trylogie o Thomasie Covenancie Niedowiarku Donaldsona (szczególnie dobra
pierwsza),
-Pan światła oraz 10 tomów o książętach Amberu i Chaosu Zelazny'ego,
-trylogia "Gobelin Fionavaru" Kaya,
-cykl Pratchetta o Świecie Dysku,
-cykl P. Anthony'ego o Xanth,
-cykl o Wiedźminie Sapkowskiego i jego kończona obecnie
trylogia "średniowieczna",
-cykl Cooka o Czarnej Kompanii,
-Na tropach jednorożca Resnicka,
-dylogia (?) o jednorożcu Beagle'a,
-cykl Smok i jerzy Dicksona,
-cykl Andre Norton o Świecie czarownic,
-cykle Moorcocka o różnych wcieleniach Wiecznego Bohatera (Corum czy Elryk z
Melnibone).

Można oczywiście dodać jeszcze inne powieści - a także opowiadania Dicka,
LeGuin, Bradbury'ego czy Kuttnera z obu tych gatunków. Ale tyle może starczy na
teraz ;-) - daj znać, jeśli będziesz potrzebował jeszcze wskazówek np. co do
horrorów.


Every single Jedi, including your friend Obi-Wan, is now enemy of the peace. Do
what must be done!

[saskiaplus1]

Właśnie, sprecyzuj, o co Ci konkretnie chodzi? Jeśli o s-f, to faktycznie, na
początek polecam Lema (klasyk, doskonała literatura, ale na pewno nie lekka,
łatwa i przyjemna), Dicka, Asimova, Bułyczowa. Spodoba Ci się albo nie, ale
będziesz miał mniej więcej pojęcie, o co chodzi w tym gatunku. Dla rozwinięcia
tematu jako ciekawostki możesz dorzucić pisane w konwencji s-f powieści Kinga i
Ziemkiewicza. To przegląd może niekoniecznie obiektywny i dający pewny obraz,
ale w końcu mam prawo polecać to, co sama lubię, prawda? :)
Jeśli natomiast chodzi o fantasy, to warto zacząć od klasyka, czyli Tolkiena.
Jeśli nie przebrniesz przez niego, to znaczy, że nie będziesz entuzjastą
gatunku. Tolkien wyznaczył pewne standardy fantasy i warto wiedzieć, gdzie jest
górna poprzeczka. Poza tym klasykami nazywane są już cykle Ursuli Le Guin i
Andre Norton (choć ja nie jestem ich entuzjastką). Howarda z jego Conanem nie
lubię, ale miłośnicy fantasy przebrnęli przeważnie przez co najmniej jedną z
jego powieści. Jeśli chodzi natomiast o wybór dalszej lektury z tego gatunku to
polecam dwa tomy "Legend" pod redakcja Roberta Silverberga. Zawierają one
opowiadania najbardziej znanych żyjących obecnie (w USA) twórców fantasy i dają
przegląd gatunku. Każdy pisarz napisał do tej antologii opowiadanie osadzone w
którymś ze stworzonych przez siebie światów i są to bardzo różne odmiany
fantasy. Lektura tych dwóch zbiorów pomoże się zdecydować, czy to w ogóle Twój
ulubiony gatunek, a jeśli tak, to co Cię konkretnie może zainteresować. Nie
polecam natomiast na początek Terrego Pratcheta. Jest znacznie mniej zabawny,
kiedy czyta się go bez znajomości innej literatury fantasy.

[waldemar_batura]

>To przegląd może niekoniecznie obiektywny i dający pewny obraz,
>ale w końcu mam prawo polecać to, co sama lubię, prawda? :)

Faktycznie, choć dla mnie wizja... Ziemkiewicza jako klasyka gatunku jest
raczej trudna do zaakceptowania. ;-)

[Gość: nie-fantasta]

waldemar_batura napisał:


> Faktycznie, choć dla mnie wizja... Ziemkiewicza jako klasyka gatunku jest
> raczej trudna do zaakceptowania. ;-)

Ziemkiewicz produkuje sprawne teksty publicystyczne - stąd jego popularność.
Powieści SF pisze co najwyżej średnie. W tym zresztą główny problem SF - sporo
rzeczy średnich, prawie wcale wybitnych. Ale Ziemkiewicz jest średni nawet jak
na standardy SF.

[saskiaplus1]

"Dla rozwinięcia tematu jako ciekawostki możesz dorzucić pisane w konwencji s-f
powieści Kinga i Ziemkiewicza." - tak to brzmiało :) Ani z całości tekstu, ani z
tego fragmentu nie wynika, że uważam obu wymienionych autorów za klasyków -
raczej, że uważam ich za ciekawy element "świata s-f" i że warto do nich
zajrzeć, jeśli się chce uzupełnić obraz. Prywatnie dodam, że w ogóle nie uważam
ich w za pisarzy s-f, co najwyżej za autorów tworzących od czasu do czasu coś w
konwencji gatunku. A ja to czytuję, bo lubię patrzeć, jak się ładnie bawią w tej
piaskownicy ;)
A czy z nich dobrzy, czy kiepscy autorzy, to już zupełnie inna sprawa i kwestia
gustu, rzecz jasna.

[waldemar_batura]

saskiaplus1 napisała:

> "Dla rozwinięcia tematu jako ciekawostki możesz dorzucić pisane w konwencji s-
f
> powieści Kinga i Ziemkiewicza." - tak to brzmiało :) Ani z całości tekstu,
ani
> z
> tego fragmentu nie wynika, że uważam obu wymienionych autorów za klasyków -
> raczej, że uważam ich za ciekawy element "świata s-f" i że warto do nich
> zajrzeć, jeśli się chce uzupełnić obraz.

Osobiście umieściłem na liście paru autorów, którzy może wybitni nie są, ale są
za to klasykami gatunku - Ziemkiewicz to ani jedno ani drugie, stąd moje
zdziwienie. Nie chodzi mi przy tym o jego poglądy "liberała" spod znaku Ku-Klux-
Klanu (podobne nie przeszkadzają mi w docenieniu Dicka czy nawet Heinleina),
ale o czystą klasę pisarską, pozwalającą mi umieścić go gdzieś w czwartym
szeregu przedostatniego rzędu trzeciorzędnych grafomanów. ;-) Ale oczywiście
gusta są różne; tyle że istnieje też coś takiego, jak opinia większości, którą
IMHO dobrze jest mieć na względzie przy tworzeniu uczciwych, reprezentatywnych
list dla osób nie obznajomionych z gatunkiem - chyba że wyraźnie zaznaczasz,
jak to zrobiłaś w kolejnym poście, że dane nazwisko to tylko Twój prywatny typ.
Mam nadzieję, że wyczerpująco wyjaśniłem swoje stanowisko. ;-)

-
Every single Jedi, including your friend Obi-Wan, is now enemy of the peace. Do
what must be done!

[saskiaplus1]

Wyczerpująco, choć trud był niekonieczny - dobrze zrozumiałam o co Ci chodziło,
a mój dopisek sporządziłam tylko dlatego, żeby wyjaśnić drobne nieporozumienie,
które najwyraźniej wywołała moja wypowiedź. Niniejszym sprawę uważam za zamkniętą :)

[waldemar_batura]

saskiaplus1 napisała:

> Wyczerpująco, choć trud był niekonieczny - dobrze zrozumiałam o co Ci
chodziło,
> a mój dopisek sporządziłam tylko dlatego, żeby wyjaśnić drobne
nieporozumienie,
> które najwyraźniej wywołała moja wypowiedź. Niniejszym sprawę uważam za
zamknię
> tą :)

A nieprawda, bo musiałem jeszcze mieć ostatnie słowo! :-)

[proffet]

Sredecznie dziękuję za pomoc. Chodziło mi przede wszystkim o SF a nie fantasy