Maciej Giertych o "Chłopach"

[bdx65]

GW cytuje jedną z wypowiedzi eurodeputowanego, którą popełnił w wydanej
niedawno broszurze:
"W 1925 r. mój dziadek zabronił mojej matce czytać książkę, która była w jej
szkole lekturą obowiązkową ("Chłopi" Reymonta, który dostał za tę książkę
Nagrodę Nobla), ponieważ uważał, że zawiera nieprzyzwoite treści. Szkoła
uszanowała tę decyzję. Cała klasa przeczytała, a ona nie(...)
Powinniśmy domagać się powrotu takich obyczajów."

.............................................
może to jest sposób na zwiększenie czytelnictwa w szkołach, powiedzieć,
że "są momenty" i młodzież rzuci się na lekturę...cyt.: "cała klasa
przeczytała"

[Gość: jo-asiunka]

tak było z Popiołami Zeromskiego - w książce Madame Libery po obejrzeniu
filmowej ekranizacji wszyscy uczniowie zaczytywali się w scenie gwałtu, pamietacie?

A Giertych.... no cóż, lepiej nie pisać, co się o nim myśli:(

[Gość: zaba-agata]

Giertych dla mnie do tej pory był symbolem antysemityzmu i ksenofobii. Teraz
stał się symbolem obskuranctwa myślowego. Giertych - mam na myśli Jędrzeja,
Macieja i Romana

[zaba_pelagia]

to czego jeszcze nie pozwolił czytać dziadek Giertych?
może Biblii, tam pełno obscenów?

[Gość: zazdrosnica]

Nic nie rozumiecie, bo Giertychowi chodziło o tolerancję w szkole w ówczesnych
czasach, cała klasa + nauczycielka potrafili zrozumieć że ktos może ksiazki nie
czytać ze względu na swoje poglądy (tu: niewinność wieku młodzieńczego z obawy
przed jej utratą na skutek obrzydliwie nieprzyzwoitych scen)


A tak serio to co do Panów Giertychów to jest żywy dowód że można ukończyć ważne
i wiele szkół i nigdy nie byc wykształconym.

[buffalmacco]

> to czego jeszcze nie pozwolił czytać dziadek Giertych?
> może Biblii, tam pełno obscenów?

A do tego, jakby się dokładniej wczytać, to jeszcze sprzeczna z ich ortodoksją

[waldemar_batura]

Gość portalu: zaba-agata napisał(a):

> Giertych dla mnie do tej pory był symbolem antysemityzmu i ksenofobii. Teraz
> stał się symbolem obskuranctwa myślowego.

Dopiero teraz?

[mettea]

A ja współczuję córce Giertycha, szkoda mi jej po prostu, tyle straciła. Już nie
mówię o treściach nieprzyzwoitych (swoją drogą trudno mi sobie przypomieć
takowe...). Uważam "Chłopów" za książke obowiązkową ze względu na tło
obyczajowe, ukazane życie i tardycje chłopskie, piękne opisy przyrody, itp....
hm, skoro Giertychowi przeszkadzali "Chłopi", to co by powiedział o "Malowanym
ptaku" Kosińskiego??? tam dopiero scen "nieobyczajnych"!

[zaba_pelagia]

moja droga,
jakaś tam historyjka o chłopach była poniżej poziomu intelekualnego i
kulturowego pp. Giertychów (jakaś tam ruja i porubstwo); tym bardziej nie
tknęli by ksiązki żyda i o żydach

[waldemar_batura]

bdx65 napisała:

> GW cytuje jedną z wypowiedzi eurodeputowanego, którą popełnił w wydanej
> niedawno broszurze:
> "W 1925 r. mój dziadek zabronił mojej matce czytać książkę, która była w jej
> szkole lekturą obowiązkową ("Chłopi" Reymonta, który dostał za tę książkę
> Nagrodę Nobla), ponieważ uważał, że zawiera nieprzyzwoite treści. Szkoła
> uszanowała tę decyzję. Cała klasa przeczytała, a ona nie(...)
> Powinniśmy domagać się powrotu takich obyczajów."
>
> .............................................
> może to jest sposób na zwiększenie czytelnictwa w szkołach, powiedzieć,
> że "są momenty" i młodzież rzuci się na lekturę...cyt.: "cała klasa
> przeczytała"

Ciekawe w takim razie, co ta nieszczęsna latorośl rodu homo giertych
neanderthalensis MOGŁA czytać, bo przecież nawet w Sienkiewiczu czy
Rostworowskim "scen" nie brakuje - pewnie najwyżej "Panienkę z okienka".

[venus22]

"""Ciekawe w takim razie, co ta nieszczęsna latorośl rodu homo giertych
neanderthalensis MOGŁA czytać, bo przecież nawet w Sienkiewiczu czy
Rostworowskim "scen" nie brakuje - pewnie najwyżej "Panienkę z okienka".""

ksiazeczke do nabozenstwa. na okraglo.

Venus