Nobel 2007

[sutekh1]

Jak co roku...

obstawiamy?
Kto dostanie, a kto nie ma szans, choć zasługuje?

Philip Roth?
Juan Goytisolo?
Peter Esterhazy?

[sutekh1]

Na mojej liście życzeń, haha, znalazłby się DeLillo. Szanse w tym
roku ogromne daje się Adonisowi lub Janet Frame, New Zealand, to
dość kiepski wybór...

[itek1]

Janet Frame raczej nagrody nie dostanie z przyczyn naturalnych.

[niedo-wiarek]

Michel Houellebecq

[bdx65]

Amos Oz

[regndronning]

Witam w klubie :)
ja co roku mam ogromna nadzieje, ze Amos Oz. Nawet powiedziałam mu
to na spotkaniu autorskim w Sztokholmie jakies 2 lata temu i bardzo
się ucieszył :)
Kiedyś sekundowałam Janet Frame.. no ale niestety...

[chihiro2]

Mysle, ze ktos z politycznie niestabilnego rejonu - moze jakis
Birmanczyk, moze Palestynczyk, moze Irakijczyk? A moze
Amerykanin/Amerykanka na przekor nastrojom antyamerykanskim? Zeby
tak troche potrzasnac swiatkiem literackim... Ale nazwiska
konkretnego nie moge wskazac.

[monikate]

Chciałabym, aby Nobla dostał Haruki Murakami

[chihiro2]

Ja tez bym chciala :) Ale chyba nic z tego nie wyjdzie, chyba za
plodny jest jak na autora kandydujacego do Nobla. I mimo iz uwazam
go za bardzo waznego dla obecnych czasow, wiele osob tego nie
dostrzega...

[braineater]

Moniko - na pewno?
Bo przy całym moim uwielbieniu (choć ostatnio wybiórczym) do Murakamiego, zachwycie nad stylem etc, to to chyba nie jest pisarz, który mówi o rzeczach istotnych? Jakby na to nie spojrzeć, raczej trzyma się romansu (albo niemożności romansu), to jest jego leitmotiv i główny temat dzieł zebranych, nie jest w swoich spostrzeżeniach jakiś super odkrywczy ani silnie przekonujący. Jest porządnym pisarzem, potrafi zachwycić czytelnika, ale nie jest twórcą tekstów ważnych, odkrywczych, nowych, w jakiś sposób wpływających na świat.
I wiesz, że nie mówię tego dlatego, że go nie lubię, tylko, jesli Nobel ma być nagrodą dla poważnych literatów, za poważną literaturę, to jednak moim zdaniem M, tam średnio pasuje. Dać mu dożywotniego Bookera - tak, Pulitzera - też, ale Nobla? Nie ta kategoria pisania po prostu, tak mi się zda.

A obstawiał nie będę, bo coś mi się widzi, że w tym roku kolej na jakiegoś zapoznanego egzotyka, zapewne poetę.
P:)

Brain:

[chihiro2]

Brain, nie masz racji piszac, ze Murakami nie pisze o rzeczach
waznych. Nie chodzi mu o romans (niemoznosc romansu). Chodzi o to,
ze ludzie obecnie sa pozornie szczesliwi. Maja prace (lepsza,
gorsza), zdrowie (lepsze, gorsze), maja swoj creature comfort, niby
powinni byc zadowoleni - a nie sa. Czegos im brakuje i ich problemem
jest okreslenie, co to takiego. Mam wrazenie, ze takie odczucie
rzeczywistosci charakteryzuje wiekszosc moich znajomych i dlatego
uwazam, ze Murakami znakomicie odzwierciedla nastroj obecnie
panujacy w rozwinietych krajach swiata. Dla mnie pisanie o
szczesciu/niemoznosci osiagniecia szczescia subiektywnego jest czyms
ogromnie waznym, chyba najwazniejszym.

[braineater]

No dobra, Chi, ale to też nie jest żadne novum - o tym pisali Francuzi w latach 60/70 (Rzeczy Pereca, przykład pierwszy z brzegu), o tym pisali Amerykanie w tej samej dekadzie - (znów przykład pierwszy z brzegu - debiutancka powieść Bartha, której tytuł mi umknął - nie Floating opera w każdym razie, tylko ta przed), o tym pisze też choćby również rankingowany McEvan, o tym pisze cały szereg mniej lub bardziej uznanych pisarzy. Murakamiego rózni od nich jedynie styl i lekkie zegzotyzowanie, ze względu na japońszczyznę.

A tak mi przyszło po tej wyliczance do głowy, że w sumie czemu nie wreszcie któryś z wielkich postmoderny? Są już w dziale historii literatury, wieć żaden skandal by to nie był, a takiemu Pynchonowi, De Lillo czy Barthowi właśnie dodałoby splendoru... W końcu było nie było, ostatni wyraźny prąd literacki, jak zaistniał...

P:)

[chihiro2]

No dobra, Brain, niech Ci bedzie, ze bylo. Ale kiedys to byla swego
rodzaju zblazowana postawa, ktora dopadala ludzi zanim zaczeli
pracowac i "kontrybutowac" dla spoleczenstwa. U Murakamiego to sa
jednak ludzie wzglednie mlodzi, ktorzy maja syndrom jakiegos
wypalenia, wczesniej niz psychologicznie miec go powinni. I nawet
jesli to zadne novum, to napisane w sposob, ktory kaze wierzyc, ze
to novum - moze to ta egzotyka? A swoja droga - dawno japonczyk nie
dostal Nobla, nalezy sie!
Pynchon rzeczywiscie moglby dostac, jej Amerykaninem, nie pisze
wyraznie politycznie, nie bylby to zly wybor.
Bo Roth to chyba odpada, Updike raczej tez...

Ja i tak stawiam na jakiegos nieznanego autora, moze z
nienagradzanego jeszcze kraju.

[regndronning]

Braineater :)
zgadzam się z Tobą...
Murakamiego dobrze się czyta, ale wielka literatura do Nobla to to
nie jest (hmmm chociaż parę ostatnich noblowych nazwisk też trudno
nazwać i wielką literaturą czy też przyjemnym czytaniem)...
obejrzałam sobie listę rankigową na ladbrokes i przypomina to
czasami bardziej listę życzeń do złotej rybki..
Jakoś np nie widzę Umberto jako laureata...
Prędzej Rushdie.. ale to raczej nie ze względów politycznych...
co do Oates też mam mieszane uczucia, tak samo Updike...
ehh pewnie znowu będzie nazwisko nad którym w pierwszej chwili będę
się zastanawiać

[mindsailor]

ale wielka literatura do Nobla to to
> nie jest

raczej to wielki gniot

[nienietoperz]

Lista Ladbrokes w tym roku (i w tej chwili) wyglada tak:

www.ladbrokes.com/lbr_sports?action=go_type&category=SPECIALS&type_id=210003519
Przewidywanie realistyczne: Roth, Adonis

Przewidywanie optymistyczne: McEwan, Kundera, Barnes.

Przewidywanie optymistyczno-realistyczne: Magris?

Z uklonami,
NN

Lista, czyli

[braineater]

kim są te postacie:

Les Murray
Ko Un
Yves Bonnefoy
Assia Djebar
Bei Dao
Mahmoud Darwish
Gitta Sereny
Willy Kyrklund
Chinua Achebe
Eeva Kilpi
F. Sionil Jose
Mary Gordon
?

Ktoś wie i chętny jest, żeby się wiedzą podzielić. Mogę guglem, ale wolę od ludzi, bo gugiel mało co mówi o wrażeniach czytelniczych :)

P:)

[nienietoperz]

Nie bedzie wrazen czytelniczych, beda wrazenia z drugiej reki: Chinua Achebe
jest ogolnie znany w UK jako `the greatest living African novelist'. Nie wiem,
jak sie to przeklada na jakosc tworczosci rzeczonego pana.

[chihiro2]

No prosze, Mahmoud Darwish jest dosc znanym palestynskim pisarzem, a
ja akurat Palestynczyka widze z nagroda (wprawdzie nie Darwisha a
moze Mourida Barghouti). Darwisha nic nie czytalam.
W wikipedii pisza, ze Gitta Sereny jest Brytyjka wegierskiego
pochodzenia, ktora skupia sie na temacie holocaustu, czyli do
nagrody mozna ja wyeliminowac. To juz przerobiony temat.

[hajota]

Macie tu próbkę poezji Darwisza:
www.arabia.pl/content/view/281720/133/
Z całym szacunkiem do Barghutiego, to jednak nie ta klasa, co Darwisz.
Szczególnie jeśli chodzi o popularność w świecie arabskim i poza nim.
Chciałabym, żeby dostał tego Nobla, ale może się to dla niego źle skończyć, bo
jeśli wiele lat temu arabscy fanatycy mieli pretensje do Nagiba Mahfuza, że
przyjął "syjonistyczną" nagrodę, to obecnie, kiedy nastroje są znacznie bardziej
rozbujane, wydadzą chyba wyrok śmierci.

Assia Djebar to pisarka algierska średniego pokolenia, pisząca po francusku. U
nas wyszła tylko jedna jej książka, nie wiem, czy reprezentatywna, mnie się
wydała dość średnia (z Algierczyków wolę byłego pułkownika, który pisze pod
pseudonimem Yasmina Khadra).

[itek1]

Kojarze z wymienionych przez Ciebie tylko Bei Dao.

W www.pl jest pare wierszy + notka o BD:
www.chinese.pl/index.php?page=strona&id=406
W TP byla kiedys drukowana ciekawa dyskusja, w ktorej uczestniczyl m.in.BD:
www.tygodnik.com.pl/kontrapunkt/49/rozmowa.html
W pl ukazal sie ponadto w wersji pl-cn zbior jego wierszy pt.Okno na urwisku
(353 str.!), ale jeszcze nie mialem okazji tego czytac.

[beatanu]

braineater napisał:

> kim są te postacie:
> Willy Kyrklund

I tutaj sobie pomyślałam, to on jeszcze żyje? I w dodatku kandyduje
do literackiego Nobla?

Znam tylko wyrywkowo. Kilka minimalistycznych nowelek i mini-
powieść "Solange", której w zasadzie w ogóle nie pamiętam:(

A tak w ogóle, to Horace Engdahl, stały sekretarz Akademii
Szwedzkiej, odpowiedział niedawno na klasyczne pytanie
dziennikarki "Dlaczego Nobla dostają pisarze, których nikt nie zna?"
jakoś tak - cytuję bardzo z pamięci, bo niedawny wywiad w nim
czytałam latem - Ponieważ zadaniem literackiej nagrody Nobla nie
jest gloryfikacja już wielkich i uznanych. Chodzi bardziej o
zaprezentowanie szerszemu gronu czytelników osób, których twórczość
jest warta uwagi, ale którzy jeszcze nie są powszechnie znani....

To tak tylko dla przypomnienia :-)

[niedo-wiarek]

A ja i tak twierdzę, że wybór padnie (a przynajmniej powinien paść)
najbardziej i jednocześnie najmniej oczywistego kandydata, czyli
Houellebecqa ;)

PS

[niedo-wiarek]

Od biedy może być oczywistość i nieoczywistość w wersji
amerykańskiej: Bret Easton Ellis ;)

Tadeusz Różewicz...

[alexanderson]

...powinien dostać, ale nie dostanie.

[chihiro2]

Polak raczej na pewno nie dostanie, zwlaszcza nie poeta, juz dostali
Szymborska i Milosz ostatnimi czasy (wiem, pojecie wzgledne, ale tu
jeszcze sie sprawdza).

[alexanderson]

Różewicz jest także dramaturgiem i prozaikiem - na każdym polu
literatury twórcą wybitnym, a na polu poezji wręcz rewolucjonistą
językowym, od półwiecza analizatorem kondycji współczesnego
człowieka i naszej cywilizacji. Nie widzę większego pisarza wśród
żyjących. Dlatego pisałem o należnym mu Noblu. A że nie ma szans? -
skoro nawet warszawka go nie promuje...

Roth

[rosanna]

Stawiam na Rotha.

[sutekh1]

ojej, ale się porobiło!

Krótko, jesli chodzi o obstawki: Frame pojawiła się w
jakims "zachodnim" artykule - widać kiepskim.
Murakami - lansuje się go nie tylko w Polsce, ale ogólnie rzecz
biorąc na całym świecie, więc nie wiem, brejn, czy nie ma szans.
Wydaje mi się - robiąc jakies tam quasibookmacherskie i niby-
logiczne symulacje - że tym razem nie-Europa (a więc nie Różewicz,
czy b. ciekawa kandydatura Magrisa),a np. Ameryka (może Południowa,
może Llosa albo ktoś kogo nie za bardzo kojarzymy).
Albo egzotika, jak np. Adonis, o którym nie wiemy prawie nic, oprócz
tego, że ma fajny pseudonim.

Bonnefoy ma (dwa tomy?) wydanie w Polsce, nawet je kiedyś widziałem
w antykwie, nawet pisali o tym wydaniu w lnś, nawet jest to poeta
znany. Francuski, jeśli się nie mylę. Intelektualny, jeśli dobrze
pamiętam.

Achebe to ważne dla eksplozji postkolonializmu [teoretycznego]
nazwisko (ale to chyba na pewno nie ten, o którym myślę).
Roth ma szansę bo jest ciśnienie. Któryś z the greatest
postmodernists tyż, to byłoby przełamanie jakiegoś tam uprzedzenia,
które przypisujemy akademikom szwedzkym.

A co myślicie o Esterhazym?
A może jednak Updike (kontr-dla Rotha)?

[monikate]

Chihiro już za mnie powiedziała, co trzeba o Murakamim :)
Tak, Brain, na pewno. To już było? No to powiedzcie, czego jeszcze w
literaturze nie było? A sposób, w jaki pisze o tym Murakami trafia w
głąb duszy.
Obawiam się, że "płodny" i poczytny Murakami Nobla nie dostanie. Na
pewno przedzielą go jakiemuś nudziarzowi, o którym żywa dusza nie
słyszała, ale za to porusza Ważne Problemy Społeczne.

[padma]

Może nawet to ten Achebe, pamiętam że czytałam jego teoretyczne
prace dotyczące postkolonializmu, ze dwa eseje może to były, w
jednym całkiem błyskotliwa krytyka Conrada. Achebe napisał między
innymi książkę "Thing fall apart", która zachwyciła mnie kiedyś. Nie
wiem czy był wydawany po Polsku, ale polecam go bardzo. I z Nobla
bym się ucieszyła, choć pewnie nei dostanie.
Ucieszyłby mnie także Magris i DeLillo, ale również realistycznie
obstawiam poetę, być może arabskiego..

kundera

[Gość: ...]

Milan zgarnie w tym roku Nobla

[sto100]

raczej się skłaniam do tzw. egzotyki.

kunderze sie nalezy

[Gość: mark]

a ktos z egzotyki?? no coz szkoda.

[sutekh1]

no , wysoko obstawiają Kundere chyba..
ale zupełnie zaskakuje mnie "first" - a jest nim Magris. szok?!
a Baricco (za młody)?
jest i Tabucchi, to kolejne nazwisko którym z automatu wywijam w 3.
czy 4. refleksji na temat.
A gdyby tak dostał Ashbery John, to byłoby pięknie, i ta nagroda to
dla całej "szkoły nowojorskiej" (symetrycznie do N.
dla "postmodernizmu", papież Barth lub któraś z 'nóżek' potwora)
byłaby.!!!

[ben-oni]

A może ktoś z krajów bałtyckich byłego ZSRR? Np. Jaan Kross?

I politycznie, i uczciwie i propagandowo. Czy z tamtego rejonu ktoś
kiedykolwiek dostał?

[iwka_j]

Cieszylabym sie gdyby Nobla dostal Oz albo Kundera.

[kamil.g]

Adonisowi i Transtrommerowi to chyba za samo coroczne spełnianie roli czarnych
koni Nobel się nalezy..

Droga Akademio, oto program do roku 2009: Magris, Tabucchi, Ashbery.

[sutekh1]

Ashbery jest już bardzo chory, nie doczeka 2009.
takie ploty...

[sutekh1]

ale odbyt - Doris Lessing,
no i ....
na pewno rozczarownka!

[regndronning]

A kiedy to nie bylo rozczarowanie?

[sutekh1]

jelinek

xinjiang

faulkner (tu brzmi to jak żart)

.
.
.

[beatanu]

regndronning napisała:

> A kiedy to nie bylo rozczarowanie?

Chociażby w 1996 - Szymborska, w 1981 - Canetti...

[regndronning]

tja w 81 roku Nobel literacki srednio mnie jeszcze obchodzil :)
przedszkolak ma inne problemy... co do Szymborskiej... no milo
bylo... ale jakos tych jasniejszych punktow ostatnio coraz mniej...

[taclem]

Szymborska okej, ale czy aby na pewno na Nobla?

Doris Lessing

[joanna.syrenka]

No ja jestem troszkę rozczarowana...

[Gość: gudz666]

He he na allegro już licytują jej książki :)

[regndronning]

na merlinie sa dwie.. pewnie wleca na liste bestsellerow...
no coz za 365 dni tez jest nobel

[joanna.syrenka]

Naprawdę nie warto. Poczekajcie sobie w bibliotece, albo spróbujcie pożyczyć od
znajomych. Szkoda kasy.

[Gość: Taclem]

Musisz mieć powalający autorytet i strasznie mocno w niego wierzyć, skoro
uważasz, że nie podając żadnych szczegółów zniechęcisz ludzi do noblowskiej
powieści. Nie twierdzę, że Lessing jest boginią literatury, z resztą nie zna jej
również większość Anglików, jednak jeżeli coś się krytykuje, to warto umotywować
istnienie krytyki. Inaczej to puste krytykanctwo, którego na tym forum jest
chyba trochę za dużo :-)

[jarka63]

Jestem zaskoczona, bo nie była chyba wcześniej wymieniana jako
kandydatka do nagrody, ale rozczarowana - skąd! Doris Lessing to
bardzo mądra pani, polecam gorąco, niestety nie wiem co było
tłumaczone na polski.W jej twórczości odnajdą coś dla siebie i
feministki, i amatorzy sci-fi, i walczący z rasizmem, i spragnione
mądrego słowa i zrozumienia gospodynie domowe, a nawet 70-latki
zafascynowane młodym męskim ciałem i umysłem.

[pisam]

Od kilku już lat zauważyłem - i mam nadzieję że inni potwierdzą moje
spostrzeżenia .- że nagroda przestała być za literaturę, a bardziej sie stała
nagrodą za działalność i politykę. Może i to jest dobry sposób na propagowanie
pisarzy nie dostrzeganych, ale czy słuszne?
Osobiście książki tej pani mnie nie zachwyciły, ale każdy może mieć inne zdanie
i gratuluję nagrody jej wielbicielom, ale ja jej nie będę czytał.

[easz]

Za działalność?.. Ta kobita ma prawie sto lat, jeśli prowadziła jakąś
działalność oprócz literackiej, to pewnie z pół wieku temu...

Ja tam nie przeżywam takich silnych emocji w związku z przyznawaniem
literackiego Nobla - co roku przyjmuję do wiadomości i już. Podobnie inne
nagrody. Czasami potem, kiedy czytam wypowiedzi po forach, to się zarażam i
trochę mnie rusza, ale szczęśliwie tylko na chwilkę;) W tym roku po ogłoszeniu
buło juppi!.. i to wszystko. Trochę się zdziwiłam, ale to dlatego, że w Polsce
pani rzeczywiście jest (była) mało znana, a w zakładach nikt jej nie wymieniał.
Jeszcze jedno - Oates i Atwood - niestety, nie mają już pewnie szans, jeśli
kiedykolwiek miały...

[pisam]

Wychodzę z założenia, że każda osoba pisząca w jakiś sposób prowadzi działalność
polityczną...

[jarka63]

Ta pani urodziła się w 1919 roku, więc nie ma 100 lat.I jest kobietą
nadal bardzo aktywną. A ty uprawiasz ageism.

[foxie777]

Pani Lessing jest bardzo aktywna, i ma glowe nie od parady.
Wczoraj sluchalam z Nia wywiadu. Byla zaskoczona nagroda,
i zapytana o intencje polityczne w swojej karierze, odpowiedziala,
ze wszystko zwiazane z jej tworczoscia, jest oparte na wlasnych
doswiadczeniach i obserwacjach.Nawet sklonnosci komunistyczne,
pozniej zreszta odrzucone, czy feminizm.
Nie czytalam jej ksiazek, ale mam zamiar.Jesli tak ciekawie
pisze jak rozmawia, to chyba warto.

pozdr

[easz]

jarka63 napisała:

> Ta pani urodziła się w 1919 roku, więc nie ma 100 lat.I jest kobietą
> nadal bardzo aktywną. A ty uprawiasz ageism.

Przepr. Nie miałam takiego zamiaru! ale oczywiście jak zwykle nie wyszło... a
raczej wyszło mało zręcznie - chodziło mi w skrócie o to, że moim zdaniem
nagroda literacka JEST przyznawana za literaturę, a nie za działalność
polityczną, jak stwierdziła osoba powyżej. Która jeśli też się teraz obruszy, to
padam do stóp;)

[jarka63]

OK, rozumiem. Moim zdaniem Lessing dostała tego Nobla za osiągi
literackie, bo to naprawdę wielka pisarka, klasyk literatury - tyle,
że niezbyt znana w Polsce (co nie znaczy, że na całym świecie).Ktos
kiedys zdecydował, że nie powinna się spodobać polskiemu
czytelnikowi,i tyle. Podobnie było w Polsce z punk rockiem, że użyję
analogii z innego podwórka.Jeden pan redaktor z radia uznał, że
muzyka angielskiej klasy pracującej nie spodoba się polskiemu
słuchaczowi,i tym sposobem zamiast Sex Pistols słuchaliśmy Yes.

[easz]

Nikt nie będzie decydował co POWINNO mi się podobać, a co nie! Sama to wiem;)

Czytam tylko po polsku, więc pomyślałam, że teraz będzie świetna okazja, żeby
przetłumaczyć trochę Lessing i wydać w pl, ale znalazłam tylko wyp. kogoś z PIWu
nt. wznowienia jej dwóch ostatnich ks. O starszych rzeczach, czy kolejnych
tłumaczeniach nikt nie mówił... ale zobaczymy.

Najb. nie mogę wybaczyć niewydawaczom i nietłumaczom A. Carter (wszędzie
potrafię ją wpleść;)Też ktoś stwierdził, że to w Polsce nie chwyci?.. Tu
niestety Nobla się nie da zastosować.

[braineater]

no, Carterowej przynajmniej podstawowe teksty są. Fakt, że wielu brakuje, ale przynajmniej już jakoś zaistniała na rynku. Problem z nią też taki, że jej teksty wymagają naprawdę dobrych tłumaczy (jak na razie miała bardzo duże szczęscie do polskich tłumaczeń), co w dobie wydawać szybko i tanio, nie daje jej zbyt dużych szans na rynku.

P:)

[easz]

Ale np. już kilka lat temu chyba czytałam w LnŚ fragm. Doktora Hoffmana,
tłumaczył Kamieński? Krzemiński? i zrozumiałam, że pracuje nad tym, więc czekam
od tamtej pory i... nic.

Nt. Nobla - argument za: Pamuk co chwilę wydawany w pl, a zanim stał się nobl.
była po pl jedna ks. chyba?.. I wielu podobnie. Ale w całym "przemiale" to może
i nie ma dużego znaczenia.

[sutekh1]

ojej ,ale lecisz skrótami (to dowcip?). jesli chodzi o pania
Lessing, stara damę starej prozy, to pani ta wydawała mi się "już
znoblowaną". Jej nazwisko już przeleciało przez kandyatury, ale
chyba jakiś czas temu. więc nie jest to superzaskoczenie, powinna
dostać wcześniej, jeśli już chcemy sie bawić w komentowanie
obstawek. Dowiedziałem się że angażowała się w jakieś debaty
politspołeczne, w jakieś skręty publicystyczne, czyli wszystko, co
wskazuje na aspekt zaangażowania w jakies sprawy lokalno-globalne i
funkcjonowania tego aspektu przy przyznawaniu nobla. wydaje mi się
taki kierunek myślenia o "kluczu" wyboru dość trafnym.

[easz]

> pani ta wydawała mi się "już
> znoblowaną". Jej nazwisko już przeleciało przez kandyatury, ale
> chyba jakiś czas temu. więc nie jest to superzaskoczenie, powinna
> dostać wcześniej, jeśli już chcemy sie bawić w komentowanie
> obstawek.

I dlatego JEST to zaskoczenie;)

> Dowiedziałem się że angażowała się w jakieś debaty
> politspołeczne, w jakieś skręty publicystyczne, czyli wszystko, co
> wskazuje na aspekt zaangażowania w jakies sprawy lokalno-globalne i
> funkcjonowania tego aspektu przy przyznawaniu nobla. wydaje mi się
> taki kierunek myślenia o "kluczu" wyboru dość trafnym.

Ok, jak chcesz, może być. A ja wolę/lubię myśleć o knigach w oderwaniu od ziemi,
od całej reszty, nawet jak się nie daje, to też;)

Lubię czytać Lessing, sprawia mi to przyjemność. Pamiętnik przetrwania jest
jedną z moich ulubionych książek, a Lato przed zmierzchem jedną z
najważniejszych. I to się dla mnie liczy:) I chcę więcej Lessing po polsku!

Rozumiem, że Ty też wolisz gonić króliczka;)?.. Ok, ale czasami można/mogę chyba
pójść trochę na skróty?

[sutekh1]

z deka nie zrozumialem "gonić króliczka"?

za lewiscarrollowsko-matrixowym króikiem uciekam dość nieudanie,
dzięki temu wciąż balansuję między złudzeniami-fantazjami a
rzeczywistością twardą jak chodnik.
nie czytałem Lessing, natomiast są znaki (na niebie forum, w
przestrzeni "medialnych" wypowiedzi), które mnie z lekka odciągają.
nie wiem czy ktoś przypadkiem nie porównał jej do Blixen...

[easz]

Jak Cię poczytać;) to rzeczywiście są znaki, że mogłoby Ci się nie spodobać, ale
kto wie?.. Pań Lessing i Blixen bym nie porównywała. Może ten ktoś miał na myśli
"motyw afrykański"? To dodajmy jeszcze Charlize Theron;) no, bez przesady, to
trochę za mało. Napisałam, że "coś" u Lessing przypomina mi Le Guin, ale wiem,
że to na wyrost; jest jakiś posmak najwyżej nieuchwytny... L. pisze b. z punktu
widzenia kobiety, mimo wszystko. Bardzo.
A króliczka to wiesz - się goni, albo łapie;) Jestem za złudzeniami-fantazjam:)

[anglistkaa]

Ja stawiam co roku na Amosa Oza, myślę że pisze o bardzo ważnych
sprawach ale też nie znam twórczości wzystkich pisarzy nominowanych.