P. Roth - prośba o oświecenie

[hermene]

Tegorocznym faworytem do literackiej nagrody Nobla jest ponoć Philip Roth. Nie
zdarzyło mi się dotąd sięgnąć po książki tego autora. Zanim to zrobię,
chciałabym zapytać o Wasze wrażenia czytelnicze: warto? od czego zacząć?
zasługuje na Nobla? zalety, wady itd.

[niedo-wiarek]

hermene napisała:

> warto?

Czemu nie? Warto wiedzieć, o co chodzi

>od czego zacząć?

"Kompleks Portnoya"

> zasługuje na Nobla?

Raczej nie. Choć było wielu gorszych noblistów.

>zalety

Roth to taki Woody Allen literatury. Jeśli ktoś lubi tragikomiczne
opowiastki o sfrustrowanym seksualnie amerykańskim intelektualiście
żydowskiego pochodzenia, to Roth na pewno mu się spodoba.

>wady

Wad w zasadzie nie ma. Tylko czy to naprawdę wielki pisarz?

[jazzfoxy]

Czytałam tylko "Kompleks..." i "Konające zwierzę".
Warto, choć nie powaliły mnie na kolana. Pewnie sięgnę po więcej.
Może ktoś poleci coś konkretnego?

[itek1]

> Roth to taki Woody Allen literatury.

To nie jest prawda, nawiasem mowiac panowie sie serdecznie nie znosza.

Roth to pisarz klasy Bellowa i bez 2 zdan zasluguje na Nobla, Allen to taki
sobie rezyser, ale mniejsza o Allena.

Z Rothem zaznajomilem sie od Kompleksu P., ale nie wiem czy sie dobrze nadaje na
poczatek znajomosci (bardzo mnie sie podobaly jego perypetie, ale to moze
byla kwestia wieku)- ma wiele niewatpliwych zalet, ale i troche wad; arcydzielem
Rotha, po ktorym szczena opada i nie ma sie najmniejszych watpow co do klasy
tego pisarza jest niewatpliwie Cien pisarza- jedna z najinteligentniej
napisanych ksiazek z cyklu Pamietnik mlodego artysty; bliskie doskonalosci sa
Teatr Sabata oraz Dziedzictwo; ciekawa (w klimacie sci-kafka) jest Piers; rownie
ciekawa (w klmacie wczesnego Kundery), ale mocniejsza jest Praska orgia.

Podsumowując-ucieszylbym sie bardzo z nagrody dla Rotha- inteligencja, dowcip,
animusz zostalyby nagrodzone (on dla mnie troche jest podobny do Capota, podobna
inteligencja,technika i pare innych wyroznikow; ciekaw jestem opinii miosnikow
tforczosci Trumana C. :)).

[chihiro2]

Itku, dzieki za ciekawy opis. Rotha przeczytalam tylko "Kompleks
P.", nie podobal mi sie wcale, ale jesli piszesz, ze Roth przypomina
Ci Capote'a, a ja Capote'a uwielbiam, to siegne po polecane przez
Ciebie dziela, zwlaszcza "Cien pisarza".

[amused.to.death]

> ciekawa (w klimacie sci-kafka) jest Piers;

dla mnie to jedyna książka P.R. która mi sie podobała.
W sumie też dobra na początek, bo krótka:DDD

[braineater]

Porównanie do Capote'a trochę pszeszarżowane, w/g mnie, ale każdem się rzeczy inaczej kojarzą :) Szczerze mówiąc, nie widzę żadnych podobieństw, nawet najmniejszych, prócz tego, że obaj sa Amerykanami. Już porównanie do Bellowa trafniejsze, u obu najrótsze i najwczesniejsze teksty (Roth - Portnoy, Bellow - Seize the Day) praktycznie jako jedyne nadają się do czytania. Dla mnie, zachowując proporcje, Roth to taki amerykański Łysiak, z duża erudycją, powaznym podejściem do literatury, ale wciąz pielęgnujący swoje psychozy, fobie i o niczym innym tak własciwie nie piszący. Klasyczny przykład pisarza, który zaczynał jako liberał, a potem bardziej opłaciło mu się głosić konserwatywne poglądy, co raczej traktutję jako minus. W czytaniu, generalnie jest nudny. Co nie zmienia faktu, że jest pisarzem waznym (wazni nie muszą być pasjonujący, musza poruszać tematy Ważkie & Ważne) i Nobel dla niego nie byłby jakimś wielkim zaskoczeniem. Tyle, że byłoby to kolejne nagradzanie bardzo klasycznej, statycznej i nie wnoszącej niczego nowego literatury dla emerytów (mentalnych, nie wiekowych).

P:)

[formaprzetrwalnikowa]

tez uwazam, ze to taki woody allen literatury.
zmęczyłam Kompleks Portnoya i próbowałam przeczytac cos jeszcze, juz
nawet nie pamietam tytułu, bo to z 15 lat temu było.
nawet mnie te ksiązki nie smieszyły, nie mówiąc o poruszaniu czy
skłanianiu do refleksji.
wg mnie więc odpada jako kandydat na nobla.

[sto100]

przepraszam, ale nie przepadam. I Nobla nie sądzę, chociaż wiem o sondażach.

[nioma]

Ja czytalam tylko "Kompleks" - nie podobalo mi sie i po nic wiecej
nie siegnalam.

[sutekh1]

ja czytałem kawałek Portnoya.. trochę mnie zniechęciło, ale nie
pamiętam co, na pewno nie onanyzm w jubikacji, czy jakieś tam jazdy
z masłem czy maragryną czy co to tam było, to się najbardziej w tej
książce "sczytuje", przynajmniej dla mnie...hehe
miałem w rękach jakąś książkę, z kategorii fatalnie
przetłumaczonych, kurdee ale nie pamiętam, coś z artystą w tytule
(?), to rzeczywiście porządne gó.. było.
Teatr Sabata mam w domu, M. Amis powiedział że to jest słaba książka
ale kupiłem za grosze w taniej książce, czytałem za to uważaną za
arcydzieło prozy postmodern przez Amisa - "Counterlife" i są tam
fragmenty fenomenalne.