Dom nad rozlewiskiem Kalicinskiej-ktos przebrnal?

[Gość: Kala]

Przeczytałam. Do połowy gładko, fajnie się czytało ale później... Czytałam tylko
po to by jak najszybciej skończyć...
Też spodziewałam się czegoś innego. Słyszałam tyyyle dobrego o tej książce ale
mnie nie urzekła.

[Gość: EMMA]

Długo omijałam tę ksiażkę ale bestseler to trzeba przeczytać. To
totalna porażka. Co za język ?!a podobno ktoś to jeszcze redagował?!
Ani to poprawnie napisane, ani w tym polotu, ani dowcipu, ani
refleksji, ani jakiegoś klimatu. Ksiażka jakaś tam ale jak pomyslę,
że to bestseler to robi mi sie smutno. Ludzie, to znaczy ,że niem ma
co czytać. Przy okazji polecam "Ostatni Mazur" Anrzdzeja
Tranowskiego. Cudo, a jak napisane! Majstersztyk!Napiszcie co jest
dobrego w księgarniach.

[pomme]

czy ta książka naprawdę jest warta tak długiego wątku?:-)
chyba nie będę sprawdzać

[Gość: martella]

Nie zapoanałam się z powyższymi postami. Dom i Powroty przyczytałam
jednym tchem. Biło od nich ciepełko, które wczesną wiosną było
zapowiedzią wspaniałego lata. Miłość nad Rozlewiskiem nie wzbudziła
już takiego entuzjazmu. Przesyt, panika przed czwartą częścią czy
pewne dramatyczne wydarzenia? nie mam pojęcia lecz wszystko wydało
się takie pisane na siłę.

[Gość: czesiula]

Czytam dużo książek. Trylogię Kalicińskiej przeczytałam również...Bardzo mi się
podobała historia Małgorzaty. Książki są świetną odskocznią po, może
rzeczywiście bardziej ambitnych , lekturach, ale dają dużo spokoju, relaksu i
wytchnienia...Nie przesadzajmy z ocenianiem moralności bohaterki...Jest normalną
kobietą, tylko nie ukrywa tego, co jest w jej życiu ważne i nie udaje:-)))

[Gość: martella]

Nie przesadzajmy z ocenianiem moralności bohaterki...Jest normaln
> ą
> kobietą, tylko nie ukrywa tego, co jest w jej życiu ważne i nie
udaje:-)))
Dokładnie

[Gość: Aga]

Książka jest fantastyczna i czyta ja się jednym tchem :)
Dla mnie bomba. Oby więcej takich...

droga do spiżarni? mniam, mniam!

[maitresse.d.un.francais]

Sądząc z recenzji w pewnym tygodniku, jest to książka typu "Kobieto, zatrzymaj
się, wycofaj z wyścigu szczurów, zastanów nad sobą, poszukaj swojej drogi i
stwierdź, że zawsze marzyło ci się życie w wiejskiej kuchni z chłopem i gromadką
dzieci".

Rozlewisko - woda (woda symbol żeński) nigdzie nie płynąca.

[ew_81290]

ostatnio sporo słyszałam o tej książce, powiem szczerze, że była bardzo chwalona, ale jak widzę po wątku... jest trochę inaczej. cieszę się, że jej nie kupiłam, ale wypożyczę w najbliższym czasie, sprawdzę ;)

[agaszaw]

witam,
pierwszą część (chyba) trylogii pani Kalicińskiej przeczytałam tzn. raczej "dobrnęłam" do jej końca, oczywiście na następne części już się nie skuszę...
Co więcej,w trakcie czytania, odczuwałam niemałą irytację, nie dlatego,że takie książki powstają, ale dlatego, że mają doskonałą reklamę, w większości wspaniałe recenzje. Nie chodzi o to, że "ślepo" ufam publikowanym opiniom na temat nowości czytelniczych ale o to, że dostrzegam w tym wielką hipokryzję autorów tych fantastycznych recenzji.Myślę, starając się, nie uwłaczać cudzym gustom,że grono zwolenników "tego typu literatury" zawsze było i będzie i nie mam nic przeciwko temu, może doczepiłabym się jedynie do proporcji przeciwników i zwolenników książki na korzyść oczywiście tych pierwszych...
Zastanawiam się, dlaczego Ci, od których oczekujemy szczególnej znajomości literatury (bo przecież "żyją" z tego), tak szczerze udają zachwyt, prześcigają w pochlebstwach na jej temat? Może to infantylizm, ale od krytyków literackich, oczekuję rzetelnej opinii, wszak mają tworzyć coś w rodzaju pomostu między twórcą a czytelnikiem, zmusić tego drugiego do myślenia, przygotować do "uczty" duchowej. Pewnie zabrzmi to banalnie i niezbyt odkrywczo ale wydaje mi się to znakiem naszych czasów: wszechobecnej komercji, kultu łatwizny i powierzchowności,upadku wartości...
Sądzę, że jeśli dzięki przeczytaniu tej książki, uświadomiłam sobie tę smutną prawdę, to mimo wszystko coś tam wniosła w moje obcowanie z literaturą,pobudziła do refleksji,chociaż nie o samej książce ale o przerażająco smutnej rzeczywistości...
Mimo wszystko,dziękuję więc pani Małgorzacie K. i "piewcom" jej literatury!

[Gość: A.]

Książka cudowna. Właśnie kończę:)

[dorisch1]

Ja dobrnęłam tylko do połowy niestety :/ Jak dla mnie to książka za
bardzo przereklamowana.

[Gość: szczypizaddek]

Skutecznie zniechęcił mnie do tej powieści pierwszy odcinek serialu.
Nie zaryzykuję, no chyba, że do wyboru zostanie mi czytanie listy składników na pudełku margaryny. I proszę się nie obruszać, że skoro nie tknęłam książki nie mam prawa się wypowiadać. Wystarczą mi Wasze recenzje.

[Gość: Aniuszka]

Ja przeczytałam zaledwie parę stron, zapowiada się ciekawie.

[Gość: zauroczona]

jak widać...co kraj to obyczaj, co człek to inna opinia. Dla mnie PYCHA ŚWIATOWA
- czyta lekko, klimat wciąga, bliskie codzienności, prawdziwe, słownictwo
trafione i odlotowe w całej rozciągłości. Zostało mi parę stron i już martwię
się, bo kolejne tomy dopiero "mikołaj" daruje. Balsam na skołataną codzienność i
... NIE CHCĘ ZATRUWAĆ SMAKU,KLIMATU książki nieudaną obsadą telewizyjnej
propozycji. Moim zdaniem pani Brodzik i Braunek KOMPLETNIE nie pasują do
ciepłych postaci kreślonych piórem. Powiem więcej, NIE ODNAJDUJĘ SIĘ w tej
reżyserii - kompletnie do mnie "nie przemawia", nie zaszczepia, zimna, na bazie
przekazu, bez ciepełka, intymności i klimatu. NIE, NIE, NIE - film;
TAK,TAK,TAK,TAK - urokliwa książka, z biglem i nutką melancholii. NOBEL DLA
AUTORKI - więcej, jeszcze więcej, tego typu CUDOWNOŚCI...skromnie i pokornie proszę.
Słowa - "ktoś przebrnął" są ogromnym nieporozumieniem, gafą, wielkim
nietaktem...świadczy to o niskim poziomie intelektu odbiorcy, a może płytkiej
lub bardzo młodziutkiej osobowości ?

Nie redagował!

[nomina]

@EMMA - niestety, książka nie miała ani redakcji, ani korekty. Liczba i jakoś
błędów świadczy o tym, że nikt powieści nie poprawiał. Na szkodę autorki, bo
szalenie one psują lekturę. Mam nadzieję, że przy następnym wydaniu autorka
zażąda staranniejszej edycji.

[nomina]

Jakość - miało być :).

[Gość: heca7]

Cóż. Ja już pisałam, że książka mi się nie spodobała. Mój intelekt oceniają
osoby, które znają mnie na co dzień. Płytka osobowość? Po czym to wnioskujesz???
Znasz mnie? Bo nie podoba mi się grafomania? Bo wyraziłam swoje zdanie?
Wszystkich tak oceniasz? Czemu gafa? Bo książka do kitu?
Rzeczywiście twoja osobowość musi być płytka. A ja młodziutka bynajmniej nie
jestem :P

[anutek115]

Gość portalu: zauroczona napisał(a):
bliskie codzienności, prawdziwe, słownictwo
> trafione i odlotowe w całej rozciągłości.
> Słowa - "ktoś przebrnął" są ogromnym nieporozumieniem, gafą, wielkim
> nietaktem...świadczy to o niskim poziomie intelektu odbiorcy, a może płytkiej
> lub bardzo młodziutkiej osobowości ?

Ja już zostałam w tym wątku zidentyfikowana jako dewotka, hipokrytka i damulka,
więc co mi tam, mogę też robic za dno intelektualne ;-) ("młodziutka osobowość"
to może być dla matki dzieciom nawet rodzaj komplementu, jak sądzę ;-)), tym
niemniej wolałabym jednak, by o moim intelekcie wypowiadały się raczej osoby,
które nie zachwycają się "bliskim codzienności, prawdziwym słownictwem trafionym
i odlotowym w całej rozciągłości" i nie domaga sie Nobla dla dzieła rojącego się
od podobnych kwiatuszków:

"Jakubowa jest jak nasza babcia, duża , gruba, lekko utyta" (znaczy, gruba czy
lekko utyta? bo mój mierny intelekt tego nie ogarnia ;-D?)

"mówił tak niezrozumiale , ze trudno go było zrozumieć"

słynne i wspominane na forum "złap się za cipke Maniu!"

„Sławka ma nos jak gałka hamulca od karuzeli, bo poryczała się w poczuciu winy
jak mała”

"Mama całkiem ocipiała dla kolejnego dupka"

"...ratafia, słodkie gó... dla kwok"

"Młode dupki są ładniutkie"

I tak dalej, i tym podobnie. I przysięgam, choć jestem damulką i dewotką, nie
czepiałabym się, gdyby taką kaleką, ordynarną polszczyzną mówili NIEKTÓRZY
bohaterowie. Jest świętym prawem autora określać tworzone przez siebie postacie
również przez język, jakiego używają. Ale tak mówią WSZYSCY. Również subtelna,
brzydząca sie prostactwem narratorka.

O mieliznach tresci nie bede się wypowiadac, bo, prawdę mówiąc tylko ten
ordynarny język mi wystarczył, by przez książkę brnąć jak skazaniec przez śniegi
Syberii.

Trudno. Jakkolwiek to świadczy o mojej inteligencji, jaką by nie było gafą, ja
przez "Rozlewiska..." przebrnęłam, a reszcie twórczości pani Kalicińskiej mówię
zdecydowane "nie".

Anutek115!

[maitresse.d.un.francais]

Popieram Cię w całej rozciągłości!

[Gość: Gloria]

ANUTEK115 żałuje że Cię nie znam.Czytanie Twoich wypowiedzi to
przyjemność.Pozdrawiam.

Co to u licha znaczy

[maitresse.d.un.francais]

"Mania złap się za c...ę"???

Nobel

[Gość: Maaaaaaa]

Biorąc pod uwagę jaka to szmira, to intelekt raczej zawadza w jej czytaniu.

[Gość: paula]

No właśnie póki nie doczytałaś jej do końca nie oceniaj jej w ten
sposób. Przeczytałam ją całą i stwierdzam, że jest poprostu świetna!
Pełna życia i codziennych spraw- nas ludzi zwykłych. Z
niecierpliwością czekałam na film...i tu mogę powiedzieć, że to
jedna wielka klapa! Myślałam, że film będzie bardziej "ciepły".
Szkoda, że Małgosię obsadzili w Brodzikowej, która się do tej roli
poprostu nie nadaje!!!!!:)

[Gość: Sedno-Sprawy]

No cóż już prawie kończę to "wybitne" dzieło i musze przyzanć że
zgadzam sie z większością waszych niepochlebnych opinii. Zwłaszcza
komórka oddała najgłębiej to co mozna o tej książce powiedzieć. Dla
mnie najgorsze są te opowieści babci Basi o niej samej i innych
mieszkańcach wioski. Są tak sztucznie napompowane dramatyzmem, ze az
śmieszą. Do tego te prawdy objawione o których każdy średnio
rozgarnięty nastolatek już wie i to nachalne dzielenie świata na
dobrą wieś i zepsute miasto. Tragedia. I ta niersamowita więź miedzy
Basia i Gosią, osobami które zdaje sie przez ostatnie 40 lat raczej
nie miały sobie nic do powiedzenia. Nie rozumiem jak ktoś moze
znależć w tej książce jakies większe wartości, ot czytadło i to nie
najwyższych lotów.

[sowikoj]

Hmmmm

Przeczytałam Dom... i Powroty... Pierwsza - zdecydowanie lepsza, druga - naciągana.

Z kilkoma opiniami się zgodzę - język prymitywny i plugawy. Ale jak słucham
wypowiedzi brylujących na ekranach gwiazd i polityków, w tym wielu dziennikarzy,
dochodzę do przykrego wniosku - taka teraz moda. Wypowiedzi bohaterów cytowane
przez Anek są są słusznie uznane za obniżające loty. Niestety - spotykane na co
dzień w mowie potocznej. Ale i w polszczyźnie "wielkich" - patrz "chłopi"
Reymonta i cytat wolny: krowie z pod ogona wyleciała...
Ależ smaczek!

Myślę, że odbiór tej historii zależy od wieku i osobistego bagażu przeżyć
czytelniczki.
Jeśli książka wzbudza kontrowersję - warto sięgnąć po nią i przeczytać
(niekoniecznie z zachwytem, ale niekoniecznie też tylko 20 stron), choćby po to
by wyrobić sobie własną opinię. Tym sposobem nikt mi nie dyktuje co i czy ma się
podobać.

Mam tylko takie smutne jeszcze wnioski - skoro 150 tys. egz. to już coś. - to
bardzo w naszym kraju brak wielkich twórców. Ale przecież nie od razu muszą być
"Dziady" - czasem wystarczy "Potter" ;P

[sowikoj]

Przepraszam - miałam na myśli wypowiedź anutek115

[Gość: kasia]

Przeczytałam, wciągnęły mnie wszystkie trzy części. Może dlatego, że dobrze znam
te klimaty "rozlewiska" i konkretną lokalizację akcji. Język też całkiem
normalny, ot - powieść na czas podróży. A powołując się na Bułhakowa, próbujesz
się dowartościować? Większość ludzi czytała Mistrza i Małgorzatę.

[chiara76]

Gość portalu: kasia napisał(a):

> Przeczytałam, wciągnęły mnie wszystkie trzy części. Może dlatego, że dobrze zna
> m
> te klimaty "rozlewiska" i konkretną lokalizację akcji. Język też całkiem
> normalny, ot - powieść na czas podróży. A powołując się na Bułhakowa, próbujesz
> się dowartościować? Większość ludzi czytała Mistrza i Małgorzatę.

Kasiu, mogłabyś mi na priva podesłać tę konkretną lokalizację? Mimo, że książki
nie znam, ale ostatnio sporo się o niej nasłuchałam i w pewnej chwili wydawało
mi się, że swego czasu jeździłam bardzo regularnie w okolice na wakacje.
Próbowałam wygooglać, ale może źle to robiłam, bo szukałam pensjonatu.
Chodzi mi o miejscowość, jeśli wiesz. Pozdrawiam.

[ledzeppelin3]

cześć, Chiara :)
Książka nie do strawienia. Grzechy główne: NUDA. Zero prawdy. Zero życia. ZA
DUŻO WYKRZYKNIKÓW!!! Poza tym nie cierpię radosnych, pozytywnych harcerek.


Matka zostawia dziecko, dziecko wyrasta na zadowoloną, dobrze-sobie-radzącą,
"pozytywną (nienawidzę tego slowa, kojarzy mi się z chorymi HCV +) kobietę, bez
pretensji i prozaku. Gó..prawda.
Matka z ojcem są sobie obcy i mijają się, ich dziecko wyrasta na zadowoloną,
rumianą, "pozytywną" panienkę. Kolejna gó..no prawda.
Kobiecie odebrano dziecko, straciła ukochanego, jest miłą, ciepłą, zadowoloną z
życia starszą panią pełną życiowej mundrości. Już trzecia gów..noprawda.
Mąż ma od dziesięciu lat inne życie i kochankę. Żona na wieść o tym mówi "Buzi!"
(z wykrzyknikiem oczywiście) i głaszcze go po policzku. Niemożebne, nawet w
przypadku braku miłości między małzonkami.


Autorka ewidentnie chce wypłynąć na modnym ostatnio nurcie "Mądrość kobiet -
odwieczne sięganie do źródeł - tańce w kręgu - szukanie siebie". Robi to więcej
niż nieporadnie. Cóż, chciała być Clarissą Pinkolą Estes dla gospodyń domowych.
Nie jest. Określiła swój target i stwierdziła, że wystarczy takie ślizganie się
po temacie, by gospodynie domowe miały orgazm, i to pochwowy, nie łechtaczkowy.

1. Wymysły, świat M jak Litera z pierwszych odcinków, bajkowo-lukrowany świat
(jedyny czarny moment- zaginięcie Karolinki- żeby się nie czepiali że za słodko.
To zwykłe pójście na łatwiznę i to w bardzo tanim stylu).
2. Nuda, nuda, nuda.
3. Styl egzaltowanej pensjonarki.
4. grafomania, Grochola do kwadratru i nie porównywać nawet z Gretkowską.

[ledzeppelin3]

Poza tym, niew chodzi o to,że cipki, dupki i ku... gorszą. Mi w tej książce nie
one akurat przeszkadzały
Nie trzeba być Witkacym, żeby sadzić ku...mi, Gretkowska np "operuje" nimi
bardzo stylowo. Najgorsze jest u Kalicińskiej robienie się na "swoją babę". Stąd
żargon. Stąd wykrzykniki, mające mnie przekonać, że Gonia jest, jak mawiają o
sobie początkujące, dobrze zapowiadające się aktorki, "trochę szalona,
nieprzewidywalna" :P. Kalicińska miała ewidentnie zamysł, aby jej książczyna
była "rozmową z przyjaciółką". "Babską pogaduchą". Brrrrr. Nie tego rodzaju
wypocin oczekuję od literatury. Książka ma mną wstrząsnąć. Pokazać mi moje
kolejne ja. Pokazać prawdziwe życie. Mroczną stronę duszy. Zmusić do zadawania
pytań, do MYŚLENIA. Nie chcę ogłupienia./ Nie chcę papki. Nie chcę rozrywki. Nie
chcę żeby było miło i sympatycznie. A ta kaiążka chce mnie zagłaskać. I w
konsekwencji mam niesmak i odruch wymiotny.

[scoutek]

ledzeppelin3 napisała:
> Nie chcę ogłupienia./ Nie chcę papki. Nie chcę rozrywki. Ni
> e
> chcę żeby było miło i sympatycznie. A ta kaiążka chce mnie zagłaskać. I w
> konsekwencji mam niesmak i odruch wymiotny.


ty nie
a kto inny tego potrzebuje
sa ludzie, dla ktorych wlasne zycie jest tak ciezkie (choroba na ten przyklad),
ze chca o nim choc na sekunde zapomniec i dla nich takie ksiazki moga miec
charakter terapeutyczny
a Rozlewisko jest lepsze niz harlequiny, bo opowiada o podobnym swiecie (nie
wydumanym na maksa) i zyciu, ktore moze rozwijac sie dobrze tu i teraz, a nie na
jakims Titanicu....

[chiara76]

cześć Led;))
Ja się na książkę nie napalam, jak szczerbaty na suchary , ale strasznie chcę
wiedzieć, gdzie to ma miejsce:) Pozdrawiam.

[Gość: +/-]

No jak to gdzie? W Pasymiu - w trakcie wywiadu w tv autorka
przyznała się, że Pasym zobaczyła dużo póżniej. I może stąd takie
kwiatki jak:
1. Sołtys Olsztyna - Boże co to za dziwo? Warszawa też ma sołtysa? Z
opisu wynikało, że chodzi o sołtysa wsi Olszyny, który założył
prywatne muzeum mazurskie. Wypadałoby sprawdzić -"Miłość nad
rozlewiskiem" str coś ok 240.
Opis przyrody - na poboczu drogi w lesie koło Pasymia kwitły
przylaszczki i przebiśniegi. Przebiśniegi występują tylko w górach,
jednym rezerwacie na Mazowszu i ogródkach.
W "Powrotach nad rozlewiskiem" jest dla odmiany zuraw czarny -
nieistniejący gatunek! Faktycznie ornitolodzy z Holandii mają po co
przyjeżdżać. To te wspaniałe powalające opisy przyrody?
Leśniczy "urzęduje" na leśnictwie a nie na okręgu. Leśniczy skończył
studia w Olsztynie - a co on tam studiował rybołówstwo czy
weterynarię - w Olsztynie nigdy nie było szkoły leśnej, nawet
średniej. I jeszcze takie zdanie, że jak leśniczy chciał wykupić
leśniczówkę, to pod topór poszły dorodne sosny - co on drewnem z
państwowego lasu płacił za wykupienie na własność służbowej osady?
Nazwa miejscowości Elanowo, Elganowo używana zamiennie.
Gabinet stomatologiczny w Nartach? - To malutka wieś, w której poza
sezonem nie ma żywego ducha, a miejscowi jeżdżą do ośrodka zdrowia
do Jedwabna. Gabinet w Szczytnie miałby sens.
Jak chce się umiejscowić akcję w realnym miejscu to należałoby
sprawdzić chociaż trochę te realia.
Czytałam to w podrózy i bawiło mnie wyłapywanie tego typu głupot.
O - przypomniało mi się - Paula w Sylwestra obżera się żurkiem z
czosnkiem - 6 dni po porodzie, matka karmiąca - ja rozumiem, że to
wszystko na wsi takie zdrowe, ale bez przesady.
No i zachwyt Naszą Klasą jakby to było Bóg wie co!
Wszystkie związki oparte na jednym schemacie - poznaja się -
problem - rozchodzą się - schodzą - i zyją długo i szczęśliwie.
Ogólnie - bardziej niż kiepsko - nie będę wypowiadać się o języku,
bo zgadzam się z opiniami powyżej. Żadna z postaci nie budzi
sympatii, z żadną się nie identyfikuję w najmniejszym stopniu, a
bagaż doświadczeń mam spory, żadnej nie będę jutro pamiętać. I wciąż
przypomina mi się "Widnokrąg" Myśliwskiego, opis powojennych czasów,
życia na wsi i chociażby sklepowej, która była żywa, trójwymiarowa a
nie płaska i bez wyrazu.

[sto100]

zobaczyłam, przekartkowałam, jedynie do tego można dojść. Poza tym grafomaństwo,
nadzwyczaj ubogi język, niespójność akcji czy może też zły skład książki. To
jest zła książka.

[cynamonika]

Ja, powiem szczerze nie czytałam i raczej tego nie zrobię. Widzę, że
bardzo dużo niepochlebnych opinii, ale jednak wątek niezwykle
popularny, dyskusja na ten temat toczy się non stop, więc jednak coś
jest na rzeczy. Popularność książka ma dużą, a czy opinie pozytywne,
czy negatywne, to już kewstia drugorzędna.

[Gość: Addda]

Przeczytałam większą część wypowiedzi i jestem zaskoczona.Myślałam,
że forum ludzi rozmawiających o przeczytanej książce, to dzielenie
się przemyśleniami, inspiracjami, ulubionymi fragmentami.Tego
poszukiwałam.
Prym natomiast wiodą tu osoby czerpiące przyjemność z opluwania i
wyśmiewania. Przyjemność w dręczeniu kogoś na poziomie fizycznym
nazywa się sadyzmem, a na poziomie emocjonalnym? Może powinien
powstać portal: Sadyści emocjonalni - wejdź, napisz o kimś jak
najgorzej, przeżyj szczytowanie!!! Albo druga opcja - dołącz do nas
kopiących, nawet jeśli nie wiesz kogo i za co będziesz kopać. " nie
czytałam, ale się wypowiem krytycznie, bo to takie kręcące!!!"
Niszczyć i ranić potrafi każdy, tylko wielki tworzy, buduje i leczy.

[Gość: ...]

chlip chlip

[sto100]

ale tu wielki nie tworzy. I to jest istota tej grafomanii Addo.

[aga857]

Przeczytałam pierwszy tom. Następnych czytać nie będę. Nuda.
Chwilami dość wulgarny język. Najbardziej irytuje mnie ta " cipcia, cipka". Czy
główna bohaterka ( taka niby mądra) nie zna innych określeń?
Nie zauważyłam mądrości tej kobiety, ani poszukiwania miłości. Gdzie ta miłość
ma być niby?? W tym wskakiwaniu do łóżka?? To seks a nie miłość.
Generalnie książka- tragedia.

[superagniewka]

TVP1 nakręciła serial, liczyłam bardzo na niego po obejrzeniu wywiadu z autorką
na TVN Style. Scenariusz chyba nie jest zbliżony do książki, bo spodziewałam się
czegoś innego.
Może za wiele chciałam obejrzeć w jednym serialu...
Chyba jednak przeczytam książkę, bo ciekawa jestem pełnej historii jaką autorka
opisuje.

[Gość: ANKA]

POCZĄTEK KSIĄŻKI JEST BYNAJMNIEJ DLA MNIE MAŁO INTERESUJĄCY ALE
PÓZNIEJ ROWIJA SIĘ W ZASKAKUJĄCYM TEMPIE ROZCZAROWAŁ MNIE TROCHĘ
SERIAL KTÓRY ODBIEGA OD ZAMYSŁU AUTORKI WG MNIE KSIĄZKA JEST LEPSZA
OD SERIALU ALE ZOBACZYMY CO PÓZNIEJ ............

[Gość: to-o-mnie]

ksiązka jest i niebo lepsza od filmu, Brodzik zupełnie nie nadaje
sie do roli.

[m.dawid]

ja wlasnie czytam drugą częśc i opinię umieściłam na swoim blogu:)
książka mi się podoba - film to porażka totalna i sto kilo mułu.
Dużo osób krytykuje Dom nad Rozlewiskiem, ale przecież wielu
odnalazło w tej książce swoje marzenia, wspomnienia, tęsknoty.
Pani Kalicińska nie dostanie pewnie NIKE, ale dała wielu ludziom, ta
prostą, dostępną literaturą wiele radości. I za to jej się należą
brawa.

[m.dawid]

ja wlasnie czytam drugą częśc i opinię umieściłam na swoim blogu:)
książka mi się podoba - film to porażka totalna i sto kilo mułu.
Dużo osób krytykuje Dom nad Rozlewiskiem, ale przecież wielu
odnalazło w tej książce swoje marzenia, wspomnienia, tęsknoty.
Pani Kalicińska nie dostanie pewnie NIKE, ale dała wielu ludziom, ta
prostą, dostępną literaturą wiele radości. I za to jej się należą
brawa.

[Gość: kasienka]

uwielbiam ta ksiazke, ale moze dlatego ze kocham wies kocham przyrode i
prostote. Czytalam ta ksiazke rok temu i odrazu kupilam 2 pozostale czesci.
dzisiaj zaczelam ponownie ja czytac i juz od 20 strony lzy cisnely mi sie o
oczu. wiele poruszanych tematow jest tak banalnych a jednak poruszaja mnie...

[dregutkii]

Spodziewałam się czegoś lepszego po tych wszystkich recenzjach a tu proszę-
niemiłe zaskoczenie. Przeczytałam na razie pierwszą część.
Książka ma w sobie jakieś tam wartości- że są rzeczy ważniejsze od pieniędzy czy
dobrej pracy.... ale są też głupoty, kompletne bzdury, np.gdy bohaterka
przespała się z facetem po czym stwierdziła, że to jednak nie 'to' hahah jaki z
tego wniosek? jeśli nie jesteście pewne czy kochacie chłopaka, po prostu
prześpijcie z nim, i wszystko jasne.
przeczytam pozostałe części już dla zasady, ale jeśli ktoś nie ruszy żadnej nic
na tym nie straci:)

[Gość: Ania]

Książka jest rewelacyjna!! jestem na ok 360 stronie i już wiem, że kupie 2 kolejne części!

[stoerungsquelle]

ja tez odlozylam, to samo bylo z Kafka i Nocami i dniami.
Pewnych ksiazek nie da sie po prostu czytac.
A Mistrz i Malgorzata to naprawde swietna ksiazka!


---
recenzje od czytelnikow, czyli dlaczego warto kupic "Glupiec w milosci" Amalii
Angellinni
www.scholar-online.pl/viewpage.php?page_id=124&c_start=30#c13373

[karolina-karolina-is-me]

Ta trylogia Kalicińskiej jest przereklamowana jak i ona sama, wejdźcie na jej
profil na n-k - DRAMAT !!!

[buffka90]

ja się zbliżam do końca tej książki i przyznam, że jest w niej mnóstwo błędów,
czasem mnie dość mocno irytuje i oczywiście nie należy ona do książek z
najwyższej półki, ale i tak czytam z przyjemnością, jednak powiem szczerze, że
gdybym nie oglądała serialu i nie miała w głowie obrazu, to chyba bym przez nią
nie przebrnęła. Akurat grają tam aktorzy, których dość lubię (chyba tylko ja)
więc jest mi łatwiej i nawet mi się podoba ;P ale wiadomo - jednemu miłe,
drugiemu zgniłe ;) każdy lubi co innego. POZDRAWIAM!! :))

[konopielka80]

Swego czasu napisałam na temat tej książki na moim blogu, linka podaję poniżej:
aspoleczna.pl/?p=111
Jestem na nie!

[erka44]

nie przebrnęłam , nie przeczytałam więcej niż pięćdziesiąt stron , bo"się
zawzięłąm " i chciałam się dowiedzieć na własnej skórze , czym też tak moje
koleżanki sie zaczytują , niestety nie dałam rady, totalna grafomania , pisana
wg utartch schematów , szalenie wturna.
Nie rozumiem tzw modnych książek ,np szaleństwa wokół Dan Browna, toż to tylko
zręczny graforman, schemat oklepany aż do bólu, przeczytałam , bo czytali z
zawzięciem moi uczniowie i chciałam poznać ich literaturę, książka to dla mnie
uczta , spotkanie z czymś bardzo interesującym , a nie schemat , tam nie ma
żadnej pasji , może poza pasją do zarabiania pieniędzy, ale był wyjatek w tych
moich bojach z literaturą modną :" Madame " Libery, to była czysta radośc ,
uczta, a Rozlewiska też nie ogładam , oni się tam chyba bardzo męczą przy
robieniu tego filmu

[kol.3]

Przeczytałam, bo w gazecie napisali o rekordowym nakładzie. Książka
jest napisana pod publiczkę pod oczekiwania przeciętnego szarego
zmęczonego życiem czytelnika, który chciałby uciec z miasta na wieś i
żeby jeszcze się ta ucieczka udała. Rzeczywistość jest polukrowana,
bezproblemowa - czegoż tam nie ma, jest dobra kulturalna teściowa,
która zostawia spadek rozwiedzionej synowej, zero kłopotów
finansowych, a nawet pojawiające się ciągle grube pieniądze na różne
inwestycje, a to pensjonat postawić, na to remonty, samochody
terenowe itd.
No i ci ludzie, ewangelicznie dobrzy, ciągle opiekujący się słabymi i
porzuconymi, pomagający sobie, absolutnie pozbawieni egoizmu.
Jest to książka, która ludzie chętnie wchłoną, bo w życiu tego nie
mają - szarpią się z ciągłym brakiem pieniędzy, podłością ludzką,
egoizmem itp.

[aleks652]

Zapraszam do zrecenzowania tej książki w konkursie serwisu Pasja Książek
www.pasjaksiazek.pl/Konkurs/
Mam wrażenie, że recenzja ta byłaby ciekawa,a takich poszukujemy!

[white_lake]

oja recenzja będzie krótka: dno, szkoda czasu