Sprawdź czy Saramonowicz ściągnął z Głowackiego

[Gość: GESUNDHEIT]

PANOWIE GDZIE TWORCZOSC PANA GLOWACKIEGO BO NIEDOWIDZE?
SPOR TAK CZY INACZEJ POWINNI ROZSTRZYGNAC MIEDZY SOBA
ZAINTERESOWANI A JESLI PLAGIAT JEST FAKTEM TO CZEKAM NA CIALO
SARAMONOWICZA WYSTAWIONE NA KATAFALKU PRZED WYTWORNIA NA
CHELMSKIEJ.

[Gość: Baska]

Super! Od dzis tworcy romansidel sa bankrutami. W koncu zawsze
zakochuje sie w sobie dwoje ludzi ktorzy na koniec laduja w lozku

Jaki plagiat???????

[Gość: moi]

Bzdury! Te dwa scenariusze są zupełnie różne. W dodatku
scenariusz pana Głowackiego jest słaby, więc chyba to byłby
jedyny sposób zarobienia na nim: proces o plagiat.

[Gość: GESUNDHEIT]

SPRAWA JEST PRZYKRA. KTO ROZPETAL TE WOJNE? CZYZBY JAKIS
KONFLIKT MIEDZY PRODUCENTAMI A MOZE SPOSOB NA ZDYSKREDYTOWANIE
TWORCOW NOWEGO KINA. JEST NIESMACZNIE WCZESNIEJ PISALEM ZE JESLI
TO PLAGIAT TO ZADAM GLOWY PLAGIATORA, TERAZ PO ZAPOZNANIU SIE Z
OBYDWOMA DZIELAMI OGARNAL MNIE NIESMAK A WGARDLE BLUZNIERSTWO MI
SIE GRUZLI. PANOWIE BRAK KLASY NAPADAJCIE NA SWOJE ODBICIE W
LUSTRZE JESLI KOMUS MUSICIEDOKOPAC. PANIE ZAORSKI CO PAN?

[l33]

Przeczytalam oba teksty. I musze przyznac, ze przy 'Ciele'
usmialam sie jak norka, za to drugi tekst totalnie mnie znudzil.
Jedyne podobienstwo to trup w pociagu i przypomnial mi sie
zupelnie inny tekst, jaki czytalam jakies dwa lata temu bodajze
w 'Detektywie'. Starszy facet po zawale wybral se wraz dwoma
zieciami na wesele. Popij, pohulal i... zszedl z tego swiata.
Poniewaz gospodarze nie chcieli miec klopotu, a zieciom denata
wysiadl samochod postanowili go przewiezc pociagiem do domu. A
zeby sobie skrocic podroz ulokowali sie w Warsie. Lekko sie
zdziwili, gdy po powrocie okazalo sie, ze szanowny tesc zniknal,
a wspolpasazer stwierdzil, ze wysiadl na wczesniejszej stacji.
Zrobil sie szum, zatrzymano pociag i znalezli go na torach.
Okazalo sie, ze gosciowi spadla walizka na glowe denata i gdy
stwierdzil, ze tamten nie zyje, wyrzucil go przez okno, zeby nie
miec klopotow. Nie pamietam ile dostal za ten czyn, ale cos tam
dostal, podobnie zreszta jak ziecie denata za przewozenie zwlok
w pociagu...
I jeszcze gdzies na granicy pamieci mam taki kawal o podrzucaniu
trupa. To pewnie tez plagiat;-))

[Gość: mamrosia]

Od razu widac, ze to wszystko grubymi nicmi szyta afera. Nie
chodzi w niej ani o dobro widza, ani tym bartdziej autora, o
polskiej kinematografii nie wspomne. Po prostu Koneckiemu-
Saramonowiczowi sie udalo, ze wchodzenia w dupe telewizjom,
ministerswtu, urzedasom od kinematografii zrobic naprawde fajny
NIEDROGI film, noszacy znamiona sukcesu i teraz kazdy chce sie
don podlaczyc.
Panie Januszu Zaorski, skoro dzielo Glowackiego to taki cudowny
scenariusz (bezpowrotna strata dla POLSKIEJ KULTURY),to czemu do
tej pory nie udalo sie Panu uzbierac na jego realizacje
forsy?!!!
mam juz naprawde dosc filmowego sitwiarstwa z mentalnymi
korzeniami w PRLu.Czas przyznac rownorzedne prawa takze tworcom
mlodszych pokolen!

[Gość: karolajna]

oba scenariusze maja z soba poza trupem niewiele wspolnego, i o
ile ze scenariusza "ciala" byc moze nawet w miare fajna komedia,
to scenariusz Glowackiego jest bardzo cieniutki i nachalnie
wrecz stereotypowy....

[Gość: krak]

Najbardziej obrzydliwa w tym wszystkim jest niestety redakcja.
Najpierw publikuje in extenso dwa listy oskarżające człowieka o
przestępstwo i nie daje mu prawa głosu. A potem urządza sobie
zabawę dla czytelników, by głosowali: ukradł czy nie ukradł.A
może by tak zrobić taką samą "sondę" czy to Rywin do Michnika
czy Michnik do Rywina? Obrzydliwe? Owszem, dokładnie tak samo,
jak świństwo zrobione Saramonowiczowi. W dodatku zupełnym
przypadkiem w chwili rozpoczęcia Festiwalu w Gdyni.
Nam nie jest wszystko jedno - tak zdaje się brzmi najnowsze
hasło Gazety Wyborczej?

[Gość: karolajna]

w takim razie wolisz wygodnie sluchac oskarzen i wierzyc na
slowo jednej ze stron, czy wyrobic sobie wlasne zdanie?
co w tym obrzydliwego? w takim wypadku prawda sama sie obroni

[Gość: oldboy]

Mam lat 63 ale niektore dowcipy zawarte w scenariuszu
Glowackiego pamietam z dziecinstwa. Nie ma tu zadnego
plagiatu. Wierze Piwowskiemu, ze to Jego pomysl.

[Gość: Marcinj]

Czytając scenariusz Pana Głowackiego stwierdzam iż jest równie
smieszny jak scenariusz Saramonowicza chyba tylko to , (oprucz
motywu trupa)może go czynić podobnym do "Ciała". Przecież w
scenariuszu Głowackiego pojawiają się zupełnie inne postacie,
akcja nie jest tak dynamiczna , jak u Saramonowicza, no i atutem
Saramonowicza są bardzo trafne, wprost rozbrajające
dialogi.Właśnie te dialogi utwierdzają mnie w przekonaniu
iż "Ciało" nie jest plagiatem, gdyż ukazują one oryginalny styl
Saramonowicza, który mogliśmy zaobserwować w jeszcze w "Pół
serio".

[Gość: Jerry]

Nieudacznicy zawsze znajdą wytłumaczenie na swoje nieróbstwo.
Panie Zaorski, zrób Pan film to będziemy porównywać kto komu
zrobił plagiat. Liczy się produkt finalny i jego akceptacja
przez rynek, w tym przypadku publiczność. Wy żyjecie jeszcze w
komunie i wolicie wydeptywać ministerialne korytarze żebrząc o
dotacje zamiast robić po prostu dobre filmy!

[Gość: gogolin]

widzę w scenariuszu saramonowicza tą samą konstrukcję
scenariusza, co u Głowackiego. Fabuła opiera się na tym samym
pomyśle-ciało, które pojawia się i znika. Inne wątki nie mają tu
znaczenia, ponieważ zapożyczono konstrukcję. To trochę tak, jak
w przypadku wariacji w muzyce - konstrukcja utworu poddanego
obróbce nawiązuje do swojego pierwowzoru. W tym przypadku
saramonowicz powinien zapytac Głowackiego o zgodę na
przetworzenie jego pomysłu, a w czołówce filmu umieścić napis:
na motywach utworu Głowackiego...
Nie zrobił tego.

[Gość: gajowiec]

To jakas bzdura idiotyczna. Przeciez Saramonowicz, jak pisze, nie znal utworu
Glowackiego i napisal go niezaleznie. Wiec po cholere mial prosic Glowackiego o
zgode?! Tym bardziej, ze opowiesc o trupie w pociagu i spadajacym mu na glowe
przedmiocie nie jest autorskim pomyslem Glowackiego, ale dowcipem opowiadanym
wiele lat temu. Potwierdzil to nawet Pilch w felietonie. Glowacki rosci sobie
prawa do czegos, czego sam nie wymyslil... Totalny obciachowiec!