zauważcie

[mamalgosia]

że na forum Kościół i Religia założycielka tnie wszystkie personalne wątki.
Arcy tego nie robi, ale gdyby kochanica pozakładała takie same wątki na KiR,
to połowy z nich by nie było

[kora3]

mamalgosia napisała:

> że na forum Kościół i Religia założycielka tnie wszystkie personalne wątki.
> Arcy tego nie robi, ale gdyby kochanica pozakładała takie same wątki na KiR,
> to połowy z nich by nie było

Mamałgosiu ..mamy przez to rozumieć, ze powinniśmy być wdzięczni Arcy za to, ze
łąskawie tnie nam tylko to co jest Mu niewygodne i nazywa to "bluźnierczym" ???
Wg zasady "A Oko jest jeszcze gorsza niż Arcykr' - to żaden argument ...mało
bywam teraz na K,R i nie wiem czemu Oko tak robi ..może zmieniła regulamin i
zakazuje on personalnych watków i dyskusji o poszczególnych forumowiczach ...nie
pochwalam , ale o ile o tym uprzedziła i ktos łamie te zasadę - Jej prawo ...
Natomiast Arcykr ustalił zasady dosć niejasne - co to bowiem jest "bluźnierstwo" ???
Jan ocenił wycięty post jagi jako w "normie', Ty opirając się na tym co Ci
przytoczyłas sama powiedziałaś że nie było za co tego ciąć ...Przywołuję Was na
przykłady, jako prakykujacych i wierzących (jako i Arcy) katolików !!!!
Nie można złamać lub nie złamać zasady, jeśli nie wie się co ona oznacza -
zgodzisz się ???
Jesli założysz forum i dasz nakaz pisania załóżmy nicków dużą literą (np) i ktos
nie bęfzie przestrzegał - masz prawo ciąć ..ale jesli napiszesz,z e tniuesz za
brak okazywania szacunku innym i sama sobie za ten brak szacunku uznasz np.
pisanie nicków małą litera i bedziesz ciąć to postąpisz głupio i nieuczciwie ..
Brak szacunku i bluźnierstwo oraz wrażliwość moralna ..są to pojecia wzgledne i
bardzo pojemne stąd w zasadzie wszystko można uznać za brak szacunku,
bluxnierstwo i niską wrażliwość moralną ...To bardzo wygodne ...bo cokolwiek nie
pasuje, albo nie umie się na to odpowiedzieć "wygrywając" 9a owo wygrywanie to
obsesja Arcykra) to można zakwalifikować do pojemnego pojecia i zaraz lżej ...
nie tedy droga !!!

[mamalgosia]

korciu, cały Twój post to zdecydowana nadinterpretacja mojego. Miałam na myśli
tylko to, co napisałam i dokładnie to. Powiem szczerze, że nie podoba mi się
Twój frontalny na mnie atak i to jeszcze niezasłużony.

do kory

[mamalgosia]

nie na temat, ale pytam o twoją opinię: czy uważasz, że taki post jest
kulturalny:?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15379&w=9826385&a=9853329

Do mamałgosi

[arcykr]

A spotkałaś się z kochanicą w realu?

[mike_mike]

arcykr napisał:

> A spotkałaś się z kochanicą w realu?

Tak, widują się regularnie i nic nie robią tylko rozmawiają o Tobie.

[kochanica.francuza]

arcykr napisał:

> A spotkałaś się z kochanicą w realu?
A co ma piernik do wiatraka?

[arcykr]

kochanica.francuza napisała:

> arcykr napisał: >
> > A spotkałaś się z kochanicą w realu?
> A co ma piernik do wiatraka?
Sugerujesz, że twoje zachowanie na tym forum to małe piwo wobec twojego zachowania w realu?

[kochanica.francuza]

arcykr napisał:

> kochanica.francuza napisała:
>
> > arcykr napisał: >
> > > A spotkałaś się z kochanicą w realu?
> > A co ma piernik do wiatraka?
> Sugerujesz, że twoje zachowanie na tym forum to małe piwo wobec twojego
zachowa
> nia w realu?
Wiesz co, teraz to mnie zatkało.
Z jakich przeslanek wyciągasz tak absurdalne wnioski?

[arcykr]

kochanica.francuza napisała:

> Z jakich przeslanek wyciągasz tak absurdalne wnioski?
To nie wnioski, tylko obawy. A skąd? Np. z opisu twojego zachowania wobec dziadka.

[kochanica.francuza]

arcykr napisał:

> kochanica.francuza napisała:
>
> > Z jakich przeslanek wyciągasz tak absurdalne wnioski?
> To nie wnioski, tylko obawy. A skąd? Np. z opisu twojego zachowania wobec
dziad
> ka.

Proszę proszę Arcyś.
Za kogo ty mnie masz?
Co ty wiesz o czymkolwiek siedzac cale życie przed kompem i będąc obsługiwanym
przez rodzicielkę.
Podetrzeć się umiesz sam?

[arcykr]

kochanica.francuza napisała:

> Proszę proszę Arcyś.
> Za kogo ty mnie masz?
Między innymi za chama zadającego chamskie pytania...

> Co ty wiesz o czymkolwiek siedzac cale życie przed kompem i będąc obsługiwanym
> przez rodzicielkę.
Czegoś się jednak nauczyłem - również przy komputerze. :)

> Podetrzeć się umiesz sam?
Oto kolejna przesłanka...

[mike_mike]

arcykr napisał:

> kochanica.francuza napisała:
>
> > Proszę proszę Arcyś.
> > Za kogo ty mnie masz?
> Między innymi za chama zadającego chamskie pytania...

Proszę, proszę, kolega Arcy teraz obraża forumowiczów...

>
> > Co ty wiesz o czymkolwiek siedzac cale życie przed kompem i będąc obsługiw
> anym
> > przez rodzicielkę.
> Czegoś się jednak nauczyłem - również przy komputerze. :)

A czego to się nauczyłeś? Smęcić i serfować po internetowej encyklopedii,
dzięki czemu możesz markować wiedzę...

> > Podetrzeć się umiesz sam?
> Oto kolejna przesłanka...

Jaka przesłanka? Czego przesłanką jest fakt, że nie umiesz sam się podetrzeć?

[arcykr]

mike_mike napisał:

> > Między innymi za chama zadającego chamskie pytania...
> Proszę, proszę, kolega Arcy teraz obraża forumowiczów...
Stwierdzam tylko fakt. Kochanica sama się obraziła zadając takie pytanie.
> >
> A czego to się nauczyłeś? Smęcić i serfować po internetowej encyklopedii,
> dzięki czemu możesz markować wiedzę...
Dlaczeo markować? Przecież coś tam w głowie przy okazji zostaje.
>
> Jaka przesłanka? Czego przesłanką jest fakt, że nie umiesz sam się podetrzeć?
Zdanie tego pytania przez kochanicę jest kolejną przesłanką do tego, jaka ona jest.

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > > Między innymi za chama zadającego chamskie pytania...
> > Proszę, proszę, kolega Arcy teraz obraża forumowiczów...
> Stwierdzam tylko fakt. Kochanica sama się obraziła zadając takie pytanie.

To żadne fakty, to znowu Twoje rojenia

> > >
> > A czego to się nauczyłeś? Smęcić i serfować po internetowej encyklopedii,
> > dzięki czemu możesz markować wiedzę...
> Dlaczeo markować? Przecież coś tam w głowie przy okazji zostaje.

Jak zaczniesz znowu prochy brać i tak nic nie zostanie...

> >
> > Jaka przesłanka? Czego przesłanką jest fakt, że nie umiesz sam się podetrz
> eć?
> Zdanie tego pytania przez kochanicę jest kolejną przesłanką do tego, jaka ona
j
> est.

Masz na myśli, że jest spostrzegawcza?

[arcykr]

mike_mike napisał:

> To żadne fakty, to znowu Twoje rojenia
Według ciebie moim urojeniem jest, że kochanica zadała takie pytanie, jakie zadała?
> > > >
> Jak zaczniesz znowu prochy brać i tak nic nie zostanie...
Umiesz wyrabiać sobie opinię...
> > >
> Masz na myśli, że jest spostrzegawcza?
Ciekawe, w jaki sposób kochanica mogłaby to spostrzec?

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > To żadne fakty, to znowu Twoje rojenia
> Według ciebie moim urojeniem jest, że kochanica zadała takie pytanie, jakie
zad
> ała?

Ech, inteletk dziś Cię Arcy zawodzi...

> > > > >
> > Jak zaczniesz znowu prochy brać i tak nic nie zostanie...
> Umiesz wyrabiać sobie opinię...

A, rozumiem, że dziś wszyscy wg. Ciebie to chamy?

> > > >
> > Masz na myśli, że jest spostrzegawcza?
> Ciekawe, w jaki sposób kochanica mogłaby to spostrzec?

Że tyłka nie potrafisz sobie podetrzeć? Z Twoich wypowiedzi to jasno wynika. No
chyba, że nam tu kłamiesz Arcy...

[arcykr]

mike_mike napisał:

> Ech, inteletk dziś Cię Arcy zawodzi...
Skoro zadała chamskie pytanie, jest chamem.
>
> A, rozumiem, że dziś wszyscy wg. Ciebie to chamy?
Niby czemu wszyscy?
> > > > >
> Że tyłka nie potrafisz sobie podetrzeć? Z Twoich wypowiedzi to jasno wynika.
Niby w jaki sposób?

[isma]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > Ech, inteletk dziś Cię Arcy zawodzi...
> Skoro zadała chamskie pytanie, jest chamem.

Jak to sie ma do deklaracji, ze osadzasz czyny, nie osoby?

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > Ech, inteletk dziś Cię Arcy zawodzi...
> Skoro zadała chamskie pytanie, jest chamem.

Arcy, to Ty jesteś chamem "odzywając się" do niej w taki sposób.

> >
> > A, rozumiem, że dziś wszyscy wg. Ciebie to chamy?
> Niby czemu wszyscy?
> > > > > >
> > Że tyłka nie potrafisz sobie podetrzeć? Z Twoich wypowiedzi to jasno wynik
> a.
> Niby w jaki sposób?

A co? Potrafisz? Sam? Bez pomocy mamy?

[arcykr]

mike_mike napisał:

> > > Ech, inteletk dziś Cię Arcy zawodzi...
> > Skoro zadała chamskie pytanie, jest chamem.>
> Arcy, to Ty jesteś chamem "odzywając się" do niej w taki sposób.
Ona zaczęła.

> A co? Potrafisz? Sam? Bez pomocy mamy?
Ty też jesteś chamem.

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > > > Ech, inteletk dziś Cię Arcy zawodzi...
> > > Skoro zadała chamskie pytanie, jest chamem.>
> > Arcy, to Ty jesteś chamem "odzywając się" do niej w taki sposób.
> Ona zaczęła.

Ale to Ty ją obraziłeś. Jesteś facet nie na poziomie i tyle.

> > A co? Potrafisz? Sam? Bez pomocy mamy?
> Ty też jesteś chamem.

[arcykr]

mike_mike napisał:

> Ale to Ty ją obraziłeś. Jesteś facet nie na poziomie i tyle.
To mam sobie dać komuś zrobić kupę na głowę tylko dlatego, żeten ktos jest kobietą/dziewczyną?

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > Ale to Ty ją obraziłeś. Jesteś facet nie na poziomie i tyle.
> To mam sobie dać komuś zrobić kupę na głowę tylko dlatego, żeten ktos jest
kobi
> etą/dziewczyną?

Arcy ty zboczeńcu!!!

[kochanica.francuza]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > Ale to Ty ją obraziłeś. Jesteś facet nie na poziomie i tyle.
> To mam sobie dać komuś zrobić kupę na głowę tylko dlatego, żeten ktos jest
kobi
> etą/dziewczyną?
Dlaczego z powodu mojej płci?
Po prostu dlatego , że skoro się podajesz za szlachetnego katolika, powinieneś
postepowac w pewien sposób, nieważne co zrobi rozmówca.

[arcykr]

kochanica.francuza napisała:

> Po prostu dlatego , że skoro się podajesz za szlachetnego katolika,
A ty?

> powinieneś
> postepowac w pewien sposób, nieważne co zrobi rozmówca.
Czyli wyobrażasz sobie, że możesz o mnie napisać wszystko a ja jeszcze mam ci za to dziękować?

[kochanica.francuza]

arcykr napisał:

> kochanica.francuza napisała:
>
> > Po prostu dlatego , że skoro się podajesz za szlachetnego katolika,
> A ty?
>
> > powinieneś
> > postepowac w pewien sposób, nieważne co zrobi rozmówca.
> Czyli wyobrażasz sobie, że możesz o mnie napisać wszystko a ja jeszcze mam ci
z
> a to dziękować?
Pewnie, i drugi policzek nadstawić.
Kto pisal o zwalczaniu zła dobrem?
Nie Arcykr to był?

[arcykr]

kochanica.francuza napisała:

> > Czyli wyobrażasz sobie, że możesz o mnie napisać wszystko a ja jeszcze mam
> ci za to dziękować?
> Pewnie, i drugi policzek nadstawić.
> Kto pisal o zwalczaniu zła dobrem?
Tolerancja wobec zła to nie jest dobro.

[mike_mike]

arcykr napisał:

> kochanica.francuza napisała:
>
> > Po prostu dlatego , że skoro się podajesz za szlachetnego katolika,
> A ty?
>
> > powinieneś
> > postepowac w pewien sposób, nieważne co zrobi rozmówca.
> Czyli wyobrażasz sobie, że możesz o mnie napisać wszystko a ja jeszcze mam ci
z
> a to dziękować?

Hahaha, dokładnie, masz nadstawić drugi policzek. A co? Nie wiedziałeś?

[arcykr]

mike_mike napisał:

> Hahaha, dokładnie, masz nadstawić drugi policzek. A co? Nie wiedziałeś?
www.mateusz.pl/ksiazki/js-pn/js-pn_43.htm

[mamalgosia]

nie, a dlaczego pytasz?

[arcykr]

mamalgosia napisała:

> nie, a dlaczego pytasz?
Bo jeżeli nie, to i tak nie doświadczyłaś w pełni "łagodności" kochanicy.

[mamalgosia]

a Ty ją znasz z reala? Bo mi coś mówi, że na co dzień jest zakompleksioną i
samotną osobą. Co nie zmienia postaci rzeczy, że w necie jest agresywna,
niegrzeczna i czasem wulgarna. Ale może to taka maska?

[kochanica.francuza]

mamalgosia napisała:

> a Ty ją znasz z reala? Bo mi coś mówi, że na co dzień jest zakompleksioną i
> samotną osobą.

aha, i Pan Bóg mnie uleczy? A moze Ciebie sobie do tego wybrał?
Co nie zmienia postaci rzeczy, że w necie jest

Bywam, nie jestem.
A to różnica.
Zależy komu odpisuję.:-))))
agresywna,
> niegrzeczna i czasem wulgarna. Ale może to taka maska?

[mamalgosia]

Bóg by Cię chętnie uleczył, ale trzeba się na Jego łaskę otworzyć, On nie robi
nic wbrew człowiekowi.
I niepotrzebnie mi dokuczasz

[kochanica.francuza]

mamalgosia napisała:

> Bóg by Cię chętnie uleczył

Z moich problemów ze snem Bóg mnie ulecza we Francji, a jak wracam do Polski,
to i one wracają.
Daję słowo, że to nie jest żart.
Mozesz to jakoś wytłumaczyć?

Tylko mi tu forumowicze bez dowcipów o seksie francuskim z Francuzem. Byłam we
F. tylko tydzień, nie miałam nawet czasu wszystkiego zwiedzić, a co dopiero
integrowac się z ludnością tubylczą.

[arcykr]

kochanica.francuza napisała:

> Tylko mi tu forumowicze bez dowcipów o seksie francuskim z Francuzem.
Uderz w stol...

Byłam we
> F. tylko tydzień, nie miałam nawet czasu wszystkiego zwiedzić, a co dopiero
> integrowac się z ludnością tubylczą.
Niektorzy wskakuja do lozka dosc szybko - ale chyba rzeczywiscie nie z takimi
jak ty.

[arcykr]

mamalgosia napisała:

> Bo mi coś mówi, że na co dzień jest zakompleksioną i
> samotną osobą.
To tak, jak ja.

> Co nie zmienia postaci rzeczy, że w necie jest agresywna,
> niegrzeczna i czasem wulgarna.
Może jakby się musiała zająć swoim dzieckiem, to by złagodniała?

[kochanica.francuza]

arcykr napisał:

> mamalgosia napisała:
>
> > Bo mi coś mówi, że na co dzień jest zakompleksioną i
> > samotną osobą.
> To tak, jak ja.
>
> > Co nie zmienia postaci rzeczy, że w necie jest agresywna,
> > niegrzeczna i czasem wulgarna.
> Może jakby się musiała zająć swoim dzieckiem, to by złagodniała?
O matko, opadło mi wszystko...
Tak zwana bachoroterapia, polecana przez 40 milionów polskich
domorosłych "psychoterapeutów".
Stańczyk założył się z królem, że wsród Polakow najwięcej jest lekarzy, po czym
obwiązał sobie ząb i zakład wygrał...
Ja bym udowodni9ła, że psychoterapeytów...
Juz 53 lata temu Simone de Beauvoir pisała, ze dobra matką może byc tlko
kobieta zrówqnoważona, i ze proponowanie bachoroterapii jest okrucieństwem i
glupotą zarówno wobec kobiety jak i jej dziecka, ale przez pół wieku ta
oczywsta prawda jakoś nie zdążyła dotrzec do polskiego Ciemnogrodu...
Arcy, a moze ty machnij dziecko i się nim zajmij?

[arcykr]

kochanica.francuza napisała:

> Juz 53 lata temu Simone de Beauvoir
Kto to?

pisała, ze dobra matką może byc tlko
> kobieta zrówqnoważona, i ze proponowanie bachoroterapii jest okrucieństwem i
> glupotą zarówno wobec kobiety jak i jej dziecka,
Czyli mamy błędne koło.

> Arcy, a moze ty machnij dziecko i się nim zajmij?
Do tego by trzeba odpowiedniej machanicy.

[kochanica.francuza]

arcykr napisał:

> kochanica.francuza napisała:
>
> > Juz 53 lata temu Simone de Beauvoir
> Kto to?
>
> pisała, ze dobra matką może byc tlko
> > kobieta zrówqnoważona, i ze proponowanie bachoroterapii jest okrucieństwem
> i
> > glupotą zarówno wobec kobiety jak i jej dziecka,
> Czyli mamy błędne koło.
> Które mi zaproponowałeś.

> > Arcy, a moze ty machnij dziecko i się nim zajmij?
> Do tego by trzeba odpowiedniej machanicy.

[arcykr]

kochanica.francuza napisała:

> > Które mi zaproponowałeś.
Nie zaproponowałem ci bycia kobietą niezrównoważoną.

[mike_mike]

arcykr napisał:

> kochanica.francuza napisała:
>
> > > Które mi zaproponowałeś.
> Nie zaproponowałem ci bycia kobietą niezrównoważoną.

Hm... ciekawe propozycje....

[a000000]

mike_mike napisał:

> arcykr napisał:
>
> > kochanica.francuza napisała:
> >
> > > > Które mi zaproponowałeś.
> > Nie zaproponowałem ci bycia kobietą niezrównoważoną.
>
> Hm... ciekawe propozycje....

Arcy, człowiekiem niezrównoważonym się jest lub nie, nie da się tego udawać,
czy grać komedii. Kochanicy jest z tym źle, wiele razy o tym mówiła, i
naprawdę, wykorzystywanie szczerości rozmówcy do tego, aby się z niego
naigrawać jest rzeczą obrzydliwą. Uwaga odnosi się również do tych, którzy w
tym samym celu wykorzystują szczerość arcykra. Brzydko, panowie, się bawicie.

[mike_mike]

a000000 napisała:

> mike_mike napisał:
>
> > arcykr napisał:
> >
> > > kochanica.francuza napisała:
> > >
> > > > > Które mi zaproponowałeś.
> > > Nie zaproponowałem ci bycia kobietą niezrównoważoną.
> >
> > Hm... ciekawe propozycje....
>
> Arcy, człowiekiem niezrównoważonym się jest lub nie, nie da się tego udawać,
> czy grać komedii. Kochanicy jest z tym źle, wiele razy o tym mówiła, i
> naprawdę, wykorzystywanie szczerości rozmówcy do tego, aby się z niego
> naigrawać jest rzeczą obrzydliwą. Uwaga odnosi się również do tych, którzy w
> tym samym celu wykorzystują szczerość arcykra. Brzydko, panowie, się bawicie.

Sam się prosi. Poza tym, to nie szczerość, ale jakby to powiedzieć... głupota i
niedojrzałość.

[arcykr]

a000000 napisała:

> Arcy, człowiekiem niezrównoważonym się jest lub nie,
Czyli kochanica jest w błednym kole niezależnie od składania przeze mnie propozycji.

nie da się tego udawać,
> czy grać komedii.
Nie doceniasz niektórych aktorów.

Kochanicy jest z tym źle, wiele razy o tym mówiła, i
> naprawdę, wykorzystywanie szczerości rozmówcy do tego, aby się z niego
> naigrawać jest rzeczą obrzydliwą.
Ktoś się z niej naigrawa? Ja chcę jej tylko pomóc.

[kochanica.francuza]

arcykr napisał:

> a000000 napisała:
>
> > Arcy, człowiekiem niezrównoważonym się jest lub nie,
> Czyli kochanica jest w błednym kole niezależnie od składania przeze mnie
propoz
> ycji.
Nie jestem - będę dopiero po urodzeniu dziecka.
>
> nie da się tego udawać,
> > czy grać komedii.
> Nie doceniasz niektórych aktorów.
>
> Kochanicy jest z tym źle, wiele razy o tym mówiła, i
> > naprawdę, wykorzystywanie szczerości rozmówcy do tego, aby się z niego
> > naigrawać jest rzeczą obrzydliwą.
> Ktoś się z niej naigrawa? Ja chcę jej tylko pomóc.

[mike_mike]

arcykr napisał:

> Kochanicy jest z tym źle, wiele razy o tym mówiła, i
> > naprawdę, wykorzystywanie szczerości rozmówcy do tego, aby się z niego
> > naigrawać jest rzeczą obrzydliwą.
> Ktoś się z niej naigrawa? Ja chcę jej tylko pomóc.

I znowu Arcy problemy z rozumieniem czytanego tekstu. Chodziło o to, że to z
ciebie się naigrawają...

[kochanica.francuza]

arcykr napisał:

> kochanica.francuza napisała:
>
> > > Które mi zaproponowałeś.
> Nie zaproponowałem ci bycia kobietą niezrównoważoną.
Skoro jestem agresywna ergo jestem niezrównoważona sama z siebie, bez twoich
cennych propozycji.
Podobno umiesz myślec logicznie.

[arcykr]

kochanica.francuza napisała:

> arcykr napisał:
>
> > kochanica.francuza napisała:
> >
> > > > Które mi zaproponowałeś.
> > Nie zaproponowałem ci bycia kobietą niezrównoważoną.
> Skoro jestem agresywna ergo jestem niezrównoważona sama z siebie, bez twoich
> cennych propozycji.
No właśnie.
Więc co ci niby zaproponowałem?

[kochanica.francuza]

arcykr napisał:

> kochanica.francuza napisała:
>
> > arcykr napisał:
> >
> > > kochanica.francuza napisała:
> > >
> > > > > Które mi zaproponowałeś.
> > > Nie zaproponowałem ci bycia kobietą niezrównoważoną.
> > Skoro jestem agresywna ergo jestem niezrównoważona sama z siebie, bez twoi
> ch
> > cennych propozycji.
> No właśnie.
> Więc co ci niby zaproponowałem?
Rodzenie dziecka jako sposób na powrót do równowagi.
Przypominam o Simone de Beauvoir.

[kochanica.francuza]

arcykr napisał:

> kochanica.francuza napisała:
>
> > Juz 53 lata temu Simone de Beauvoir
> Kto to?
>
> pisała, ze dobra matką może byc tlko
> > kobieta zrówqnoważona, i ze proponowanie bachoroterapii jest okrucieństwem
> i
> > glupotą zarówno wobec kobiety jak i jej dziecka,
> Czyli mamy błędne koło.
>
> > Arcy, a moze ty machnij dziecko i się nim zajmij?
> Do tego by trzeba odpowiedniej machanicy.

To jest propozycja? Niemoralna, czy matrymonialna?

[kochanica.francuza]

arcykr napisał:

> kochanica.francuza napisała:
>
> > Juz 53 lata temu Simone de Beauvoir
> Kto to?
Haha, poszukaj sobie w necie, skoro twierdzisz, ze tyle sie z niego uczysz.
>
> pisała, ze dobra matką może byc tlko
> > kobieta zrówqnoważona, i ze proponowanie bachoroterapii jest okrucieństwem
> i
> > glupotą zarówno wobec kobiety jak i jej dziecka,
> Czyli mamy błędne koło.
>
> > Arcy, a moze ty machnij dziecko i się nim zajmij?
> Do tego by trzeba odpowiedniej machanicy.

[isma]

O, ta dygresja o uzdrawiajacym wplywie macierzynstwa jest wciagajaca.
Osobiscie nie cierpie dzieci w sposob organiczny. Jestem jedynaczka (to dla
domoroslych psychoterapeutow). Zgadzam sie z Kochanica, ze niektore male
potwory potrafia byc jednymi z najokrutniejszych stworzen na swiecie. I zgadzam
sie z teza, ze rodzicielstwo powinno byc podejmowane swiadomie i dojrzale.

Co nie zmienia postaci rzeczy, ze za - subiektywnie - jedyny wyjatek od reguly
jestem sklonna uznac moje wlasne dziecko (oraz przyjac, ze taki wyjatek w
sposob uprawniony czyni kazdy rodzic) i moje wlasne ekspresowe i niespodziane
dojrzenie do macierzynstwa wskutek pojawienia sie na swiecie tegoz.

Nie mozna wykluczyc, Kochanico kochana, ze takie przypadki bywaja
powszechniejsze... Tym niemniej, poniewaz bylby to eksperyment o skutkach dosc
radykalnych, na poczatek moze lepiej byloby zaczac od jakiegos wolontariatu,
drodzy doradcy?

[mike_mike]

kochanica.francuza napisała:

> arcykr napisał:
>
> > mamalgosia napisała:
> >
> > > Bo mi coś mówi, że na co dzień jest zakompleksioną i
> > > samotną osobą.
> > To tak, jak ja.
> >
> > > Co nie zmienia postaci rzeczy, że w necie jest agresywna,
> > > niegrzeczna i czasem wulgarna.
> > Może jakby się musiała zająć swoim dzieckiem, to by złagodniała?

> Arcy, a moze ty machnij dziecko i się nim zajmij?

Nie chciałbym CIę martwić, ale podejrzewam, że ten stary zboczek proponując Ci
dziecko widział siebie jako ojca....

[arcykr]

mike_mike napisał:

> Nie chciałbym CIę martwić, ale podejrzewam, że ten stary zboczek proponując Ci
> dziecko widział siebie jako ojca....
No to jestem zboczony czy chciałbym zrobić komuś dziecko?

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > Nie chciałbym CIę martwić, ale podejrzewam, że ten stary zboczek proponują
> c Ci
> > dziecko widział siebie jako ojca....
> No to jestem zboczony czy chciałbym zrobić komuś dziecko?

Jesteś zboczony raz, a dwa, to w sposób niezdrowy napaliłeś się na Kochanicę...
na którą i tak (jak sądzę) nie masz najmniejszych szans...

[arcykr]

mike_mike napisał:

> Jesteś zboczony raz,
Skąd ten wniosek?

> a dwa, to w sposób niezdrowy napaliłeś się na Kochanicę...
Niby czemu niezdrowy?

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > Jesteś zboczony raz,
> Skąd ten wniosek?

Z twoich postów

> > a dwa, to w sposób niezdrowy napaliłeś się na Kochanicę...
> Niby czemu niezdrowy?

Myślę, że to ma związek z chorobą która Cię trapi.

[arcykr]

mike_mike napisał:

> > > Jesteś zboczony raz,
> > Skąd ten wniosek?>
> Z twoich postów
Na przykład?
>
> > > a dwa, to w sposób niezdrowy napaliłeś się na Kochanicę...
> > Niby czemu niezdrowy?>
> Myślę, że to ma związek z chorobą która Cię trapi.
Jestem zdrowy. A pytałem, dlaczego mój sposób napalenia się na kochanicę za niezdrowy?

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > > > Jesteś zboczony raz,
> > > Skąd ten wniosek?>
> > Z twoich postów
> Na przykład?

Na przykład, z twoich postów.

> >
> > > > a dwa, to w sposób niezdrowy napaliłeś się na Kochanicę...
> > > Niby czemu niezdrowy?>
> > Myślę, że to ma związek z chorobą która Cię trapi.
> Jestem zdrowy. A pytałem, dlaczego mój sposób napalenia się na kochanicę za
nie
> zdrowy?

Pewnie nie zmartwi Cię to, ale istnieją tylko dwie możliwości - jedna, robisz
sobie z nas jaja, druga, jesteś bardzo chory.

[arcykr]

mike_mike napisał:

> Na przykład, z twoich postów.
Na przykład z których?
> > >
> Pewnie nie zmartwi Cię to, ale istnieją tylko dwie możliwości - jedna, robisz
> sobie z nas jaja, druga, jesteś bardzo chory.
Niby w jaki sposób robię sobie z was jaja?

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > Na przykład, z twoich postów.
> Na przykład z których?
> > > >
> > Pewnie nie zmartwi Cię to, ale istnieją tylko dwie możliwości - jedna, rob
> isz
> > sobie z nas jaja, druga, jesteś bardzo chory.
> Niby w jaki sposób robię sobie z was jaja?

Jak to się stało, że nie dajesz sobie z tego sprawy?

[arcykr]

mike_mike napisał:

> > Niby w jaki sposób robię sobie z was jaja?>
> Jak to się stało, że nie dajesz sobie z tego sprawy?
Tak się stało, że piszę szczerą prawdę.

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > > Niby w jaki sposób robię sobie z was jaja?>
> > Jak to się stało, że nie dajesz sobie z tego sprawy?
> Tak się stało, że piszę szczerą prawdę.

A co ma prawda, a właściwie, to co uznajesz za prawdę do robienia sobie jaj?

[arcykr]

mike_mike napisał:

> A co ma prawda, a właściwie, to co uznajesz za prawdę do robienia sobie jaj?
Jeżeli:
1) nic nie ma,
2) piszę tylko samą prawdę,
to nie robię sobie jaj na tym forum.

[mike_mike]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > A co ma prawda, a właściwie, to co uznajesz za prawdę do robienia sobie ja
> j?
> Jeżeli:
> 1) nic nie ma,
> 2) piszę tylko samą prawdę,
> to nie robię sobie jaj na tym forum.

Juz CI to kiedyś pisałem, jeżeli to co tu wypisujesz uznajesz za prawdę, znaczy
jesteś niezdrów na umysle. Jedyna alternatyw - robisz sobie z nasz jaja...

[arcykr]

mike_mike napisał:

> Juz CI to kiedyś pisałem, jeżeli to co tu wypisujesz uznajesz za prawdę,
znaczy>
> jesteś niezdrów na umysle.
To wszystko jest prawda.

[a000000]

arcykr napisał:

> mike_mike napisał:
>
> > Juz CI to kiedyś pisałem, jeżeli to co tu wypisujesz uznajesz za prawdę,
> znaczy>
> > jesteś niezdrów na umysle.
> To wszystko jest prawda.

Co jest prawdą? To co wypisujesz, czy że jesteś niezdrów, czy oba razem?

[arcykr]

a000000 napisała:

> Co jest prawdą?
To, co wypisuje.

[kochanica.francuza]

mamalgosia napisała:

> że na forum Kościół i Religia założycielka tnie wszystkie personalne wątki.

A nieslusznie. Zakazu umieszczania wątków personalnych nie ma w regulaminie Oka.
Kiedy jej to wytknęłam mailowo, odpowiedziała, ze widocznie gdzieś na forum to
napisała.
Gdzies, kiedyś...forum Oka jest troche duże, a jesli cos jest w regulaminie, to
powinno byc w regulaminie, a nie gdzieś na forum.

> Arcy tego nie robi, ale gdyby kochanica pozakładała takie same wątki na KiR,
> to połowy z nich by nie było

[oko_jeza]

:)

[kochanica.francuza]

oko_jeza napisała:

> :)
Co ":)"?

Niszowa twórczość

[arcykr]

mamalgosia napisała:

> że na forum Kościół i Religia założycielka tnie wszystkie personalne wątki.
> Arcy tego nie robi, ale gdyby kochanica pozakładała takie same wątki na KiR,
> to połowy z nich by nie było
Widać znalazła u mnie swoją "niszę".

[arcykr]

mamalgosia napisała:

> że na forum Kościół i Religia założycielka tnie wszystkie personalne wątki.
> Arcy tego nie robi, ale gdyby kochanica pozakładała takie same wątki na KiR,
> to połowy z nich by nie było
Widać oku bardziej przeszkadza obrażanie ludzi niż Boga. A podobno jest religijna...