TREŚĆ PROTESTU W SPRAWIE ANG.

[Gość: eftepe]

Jako tegoroczni maturzyści, chcemy wyraźić nasze rozgorycznie z powodu
niewłaściwej konstukcji klucza do arkuszu III z języka angielskiego. W tymże
arkuszu do zadania 13 przykładu 13.6 w kluczu znajdujemy tylko dwie
możliwości odpowiedzi. Uznane przez CKE odpowiedzi (have used/have been
using) nie są jednymi poprawnymi. Według zasad angielskiej gramatyki w tym
przykładzie można było również napisać had been using (czas past perfect
continous). Niestety mamy prawo sądzić, że opcjonalne odpowiedzi nie były
dokładnie przeanalizowane przez specjalistów Centralnej Komisji
Egzaminacyjnej, dlatego zgłaszamy się z prośbą o ponowną analizę klucza do
zadania 13 przykład 13.6.

Prosimy o możliwie szybką odpowiedź i wyjaśnienie problemu.


Z poważaniem

Maturzyści '05


kto się podpisuję ??

[Gość: to straaaszne]

i co przez te pol pkt nie dostaniesz sie na studia??

[Gość: ziomal]

tu nie chodzi pół pkt'a tylko o sam fakt że CKE ma
niekompetentnych "specjalistów". Chodzi o to że pomimo udzielenia poprawnej
odpowiedzi ktos nas w konia robi

www.protest-matura05.tk/
proszę wysyłajcie to!

nie wyglupiaj sie..

[Gość: anni]

to i tak nic nie da

[Gość: Ziomal]

co Ty mówisz... ja nie wiem jak można wykazywać taką bierność... " i tak nic
nie pomoże" phhiii. Polacy to właśnie taki naród, dużo pie.. mało robią. Nie
dziwota że rozbierali nasz kraj aż 4 razy.

[Gość: bungli]

mi tam od razu pasowalo have been using. nie pamietam tekstu ale nie mialem z tym problemu. za to na probnej zamiast please wpisalem just i bylo dobrze (duzo osob tak wpisalo i ladnie pasowalo do kontekstu) ale im sie to w kluczu nie spodobalo. dlatego te zadania sa debilne

zreszta o 0,5 to chyba nie ma co sobie zbytnio glowy zawracac. pozdr

[Gość: Ziomal]

Ale tu nie chodzi tylko o 0.5 pkt ale także o niekompetencje CKE. Wspolnymi
silami damy rade! wiec prosze wyslij

[peppe]

Jesli rzeczywiscie chcesz cos zrobic to zrob to! A nie tylko pisz na forum
wysylajcie. Najwpier zrob, a potem rozglasniaj. Tak to kazdy umywa rece od tego
problemu.

[Gość: Ziomal]

Ej gosciu to juz zostalo wyslane przez wiele osob, nikt nie umywa rąk. Im
więcej osób wyśle tym większe szanse - dlatego zwracam sie do was z prośbą o
pomoc.

[Gość: jok]

moim zdaniem nie jest to prawidłowa odpowiedź, gdyż te dzieci dopiero TERAZ przestały jeździć (czy coś tam, nie pamiętam dokładnie o co chodziło) a nie jakiś czas temu. W past perf cont czynność już się skończyła w PRZESZŁOŚCI a nie w tym momencie!

[Gość: maturzystka]

powinien być presnt i na dodatek continious. Już przegięcie z tym , że zaliczają
zwykły present perfect. Sory ale to matura. Nauczcie się to odrózniać w treści
zdań to nie bedziecie mieć takich pomysłów.

dostalam odp z cke

[Gość: bbbbbb]

"Możliwe odpowiedzi do zadania 13 były konsultowane z native speakerem i
wykluczył on możliwość użycia czasów zaprzeszłych w punkcie 13.6. Całość tekstu
opisuje wydarzenie, które miało miejsce niedawno, cały czas jest dyskutowane i
jeśli zarządzenie takie zostało dopiero co wprowadzone to nie można mówić o
dotychczasowym podwożeniu dzieci do szkoły w czasie Past Perfect Continuous.
Dodatkowo podkreślone jest to przez użycie Present Perfect na początku tego
zdania (The decision has outraged...), co eliminuje możliwość zastosowania
następstwa czasów i wykorzystania form zaprzeszłych.
Przypominamy że uczeń odnosi się do tekstu a nie do źródła czy daty publikacji.

Wydział Matur CKE "

A ja nadal jestem przekonana ze had been using jest jak najbardziej
poprawne. :D A "has outraged" jeszcze bardziej to moim zdaniem potwierdza- they
had been using the service before the decision has outraged them. Ale whatever,
i tak z nimi nie wygramy. A to w sumie tylko 0,5 punktu. Mam tylko nadzieje ze
nie okaze sie, ze przez wlasnie te 0.5 pkt nie dostane sie na wymarzone studia.
Los bywa zlosliwy...