Prawo UMK

19.12.06, 22:41
Mam pare pytan zwiazanych z powyzszym tematem.A wiec;
Czy wybiera sie ktos z was do Uniwersytetu Mikolaja Kopernika na prawo:>>?
Na jakim poziomie zdajecie Historie?




    • Gość: eljah Re: Prawo UMK IP: *.chello.pl 19.12.06, 23:31
      A bardzo ciekawe pytanie :)
      Nie wiem jeszcze, czy sie wybieram konkretnie na prawo, ale na pewno na UMK, a
      ten konkretny kierunek chodzi mi po głowie.
      Pytasz zapewne dlatego, że tak, jak język obcy i polski ewidentnie opłaca się
      zdawać na poziomie rozszerzonym, tak w wypadku historii widnieje ten
      kontrowersyjny zapis, że z poziomu podstawowego i rozszerzonego będzie brany pod
      uwagę wynik wyższy. Czyli w praktyce jedynym przywilejem osób zdających
      rozszerzenie będzie "tabelka Giertycha", która jak wiadomo zachęca do zdawania
      podstawy. Nie wiem dlaczego akurat obniża się wymagania z historii, to
      absurdalne, szczególnie, że to chyba jedyny kierunek na UMK, gdzie zdawanie
      rozszerzonej historii może się nie opłacać, i to akurat na prawie - dziwna sprawa.

      Ja zdaję historię rozszerzona z dwóch powodów - ambicja nie pozwala mi podjąć
      innej decyzji, bo historię lubię, a przede wszystkim będę też zdawał na stosunki
      międzynarodowe, może politologię, a tam historia rozszerzona ewidentnie się
      bardziej opłaca. Pokręcone to wszystko.
      • Gość: greypc Re: Prawo UMK IP: *.n.intelink.pl 20.12.06, 17:10
        jeśli tam jest napisane "podstawowy LUB rozszerzony", to znaczy, że patrzą na
        wyższy wynik i nie premiują jakoś szczególnie rozszerzenia? czy tak?
        • bebloczek Re: Prawo UMK 20.12.06, 17:19
          Tak dokladnie, na prawo do UMK ,naprawde bardziej oplaca sie zdawac podstawowa
          HISTORIE.Moze jest to niesprawiedliwe,ale coz takie wymogi podala uczelnia :)
          • Gość: eljah Re: Prawo UMK IP: *.chello.pl 20.12.06, 21:13
            A kontaktował się ktoś w tej sprawie z UMK?
            Bo myślę sobie tak, po co pisaliby "wynik lepszy z podstawy lub rozszerzenia",
            skoro zawsze lepszy wynik będzie z podstawy - zarówno dla zdających samą
            podstawę, jak i dla zdających rozszerzenie i mających to rozszerzenie
            przeliczane na podstawę.

            Wystarczyło, żeby napisali, że biorą pod uwagę podstawę i wg naszej
            interpretacji, wyszłoby na to samo. Może jednak jakiś haczyk jest...
            • Gość: greypc Re: Prawo UMK IP: *.g.intelink.pl 20.12.06, 23:04
              no wiesz, zdarzały się przypadki, że ludzie mieli lepszy wynik z rozszerzenia ;]
              • Gość: grepyc Re: Prawo UMK IP: *.n.intelink.pl 20.12.06, 23:05
                aha. no ale teraz z tabelka giertycha i jednym poziomem to rzeczywiście bez
                róznicy, bo zawsze z podstawy bedzie wiecej. po prostu ustalili to jak jeszcze
                nie bylo rozporządzenia MEN i już nic nie chcieli zmieniać.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja