Intercyza

[malutka99999]

Witam,Za miesiąc wychodzę za mąż a tydzień temu mój nażeczony
powiedział mi że chce bym podpisała intercyzę. Mój przyszły mąż
prowadzi własną działalność gospodarczą i będę pracowała razem z
nim. Co będzie jeśli się rozwiedziemy, czy nic nie będzie mi się
należało ?

[silic]

Będzie ci się należało wszystko to, czego się sama dorobisz.
Chyba sprawiedliwe, prawda ?

[malutka99999]

Ale jak będziemy pracowali razem to te pieniądze co zarobimy będą
nasze czy tylko mojego męża?

[silic]

On będzie miał swoją wypłatę a ty swoją. Nie możecie pracować razem bo jestescie
dwoma różnymi osobami. Zasadniczo zas , jesli ustanowicie rodzielnosć majątkową
to nie będzie "waszych" rzeczy tylko albo twoje albo jego. Więc przy rozwodzie
problemów nie będzie, każdy zabiera swoje manatki.

[malutka99999]

Boję się że w razie rozwodu wszystko co zarobimy będzie jego a ja
zostanę z niczym.Czy majątek zgromadzony po ślubie będzie nasz czy
tylko jego?

[wrr2]

O ile nie przewidują mieć dzieci - owszem. Ale jeśli będą mieć dzieci to któreś
z małżonków siłą rzeczy musi poświęcić karierę i wtedy już tak sprawiedliwie
IMHO nie wychodzi, bo za obustronną umową jedna osoba materialnie jest do tyłu.

[silic]

Ale czemu zaraz "musi" ? Zrzucają się na niańkę i jest git. Mogą też swą karierę
poswięcac każde po trochu, mogą sobie płacić itd.. Żadnego "muszą", tylko tyle
ile chcą.

[malutka99999]

Oboje nie możemy mieć dzieci niestety. Czyli to co zarobimy wspólnie
w razie rozwodu przypada na męża?

[silic]

Jesli w tej działalnosci bedziesz pracować na czarno to nic nie będziesz z tego
miała, w przeciwnym wypadku będziesz miała tyle na ile się zgodziłas.

[annjen]

kobieto, prowadzisz działalność gospodarczą a wypowiadasz się na poziomie
przedszkola. ja tam nie wróżę dobrze Twoim interesom i sytuacji materialnej po
ewentualnym rozwodzie...

[kaatrin]

W tym przypadku intercyza chroni takze przed dlugami, wiec nie jest
to takie glupie.

[cloclo80]

Owszem, ale osią dyskusji jest zabezpieczenie interesów autorki wątku. W
sytuacji w jakiej się znalazła nie wygląda to dla niej dobrze. Wymagane są
dodatkowe negocjacje.

do autorki watku

[kora3]

poerwsza sprawa: co znacza zwrot "bedziemy pracowali razem" ?

czy oznacza to, ze firma jest narzeczonego, a Ty bedziesz pracownicą
tej firmy? Czy też, ze forma po slubie bedzie Wasza wspólna - czyli
ty masz/bedziesz mieć udzialy, jeseś/bedziesz wspólniczką?

Jesli to perwsze to firma jest walanoscią przyszlego meza i takowa
pozostaje, a ty jako pracownik bedziesz otrzymywac wnagrodzenie. Z
racji rozdzielnosci majatkowej nie odpowiadasz za zadne zobowiaania
funansowe meza.

Jesli to drugie: w aleznosci jak sa rozlozone wasze udzialy Twoja
jest proporcjonalna czesc zysków z firmy, w razie firmowych
zobowiazań odpowiadacie swoim majatkiem za zobowiazania, ale jako
wspólnicy, proporcjonalnie, natomiast ie odpowiadacie wzajemnie z
racji bycia małzonkami, bo intercyza znosi wspólnote majatkową.

Niezaleznie od tego, czy intercyza bedzie czy nie - wszystko co ma
narzecziny teraz jako majatek osoby fizycznej (nie firmy) tj.
mieszkanie, do, dzialki budowlane, samochody itp. oraz to, co masz
Ty - po slubie pozosyanie waaszym majatkiem odrebnym w razie rozowdu
nie podlegajacym podzialowi. Jesli mąz przepisze jakas czesc majątku
na ciebe, a ty czesc swego na niego - bedzie to stanowic takze
odrebną wlasnosc tego, komu przepisano.

W sytuacji rozdzielnosci majątkowej kazda rzecz zakupiona
indywidualnie przez kzde z was stanowi majątek tego, kto figuruje w
akcie notarialnym jako wlasciciel, albo na umowie/ fakturze jako
nabywca. Mozecie takze kuic sobie wspólnie cokolwiek - wówczas w
kacie , czy na umwie/fakturze muszą byc dane was obojga jako
nabywców, albo wlascicieli.

[reniatoja]

sprawiedliwe, tylko w przypadku, kiedy każde 4 i pół miesiąca w ciąży jest pan,
co drugie dziecko rodzi on, karmi jedną piersią, żona drugą, w każdy parzysty
dzień tygodnia to on odbiera dziecko z przedszkola, a w każdy nieparzysty ona (i
w związku z tym nie może zostac ani chwili dłużej w pracy w te dni) i w ogóle na
każdego z małżonków przypada dokładnie 50% obiadów, sprzątania, czasu spędzanego
z dziećmi i w ogóle poświęcanego na zajęcia niedochodowe a konieczne w
małzeństwie i rodzinie i prowadzeniu domu. Ja nie jestem w stanie sobie
wyobrazic tak równego podziału obowiązków i dlatego w moim przypadku byłoby to
niesprawiedliwe.

co nie znaczy, ze jestem bezwzględnym wrogiem interecyzy, są przypadki, gdzie
pona ma sens i jest pewnym zabezpieczeniem, ale nie przed tym, ze zona/mąz mi
czegoś nie chapnie, ale przed innymi, zewnętrznymi zagrożeniami. W samym
małzeństwie, wewnatrz rodziny, wszystko jest wspólne

[gr.een]

niby sprawiedliwie, tylko jak to ma wyglądać?
Załóżmy, że mąż ma dom, firmę , samochody, samoloty itp to jaki jak wygląda w to
wszystko wkład żony.
Zakładam,że raczej jej nie stać na wykupienie autocasko na samolot.
Jeśli nie pracuje no to wszystko co dostaje od męża jest męża, ale jeśli pracuje
i ma własne pieniądze które wydaje np na jakąś zastawę , i inne pierdoły to są
jej, nie wydaje na dom więc odchodząc zabiera tylko pierdoły i nie ma domu.
Ja sięzastanawiam co z pieniędzmi, które zarobiła i mogłaby kupić za nie dom ,
czy one idą do wspólneggo podziału?
Bo może lepszym wyjściem byłoby wynajmowanie pokoju u męża i w razie rozwodu
zabiera te odłożone pieniądze a mąż ma dom i te samoloty.
Niby banalny problem

[majenkir]

Szczerze? Potraktowalabym to jako policzek....

[wrr2]

A ja nie, bo skoro facet prowadzi działalność gospodarczą, to można
przypuszczać, że intercyza ma zabezpieczyć ich majątek na wypadek gdyby jego
firma popadła w długi i jest to całkiem rozsądne działanie.

[kseniainc]

Intercyza intercyzą, dziwi mnie jednak to ,że nie przegadaliście sprawy.Ty się nie orientujesz ani co to, ani po co i dlaczego.Hmmmm
Dziwne.
Zakładasz rozwód zanim jeszcze wyszłaś za mąż;-)
Nie między Wami komunikacji? Nie pytałaś przyszłego męża dlaczego chce takiego układu?

[cloclo80]

Umowy nie pisze się na sytuacje gdy wszystko jest OK, ale na momenty gdy sprawy
idą na noże.

[adela38]

To zalezy co wpiszecie w owej intercyzie.Mozecie np rozszerzyc wspolnosc
majatkowa na waszystko- takze to czego dorobiliscie sie przed slubem.
Generalnie jednak w potocznym rozumieniu twojemu narzeczonemu chodzi o to by sie
tobie nic nie nalezalo z tego co on zarobi.Praca razem w jak sie domyslam jego
firmie, w ktorej ty nie masz udzialow,nie daje ci zadnych praw do wlasnosci.
Jesli bedzie ci wyplacal pensje to tylko ta pensja ci sie bedzie nalezala i nic
poza tym. Mozna sie zastanowic czy wtedy konkubinat nie jest lepszy, ale w
konkubinacie w razie jego smierci nic nie dziedziczysz, zas jako zona bedziesz
bezpieczniejsza.
Powinnas spokojnie spytac go jak on to widzi i co chce uzyskac. Powinnas sie go
spytac czy w takim wypadku nie bedzie mial pretensji ze bedziesz odkladala swoja
wyplate na rachunek oszczednosciowy a potem np kupisz mieszkanie pod wynajem by
miec jakies zabezpieczenie jak on zechce cie wymienic na nowszy model.

[cloclo80]

Dokładnie. Ochrona przed ewentualnymi wierzycielami to jedno, ale pozbawienie
dostępu do owoców wspólnej pracy to drugie.

[leni6]

Może zapytaj narzeczonego co chce w tej intercyzie zawrzeć i dlaczego chce ją
podpisać, bo tak to wróżenie z fusów jest. Może chce cie ochronić przed
odpowiedzialnością za jego długi jeśli jego firma zbankrutuje.

Dla mnie troll

[ritsuko]

[martishia7]

Dla mnie też. Pisze "intercyza" w sytuacji kiedy ten wyraz, sam w sobie nic nie
znaczy.

wiadomo :)

[facettt]

rzucam temat - a wy go lapcie:)

wiec lapiemy.
a czym jest intercyza - opisalem w poscie ponizej.

[tarantinka]

w intercyzie można zapisać różne rzeczy - kwestia waszych ustaleń. Generalnie
przy przy działalności gospodarczej to jedyne rozsądne wyjście, moi znajomi tak
żyją - przepisując wszystko na żonę i dzieci- mąż nie ma nic prócz firmy ale w
razie kłopotów nikt im nie wejdzie na prywatny majątek. Pewnie o to narzeczonemu
chodzi. Cały biznes tak funkcjonuje. Przecież nikt nie zaryzykuje rodzinnych
dóbr bo US ci przyjdzie po niezapłacony VAT.

[elagresto]

tarantinka napisała:
> w intercyzie można zapisać różne rzeczy

dokładnie i powinnaś się dowiedzieć co ta intercyza ma zawierać i co
to oznacza na ewentualny rozwód.

druga rzecz - intercyza nie oznacza rozdzielności majątkowej z tego
co wiem. A jak nie ma rozdzielności to wszystkie zarobki w
małżeństwie są wspólne. W tym przypadku intercyza definiuje co się
dzieje w razie rozwodu z tym majątkiem, ale nie musi nic zmieniać w
finansach trwałego małżeństwa.

[elagresto]

acha, jeszcze jedno:
intercyza najczęściej będzie regulować podział majątku po rozstaniu
na zasadzie:
zarabiacie kwoty w proporcji mąż 3:1 Ty. I według takiej proporcji
dzielony jest majątek a nie po połowie.

[cloclo80]

Zależy co jest wpisane do intercyzy, ale IMHO intercyza bez rozdzielenia
własności nie specjalnie ma sens.

[wicehrabia.julian]

malutka99999 napisała:

> Co będzie jeśli się rozwiedziemy, czy nic nie będzie mi się
> należało ?

buhaha jeszcze nie było ślubu a ty już myślisz jak oskubać faceta

[sellaronda]

Co do zasady
- to, co Twój mąż zarobi po ślubie, będzie jego
- to, co Ty zarobisz po ślubie, będzie Twoje
Kupując większe rzeczy, jak dom, samochód itd możecie zawsze
ustalić, że te rzeczy są Waszą współwłasnością - kupując je wspólnie
i wpisując do umowy, że 1/2 jest Twoja, a 1/2 męża (czy 1/4 do 3/4,
czy jak tam ustalicie)
Uważaj tylko, jeżeli np. będziecie pracować w ramach spółki, gdzie
mąż będzie udziałowcem (współwłaścicielem), a Ty nie
Udziały będą tylko jego, pieniądze z podziału zysków spółki - tylko
jego
Twoje będzie wynagrodzenie, jakie spółka Ci wypłaci na podstawie
umowy, jaką zawrzesz

[izabella9.0]

Ja bym na Twoim miejscu poszła z takową intercyzą do adwokata który
by mi wytłumaczył wszystko po kolei jednocześnie zarysowując co
stracę. Przykre to trochę ze przed ślubem musicie kalkulować no ale
cóż...ja bym się nie pakowała w taki związek w którym trzeba kalkulować.

Fajne w intercyzie jest to ze każdy ma to na co zapracował tyle tylko
ze w przypadku Twojego macierzyństwa którego nie będziesz chciała zrzucać na niańki ( PO CO WTEDY MIEĆ DZIECI SKORO OBCY MAJA JE wychowywać ???? może jeszcze urodzić obcy tez mają bo 9 miesięcy toż
to starta finansowa ???????))) tracisz bo nie wnosisz nic
materialnego przez co po ewentualnym rozwodzie nie masz nic mimo ze
ciąza i wychowanie to wcale takie nic nie było.. Małżeństwo to nie jest instytucja sprawiedliwa do której zawsze wnosi się tyle
samo..czasem jedno musi się poświecić w czymś żeby drugie wypłynęło
itp itd nie wiem jak po rozwodzie kobieta może nie dostać nic a
argumentem ma być to ze nic nie zarobiła skoro wg ustaleń obojga
siedziała w domu z X dziećmi.Robiła duzo tyle tylko ze za darmo :/

[martishia7]

Przykre to trochę ze przed ślubem musicie kalkulować no ale
> cóż...ja bym się nie pakowała w taki związek w którym trzeba kalkulować.
>

Kalkulowanie może być korzystne dla obojga, nie należy się od razu obrażać na
instytucję intercyzy. Rozdzielność majątkowa z wyrównaniem dorobków, tak
naprawdę chroni wspólny majątek wypracowany przez drugiego współmałżonka. Jeżeli
narzeczony zaproponował jej właśnie taką umowę, to należy uznać, że raczej jest
człowiekiem roztropnym.

[izabella9.0]

Może być korzystne dla obojga ale nie musi.

Wyraziłam swoją opinię ze bym nei chciała takiego związku na zasadzie
tu intercyza tu adwokat tu negocjowanie warunków.

Może być roztropny a może być egoistą dla którego liczy się tylko
kasa.Tak wiec albo roztropność na całej linii albo może , możliwe.

[martishia7]

Przeczytaj, czym jest rozdzielność majątkowa z wyrównaniem dorobków...

[anwad]

W życiu bym nie wyszła za mąż za kogoś, kto by mi przed ślubem dał intercyzę do podpisania. Bo to by znaczyło, że rozważa możliwość rozstania. Ale dla ludzi, którzy nie planują być ze sobą do końca życia, może jest to jakaś forma zabezpieczenia...

[cloclo80]

Z drugiej strony zostałabyś posądzona, że małżeństwo jest dla ciebie sposobem na
łatwe wzbogacenie się cudzym kosztem.

[anwad]

Ludzie, w ogóle nie wiecie czym jest małżeństwo... Co to, kontrakt jakiś, umowa kupna sprzedaży czy wspólnota na całe życie?:)

[maly.jasio]

wiemy.

wszystko po trochu, dziecie :)

[silic]

>Co to, kontrakt jakiś, umowa
> kupna sprzedaży czy wspólnota na całe życie?:)

To jest umowa cywilno prawna zawierana w obecności urzędnika państwowego (czasem
urzędnika kościelnego), w której poświadcza się zgodę na poddanie się przepisom
KRiO oraz innym, wynikającym z odrębnych ustaw i aktów prawnych.
Jest to forma kontraktu, zawieranego na czas nieokreślony.

> Ludzie, w ogóle nie wiecie czym jest małżeństwo.

Pytanie brzmi - czy ty wiesz.

[anwad]

Romantyczny to Ty nie jesteś...:)

[silic]

Chyba mylisz romantyzm z naiwnością i myśleniem życzeniowym. Małżeństwo to
papier i jest tak romantyczne jak umowa kupna samochodu.

[anwad]

Widzę to inaczej. Ślub to przysięga przed ludźmi, u wierzących też przed Bogiem, że będzie się kochało drugą osobę do końca życia (miłość rozumiana nie tylko jako uczucie i namiętność, ale także i przede wszystkim postawa troski o drugą osobę, aby było jej jak najlepiej). Papier to dodatek, czasami całkiem przydatny.

[silic]

Tylko przed bogiem przysięga się o miłości, u USC nie ma o tym słowa. Papier
jest zaś integralną i najważniejszą częścią tej ceremonii albowiem bez papieru
nie ma małżeństwa. Ślub możesz złożyć dowolnej osobie dowolny, jednak
małżeństwem będziecie dopiero po podpisaniu papierka (możesz choćby złożyć śluby
kościelne bez konsekwencji prawnych - nie podpisując papierków).
Skoro zaś papierek to dla ciebie tylko dodatek - to wystarczy , że swój ślub
zawrzesz np. w ogrodzie nie fatygując się do USC.

[anwad]

OK, w takim razie ślub cywilny to tylko kontrakt. Niech więc sobie podpisują intercyzy zawierający małżeństwa w USC.

[sundry]

Ale obecnie większość ludzi bierze śluby konkordatowe, które mają skutki w
sferze prawa cywilnego, mało kto bierze tylko wyznaniowy,więc intercyza jest jak
najbardziej na miejscu i przy ślubie w kościele.

[anwad]

Tak, ale sam kontrakt zawierają tylko ci, którzy biorą ślub jedynie w USC.

[cloclo80]

Nie opowiadaj tu o romantyzmie. Trwałe małżeństwo opiera się na wspólnocie
interesów i niezależnie jaką to przybierze formę żadna ze stron nie ma prawa
czuć się pokrzywdzona. A intercyzy nie pisze się na momenty gdy wszystko jest
OK, tylko jako prywatną "konstytucję ustroju majątkowego" na wypadek sytuacji
spornych.

[anwad]

A wiesz, że rozwody najczęściej zdarzają się wśród takich osób, które taką
możliwość dopuszczają? Jak chcesz to sobie podpisuj, czy ja Ci bronię? Wnoszę o
zakaz sporządzania intercyz?

3 miesieczna odprawa,hehheheent

[mmagi]

chcesz sie na zamazpojsciu czegos dorobic?

[facettt]

dobra malzenskie

- meble, samochod, mieszkanie
dzieli sie i tak po polowie.
alimenty i tak dostaniesz.

tylko do jego firmy i oszczednosci nie bedziesz miala (finansowego) dostepu :)

[devilyn]

Nażeczony??? Ojej...

Intercyza dziala w ten sposób, ze

[kora3]

rozdielnosc majatkowa malzonków datuje się od dnia slubu. Piszę to,
bo owa rozdzielnosc mozna ustanowić w dowolnym momencie trwania
małzenstwa.

Prawo stanowi w ten sposob, ze wszystko, co malzonkwie mają, nabyli,
otrzymali przed slubem - dom, mieszkanie, zeimie, samochód itp.
stanowi w momencie zawarcia małzeństwa ich majatki odrebne, w razie
rozstania niepodlegające podzialowi. Podkreslam to, bo jak się
zdazylam zorientowac, calkiem sporo ludzi o tym nie wie. :) Majatek
odrebny małzonka tylko wówczas staje się w czesci jaies majatkiem
takze współmałzonka, gdy drugi notarialnie przepisze na niego jakas
jego czesc. Inaczej nie. Czyli dkladnie tak samo, jakby osoba z
która się nie ma slubu przepisal komus jakąś czesc swego majątku,
tyle, ze w rodzinie mozna to robic z mniejszym, albo zadnym
obciazeniem podatkami.
Majatku wspólnego nie stanowi też spadek otrzymany w trakie
małzeństwa jesli spadkobiorca dziedziczy z ustway, albo testamentu
solo. Inna sprawa jesli spadkodawca w teamencie wymienia oboje
małzonków, jako spadkobiorców jakiejs czesci jego majatku. Podobnie
jest z darowizną - jesli obdarowujacy czyni obdarowanym tylko
jednego małzonka arowana rzecz stanowi jego majatek odrebny.

W przypadku braku rozdzielnosci majątkowej wszstko co małzonkowie
nabywają w trakcie trwania małzeństwa jest z załozenie ich majatkiej
wspólnym, wyłaczając te rzeczy, które nabywa się z pewnych
okreslonych źródel dochodu, np. jesli ktos kupi mieszkanie z
pieniedzy otrzymanych jako nagroda naukowa, to z racji faktu, ze
nagroda taka nie jest majatkiem wspólnym, a majatkiem odrebnym,
mieszkanie też jest tylko tego, kto nagrode otrzymał.
Intercyza sprawa, ze małzonkowie moga nabywac rózne rzeczy osobno,
jak i wspólnie. Osobno nabywają wówczas, gdy na akcie notarialnym,
umowie itp. wystepuje jeen małzonek, wspólnie, gdy wystepuja oboje.

Słowem - mozecie razem kupic sobie dom - na akcie beda dane was
oboga i oboje w swietle prawa bedziecie nabywacami i wlascicielami.
Rozdzielnosc majatkowa chroni wzajemnie współmałzonków przed
opowiedzalnoscia majatkową za długi i zobowiazania drugiego.

[lolcia-olcia]

To normalne dzisiaj,

[anwad]

Brak zaufania od początku to normalne? Dziwne:)

[kora3]

anwad napisała:

> Brak zaufania od początku to normalne? Dziwne:)

sorry, pusty post

[kora3]

> anwad napisała:
>
> > Brak zaufania od początku to normalne? Dziwne:)
>
moze to nie brak zaufania zaraz, a pewna rzeczywisosc obecna.
Głownei a zwiazana z prowadzeniem wlasnej dzialalnosci i
odpowiedzialnoscia majatkowa za to.

Osobiscie znam przpadek moich znajomych, gdzie gosc wszystko co mial
przed slubem przepisal w połowie na żone zaraz po subie, ale
intercyze mają. W razie gyb on wtopil na biznesie, który robi ona za
to nie odpowiada i mają zabepieczenie materialne. Przyznasz, ze
trudno to nazwac brakiem zaufania:)

[anwad]

Nie do końca rozumiem... Są długi to się je spłaca, wspólnie. Nie jestem zwolenniczką kombinacji ala Palikot:)

[kora3]

anwad napisała:

> Nie do końca rozumiem... Są długi to się je spłaca, wspólnie. Nie
jestem zwolen
> niczką kombinacji ala Palikot:)

ale nie chodzi o to, czy osobiscie ty jestes zwolennikiem :)
wspomnialas o braku zaufania-wuec pokazałam ci przyklad w którym
doprwdy trudno o tym mówic, gdy ktoś połowe SWOJEGO odrebnego takze
po slubie (warto to wiedziec) majątku zapisuje małzonce w celu
zabezpieczenia finansowego przy jednoczesnym ustanowieniu od razu
rozdzielnosci.
Uczciwosc nakazuje wg mnie wspólne splacanie wspólnych dlugów, ale
jesli chodzi o zobowiazania np. meza, czy zony wynikające z
prowadzonej przez nich OSOBNO dzialalnosci mam nieco odmoenne
zdanie. Oczywiscie nie wiemy, jaka jest sytuacja u watkodawczyni, to
byl tylko przyklad.

[anwad]

Myślę, że jednak w wielu wypadkach intercyzę podpisuje się z braku zaufania i z
powodu zabezpieczania się na przyszłość, dopuszczania możliwości rozwodu.
Popatrz na wątki panów powyżej:) Nie uważam oczywiście, że ten brak zaufania
zawsze jest bezpodstawny.

> Uczciwosc nakazuje wg mnie wspólne splacanie wspólnych dlugów, ale
> jesli chodzi o zobowiazania np. meza, czy zony wynikające z
> prowadzonej przez nich OSOBNO dzialalnosci mam nieco odmoenne
> zdanie.

W sytuacji kiedy rzeczywiście tylko jedna ze stron korzysta z profitów. W innym
wypadku jest to nieuczciwe wobec wierzyciela. Zwykła machlojka raczej, według mnie.

Wskazane jest to co najwyżej w sytuacji gdy np. uczciwy przedsiębiorca jest
nękany przez lokalne układy, np. sprawa Kluski i wielu innych.

To oczywiście tylko moje zdanie. Każdy niech sobie robi jak chce. Byle
postępował uczciwie, a nie palikocił.

[kora3]

anwad napisała:

> Myślę, że jednak w wielu wypadkach intercyzę podpisuje się z
braku zaufania i z
> powodu zabezpieczania się na przyszłość, dopuszczania możliwości
rozwodu.

mozliwe - ja podałam konkretny przyklad, gdzie nie mamwy o tym, ze
to z braku zaufania. Wszk w razie rozwodu w tym opisanym przypadku
pani przypada to, co pan jej przepisal, a nie przypadałoby, gdyby
nie przepisał:) bo to majatek jego przedslubny był.

> Popatrz na wątki panów powyżej:) Nie uważam oczywiście, że ten
brak zaufania
> zawsze jest bezpodstawny.

no moze nie czytalam wszystkiego, przyznaje. ale mam niejasne
wrazenie, ze niektórzy ludzie wypowiadajac się na temat chyba nie o
końca sa w nim zorientowani.

Pare razy mialam kazje czytac i slyszeć w realu, ze ktos spisuje
intercyze, zeby w razie rozwodu nie musiał odac drugiemu ...polowy
swego domu :) Okazuje się,ze dom ten kupił, dostal PRZED slubem,
wiec jako majatek odrebny w razie rozwodu, i bez intercyzy on
podziałowi nie podlegałby:)


>
> W sytuacji kiedy rzeczywiście tylko jedna ze stron korzysta z
profitów.

niekoniecznie. Pamietaj o tym, ze firme mozna prowadzic ze
wspólnikiem, który wcale nie est współmalzonkiem. Taki wspólnik moze
Cię oszukac. Wówczas zostajesz z niczym i twoja rodzina też.

W innym
> wypadku jest to nieuczciwe wobec wierzyciela. Zwykła machlojka
raczej, według m
> nie.

ale dlaczego? A jesli taki gosc prowadzacy firme mieszka w domu
konkubiny? Rze zyja, razem go urzadzają rzem jedza :) takze z tej
kasy, która on do domu przynosi, a raczej ma na koncie. albo mieszka
w domu rodziców i jak wyzej, a;bo w domu przyjaciół. Dlaczego oni
swoim majatkiem mieliby odpowiadać za jego niepowodzenie finansowe?

> Wskazane jest to co najwyżej w sytuacji gdy np. uczciwy
przedsiębiorca jest
> nękany przez lokalne układy, np. sprawa Kluski i wielu innych.

wiesz, nie przewidzisz wszystkich ukladów i wszystkic wspólnikow.
>
> To oczywiście tylko moje zdanie. Każdy niech sobie robi jak chce.
Byle
> postępował uczciwie, a nie palikocił.

wiesz, ale ty z góry zakladasz, ze w tym jest szwindel jak u
Palikota, a bywa czasem, ze to jest ochrona przed szwindlami innych.

[anwad]

"Rze zyja, razem go urzadzają rzem jedza":)
Ale o co chodzi z tą jędzą?!;)

[kora3]

anwad napisała:

> "Rze zyja, razem go urzadzają rzem jedza":)
> Ale o co chodzi z tą jędzą?!;)

razem zyja i razem jedzą :) o zarcie :)

[lolcia-olcia]

Dzięki Korcia, nieliczna myśląca logicznie:)

Lolciu

[kora3]

lolcia-olcia napisała:

> Dzięki Korcia, nieliczna myśląca logicznie:)

nie mam przekonania wcale takiego, ze nieliczne osoby mysla
logicznie tutaj. Raczej powiedzialabym, ze z tego co obserwuje w
necie i realu sporo ludzi nie ma stosownej wiedzy w temacie, który
komentuje. Dotyczy to wielu dziedzin zycia, chyba nawet jst tiu
jakis ta o tym na forum.

np. i to z eala wiem, wiele osób nie ma pojecia, ze majątek
przedslubny małzonków pozostaje ich odrebnym (chyba, ze sie w
majestacie prawa poprzepisuje jego czesci na współmalzonka) po
slubie BEZ intercyzy. Niektórzy ludzie są przekonani, ze intercyza
zabezpiecza wlasnie ten majątek przed pdzialem w razie rozwodu.
Tymczasem on podziałowi wcale nie podlega (wyjatek staowi sytuacja,
gdy np. ktos sprzeda swoje mieszkanie przedslubne by dolozyc do
zakupu domu za reszte wspólnych pieniedzy. Dom w takiej sytuacji po
rozwodzie podlega podziaowi, ale jesli taka osoba udowodni w sadzie,
ze sprzedała swoj majątek przedslubnym by nabyc wspólny, zwykle jest
ta czesc odliczana i podziałowi podlega na połowe to, co zakupiono
wspólnie, a wklad osobisty przedslubny trzeba temu, kto go wlozyl
oddac)

Z ej niewiedzy biorą się chyba nieporozumienia. a także pochopne
pomysly niektórych by intercyze spisywac. tak to widze

[lolcia-olcia]

Liczą się też chęci poznania, zrozumienia tego co co nas powinno interesować. Ja
po prawie jestem i stale spotykam się z ludźmi, którzy negują prawo lub udają,
że go nie ma..a wszelkie próby wyjaśnienia nie przynoszą rezultatu.

[kora3]

lolcia-olcia napisała:

> Liczą się też chęci poznania, zrozumienia tego co co nas powinno
interesować.

hmmm no tak, aczkolwiek w tym kontescie raczej nie tyle, co nas
powinno interesowac, bo wiele osób pewnie przed intercyzowym
problemem nie stawalo i stawac nie bedzie, a - na temat czego sie
wypowiadamy, skoro juz sie wypowiadamy:)


J
> a
> po prawie jestem i stale spotykam się z ludźmi, którzy negują
prawo lub udają,
> że go nie ma..a wszelkie próby wyjaśnienia nie przynoszą rezultatu.

no tez jakis sposb na zycie, pytanie, czy dobry. Ja mam okazję
spotykac wielu ludzi, którzy nie rozumieja po prostu jak sie cos
interpretuje wlasciwie i z uporem maniaka powtarzają swoje :) Nie
to, ze ignoruja prawo, po prostu rozumieja cos niewlasciwie i sa
przekonani szczerze, ze dobrze - trudno im to przekonanie zmienic.

[cloclo80]

Oprócz ochrony przed wierzycielami, której nie ma "z automatu" jak w przypadku
ochrony majątku osobistego nabytego przed ślubem, intercyza służy też do
zabezpieczenia interesów stron w przypadku wyraźnej różnicy w dochodach.

[lolcia-olcia]

Dlaczego kobiety odbierają to jako brak zaufania, facet prowadzi firmę..lepiej
być przygotowanym na ewentualną wizytę wierzycieli.

[wartosc.energetyczna]

a pytałaś co chce w tej intercyzie zawrzeć, czy od razu spanikowałaś że chce się
przed tobą bronić na wypadek rozwodu?

[jane-bond007]

tak tak, ślub za miesiac a dopiero teraz twoj przyszły małż
powiadamia cię na czym będziesz tać, rewela

troll

Jaki jest powód intercyzy?

[joanna29]

Dlaczego przyszły mąż Ci zaproponowal intercyzę? Jeżeli po to aby
nie dzielić się z Tobą majatkiem wypracowanym z firmy, to daruj
sobie takiego mężą. Jezeli op to, aby chronic Cię przed ewentualnymi
dlugami, a majatek i tak będziecie kupować jako współwłaściciele to
intercyza ma sens. A jak będziesz pracowac to pamietaj aby być
zatrudnioną i to z wysoka pensja dla dobra przyszlego.

to zalezy co jest w intercyzie

[eastern-strix]

Intercyza to po prostu kontrakt przedmalzenski. Nie jest powiedziane, jak, to musicie ustalic sami.

Na przyklad ja z moim przyszlym mezem podpiszemy taki,ze jesli malzenstwo nie wypali, to ja dostane okreslona sume, zebym mogla wrocic do kraju i sie urzadzic (moj narzeczony jest Skandynawem, wiec musze sie przeprowadzic).

Jesli madrze to zrobicie, to moze Wam to wyjsc na dobre :)

Pozdrawiam

wszystko ok, ale jak sadze

[kora3]

w przypadku watkodawczyni i jej narzeczonego codzi o standardową
umowe przedmalzeńską, która ma przede wszystkim skutkować tym, ze
nie powstanie miedzy nimi ustawowew wspólnota majatkowa w zwiazku
ze slubem. gdyby chodziło o cos innego - np. spisanie umowy
zabezpeczającej ją na jakis wypadek - gosc by konkretnie jej o tym
powiedział :)