Dodaj do ulubionych

Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu na ...

IP: *.dowco.com 08.03.04, 20:15
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • Gość: Magda z Warszawy Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.chello.pl 08.03.04, 20:21
      Ludzie co my takiego złego uczyniłyśmy że musimy żyć w tym porąbanym
      ortodoksyjnie katolickim kraju. Boże przebacz tym co to wszystko wymyślili.Amen
      czarnym na pohybel bo to wszystko to ich sprawka.
      • Gość: Mika [...] IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 08.03.04, 20:28
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: Jagnieszka Karać śmiercią! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 08.03.04, 23:00
          No, niech będzie dożywociem.
          Czym jest aborcja (podług katolików), jeśli nie klasycznym zabójstwem z
          premedytacją? Dokonanym na bezbronnym człowieku?
          Czemu za zabójstwo z premedytacją kodeks karny przewiduje w tym wypadku tylko
          dwa lata (jak dla brata)?
          • Gość: Luis Cyfer Re: Karać śmiercią! IP: *.gryfsat.pl / *.gryfsat.pl 09.03.04, 00:20
            Karać to może Bóg, Pani Katoliczko :)
            • Gość: ANiołek Re: Karać śmiercią! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.03.04, 08:26
              Karać moze Bóg a gdzie tak wyczytałes w Kapitale Marksa
              czy ci niedouczony ksiadz w kosciele powiedział
              bo nie było czasu samemu spróbowac pojać
              no gdzie koleżko moze poiwesz ze w Bibli
              • Gość: P.S.J. Re: Karać śmiercią! IP: *.itpp.pl 09.03.04, 09:34
                No taak... ale nie wmówisz mi chyba, ze jakikolwiek prawdziwy chrześcijanin, a
                katolik zwłaszcza,będzie popierał karę śmierci - wiesz przecież,że człowiek nie
                ma prawa odbierać drugiemu człowiekowi życia danego przez Boga. Jeśli jesteś za
                karą śmierci, to jednocześnie popierasz aborcję - dostrzegasz to, ANiołku?
                • Gość: humanista milosc jest kluczem IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 09.03.04, 10:49
                  To nie jest kwestia religii. To raczej kwestia poziomu intelektualnego.
                  Swiadomy humanista bedzie zawsze sprzeciwial sie morderstwu, zarowno karze
                  smierci jak i aborcji. Niemniej bedzie rowniez swiadomy, ze w niektorych
                  przypadkach, zwlaszcza kiedy zycie matki jest zagrozone lub istnieje
                  podejrzenie, ze ciaza moze pogorszyc jej stan zdrowia, zabieg aborcyjny moze
                  byc jedynym wyjsciem. Kazdy przypadek jest inny. W tym przypadku jest
                  prawdopodobne, ze usuniecie ciazy byloby uzasadnione. Oczywiscie nie jestem
                  bieglym lekarzem i opinie opieram tylko na przeczytanych faktach.

                  Osoby ktore sa za aborcja czesto nie sa zdaja sobie sprawy z tego przez co musi
                  przejsc kobieta ktora poddaje sie takiemu zabiegowi. Jest to potworne
                  przezycie z psychologicznego punktu widzenia.

                  Summa summarum wydaje mi sie oczywiste, ze aborcja jest zlem. Niemniej w
                  ekstremalnych przypadkach, kiedy zdrowie kobiety jest zagrozone, jest
                  uzasadniona.
                • Gość: Życie [...] IP: *.ita.pwr.wroc.pl 09.03.04, 13:16
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                  • Gość: zzz.aha Re: Karać śmiercią! IP: *.smart.polish / 212.244.167.* 09.03.04, 13:26
                    To ty cieciu półmózgowy zastanów sie (jesli potrafisz). Jeśli masz mysli
                    samobójcze to idź sie utop i nie krytykuj wszystkich zdrowych psychicznie. W
                    artykule było wyraźnie powiedziane, że ta kobieta może to dziecko zostawić w
                    szpitalu bez żadnych konsekwencji, a wtedy zapewniam Cię znajdzie natychmiast
                    rodzinę, króta obdarzy go nie tylko pierzonym rowerem czy wykształceniem....
                    ale również miłoscią, której DLA CIEBIE CHYBA ZABRAKŁO.
                    • Gość: Python Re: Karać śmiercią! IP: *.aster.pl / *.acn.pl 10.03.04, 08:01
                      Co za przerażająca dyskusja nie na temat. Biedna niewykształcona i schorowana
                      kobieta wstrzyknęła sobie płyn do czyszczenia, by pozbawić się ciąży, a wy
                      żądacie kary śmierci. Obwiniacie kościół, Millera i Bog wie kogo jeszcze.
                      Takie kobiety były, są i będą. Tacy mężowie, którzy bezwzględnie egzekwują swój
                      małżeński obowiązek też. Najgorsze w tym jest to, że ani Ministerstwo Zdrowia,
                      ani MENiS nic nie robią, by takim sytuacjom zapobiegać. Dlaczego lekarze, dla
                      których etyka i moralność są ważniejsze od wiedzy, wybierają za swoją
                      specjalizację ginekologię.

                      Aborcja jest złem, trzeba jej zapobiegać, ale trzeba więcej pracy przykładać do
                      tego tematu przed ciążą.
                • Gość: Kobieta Re: Karać śmiercią! IP: 138.9.200.* 09.03.04, 20:18
                  To jest paranoja, co ja czytam. Ludzie czy wam rozum odbralo??? A takie sa
                  skutki tej ustawy cholernej.
                  Nie mozna zadac kary smierci jako katolik, nie mozna zadac jako czlowiek.
                  A jak kobieta nie chce miec dzieci to jej sprawa i tyle! Decyzja jest bolesna,
                  ale nikt nie jest niewolnikiem chorego z nienawisci spoleczenstwa!
                  To nie nasi ustawodawcy wychowuja w biedzie dzieci!
                  Czy ktos juz zauwazyl, ze kazde katolickie panstwo (Hiszpania, Wlochy,
                  Brazylia, czy Meksyk) jest skorumpowane i biedne??? Ludzie otworzcie oczy
                  wreszcie!
                • Gość: Zuza Re: Karać śmiercią! IP: *.zgora.dialog.net.pl 08.05.04, 13:42
                  Karać śmiercią ? Karać śmiercią wolny wybór ?! Przcież aborcja to nic innego
                  jak zwykłe usunięcie zapłodnionej komórki. I takie rzeczy należy karać
                  śmiercią !? O Kurde.
              • Gość: JAS Re: Karać śmiercią! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 09.03.04, 15:45
                a CO,INKWIZYCJA cI SIĘ MARZY TORQEMADA,co???
            • Gość: BAT Re: Karać śmiercią! IP: *.bielsko.dialog.net.pl 09.03.04, 20:50
              PANIE MINISTRZE ZDROWIA-KAŻ PAN ASTSTENTOWI ROBIĆ PRASÓWKI I CZYTAJ PAN CZYTAJ
            • Gość: a Re: Karać śmiercią! IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 22.03.04, 07:15
              W niebie. Na ziemi karzą ludzie.
          • kkkaczory_piss_brothers karac smiercia lekarza skazujacego pacjenta na ubytek 09.03.04, 04:02
            w zdrowiu w imie swoich arbitralnych przekonan.
            Kasztan nie jest kasztanowcem.
            Czy jak wynosisz zoledzie z lasu, to ktos oskarzy cie o
            bezprawne zagarniecie drewna?

            Jajko nie jest kura, kura nie jest jajkiem
            Czlowiek nie jest zygota, zygota nie jest Czlowiekiem.

            Ja jestem za ‘obiektywna’ wykladnia biologiczna, jak i ‘prawna’.
            Plod do 3 - 4 miesiaca nie wytwaza fal mozgowych.
            Obiektywna wykladnia biologiczna/prawna przyjmuje, ze 3-krotny
            negatywny wynik EEG oznacza smierc czlowieka. Mozna to odwrocic
            i obiektywnie przyjac, ze 3-krotny negatywny wynik EEG jest
            podstawa do przeprowadzenia aborcji.
            Lub bardziej lagodna wersja aborcja dozwolona do np. 45 dnia
            kiedy to nawet bez mierzenia mozemy niejako z ‘gory’, ale
            opierajac sie na naszej biologicznej(a jakze) wiedzy
            stwierdzic, ze zygota jeszcze nie wytwaza fal EEG poniewaz nie
            ma nawet czym.

            Nie wszystkie religie nawet chrzescijanskie sa przeciw aborcji!!
            Kosciol protestancki (znaczna czesc), opowiada sie za wolnym
            wyborem w tej kwestii –
            i wybacz, ale KP jest w wiekszym stopniu oparty
            na ‘obiektywnej’ nauce niz KK.
            • Gość: piszedalej Re: karac smiercia lekarza skazujacego pacjenta n IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 09.03.04, 10:54
              To nie jest prawda. Z doswiadczenia wiem, ze protestanci sa dosyc zacofani w
              ich pogladach. Wielu z nich odrzuca Darwinizm i potrafi twierdzic, ze swiat ma
              tylko szesc tysiecy lat bo tak mowi Biblia. Traktuja oni Biblie jak cos co
              spadlo prosto z nieba i nie zostalo napisane przez czlowieka. Kosciol
              katolicki jest bardziej oswiecony a kosciol protestancki bardziej populistyczny.
              • kkkaczory_piss_brothers chyba kp w afryce;o] slyszales o biskupie geju? 09.03.04, 15:04
                Protestanci pozostawiaja decyzje w rekach kobiety.
                Ba, pozwalaja oni nawet na eksperymenty na embrionie za zgoda kobiety
                "b) Protestancka. Zawsze wymagana jest zgoda kobiety na eksperyment z
                wykorzystaniem jakiegokolwiek preparatu (tym bardziej teratogennego) na
                płodzie, którego chce się ona pozbyć."
                www.esculap.pl/etyka/przypadek28.htm
                • Gość: piszedalej Re: chyba kp w afryce;o] slyszales o biskupie gej IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 09.03.04, 17:31
                  Dlaczego tylko kobiety? O ile mi wiadomo to kazde dziecko ma dwoje rodzicow.
          • Gość: Metodysta Re: Debilna Jagnieszka... IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 09.03.04, 05:11
            Jagnieszko... czy faktycznie jestes kobieta?

            P.S. Polska & Irlandia - czolowka "czarnej", ultra-konserwatywnej
            katolickiej Europy! Wysmiewacie sie, np. z islamistow,
            czy przedstawicieli innych religii, a sami
            macie w sobie tyle jadu, zlosci, i bezwzglednosci!
            • Gość: Frncuz Re: Debilna Jagnieszka... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.03.04, 08:33
              OGŁASZAM KONKURS
              Ile ton nieurodzonych dzieci rocznie znana francuska firma kosmetyczna
              przerabia na dobre kosmetyki dla dobrych kobiet ( skóra nieurodzonych dzieci
              bogata w jakies tam witaminu najlepsze dla naszej starej skóry)
              To jak ile ODPOWIEDŹ 54 tony
              Jaka to firma?
              CZy tego chcemy ?
              • Gość: MaDeR Re: Debilna Jagnieszka... IP: 80.51.240.* 09.03.04, 09:02
                A Elwisa ktoś ostatnio widział na Rakowieckiej, jak dawał łapówkę policjantowi.
                Czy tego chcemy?
              • Gość: xionc Re: Debilna Jagnieszka... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.04, 10:50
                Nie pomyliło ci się czasem z łożyskami wykorzystywanymi przez firmy kosmetyczne i farmaceutyczne???
          • Gość: realistka Re: Karać śmiercią! IP: *.pec.poznan.pl 09.03.04, 06:52
            Kochana Redakcjo, trzęsie mnie jak czytam takie artykuły, a Wy możecie tez
            pomóc takim kobietom. Po prostu podajcie konto na jaki można by wpłacić
            pieniądze dla tej Pani na aborcje za te 2,5 tys. Jestem przekonana, że raz dwa
            się uzbierają i jeszcze starczy na jakiś porządny środek antykoncepcyjny. Nie
            ma co chodzić po lekarzach bo to banda cyników, wiadomo, za pieniądze w zaciszu
            swego gabinetu zrobią wszystko, oficjalnie udają że za żadne skarby świata tego
            nie zrobią. HA.ha.ha..
            • Gość: haaszek Króliki! IP: *.cyberpab.pl / *.cyberpab.pl 09.03.04, 13:43
              Przeczytajcie! To była jej PIĄTA ciążą. (Jedno dziecko zostawiła do adopcji). W
              wieku 28 lat. Żeby nie mieć dzieci niekoniecznie trzeba używać środki
              chemiczne, hormonalne czy wkładki. Nie trzeba też przerywać ciąży. Ja to wiem.
              Po prostu KRÓLIKI. Już po drugim dziecku powinni się zastanowić.
          • Gość: pier giorgio Re: Karać śmiercią! IP: *.debacom.pl / 81.210.69.* 09.03.04, 07:27
            Agnieszko ! jesteś tak odmóżdżona, że nawet nie chce mi się odpowiadać na Twoją
            pisaninę. Czy nie wyczytałaś w artykule, że ciąża zagraża Annie śmiercią ???
          • Gość: XYZ Karać kosztami wychowania IP: 212.14.0.* 09.03.04, 08:18
            Proponuję żeby panowie doktorzy co odmówili zrobili zrzute na wychowanie
            dziecka. Choc pewnie nie moga bo działają w "Porozumieniu zielonogórskim". A
            tak poważnie:
            KWAŚNIEWSKI TY.. TY.. SOCJALDEMOKRATO!
          • Gość: bury [...] IP: *.airport.wroclaw.pl 09.03.04, 09:24
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • Gość: xionc Re: Karać śmiercią! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.04, 10:36
            > Czym jest aborcja (podług katolików), jeśli nie klasycznym zabójstwem z
            > premedytacją? Dokonanym na bezbronnym człowieku?

            Dobrze napisałaś _według katolików_, ale dlaczego katolicy narzucają swój pokręcony nienaukowy światopogląd ludziom innej wiary lub niewierzącym, przecież nikt im nie karze stosować aborcji. Jeśli żyjemy w kraju, gdzie ponad 90% ludzi to katolicy, to w ogóle nie potrzeba robić takich zapisów w prawie, bo przecież żaden katolik nie podda się aborcji, nie ukradnie i nie zabije. A może twoim zdaniem trzeba by wprowadzić zapis prawny o nielegalności środków antykoncepcyjnych i prezerwatyw, bo są niezgodne ze światopoglądem katolickim. Co to jest qrde jakiś kraj wyznaniowy!

            > Czemu za zabójstwo z premedytacją kodeks karny przewiduje w tym wypadku tylko
            > dwa lata (jak dla brata)?

            Jeśli byś chociaż trochę uczęszczała na biologię zamiast chodzić na wagary, to byś wiedziała, że zygota to nie człowiek i dopóki zarodek nie wykazuje aktywności mózgu jest tylko zbitkiem komórek. Ale wy klatolicy albo jesteście niedouczeni albo nie chcecie przyjąć prawd oczywistych do wiadomości, bo zaprzeczają waszej wierze:-/ Twoim zdaniem pewnie lepiej żeby ta kobieta umarła przy porodzie a dziecko i jego troje rodzeństwa po stracie matki wylądowały w domu dziecka:-/ Taka jest wasza pokręcona miłość bliźniego i współczucie, pfuj:-/
          • Gość: Z Re: Karać śmiercią! IP: *.zgora.dialog.net.pl 08.05.04, 13:43
            Ponieważ aborcja nie jest morderstwem. I nic za nią nie grozi kobiecie. I
            bardzo dobrze.
      • Gość: PoCoRobicProblemy Trzeba bylo mysle i nie isc do lozka, droga Aniu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.04, 20:34
        • Gość: Kaziu Re: Trzeba bylo mysle i nie isc do lozka, droga A IP: *.ctnet.pl 08.03.04, 20:43
          Kiedyś to się mówiło - przyganiał kocioł garnkowi - dzisiaj powiem krótko -
          pomyśl zanim coś napiszesz, iteligencie z Koziej Wólki. Do tego jeszcze z
          czytaniem masz kłopoty, wyrażnie jest napisane, że gumki zawiodły.
          • Gość: Greg Re: Trzeba bylo mysle i nie isc do lozka, droga A IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 08.03.04, 22:23
            Uwaga PCRP owszem była niesympatyczna, ale zauważ "iteligencie" że gumki zmieniaję tylko statystykę, a nie stawkę.
            Dlaczego nie podwiązują???
            • Gość: xionc Re: Trzeba bylo mysle i nie isc do lozka, droga A IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.04, 10:47
              > Dlaczego nie podwiązują???

              No właśnie tego zupełnie nie rozumiem, z tego co wiem to w Niemczech podwiązują. Jeśli zdrowy na umyśle, dorosły człowiek wyraża taką wolę, to dlaczego nie??? Jakie jest uzasadnienie takiego zapisu w prawie??? Po co kobieta ma się pół życia faszerować tabletkami albo stresować czy jeż nie zrobił w fabryce prezerwatyw kinder niespodzianki, jeśli wie że nie chce mieć więcej dzieci lub kolejna ciąża jeszcze bardziej pogorszy jej zdrowie???
              • Gość: NIKA Re: Trzeba bylo mysle i nie isc do lozka, droga A IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.04, 12:43
                Bo kto pozbawia wzroku słuchu (...) ORAZ ZDOLNOŚCI PŁODZENIA podlega karze....
        • Gość: kate Re: Trzeba bylo mysle i nie isc do lozka, droga A IP: *.sympatico.ca 08.03.04, 20:45
          Prosze bezduszny kretyn.I to takie typowe dla faceta.Dupy kobita ma dac ale
          zabezpieczyc sie musi sama i oczywiscie jak zajdzie w ciaze to jej i tylko jej
          wina.Kretyn, jeszcze raz.A takich idiotow z podobnymi tekstami kobieta ta czy
          inna spotka na swej drodze jeszcze wielu.NAwet uslyszy ze po co rodzila, po co
          zachodzila w ciaze jak ma taka trudna sytuacje.Sterylizacja powinna byc
          dozwolona wlasnie w takich wypadkach kidy kolejna ciaza jest zagrozeniem dla
          zycia kobiety, albo rodzina jest obciazona jakims defektem genetycznym.Po co
          komplikowac ludziom zycie.Ale nie, pojawia sie krzykacze o ochronie zycia
          poczetego i nie wazne ze kobieta jest teraz sama, ze ja malzonek zostawil,ze ma
          trojke dzieci.Dla nich matka nie musi byc, tylko dla tego nienarodzonego?
        • coluz Re: Trzeba bylo mysle i nie isc do lozka, droga A 08.03.04, 20:51
          Trzeba było myślę pomyśleć nim sie walnie taką turbo głupotę, drogi
          PoCoRobicProblemy
          • Gość: PoCoRobicProblemy Re: Trzeba bylo mysle i nie isc do lozka, droga A IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.04, 21:04
            ale ja jestem kobieta.....

            nie chcialam byc dosadna, bo gdybym napisala to wykladajac 'kawe na lawe' to by
            moj ten post zniknal, jako niezgodny z regulaminem.....
            • coluz Re: Trzeba bylo mysle i nie isc do lozka, droga A 08.03.04, 21:08
              Winszuję intelektu.
              Mnie nie o formę, lecz o treść idzie droga Pani
            • Gość: kate Re: Trzeba bylo mysle i nie isc do lozka, droga A IP: *.sympatico.ca 08.03.04, 23:01
              Skoro jestes kobieta to jeszcze gorzej, bo co jak co to takiej wypowiedzi mozna
              sie bylo spodziewac po facecie, a nie kobiecie.Zal mi ciebie
        • Gość: Toni Myśl sam IP: *.telia.com 08.03.04, 20:56
          Gdybyś nie wiedział, to na stojąco też można zajść w ciążę. I dlaczego nie
          napiszesz, trzeba było nie wchodzic do Ani łóżka ?
          • Gość: ktoś tam Re: Myśl sam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.04, 21:01
            no tak, zawsze winny facet, bo kobiety nie mysla..... coz takich przypadkow
            jest sporo rowniez w swiecie polityki..... jeden jest wrecz dobitny.....
            • Gość: Toni Re: Myśl sam IP: *.telia.com 08.03.04, 21:09
              Teraz masz rację bo nieznany jest ludzkości przypadek ciąży gdzie jakis facet
              nie byłby zamieszany. A patrząc na dzisiejszych polityków też trudno się z Tobą
              nie zgodzić, kilka prezerwatyw w minionych latach i bysmy mieli zupełnie inne
              kłopoty.
              Szwezi maja naklejkę na samochody "Każdego dnia może się urodzić xxxx ! Używaj
              prezerwatywy !
              • Gość: xionc Re: Myśl sam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.04, 11:08
                > Teraz masz rację bo nieznany jest ludzkości przypadek ciąży gdzie jakis facet
                > nie byłby zamieszany.

                No jak to nieznany! A niepokalane poczęcie dziewicy Maryji???!!!
        • Gość: koza to nie jest takie proste jak uważasz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.04, 21:15
          bo życie niestety jest pokręcone; nie oceniaj , pomyśl trochę-jak dłużej
          pożyjesz to zauważysz, że musisz dokonywać wielu wyborów i często będzie tak,
          że zrobisz coś wbrew temu co chciałbyś zrobić
        • Gość: Debbie Re: Trzeba bylo mysle i nie isc do lozka, droga A IP: *.we.client2.attbi.com 08.03.04, 23:34
          czy do lozka idzie sie po to tylko zeby miec dzieci?!Przeczytaj artykul
          dokladniej,to bedziesz wiedzial dlaczego ta dziewczyna zaszla w ciaze!
          • Gość: echo Re: Trzeba bylo mysle i nie isc do lozka, droga A IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 09.03.04, 13:54
            ano zaszła w ciążę jak każda (poza dziewicą Maryją) uprawiając seks.
            sorry żana metoda zapobiegania nie daje 100 % gwarancji - jeśli ciążą ma być
            zagrożeniem dla życia to albo szklanka wody zamiast albo co najmniej 2 metody
            zapobiegania równocześnie.
            I nie piszcie że bez seksu żyć nie można - przechodzi przez to każda kobieta
            np. w zagrożonej poronieniem ciąży,
            skutecznie też musi się zabezpieczyć każda z cukrzycą.

            problem w tym, czemu nie wiedziała że można przy zagrożeniu życia przeprowadzić
            aborcję? czemu bała się powiedzieć lekarzowi że jest w ciąży? czemu nie mozna
            zapewnić jej sensownego leczenia a pozostałym dzieciom opieki?
        • Gość: GOSIA Re: Trzeba bylo mysle i nie isc do lozka, droga A IP: *.cg.shawcable.net 09.03.04, 00:28
          KAZIU TOZ TY JESTES KOMPLETNYM IDIOTOM I JESZCZE PEWNIE IMPOTENTEM.
        • Gość: MaDeR Re: Trzeba bylo mysle i nie isc do lozka, droga A IP: 80.51.240.* 09.03.04, 09:00
          Wybacz drogi koleżko/koleżanko za niedyskretne pytanie, ale w kontekście twojej
          wypowiedzi jest nader istotne. Ile razy średnio to robisz na, powiedzmy, miesiąc?
        • Gość: ocet A GDZIE JEST TATUS? IP: *.spray.net.pl 09.03.04, 11:46
          Gdzie jest tatus? Gdzie jest jego odpowiedzialnosc? Czemu zrobil dziecko nie
          liczac sie ze stanem zdrowia zony i sytuacje swojej rodziny? Jak ocenia kosciol
          tych wszystkich jurnych a potem juz tylko nieobecnych gamoniow. Poki
          spoleczenstwo nie nalozy konkretnej odpowiedzialnosci na mezczyz za beztroskie
          plodzenie dzieci to wara temu spoleczenstwu i kosciolowi od kobiety i tego co
          chce robic z ciaza.
        • Gość: JAS [...] IP: *.aster.pl / *.aster.pl 09.03.04, 15:52
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: glowka tyle w glowie,ile miedzy nogami.... P U S T K A IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.04, 21:11
        • Gość: Toni Re: tyle w glowie,ile miedzy nogami.... P U S T K IP: *.telia.com 08.03.04, 21:14
          Te, główka, a ty sam unikasz tej pustki ?
          • Gość: Kans Re: tyle w glowie,ile miedzy nogami.... IP: 62.233.232.* 08.03.04, 22:47
            Niestety ma racje. Zbyt wielu debilów i debilek jest w Polsce i w tym caly
            problem.
      • Gość: Kowalski Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.04, 05:53
        Madziu, staraj się nie zastanawiać na rzeczami, które cię przerastają. nawet tak
        prostymi jak kwestia ortodoksji katolickiej w naszym kraju. A teraz - poszła do
        garów.
      • Gość: pl Jak wam się Polska nie podoba to wynocha stąd!!! IP: *.toya.net.pl 09.03.04, 13:53
      • Gość: arndt Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.acn.pl 09.03.04, 21:11
        Niefart taki mamy, Madziu. Możemy winić Mieszka I za sprowadzenie tutaj tej
        dziczy, ale gdyby tego nie zrobił, to wyrżnęliby nas jak Krzyżacy Prusów.
        Mieliśmy pecha - Czesi mieli Husa, Niemcy Lutra, a my pozwoliliśmy wygnać arian
        i od tego chyba sie zaczęło...
      • Gość: polonus Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.proxy.aol.com 10.03.04, 02:25
        Teraz pozamykajcie pyski i nie wrzeszczcie! Co chcieliscie to macie!
        Chcieliscie "Solidarnosc" no to macie. A Ty Magda stosuj anal to nie bedziesz
        miala wpadki.
    • Gość: Eropa Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.adsl.proxad.net 08.03.04, 20:27
      Serce boli placz zeby oddac, a nic nei boli zeby zabic! Paranoja???
      • Gość: AAA.ZZAHA Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.smart.polish / 212.244.167.* 09.03.04, 14:06
        uprzejmie prosze-przestancie wycierac gebe religia bo poziom waszej wiedzy jest
        zenujacy i tylko ktos na prawde uposledzony intelektualnie sie z tym obnosi.
        Moze macie odwage pokrytykowac inne religie, jedzenie koszerne alno
        wegetarianizm. Nie tego sie dzis nie robi bo nie modne O BIEDNI SYNOWIE REKLAMY
        I KOLOROWEJ MASOWY. Pozbawieni jestescie myslenia. To od kiedy czlowiek zaczyna
        byc czlowiekiem niegdzie nie zostalo powiedziane !!!!!!! Chyba ze w
        komunistycznych propagandowych podrecznikach do biologii. Sytuacja opisana w
        artykule bardzo mnie rozczarowala-raczej nie spodziewalam sie tego po Gazecie.
        W tak drastyczny sposob mozna przedstawic zycie 90% ludzi na ziemi bez wzgledu
        na zamoznosc. Wezmy do tego dystans, zastanowmy sie o co tu tak na prawde
        chodzi i nie rozpowszechniajmy tych pustych frazesow. Ta pani ma podstawowe
        wyksztalcenie i woli zabic swoje dziecko (ciekawe jak wychowuje tych co ma) lub
        narazic je na powazne kalectwo dokonujac na sobie nie wiadomo jakich zabiegow,
        niz oddac je w ramiona kobiety, ktora dziecka pragnie i nie moze go miec.
        Uwierzcie mi ta kobieta nie jest zdrowa psychicznie (nie ma nawet
        instynktu)!!!! Nie dajmy sie wiec wpuszczac w tak bzdurne dyskusje.
    • Gość: JF Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 08.03.04, 20:28
      " Sama wychowuje trójke małych dzieci..." - które przyniósł jej bocian?
      i ta czwarta ciąża - to tez bocian?
      Skoro ma taki problem, ze lubi dawać d..., to lekarz powinien jej podwiązać
      jajniki. Byłby spokój.
      • Gość: Ania Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.acn.waw.pl 08.03.04, 20:31

        niestety sterylizacja jest w Polsce prawnie zabroniona
        będne koło
      • Gość: khror Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.plock.sdi.tpnet.pl 08.03.04, 20:40
        Madralo przeczytaj napierw caly artykul a potem sie wypowiadaj. Wyraznie jest
        napisane, ze maz ja opuscil i zniknal, palant jeden, gdy okazalo sie, ze
        bohaterka tego tekstu jest w ciazy.
        • Gość: Pussy Cat Maz zrobil 5 dzieciakow i zwial.A baba dala mu d.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.04, 20:43
          • Gość: Kaziu Re: Maz zrobil 5 dzieciakow i zwial.A baba dala m IP: *.ctnet.pl 08.03.04, 20:46
            Następne bezmózgowie - puszysty Kotek ma go więcej. Zastanów się - komu dała
            jak zwiał. Zgodnie z logiką jeślizwiał to nie było komu dać.
        • Gość: olcia Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: 153.19.102.* 09.03.04, 08:53
          Ja do końca pewna nie jestem, jak to z tym mężem było. Skoro pisze, że dostaje
          alimenty z funduszu, to musiała juz wcześniej mieć z nim problemy. Cała
          procedura trwa trochę i nie sądzę, żeby wystąpiła o alimenty dopiero po
          ostatnim zajściu w ciążę. No, chyba, że jest to jej drugi np mąż. Albo należy
          do tego typu kobiet, które za wszelką cenę musza z chłopem być - nawet jak pije
          i tłucze.....
      • Gość: Toni Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.telia.com 08.03.04, 21:01
        Czemu nie doczytasz artykółu zanim otworzysz dziub ? Przecież to też zakazane.
        I ten zakaz nie ma żadnego uzasadnienia zdrowotnego, typowy natręt dominujacej
        religi ślepo akceptowany przez ustawodawcę.
      • Gość: i Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.do.pl / *.generacja.pl 08.03.04, 22:05
        A może mężczyznom poprzecinać nasieniowody...
      • Gość: xionc Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.04, 11:11
        > " Sama wychowuje trójke małych dzieci..." - które przyniósł jej bocian?
        > i ta czwarta ciąża - to tez bocian?

        Nie to sprawka jej męża, który zniknął jak się dowiedział o kolejnej ciąży. Widzę, że i ciebie dopadł analfabetyzm wtórny i nie umiesz czytać ze zrozumieniem:-( Podczas stosunku małżonkowie stosowali jako zabezpieczenie prezerwatywy ale trafiła się dziurawa:-(
    • Gość: faf [...] IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.03.04, 20:31
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: faf chyba lekka przesada z ta cenzura IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.03.04, 23:14
        absolutnie nie widze w swojej wypowiedzi niczego co mogloby spowodowac taka
        reakcje moderatora.
    • Gość: Cuba Dziennikarka bez klasy IP: 195.42.83.* 08.03.04, 20:50

      Dziwi mnie tak maly profesjonalizm autorki. Sam jestem dziennikarzem duzego
      medium i zawsze uczono mnie, zeby wazyc opinie. Tutaj sa podane tylko jedne.
      Tekst jest do tego tak ubarwiony, ze zaczynam miec watpliwosci czy Anna
      naprawde istnieje, i jesli tak, to jaka czesc z tego co pisze Ostalowska jest
      prawdziwa. Autorka "wslawila" sie poprzednio podobnym tekstem o aborcji. Jest
      to temat trudny i wymaga wiecej delikatnosci, a nie ladowania na chama w mozgi
      czytelnikom czystej propagandy "pro-choice". Przykro mi, ze robi to najwieksza
      gazeta w kraju, w ktorym - wydawalo sie - ideologiczna dyskusja o aborcji
      przebrzmiala.
      • Gość: Troska Kuba gadaj do Jakuba, a nie do kobiet IP: *.galaxy / *.galaxy-data.com 08.03.04, 21:13
        najpierw zajdz w ciaze, badz w sytuacj tej kobiety, a potem zabieraj
        glos 'zgodnie ze swoja klasa...

        poza tym dobra klasa ktora tak gorliwie zalecasz to respektwanie zasady ze
        krytycyzm zaczynajmy od siebie --kwestionaowanie od smokwestionowania
        znany postulat metodolgiczny i zalecenie chrzescjanskie

        zacznij wiec ::: z moejego - innego niz autorka punktu widzenia, co
        wiecej...
        • coluz i jeszcze jedno... 08.03.04, 21:40
          A nie uczono Cię zawżdy dziennikarzu dużego medium o istnieniu ustawy o
          ochronie języka polskiego?
          Czyżby brakowało Ci rodzimych określeń?
          A może język nasz jest już démodé?
      • Gość: kate Re: Dziennikarka bez klasy IP: *.sympatico.ca 08.03.04, 23:07
        I uwazasz Cuba ze podobnych kobiet z podobnym problemem w Polsce nie
        ma?Pogratulowac.
      • Gość: Tysik Re: Dziennikarka bez klasy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.04, 02:05
        Dodam, że informacje, które miały uchodzić za medyczne i być wskazaniem do
        aborcji ze względu na stan zdrowia są bezwartościowe co do faktycznej oceny
        tegoż. W/g podawanych opinii lekarzy chora ma żylaki- to się zdarza, a są one
        opisane jakby noga wymagała amputacji. I jeszcze jedno Państwo ma obowiązek
        wymagać od lekarzy.... tyle ile w nich wkłada ( nawet nie w nich, w pacjentów
        tak naprawdę, kosztu pracy lekarza nie uznaje się wcale)A jeszcze jedno
        lekarze innych specjalności mogą decydować- oni sugerują- i nie mogą
        położnikowi nic kazać a to on odpowiada za ciężarną.
        Cały ten artykuł to demagogia!!!
      • Gość: ocet Dziennikarska kalsa IP: *.spray.net.pl 09.03.04, 12:42

        > Dziwi mnie tak maly profesjonalizm autorki. Sam jestem dziennikarzem duzego
        > medium i zawsze uczono mnie, zeby wazyc opinie. Tutaj sa podane tylko jedne.

        O czym Ty bredzisz? Sa opinie dwoch stron uwiklanych w sprawe kobiety i lekarzy
        w tym ekspertow, profesjonalistow. Czego Ci brak? Wypowiedzi proboszcza?

        > Tekst jest do tego tak ubarwiony, ze zaczynam miec watpliwosci czy Anna
        > naprawde istnieje, i jesli tak, to jaka czesc z tego co pisze Ostalowska jest
        > prawdziwa.

        Ubarwiony? Kole Cie w oczy jego prawdziwosc i dlatego ja podwazasz.

        >Autorka "wslawila" sie poprzednio podobnym tekstem o aborcji.

        A Ty sie czym wslawiles? Oczywiscie, ze dla wielu byloby wygodniej by takie
        taksty sie nie pojawialy.

        >Jest
        > to temat trudny i wymaga wiecej delikatnosci, a nie ladowania na chama w
        mozgi
        > czytelnikom czystej propagandy "pro-choice".

        W gre wchodzi zycie kobiety ktore jest przez system poniewierane, a Ty domagasz
        sie delikatnosci!

        >Przykro mi, ze robi to najwieksza
        > gazeta w kraju, w ktorym - wydawalo sie - ideologiczna dyskusja o aborcji
        > przebrzmiala.

        Az strach pomyslec, ze jestes dziennikarzem.


    • Gość: Troska Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.galaxy / *.galaxy-data.com 08.03.04, 20:51
      jeszcze jedna ofiara tragikomicznych zmian w kraju, ktory ponoc geograficznym
      srodkiem Europy...

      I gdzie te solidarnosciowe uniesienia?

      Bociany lataja,wrony kracza, zycie wre
    • Gość: oko Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.punkt.pl / 10.3.254.* 08.03.04, 21:01
      miejmy nadzieję, że ta sytuacja nie doprowadzi do tragedii
      rodzinnej, np. wybuchu gazu w mieszkaniu tej pani i dzieci. Czy
      ktoś jeszcze jest bezwzględnym przeciwnikiem aborcji?
    • zaraa Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n 08.03.04, 21:06
      Ach, widzę że nasza ukochana rzeczniczka skrobanek znowu w akcji?
      Znowu ten sam schemat – soczysty opis dolegliwości (dość popularnych, nota
      bene, i rzeczywiście nie będących wskazaniem do skrobanki), plus opis wrednych
      lekarzy którzy ośmielają się w sprawach zdrowotnych mieć własne zdanie, plus
      rzewny i łzawy koniec – psychiatryk, nóż sobie włożę – jednym słowem tanie
      chwyty.
      Zdumiewający zwrot w podejściu GW – uprzednio nadskakująca klerowi, teraz
      złapała wiatr z innego kierunku. Czyżby spadał nakład?
      Natomiast mam propozycję dla pani Nowickiej – może poza propagowaniem skrobanek
      jako leku na całe zło sama zajęłaby się pomocą kobietom którym odmówiono
      skrobanek – akurat tak się to składa że z reguły są to osoby proste,
      niewykształcone, biedne – to wspaniałe pole do popisu. Dalej, pani wando – daj
      przykład klerowi, załóż fundację która weźmie pod swoje skrzydła te niebożęta,
      zapewni im opiekę psychologów, psychiatrów, opieki społecznej. To znacznie
      ciekawsze niż monotonna mantra – „masz prawo się wyskrobać, masz prawo się
      wyskrobać”. Choć nie ukrywam – znacznie bardziej skomplikowane.
      Skoro kler ani państwo się nie kwapi, to ktoś powinien.
      • Gość: Toni Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.telia.com 08.03.04, 21:19
        Bierz się zatem do roboty, od zaraa !
        • zaraa Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n 09.03.04, 12:32
          Och, jakżeż wzburzyli się panowie. (?chyba).
          Jak się nie ma co powiedzi8eć to sie przyczepia do nicka. Żałosne.

          A wracając do tematu - skąd możesz wiedzieć, drogi/a Toni co zaraa robi w tej
          dziedzinie? Może prowadzi rodzinny dom dziecka, może pracuje z rodzinami
          preadopcyjnymi, może uczestniczy w układaniu programów oświatowych dla takich
          biedaczek w ramach współpracy z barrrdzo feministyczna organizacja zza granicy?
          Kto wie?
          Oczywiście ty wiesz lepiej.
          Ach.
          • Gość: Nika Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.04, 12:55
            A skąd ty wiesz, co roboi Federacja na Rzewcz Kob eiti Planowania ROdziny?
            • zaraa Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n 09.03.04, 12:59
              No, raczej specjalnie ich działań w interesującej mnie kwestii nie widać. W
              innych zresztą też nie.
      • Gość: aaaa Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.CHCGILGM.dynamic.covad.net 08.03.04, 21:43
        brzydze sie toba
        • zaraa Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n 09.03.04, 12:35
          powodzenia.
      • Gość: medyk Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.04, 22:23
        O, to ostra niewydolnosc zylna to popularne dolegliwosci u kobiet? Jako medyk
        pierwsze o tym slysze.
        Artykul jest niestety prawdziwy i pokazuje czubek gory lodowej. Podobne
        sytuacje zdarzaja sie bardzo czesto. To nie jest tylko problem tej jednej
        kobiety - chociaz oczywiscie jej tez. I nic sie nie zmieni dopoki lekarz bedzie
        ponosil odpowiedzialnosc za skierowanie na zabieg, a nie bedzie zadnej za
        skutki wynikajace dla zdrowia kobiety czy nawet jej zycie spowodowane ciaza czy
        porodem. Kazdy chroni swoja dupe niestety, a pacjentki nie maja zadnych praw.
        Uwazasz ze sytuacja jest rzewna? Dla mnie jest tragiczna; dla tej kobiety z
        pewnoscia tez.
        Przy okazji: Nowicka & Company robia duzo aby upowszechnic skuteczna
        antykoncepcje. NB wbrew klerowi i antyaborcyjnym krzykaczom ktorych edukacja
        seksualna i antykoncepcja w oczy kole.
        • zaraa Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n 09.03.04, 12:58
          Och, panie medyku, nie wiedziałam że niewydolność żylną która ciągnie się od
          wielu lat można nazwać ostrą? Bo ja myslałam że co najwyżej zaostrzeniem.
          Jednym słowem przypadłość niemiła, ale baardzo watpliwe wskazanie do skrobanki.

          Sytuacja nie jest rzewna, rzewne jest jej przedstawienie, obliczone na grę na
          emocjach.

          Nowicka &company może i cos robią żeby upowszechnić skuteczną antykoncepcję,
          choć słabo coś im to wychodzi - jakoś nie docierają ich informację do tzw.
          populacji. Do przychodni zresztą też, a założenie strony internetowej to trochę
          za mało. Więc chyba słabo się starają.
          Troche się w tym orientuję.
          Naprawdę, słabo się starają.

          A zresztą - może podasz przykłady?
          • Gość: Messa Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.zapora / 217.96.25.* 09.03.04, 15:21
            > Jednym słowem przypadłość niemiła, ale baardzo watpliwe wskazanie do
            skrobanki.
            O, to zaraa i dom dziecka społeczny prowadzi i do tego lekarz? ho ho ho ho. I
            diagnozę na podstawie artykułu potrafi wystawić ?

            > Nowicka &company może i cos robią żeby upowszechnić skuteczną antykoncepcję,
            > choć słabo coś im to wychodzi - jakoś nie docierają ich informację do tzw.
            > populacji. Do przychodni zresztą też, a założenie strony internetowej to
            > trochę za mało. Więc chyba słabo się starają.
            Nie kwestia starań a możliwości - tzw. "lewicowy" rząd robi wszytko zeby się
            kościelnym nie narazić. Stad brak edukacji w szkołach, przychodniach itd.
            Obencie wiedza na temat antykoncepcji i AIDS jest MNIEJSZA niż była kilka lat
            temu - oto skutki zaaprobowanych prez poprzedni rząd a nie zmieniony przez
            obency tzw. programow "edukacyjnych"
            • zaraa Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n 09.03.04, 15:45
              Nie wiesz co robię i czym się zajmuję. Więc może jestem też i lekarzem. Post
              medyka na który odpowiadałam był jescze bardziej szczegółowy - to ci widać nie
              przeszkadza? Bo kracze w tej samej tonacji co ty więc jego diagnozy są bardziej
              prawdopodobne?

              Nie- wszystko jest kwestią starań, a nie możliwości. Np. skrobanka - nie ma
              możliwości legalnego zrobienia, ale jak się ktoś postara - to proszę bardzo.
              Dla chcącego nic trudnego.
              • Gość: Ewka Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.04, 19:29
                .. jak sie postara i ma 2.500 PLN.

                Jak słusznie - jak widać - stweirdziła Federacja Kobiet: w Polsce aborcja jest
                tylko za pieniadze - nie ma dla ratowania zdrowia i życia kobiety. Mimo
                istnienia odpoweidnich przepisow zreszta
      • Gość: Stan Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: 213.59.147.* 09.03.04, 07:31
        zara to chyba od zarazy bo swoja wypowiedzia reprezentujesz ta zaraze ktora
        spycha nas w odmety sredniowiecza i fundamentalizmu religijnego czy dotrze
        wreszcie do twej i tobie podobnych swiadomosci ze kilka komorek bez systemu
        nerwowego swiadomosci rozwinietych podstawowych funkcji zyciowych to tak jakbys
        obcinal sobie paznokiec wiec moze tez nie pozwalaj sobie na to bo zabijasz. Po
        co w koncu postep nauki badania genetyczne i to wszystko razem wziete zamiast
        pomagac czlowiekowi wykorzystuje sie je przeciw niemu a przoduje w tym
        oczywiscie krk.
      • Gość: zzzz.aha Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.smart.polish / 212.244.167.* 09.03.04, 14:17
        Dzieki za te odpowiedz zaroo, czytasz mi w myslach
    • Gość: Piast żałosna agitka, tow. Michnik IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 08.03.04, 21:06
    • Gość: czarli wiecie kto jest temu winny?Miller IP: *.brzeziny.sdi.tpnet.pl 08.03.04, 21:07
    • Gość: Marian Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.inter / 80.48.110.* 08.03.04, 21:12
      Powinna sie zwrócić o pomoc w wychowywaniu dzieci do giertycha , strąka i
      pozostałych nawiedzonych z lpr. Jakoś nie kwapia sie do pomocy biednym
      kobietowm. To jest pierwsza sprawa. Po drugie jakim prawem jakiś kretyn
      (obojetnie w jakiej skórze)ma decydowac o losie kobiety. Lekarze zaś
      ideologicznie do sprawy aborcji podchodzą tylko oficjalnie. Natomiast w
      prywatnych klinikach ciągle dominuje hasło z PRL : tysiącz piczek jest
      moskwiczek.
    • Gość: iac1 Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.rodlo.sdi.tpnet.pl 08.03.04, 21:14
      niech będzie pochwalony...he he rozbawiło mnie to jaki kraj taki obyczaj ale
      wiecie co? to my faceci I tylko faceci będziemy decydować o brzuchach KOBIET
      i spoko hehe kobiety nie będą same tu decydować co jest dla nich najlepsze
      faceci górą
      • Gość: kratka Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.bumc.bu.edu 08.03.04, 21:25
        We wszystkich normalnych krajach podwiazywanie jajowodow (nie jajnikow, drogi
        forumowiczu) albo nasieniowodow jest dopuszczalne i wiele osob poddaje sie
        zabiegom, ktore sa bezpieczne, trwale i daja 100% pewnosci, ludziom, ktorzy z
        jakichkolwiek powodow nie chca miec dzieci.
        W Polsce gdzie antykoncepcja jest szczatkowa i droga, edukacja seksualna nie
        istnieje, kobieta nie ma prawa decydowac o wlasnym ciele, bo robia to za nia
        parlamentarzysci i kosciol, nie mozna sie nawet wysterylizowac na wlasne
        zyczenie. Gdzie my idziemy???????
    • Gość: charlie Pani Nowicka, prosze najpierw pomyslec IP: *.wachovia.com 08.03.04, 21:29
      "Wanda Nowicka: - Kobiety, którym odmówiono aborcji, powinny otrzymać pomoc
      medyczną, psychologiczną, socjalną. W Polsce wymaga się od nich heroicznego
      macierzyństwa, a nie istnieje żaden system wsparcia."

      Jesli sie nie myle to pani kolezanki i koledzy z LSD skrocili urlop maciezynski
      i poobcinali wszelkie mozliwe dodatki socjalne
      • Gość: MB Re: Pani Nowicka, prosze najpierw pomyslec IP: 65.77.136.* 08.03.04, 21:36
        Ten kraj jest chory, bez perspektyw , sredniowiecze, odpowiedzialni za to
        sa ci przy wladzy, ktorym dalekie sa problemy szarego czlowieka. Wyjechalam
        z Polski i znowu widze, ze byla to sluszna decyzja.
    • Gość: MM 33 Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: 62.233.185.* 08.03.04, 21:32
      Ci lekarze powinni być usunięci od wykonywanego zawodu taki lekarz nigdy nie
      powinien przekroczyć przychodni ani szpitala powinien mieć odebrany dyplom.ale
      wszędzie miesza się kościół niech lepiej pilnują swoje klasztory bo tam dopiero
      jest aborcja na szeroką skalę w kościele dopiero wychodzą wszystkie zboczenia.
      I niech się odpieprzą raz na zawsze od polskich kobiet biskupi iksięża to
      dopiero zboczona chołotataki los zgotowała Hanna Suchocka polskim kobietom.
      W nagrodę została ambasadorem w Watykanie żeby w życiu miłości nie doznała.....
    • Gość: witek Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.Goesting.Xdsl-line.inode.at 08.03.04, 21:36
      A Moze Gazeta zamiast opisywac dramatyczna sytuacje kobiety i sugerowac
      okropna "niesprawiedliwosc", kobiety , bo jej nie pozwolono zamordowac wlasnego
      dziecka, oglosilaby zrzutke i przekazala pieniadze kobiecie na liczne jej
      potrzeby. Moze juz czas pisac inaczej, kiedy ma sie taki aparat wladzy w reku?
      • Gość: bibi witus szlchetny IP: *.CHCGILGM.dynamic.covad.net 08.03.04, 21:55
        malo mamy nagabywania o pmoc? polak radzi sobie jak umie... no coz... przeciez
        mamy rzad od glupich decyzji, takie cos nie mialoby miejsca gdyby nie cholerne
        prawo.
        witus czego ty zyczysz wyborczej?? i tak tylu ma przeciwko, a ja twierdze, ze
        robi dobra robote.
        trzeba to prawo zmienic.
        trzeba opowiadac takie historie, ludzie wszyscy powinni to wiedziec - do jakich
        strasznych tragedii prowadzi zacietrzewienie ideologiczne.
        ja jako kobieta chce decydowac o swoim ciele... panstwo mi uniemozliwia.
        panstwo mnie posiada bardziej niz ja siebie?
        jedyne co moge to sie chronic zeby w takiej sytuacji sie nie znalezc, ale
        przeciez kazdy moze sie znalezc... albo raczej kazda - kazda kobieta, ktorej
        podstwowa rola powinno byc urodzenie podatnika.
        ja dziekuje. ten kraj jest chory chory chory - nie chce tu zyc. wole tez placic
        podatki w innym kraju.
      • Gość: ok Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.do.pl / *.generacja.pl 08.03.04, 22:09
        Nie można zamordować kogoś, Wtek, kto jeszcze się nie urodził. Myśl!
      • Gość: bibi witus - jeszcze jedno IP: *.CHCGILGM.dynamic.covad.net 08.03.04, 22:11
        zamordowac wlasne dziecko? alez ty tempy.
        albo ona usunie ciaze, albo ciaza ja zniszczy. na prawde tempys witus.
        a ile ty potencjalnych dzieci marnujesz przy kazdej masturbacji... powinno sie
        tego zakazac.
        kobieta ofiara i jeszcze odpowiedzialna za calosc konsekwencji - to mnie wkurza.

        ciekawe czy w ogole miala przyjemnosc z tego seksu czy tylko maz bral swoje, bo
        skoro byl w stanie nie zadbac o nia jak zaszla za jego udzialem w ciaze - to
        moze i jej pochwe uznal za sobie poslubiona i wlasna - do momentu gdy bylo mu
        wygodnie.

        zrzutke proponujesz... a kto jej nogi zwroci?? kto ja wyleczy??? bo sugerujesz
        liczne potrzeby pewnie dziecka, bo tak szlachetniej.

        o dziecko walczyc najszlachetniej i dobrze jest tez demonstrowac ze sie kocha
        zwierzatka - wtedy mozna sobie myslec ze jest sie dobrym czlowiekiem i inni
        moze tez tak pomysla.

        kompletne wymieszanie wartosci. dlaczego nie jest tu wazne dla ciebie witus, ze
        ta kobieta jest chora i do kolejnego porodu niezdolna? skoro czula, ze jest
        niezdolna to jak ma kochac to dziecko, ktorym czuje sie obciazona.
        czy witus myslisz moze ze milosc matczyna to naturalny przejaw kobiety? czy
        moze te, ktore maja np depresje poporodowe powinny byc prawnie karane, lub
        potepiane przez kosciol?

        "niesprawiedliwosc" napisales i sam wziales w cudzyslow... witus ty uwazaj na
        swojego siusiaka, bo mozesz nim ranic kobiety, skoro nie dostrzegasz
        oczywistego tu dramatu, niesprawiedliwosci i bezsilnosci kobiety.



      • Gość: JAS Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.aster.pl / *.aster.pl 09.03.04, 16:00
        Ciebie to i leczyć nie warto.Zakop się "człowieku" sam.Albo skocz do Wisły
    • Gość: MM 33 Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: 62.233.185.* 08.03.04, 21:45
      Ej ty Witek ty kundlu kościelny przecież kościół pomagać kobietom w potrzebie
      co teraz się rakiem wycofuje ty lizidupcu...
      • Gość: charlie Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.wachovia.com 08.03.04, 21:54
        Ta kobieta jest rzeczywiscie chora. Z jedenj strony chce sie wyskrobac a z
        drugiej oplakuje swoje dziecko, ktore oddala do adopcji. Moze dlatego, ze
        dziecko ma sto razy lepiej i "mamusia" nie moze tego przezyc. Z reszta mowi o
        ciachaniu sie nozem w przypadku obecnej ciazy. POwinna byc wysterilizowna bez
        dwoch zdan. Byloby taniej dla wszystkich
        • Gość: bolo CZARNE DARMOZJADY WON OD WLADZY!!!!!!! IP: *.am.solvay.com 08.03.04, 22:12
          To tylko i wylacznie wina czarnych,grubych klechow ze mamy taki kraj jaki mamy!
          Niech zyje Jan PAWEL BIS-czlowiek ktory mogl zrobic bardzo wiele dla
          lepszego,godniejszego zycia kobiety;a nie zrobil absolutnie nic.Jeszcze
          bardziej uaktywnil tych czarnych idiotow i ich przydupasow.
          Wybor papieza cofnal Polske w mroczne praktyki sredniowiecza.WSTYD WIELKI
          ZAKLAMANY OJCZE SWIETY! Ale jak zawsze tylko kasa sie liczy.Walczymy o kazda
          nowa owieczke,co wprzyszlosci przyniesie krwiawiaca kaske do zlobu.Brrrrr...
          zygac sie chce!
          Szczerze wspolczuje wszystkim kobietom w podobnej,oblednie ciezkiej
          sytuacji.Nie miejcie zludzen drogie panie,ze ktos wam pomoze albo samo sie
          jakos ulozy.Nie ulozy sie!Organizujcie sie i walczcie o ludzka godnosc,o prawo
          do opieki medycznej-tej prawdziwej;a nie tej ofiarowanej przez przydupasow JP2.
          • smentek Chyba ci się kolory pomyliły - u władzy jest ... 09.03.04, 09:23
            CZERWONY i do niego pretensja. Przez ostatnie lata miał pełnię władzy. Mógł
            ponaprawiać wszystkie złe ustawy. A POPAPRAŁ, bo skupił się na osadzaniu
            kolesiów w radach nadzorczych spółek państwowych. Aborcja go nie obchodzi i te
            wszystkie biedne kobiety też. To tylko kiełbasa wyborcza, a ty ją łykasz.
            Przykro mi
        • Gość: bibi kolejny ktory wzniosl sie na wyzyny wlasnych IP: *.CHCGILGM.dynamic.covad.net 08.03.04, 22:22
          mozliwosci zrozumienia tematu.

          kobieta rodzi dziecko i ono jest - oddaje je i teskni, bo juz je tulila.
          tesknota i swiadomosc, ze ono sie gdzies / jakos - rozwija. wobec dziecka
          przeciez najbardziej dojmujaca jest ciekawosc co z niego wyrosnie... - to jest
          nie do zniesienia, bo tu nie chodzi o brak uczuc - tu chodzi o realne
          zagrozenie dla jej organizmu.

          jest chora i mloda i ma jeszcze wiele lat zycia przed soba i obowiazkow wobec
          swoich dzieci, dla ktorych jest matka.
          kobieta jest zdesperowana stad ten noz... i ten plyn do naczyn. sama tego nie
          pojmuje, bo to straszne zrobic sobie cos takiego - to chyba najbardziej
          pokazuje skale zdesperowania.

          nie przeczytales, ze ona chciala sie takze wysterylizowac.
    • Gość: Ala Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.proxy.aol.com 08.03.04, 21:58
      Ginekolodzy to banda lobuzow ,hipokrytow.Za pienidze OK ale pomoc legalnie to
      juz nie. No pewnie kto by sobie zajmowal czas skrobanka za darmo!W tym czasie
      mozna za ciezka lapowe zrobic inna operacje.BRAWO !
    • Gość: rafalg Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.fordon.INTELINK.pl / *.g.INTELINK.pl 08.03.04, 22:05
      Czy ta cholerna gazeta znowu chce rozpętać wojnę o aborcję? Może to w złości,
      że SLD się za to nie bierze?
      • Gość: ok Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.do.pl / *.generacja.pl 08.03.04, 22:12
        Każda gazeta broni i forsuje swój pogląd. Oczywiście, że aborcja powinna zostać
        zalegalizowana, pozostawiając decyzję jedynie w rękach kobiety.
      • Gość: bibi do rafalg IP: *.CHCGILGM.dynamic.covad.net 08.03.04, 22:26
        twoja obawa przed mainpulacja nie pozwala ci na trzezwy osad sytuacji.
    • Gość: kiepski Czerwone i czarne ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.04, 22:09
      w jednym stało domu POLSCE.Wygonić z kraju lekarzy dla których kodeks
      Hipokratesa to to samo co dla SLD wrażliwość społeczna.A czarni niech siedzą
      cicho.Jak będziemy w Unii to wpływ koscioła na Państwo i społeczeństwo będzie
      taki jak tam czyli żaden I DZIĘKI BOGU
    • Gość: Marchewa lepiej zabic nic oddac..? jesli nie aborcja toCo? IP: *.ksk.net.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 08.03.04, 22:15
      mnie zaskoczylo tylko jedno..., nie potrafi oddac dziecka do adopcji (gdzie
      pewnie znalazloby kochajacy cieply dom), a potrafi zapodac dziecku plyn do
      szyb, a i tak tylko dla tego ze nie stac Jej na domestos. przerazajace..

      a tak poza tym, to faktycznie chore to, ze wszyscy interesuja sie tylko tym,
      zeby nie bylo aborcji, ale nikt nie pomysli co robixc z tymi kobietami, jak im
      pomoc, jak nimi pracowac.
      najlatwiej powiedziec- trzeba bylo pomyslec wczesniej!!!!

      trzeba chyba tez myslec co zamiast aborcji!! a niestety zadnego konstruktywnego
      wsparcia nie ma!!! Nie zabijaj, badx matka!!! jakos to bedzie..
      no po prostu porazka jak to wszystko funkcjonuje... :(

      • Gość: Art Re: lepiej zabic nic oddac..? IP: 62.181.161.* 08.03.04, 22:56
        Proponuje lobotomie mózgu.
    • Gość: Lukasz Witamy w Zywym Skansenie XIX wieku!! KATLOANDII IP: *.wp.mil.pl 08.03.04, 22:20
      vel CZARNOGRODZIE!Alleluja i do przodu owieczki!
    • Gość: Ex_czytelnik Re: GW schodzi na psy :-( IP: *.ljcrf.edu 08.03.04, 22:28
      Co sie dzieję z tą gazetą... Próbuje uprawiać indoktrynacje czy co? Kiedy
      opiszecie jakiegoś biednego, niewinnego dresiarza, który leje każdego po
      mordzie, a winę zrzucicie na bezduszne społeczeństwo i zły system szkolnictwa!
      Nawet nie mam ochoty czytać tego artykułu do końca! Całkowity brak
      profesjonalizmu dziennikarskiego, czysta propaganda. Brzdzę się takimi tekstami,
      to jak bym musiał słuchać ks. Rydzyka albo Urbana.

      I to już nie pierwszy artykuł, do którego mam zastrzerzenia. Co innego, gdyby to
      było w dziale "opinie"...

      Czytam GW od kilkunastu lat, ale to co od jakiegoś czasu zaczyna sie pojawiać w
      gazecie w niczym nie przypomina tego czasopisma sprzed kilku lat!
      • Gość: bibi ci odpowie do ex czytelnika ktory nadal czyta IP: *.CHCGILGM.dynamic.covad.net 08.03.04, 22:35
        bibi odpowie ci tak:

        sluchaj nie neguj, tylko szukaj.
        rozumiec to ludzka szansa.

        zawsze czytajac takie uwagi zastanawiam sie jakie artyluly tobie podobni
        chcieli by czytac i jakie czytajac odczuwaja satysfakcje.
    • Gość: bibi mi sie chce plakac IP: *.CHCGILGM.dynamic.covad.net 08.03.04, 22:30
      mi sie chce plakaz z bezsilnosci.
      dziekuje ci gazeto, ze bierzesz ten temat i inne trudne w swoje rece.
      do tego zycze ci tez adekwatnych zyskow plynacych z narazania siebie.
      ale ponad wszystko zycze skutecznosci.

      zyjemy w strasznym kraju.
    • Gość: Majcher Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.it-net.pl 08.03.04, 22:37
      Co za wzruszająca i chwytająca za serce historia. Buuu. Zwłaszcza 8 marca.
      Lidia Ostałowska mogłaby swoim talentem zagłuszyć najlepszych twórców oper
      mydlanych z Brazylii. O takich osobach mówi się, że łzy wycisnęłyby nawet z
      kamienia. P. Ostałowska za ten artykuł awansuje w organizacjach feministycznych
      na 100%. Czy naprawdę trzeba popełniać morderstwa żeby zaspokoić te rządne krwi
      feministyczne walkirie? (O proszę bardzo, jaki zaraźliwy styl).
      Ta kobieta z artykułu nigdy, przenigdy nie powinna być matką.
      Poza tym, na tym przykładzie widać, jak bardzo potrzebne jest wychowanie
      seksualne w szkole. Ale znów nie na zasadzie, jak robić sobie w bezpieczny
      sposób dobrze, a głównie powinno dotyczyć rodziny, odpowiedzialności za
      rodzinę, świadomego macierzyństwa itp. spraw (również takich zapomnianych
      zagadnień jak etyka i moralność - o ile ktoś jeszcze pamięta co to jest).
      • Gość: ktoś Zamykanie oczu na rzeczywistość IP: 62.140.211.* 08.03.04, 22:56
        Człowieku, czy nie rozumiesz, że ta kobieta próbowała być odpowiedzialna, ale
        po pierwsze nikt jej na to nie pozwolił (nie mogła podwiązać jajowodów, co było
        dla niej jedyną skuteczną metodą antykoncepcji) a po drugie nikt jej tego nie
        nauczył (gdyby istniał normalny system edukacji seksualnej to wykształcenie
        podstawowe wystarczyłoby, żeby znać swoje prawa i możliwości). Poza tym, czy
        fakt, że komuś pękła prezerwatywa i kobieta zaszła w niechcianą ciążę oznacza,
        że jest niemoralny i nieetyczny? Ta historia może być łzawa dla kogoś, kto
        zamyka oczy na rzeczywistość i żyje w świecie, gdzie ludzie są wykształceni,
        znają choć trochę swoje prawa i w razie czego mają skąd wziąć pieniądze na
        zabieg. Dla takich ludzi Ania to patologia, dla Ani patologią są tacy ludzie...
        • Gość: Majcher Re: Zamykanie oczu na rzeczywistość IP: *.it-net.pl 08.03.04, 23:16
          Na szczęście były jeszcze dobre kobiety, które przygarnęły Anię i dla
          własnych "wyższych celów" jeszcze powiększyły jej frustrację. Może trzeba było
          się nią odpowiednio zająć, wspomóc i wesprzeć a nie powiększać i tak już
          gigantycznego dołka.
          A na zakończenie to jestem dumny z tego, że jestem postrzegany jako patologia
          przez różnego rodzaju "feministki", chociaż wcale nie jestem jakimś tam
          ortodoksem. Bardzo to wszystko ciekawe.
          • Gość: Siekiera Re: Zamykanie oczu na rzeczywistość IP: *.nestle.pl 09.03.04, 12:54
            Uwarzam, że powinniśmy zapytać o opinię tego małego człowieka, który został
            właśnie poczęty. Z pewnością położyłby kres tej całej bezsensownej dyskusji.
          • Gość: bibi do Majchra IP: *.CHCGILGM.dynamic.covad.net 09.03.04, 15:26
            jestes ograniczony.
            nie masz pojecia czym jest feminizm.
            nie masz pojecia czym jest dramat choroby, ktora ciaza poglebia u osoby w wieku
            28 lat, matki 3 dzieci.
            wiele kobiet nie powinno byc matkami, tak jak wielu mezczyzn nie nadaje sie na
            ojcow, bo nie maja refleksji na temat innych ludzi w ich trudnym polozeniu, bo
            sa ograniczeni przez stereotypy i wlasne ego. Majcher, ty do tej grupy
            nalezysz, dziwie sie , ze myslisz o sobie dobrze.
            nienarodzone dziecko cie rozczula.... i chcesz bronic jego prawa do
            istnienia... a ja wole bronic jego prawa do godnego zycia. jego godne zycie
            zalezy od godnego zycia jego rodzicow. poki co jego matka(i wiele w podobnej
            sytuacji) zostala calkowicie zignorowana i zredukowana do biologicznej funkcji
            brzucha, jako czlowiek nie istnieje. a ten embrion, ktorego bronisz - to symbol
            szlachetnosci, ktory przypina sobie kazdy na znak oficjalnej szlachetnosci
            duszy. hipokryzja. jestes hipokryta i do tego
            glupi jestes Majcher skoro ty dumny jestes z wlasnej patologii - jak to sam
            nazwales. i wcale to wszystko nie jest ciekawe - tylko strasznie smutne i
            dramatyczne.
        • Gość: ocet Re: Zamykanie oczu na rzeczywistość IP: *.spray.net.pl 09.03.04, 12:01
          >Poza tym, czy
          > fakt, że komuś pękła prezerwatywa i kobieta zaszła w niechcianą ciążę
          oznacza,
          > że jest niemoralny i nieetyczny?

          Nie w tym rzecz. Rzecz w tym, ze od tego momentu odpowiedzielnosc, wina i kara
          spada na kobiete. Od tego momentu faceta nie ma, tak jak w tej historii.
          Jest odpowiedzialny za zaplodnienie!, a nie pekla mu gumka. Ale jego juz nie ma
          i wszystko spada na kobiete w majestacie kosciola i prawa.
        • Gość: echo Re: Zamykanie oczu na rzeczywistość IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 09.03.04, 14:10
          ???
          odpowiedzialna?
          28 lat, troje dzieci + jedno oddane do adopcji, więc pani jest w 5 ciąży
          może ta prezerwatywa po prostu została w kiosku? bvo wcześniej widać że nie
          byłożadnych zabezpieczeń
      • Gość: lion57 Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.acn.waw.pl 08.03.04, 23:07
        I tu Majcher trafił w samo sedno sprawy. Najważniejsza jest profilaktyka, która
        w tym przypadku związana jest z odpowiednim wychowaniem młodzieży. Jednak jest
        to proces długofalowy i na pewno kosztowny- należałoby mieć odpowiednio
        przygotowaną kadrę, ustalony program, pomoce naukowe. Ale w ogólnym rozrachunku
        na pewno by się opłaciło.Najtrudniej jest zmienić mentalność ludzi, dziś wielu
        w ogóle nie zastanawia się nad konsekwencjami swego pożycia, niektórzy
        zachowuja sie tak, jakby wręcz nie zdawali sobie sprawy skąd się biorą dzieci.
        Poraża beztroska i nieodpowiedzialność- troje dzieci, brak srodków do życia,
        kiepski stan zdrowia i kolejna ciąża. A rozwiązaniem ma być aborcja. Nie tędy
        droga, ale nie wiem jak trafić do takich kobiet- moze to pole do działanie dla
        organizacji feministycznych, walczcie o szerzenie oświaty w tym zakresie, o
        pomoc dla samotnych matek, dla rodzin zastępczych itd...
        • Gość: BEATA Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.nrockv01.md.comcast.net 09.03.04, 06:55
          a TO CIEKAWA SUGESTIA - CZYLI MAJCHER UWAZA, ZE NA PRZYKLAD ODPOWIEDNIE
          WYCHOWANIE SEKSUALNE MOZE ZAPOBIEC ZAKRZEPOWI ZYL I PROBLEMOM Z NADCISNIENIEM U
          KOBIET. aMEN. IDZ DO KOSCIOLA mAJCHERKU, MOZE WTEDY ZDARZY SIE CUD I FAKTYCZNIE
          BEDZIE MOZNA WYCHOWAC SIE NA PLODNA I ZDROWA KOBIETE - NO TAK, ZEBY PRZYPADKIEM
          NIE TZEBA BYLO RODZIC I UMIERAC W IMIE TEGO PORODU :))
      • Gość: medyk Re: Lekarze nie pozwolili na aborcję ze względu n IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.04, 23:10
        > Poza tym, na tym przykładzie widać, jak bardzo potrzebne jest wychowanie
        > seksualne w szkole. Ale znów nie na zasadzie, jak robić sobie w bezpieczny
        > sposób dobrze, a głównie powinno dotyczyć rodziny, odpowiedzialności za
        > rodzinę, świadomego macierzyństwa itp. spraw (również takich zapomnianych
        > zagadnień jak etyka i moralność - o ile ktoś jeszcze pamięta co to jest).
        O tak, dobrze widać. A po kilku latach wychowania w wydaniu "kościelnym" SPADŁA
        wiedza na temat antykoncepcji, AIDS i masturbacji.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka