czy ktos lubi prawdziwe slodkie misie?

[skarpetka_szara]

Co chcialybyscie byc w zwiazku z "zbyt milymi misiami"?
Znam takiego chlopaka: swietny chlopak, dopiero co skonczyl studia,
magistra nawet, naprawde mily, jak misio. I tak mysle ze nigdy o
nim bym nie mogla myslec inaczej niz o misiu slodkim. Jest za mily,
za dobry.

Ale chyba nie tylko ja bo kazda jego dziewczyna go zostawiala.
teraz jest sam. Zal mi go, bo fajny chlopak i chcialabym aby z kims
byl, a jest sam...

Czy sa kobiety ktore lubia takich kochanych misiow? Takich slodkich,
slodkich facetow az do przesady? ktorzy nigdy zlej mysli nie
pomysla? zawsze beda ufac slowu? zawsze beda mieli dobre intencjie i
dawac z siebie wszystko dla innych? ktorzy beda "frajerami" dla
niektorych? Inteligencjia nie jest ponadprzecietna, ale w
porownaniu z tymi innymi "dresiarzami z podworka" albo szalikowcami
to jest geniuszem. A jednak ci szalikowcy i inni maja dziwdzyny
ktore za nimi ganiaja, a on nie.

[nothing.at.all]

Tak są, ja znam dwie takie kobiety. I myślę, że jest ich więcej. Ja z takim
słodziakiem az do przesady nie mogłabym być, ale różne są gusta:).

[sid.leniwiec]

Frajerami? Czyli tacy, którzy nadstawiają drugi policzek, dają się wykorzystywać
i pójdą, gdzie ich popchną? Nie.

Ale grzecznych, miłych, kulturalnych, dobrze wychowanych - tak. Zdecydowanie
wolę miłego chłopaka niż superkulhiroł - jestem taki męski.

A posiadanie dziewczyny/faceta naprawdę nie jest miarą wartości czy
atrakcyjności. Dresiarze, tępacy, chamy etc. owszem, maja dziewczyny, ale
przeważnie są to dziewczyny na ich poziomie.

[sid.leniwiec]

> Dresiarze, tępacy, chamy etc. owszem, maja dziewczyny, ale
> przeważnie są to dziewczyny na ich poziomie.

Tudzież laski, które myślą "byle był".

[misuwa]

>Zal mi go, bo fajny chlopak i chcialabym aby z kims
byl, a jest sam...

Nie myślałaś, by pomóc mu zmienić ten stan? :DD

"Miś" ma zazdrościć lasek karkowi z BMW?

[autokrata.fetyszysta]

Cóż, jak to ujęła kiedyś Katarzyna Groniec zapytana o Edytę Górniak: "Zazdrościć to mogę jej głosu, ale raczej nie repertuaru"


P.S. No chyba, że chodzi tylko o to, by na drzewo nie wiało - a, to zwracam honor ;)

[agpagp]

da się trzeba tylko nad nim trochę popracować :)

[alessia27]

Mam juz jednego nie misia ale niedzwiedzia, ale chetnie przygarne misia
jeszcze.Lubie zwierzatka.

Ja ;)

[wacikowa]

Innych nie:)

[lolcia-olcia]

ooo takie to i ja lubię;D

[0ffka]

lolcia-olcia napisała:

> ooo takie to i ja lubię;D

ja też, ja też!

[lolcia-olcia]

Nie! nie lubię takich ciot, nie lubię jak ktoś stale mi przytakuje, chodzi na
paluszkach i jest taki słodziutki.

[misuwa]

Czy od nadmaru cukru nie robi się mdło lub nie psują się jedynki? :D

[lolcia-olcia]

i daje radość tylko przez chwilę:)

[misuwa]

Facet powinno być czuć skarpetami, gorzałą, a nie landrynką :D:D

[lolcia-olcia]

hahahaa ale chyba nie po cały dniu upałów te skarpety? hahaha i cygarem ;)

[misuwa]

Po tygodniu niepogody pojawia się taki sam efekt odurzający :D
Misowatym ciapom mówię - stanowcze niee! :D

[lolcia-olcia]

Lubię jak w związku jest pazur, a nie sielanka do zarzygania ;p

[misuwa]

Pojawia się w związku z ugodowym charakterem partnera nuda :D
A pózniej powstają się wątki typu..'help - zdradziłam' ;DD

[lolcia-olcia]

czy już nie kocham mojego męża;p

[misuwa]

A pózniej mój ulubiony psychanalityk Teletoobis ma pełną klawaiturę
roboty;DD

[lolcia-olcia]

no wiesz ktoś z głupotą walczyć musi, że na niego padło to przynajmniej z
humorem to robi;)

[misuwa]

Niewdzięczna rola, ale pożyteczna;D
Chyba nie mieści się w kategorii misiowatych ;DD

[lolcia-olcia]

zdecydowanie NIE:D i bardzo dobrze:)

[misuwa]

Czyli na bezrobociu forumowym nie będzie nigdy ;DD
Oby starczyło sił i wytrwałości w dążeniu do wyznaczonego celu -
Syzyfowa robota ;D

[lolcia-olcia]

I w bezsensie jest sens... :)

[misuwa]

A to juz zadanie dla miłośników analizy psychologicznej ;)

[lolcia-olcia]

oj to nie ja;p ale na filozofii nie spałam coś tam zanotowałam:D

[misuwa]

Pół roku filozofii, więc wiedza tylko na zaliczenie ;D
Ilość wręcz sladowa;D

[lolcia-olcia]

U mnie to był długi rok z Tatarkiewiczem w tle;D

[autokrata.fetyszysta]

Call me Bill ;->

[lolcia-olcia]

hahaha idealnie;D

A w ogóle to kobietę trzeba...

[autokrata.fetyszysta]

www.youtube.com/watch?v=TnOK-ygOP94

;-D

[lukas1492]

Widzisz, na początku miałem straszne kompleksy, że jestem takim
słodkim misiem. Od tego zaczęły się moje problemy z kobietami i tak
trafiłem na to forum. Teraz patrzę na sprawę już całkiem inaczej.
Mam zupełnie gdzieś, że lubicie sukinsynów, brutali i nieogarniętych
pokrzywieńców z problemami. Wasza sprawa, wasze cipki, wasze płacze
później.

Jako mężczyzna i jako człowiek nie mam sobie nic do zarzucenia.
Wszystko mam poukładane. Studiuję ciężki kierunek. Mam większy IQ
niż średnia krajowa. Jestem twórczy. Mam swoje pasje. Dbam o higienę
osobistą, co też bywa u niektórych problemem. Poza tym na codzień
jestem człowiekiem bardzo kulturalnym, grzecznym. Staram się. Moi
przyjaciele zwierzają mi się ostatnio coraz częściej ze swoich
problemów - wzbudzam zaufanie. Staram się.

>ktorzy nigdy zlej mysli nie
> pomysla?

Bardzo rzadko myślę złe myśli, bo niby czemu? Zdrowy człowiek nie ma
zatrutego umysłu jakimiś kwasami.

>zawsze beda ufac slowu?

Nie widzę nic złego w ufaniu słowu danemu przez drugiego człowieka i
w razie czego domniemuję prawdę. Jak ktoś mnie okłamuje, to z
automatu wylatuje z grona moich znajomych, tudzież zostaje
marginalizowany. Słowo jest rzeczą świętą i ma wielkie znaczenie, a
kłamią tylko ludzie bez honoru i głupcy. Jeśli ktoś mówi A, a potem
robi B, to nie szanuje też siebie. No, chyba, że jest kobietą. U
kobiet to ewolucyjnie zakodowane, że muszą kłamać. Niestety, od
czasów jaskiniowych trochę się zmieniło i teraz waszego kłamania nic
nie usprawiedliwia.

>zawsze beda mieli dobre intencjie i
> dawac z siebie wszystko dla innych?

Mam dobre intencje, bo czemu mam mieć złe?. Mogę też dać z siebie
wiele dla innych, dlatego, że swoimi problemami nie muszę się
zajmować. Swoje sprawy mam poukładane.

Kobiety lubią sukinsynów, bo jak stwierdził Nietzsche - masochizm
jest cechą kobiecości. Narzekacie na brutali, latacie za nimi, potem
płaczenie. Narzekacie na swoich mężów, ale tak naprawdę podoba się
Wam ta masochistyczna pasja: brudne skarpetki, gotowanie,
sprzątanie, itd., podczas gdy Pan i Władca leży na kanapie. Żaden
facet na coś takiego by sobie nie pozwolił. Rzekłem.

[lolcia-olcia]

Z tym brutalem i masochizmem przesadzasz. Nie lubimy facetów, którzy kleją się
jak papier do dupy.

mow za siebie.

[facettt]

lolcia-olcia napisała:

> Z tym brutalem i masochizmem przesadzasz. Nie lubimy facetów, którzy kleją się
> jak papier do dupy.

mow za siebie.
powiedzialem, ze lubie - to znaczy, ze lubie.

[lolcia-olcia]

Misie-żelki też lubię, ale faceta- misia już nie;p

De gustibus non est disputandum:)

nie mow do siebie :)

[facettt]

lolcia-olcia napisała:

> Misie-żelki też lubię, ale faceta- misia już nie;p

- a ja odwrotnie. i co mi zrobisz ?
>
> De gustibus non est disputandum:)

- to sie zgadza, ale wysmiewac czyjes niewlasciwe gusta mozna :)

[lolcia-olcia]

> - a ja odwrotnie. i co mi zrobisz ?

Po co mam coś robić? To Twoje życie ;p

no nie mow do siebie :)

[facettt]

lolcia-olcia napisała:

> > - a ja odwrotnie. i co mi zrobisz ?
>
> Po co mam coś robić? To Twoje życie ;p

kto nic nie robi, ten sie ze mna zgadza.
tak to juz jest.

[lolcia-olcia]

duży jesteś i robisz co chcesz;p a mi to lotto

no nadal mpwisz do siebie :)

[facettt]

lolcia-olcia napisała:

> duży jesteś i robisz co chcesz;p a mi to lotto

to niemozliwe, gdyz leniwy dosc jestem i przewaznie jak nie musze
- to nic nie robie - wiec nawet nie ma Ci co lottoc, dziewcze :)

[lolcia-olcia]

Amen!

eee tam...

[facettt]

lolcia-olcia napisała:

> Amen!

mowilem jusz, ze moje zawsze na wierzchu, chociaz ostatnio polubilem odwrotna pozycje (bo ma sie wolne rece na cycuszki).

co Ty na to?

[lolcia-olcia]

jusz nie mówiłeś, ale moje też musi być na wierzchu i mi nie odmieniło się:)

noo tam...

[facettt]

lolcia-olcia napisała:

> jusz nie mówiłeś, ale moje też musi być na wierzchu
i mi nie odmieniło się:)

i "MNIE" - Kochanie.

ale, ze 7 lat minelo, to zaloze 7-mio-milowe buty i cos sie zalatwi.

No, no...ostro - jak...

[autokrata.fetyszysta]

...na misia ;-D

[lolcia-olcia]

przynajmniej podjął temat;) aż tak zmisiały może nie jest;p

[lukas1492]

> przynajmniej podjął temat;) aż tak zmisiały może nie jest;p

Niestety, identyfikuję się z misiami i jest mi z tym dobrze.

[simply_z]

>
> Niestety, identyfikuję się z misiami i jest mi z tym dobrze.
nie rozśmieszaj mnie hipokryto ,z twojego wcześniejszego postu az
bije pogardą do kobiet ,twoją rzekoma grzecznosc i uprzejmosc mozna
sobie wsadzić gdzieś ,poniewaz zwyczajnie jest nieprawdziwa.

[lukas1492]

Bo ja jestem obrażonym misiem :>

[sid.leniwiec]

> Mam zupełnie gdzieś, że lubicie sukinsynów, brutali i nieogarniętych
> pokrzywieńców z problemami.

Fajne jest, kiedy facetowi nie wychodzi z kobietami i zwala to na to, że baby
lubią brutalów (jakie baby? to jakaś jednolita grupa?). Analogicznie jest w
sytuacji "wszyscy faceci to świnie".

> Jako mężczyzna i jako człowiek nie mam sobie nic do zarzucenia.

Ależ jestem zaskoczona.:)

> kobiet to ewolucyjnie zakodowane, że muszą kłamać. Niestety, od
> czasów jaskiniowych trochę się zmieniło i teraz waszego kłamania nic
> nie usprawiedliwia.

O, o, o! dobre!:D

No, rzekłeś. Aleś Ty mądry!

[lukas1492]

> Fajne jest, kiedy facetowi nie wychodzi z kobietami i zwala to na to, że baby
> lubią brutalów (jakie baby? to jakaś jednolita grupa?). Analogicznie jest w
> sytuacji "wszyscy faceci to świnie".

A jak ma wychodzić, jak są głupie a ja mądre?

> No, rzekłeś. Aleś Ty mądry!

Aleś Ty logiczna :/

[warszafffka]

W tą inteligencję ponad średnią krajową to raczej wątpię.

Trudno mi uwierzyć, że ludzie posługujący się "kobiety zawsze", "bo mężczyźni
są", "bo ja jestem naj" mogliby przekroczyć średnią, przynajmniej jeśli chodzi o
te cechy potrzebne do współżycia z innymi.

lubie :)

[facettt]

w niczym mi nie przeszkadzaja.

Jeszcze jedna kwestia :D

[misuwa]

Miś jest pomrukujący, czy milczący? :)

Tylko jedna kwestia :?

[facettt]

misuwa napisała:

> Miś jest pomrukujący, czy milczący? :)

Nie mam pojecia, bo nie jestem misiem (ja tam kobiet nie bijam,
gdy mi nadepna na odcisk, ale sie na nie dre)

u misiow jednak spokojnie akceptuje obie te wersje :)

[misuwa]

Pojawia się druga kwestia - nie misowaty, ale z obszernym
słowotkiem :D
Akceptuję drugą :D

I znowu jakas kwestia :?

[facettt]

misuwa napisała:

> Pojawia się druga kwestia - nie misowaty, ale z obszernym
> słowotkiem :D
> Akceptuję drugą :D

a tego to nienawidze.
ale jak wolnosc, to wolnosc.

[misuwa]

Babski świat, to dżungla
Nigdy nie wiesz, co może Cie zaskoczyć ;DD

eehhh... dobra kwestia...

[facettt]

misuwa napisała:

> Babski świat, to dżungla

- to sie zgadza, ale dzungla ta jest pelna dziur i dziupli,
wiec zawsze jest sie gdzie ukryc :)

[misuwa]

I pełna niespodzianek, wszelakich atrakcji :D

[bijatyka]

Trudno wyczuć z Twojego opisu, ile misiowatości jest w tym misiu. Bo jeśli
doszłoby do tego "brak własnego zdania", "bezbarwność", to nie dziwię się, że
dziewczyny czmychnęły.

[skarpetka_szara]

misio ma wlasne zdanie, ale jest wlasnie bezbarwny. Jezeli go sie
nie szuka ani o nim nie pamieta to sie go nie znajdzie w tlumie.

[kedrok1]

Bo kobiety lubią takich co je zwyzywają, biją, olewają, są grubiańscy
itp. Niestety, miałem kilku takich kolegów.

Moja żona nawet czekoladę gorzą jada, kurde jak można jeść gorzką czekoladę?
Czekolada powinna być słodka, tak jak miś !!

[kombinerki_pinocheta]

>Zal mi go, bo fajny chlopak i chcialabym aby z kims
byl, a jest sam...

Ty chcesz, by on kogos mial? Pytalas go o zdanie? Moze jest mu tak wygodnie.
Skad to przekonanie, ze facet bez kobiety nie moze byc szczesliwy?

[irmaiks]

Słodki miś pewnie i tak na koniec okaże się gejem...

[marguyu]

Slodycze mi szkodza na dwunastnice i obwod w biodrach.
Nie nie lubie ludzi miekkich jak plusz!
Co innego ktos sympatyczny i komunikatywny ale z charakterem.

[postponed]

w życiu, zadusiłabym się. wolę słodkiego drania ;)

nie ma takiej możliwości

[yoko0202]

no ale to akurat ja, a na pewno mnóstwo kobiet dałoby się pokroić za
takiego partnera
inna rzecz, że trochę w tym wątku wyszło na to, że mamy albo słodkich
misiów albo brutalnych chamów...

[alienka20]

Bo za dobrych chłopców -"misiów" to się wychodzi, a kocha się sku...eli ;). Mam
podobnego kolegę, który tak się zachowuje wobec mnie. Jeszcze nigdy się nie
posprzeczaliśmy. Teraz jest na studiach doktoranckich, za co go podziwiam
(trzymam kciuki, aby go zostawili na uczelni). Ale jako facet jest słodki, że aż
się zęby psują. Brrr... Nie mogłabym, a chciałam kiedyś....Lubię facetów, co
mają jaja zamiast wydmuszek.

nie - oto prawda

[wypedzonyzziemodzyskanych]

Kobiety nawet na torturach utrzymują że facet ich snów, mężczyzna marzeń to
człowiek grzeczny, szanujący kobiety i ich zdanie, wierny i troskliwy, człowiek
dla którego rodzina jest wszystkim. O takim mężczyźnie się mówi i myśli w
kategoriach bezpieczeństwa, stabilizacji - ale nigdy nie marzy z wypiekami na
twarzy i przyśpieszonym tętnem. Miliony przypadków pokazują że tak jak twierdzą
Panie nie jest i nigdy nie będzie, że zawsze kobiety jedno mówią, a czego innego
pragną. Partner grzeczny, miły i kochający jest tylko gwarantem spełnienia
życiowych potrzeb, stabilizacji, umożliwia wychowanie dziecka i stałe
przynoszenie pensji, zapewnia trwanie mylnie postrzegane przez Panie jako
szczęście, jednak z czasem nie daje emocji i szczęścia tak bardzo oczekiwanego w
marzeniach i planach. Wystarczy przeanalizować wypadki kiedy taka kobieta -
instytucja czyli matka i żona trafia w swoim życiu na mężczyznę który nie jest
ani miły, ani troskliwy, ani na pewno kulturalny i kochający, i rzuca rodzinę
`idąc w tango'. U Pań bardziej praktycznych taki mężczyzna staje się kochankiem,
a mężczyzna życia, mąż kochający i troskliwy staje się prawie zawsze obiektem
pogardy, w najlepszym przypadku kojarzy się z nudą i bezbarwnością.
Z tego wynika bardzo ważna, i niezwykle prosta nauka. Kobieta marząca o ideale,
grzecznym, szanującym ją, siedzącym w domu i przynoszacym pensję do domu, wyraża
pragnienie ego - gdy będę mieć taki ideał, będę szczęśliwa. Gdy go dostaje,
okazuje się że nadal nie jest szczęśliwa, ponieważ szczęście człowieka nie
zależy od partnera, dzieci, pieniędzy, a od nastawienia i cieszenia się tym co
jest tu i teraz, a nie wizjami przyszłości czy gloryfikowaniem przeszłych
wspomnień. Spełnienie jej marzeń pokazuje że wcale jej nie o to chodziło. A o
co? Tego kobieta nie wie, myślała że grzeczny i kochający domator sprawi że
będzie szczęśliwa, a tu taka przykra niespodzianka. Kobieta może udawać że wie,
ale nigdy tego nie wie. Mężczyzna który odstaje od ideału, nie spełnia go, jest
tak zwanym kochanym łobuziakiem, sprawia że kobieta myśli tak: jak sprawię żeby
nie przepijał wypłaty/siedział w domu a nie chodził na ryby/był miły i czuły dla
mnie/nie pierdział przy jedzeniu - to wtedy będę szczęśliwa tak jak w romansie,
jak w telenoweli. Jej ego ma cel, przede wszystkim wierzy że osiągnie szczęście
gdy facet spełni któryś z warunków, i zostaje pobudzona jej ambicja, chce
zmienić faceta, toczy walkę w której chce wygrać, coś się dzieje, jest akcja,
konkurencja, wizja wygranej.
Z facetem który jest grzeczny i porządny nie ma żadnych emocji. Jest nuda, a
szczęścia nadal nie ma. Gdy nie ma szczęścia a nie można się o nic przyczepić do
faceta, kobieta odczuwa wielką drażliwość, i odreagowuje w różne sposoby.
Sprząta mieszkanie na wręcz chirurgiczny błysk, i wrzeszczy gdy chociaż pyłek
znajdzie się na kredensie, narzeka że facet za mało zarabia nawet gdy zarabia
dużo - ale zawsze można więcej, więc można się przyczepić. Powód się zawsze
znajdzie. A to za słaby w seksie, a to on nie rozumie jej uczuć, a to jest za
niski albo za wysoki. Ego nie da się zaspokoić w żaden sposób. Co by facet nie
zrobił, kobieta jest skazana na nieszczęśliwość. Szansę na wyjście z niej ma
jedynie wtedy gdy nie będzie szukała go w świecie zewnętrznym, a w sobie. Ale
żeby szukać w sobie trzeba wiedzieć jak to zrobić, a w kobiecych czasopismach i
telewizji tego nie mówią. Kobieta i mężczyzna bez wiedzy o ego są skazani na
porażkę i niespełnienie. I zawsze się o tym dowiedzą prędzej czy później, jednak
uznają w tym winę partnera. A to nie partner zawinił, a nieznajomość siebie.
Gdy niegrzeczny facet staje się dobry, gdy kobiecie uda się go zmienić, sytuacja
staje się identyczna jak z miłym i kochanym facetem. Kobieta czuje ze jest
nieszczęśliwa, oskarża o to faceta który miał jej dać szczęście. Facet też
oczekiwał szczęścia po związku z tą kobietą, i też go nie odczuwa. Oboje więc
nienawidzą się i walczą ze sobą, oskarżając wzajemnie o zabranie szczęścia i
zniszczenie życia. Niegrzeczni faceci nie mają tak naprawdę w sobie nic
pociągającego. To co sprawia że są tak pożądani to wiara kobiety że jest w
stanie zmienić drugiego człowieka, co się przeważnie nigdy nie udaje. To ambicja
by zmieniać innych a nigdy siebie, i za tą hipokryzję trzeba zawsze słono
zapłacić. Wiedzę o ego można a nawet trzeba wykorzystać. Jeśli jesteś dobrym,
wiernym i czułym facetem, jesteś skazany na porażkę. Jeśli do tego jesteś
inteligentny, użyj swojej głowy i stań się czasami niegrzeczny.
Niegrzeczny łobuziak wzbudza swoimi postępkami całą falę uczuć w kobiecie, która
sprawia że kobieta mocniej odczuwa siebie. Ta gama uczuć doznawanych z
psychopatą to rozkosz i związek czyli dobre emocje, potem zdrada i pójście w
tango czyli negatywne gdy kobieta wyje w komórkę do poczty głosowej, i znowu
pozytywne emocje gdy niegrzeczny łobuziak czołga się z kwiatkami na wycieraczce.
Porządny facet dostarcza tylko pozytywnych bodźców, a bodźce mają tendencję do
zanikania. Gdy jesteś w hałasie, po kilku godzinach mózg nie zauważa tego
hałasu, następuje przyzwyczajenie. A co się dzieje gdy przez 10 lat jesteś
niezmiennie miły i kochany? Kobieta tego nie widzi. Tak po prostu, jej mózg
przyzwyczaił się do jednego stałego bodźca. Gdy odchodzi rozkoszując się
wolnością, facet klnie że miała wszystko i odeszła. Nie, nie miała wszystkiego.
Dlatego dobrze jest czasem zrobić awanturę, być przekornym, powalczyć, złapać za
włosy na łóżko i dać pod ogon konkretnie czy pójść w tango na tydzień z kolegami.

[papapapa.poker.face]

wiesz, jest roznica miedzy byciem dobrym i kochajacym a byciem
bezbarwnym nudziarzem. to, co opisales, to typowe zachowania kobiety,
ktora ma partnera schematycznego, woła roboczego bez fantazji, ktorego
zycie polega niemal wylacznie na wypelnianiu obowiazkow. Obowiazki w
pracy, domu, obowiazki mazlzenskie i tv. Taki ktos nie potrafi nadac
swojemu zyciu smaku, jest jak maszyna. Kobieta myslala, ze skoro on ma
powazne podejscie do zycia (pracowity i stabilny) to gra jest warta
swieczki. Potem okazuje sie, jak wielka jest głebia pospolitosci
faceta, z ktorym sie zwiazala. odpowiedzialnosc to nie wszystko, nie
samym chlebem zyje czlowiek.

[lukas1492]

A mnie się zawsze wydawało, że związek to nie jest cyrk, w którym
kobieta kupuje bilet, a facet ma kombinować "żeby nie było nudno".
Takie podejście sprawia, że facet jest postawiony w roli służalczej
wobec kobiety - "nie bądź nudny, bo Cię zdradzę". A kto powiedział,
że kobieta nie może być nudna? Tylko taka jest różnica, że kobieta
jak "idzie w tango" to nawet nie zauważy kiedy to się zaczyna dziać,
natomiast mężczyzna jest (powinien) na tyle świadomy siebie i
racjonalny, że nie zdradzi w taki sposób jak kobieta. Co najwyżej
pójdzie do burdelu albo zaliczy jakąś ślicznotkę, podczas gdy
kobieta swojemu kochankowi będzie piekła ciasto, pisała wiersze i
opowiadała o nim wszystkim psiapsiółom. I jak tu Wami nie gardzić,
kobitki?

[papapapa.poker.face]

> A mnie się zawsze wydawało, że związek to nie jest cyrk, w którym
> kobieta kupuje bilet, a facet ma kombinować "żeby nie było nudno".

dobrze Ci sie wydawalo

> Takie podejście sprawia, że facet jest postawiony w roli służalczej
> wobec kobiety - "nie bądź nudny, bo Cię zdradzę". A kto powiedział,
> że kobieta nie może być nudna?

wlasnie, kto powiedzial?

zaraz czarno-bialy podzial: kochajacy/zabijaka, nudziarz/"cyrkowiec"
no bez przesady

[lukas1492]

> wlasnie, kto powiedzial?
>
> zaraz czarno-bialy podzial: kochajacy/zabijaka,
nudziarz/"cyrkowiec"
> no bez przesady


Oczywiście, że świat nie jest czarno-biały, ale my dokonujemy w
swoim umyśle takiej klasyfikacji. Widzimy świat schematami. I w
gruncie rzeczy, kiedy pojawi się okazja, to kobieta zakwalifikuje
sobie jednego jako kochającego, a drugiego jako zabijakę, nawet
jeśli w realu to kochający ma więcej wspólnego z zabijaniem niż ten
domniemany zabijaka.

Probolem polega na tym, że od facetów wymaga się dbania o dobre
samopoczucie i szczęście kobiety, ale to nie działa w drugą stronę.
Jeśli kobieta ma ciężkie dni, stres w pracy, problemy, to facet ma
ją podtrzymywać na duchu, rozbawiać i nie dać o tym myśleć.
Natomiast jeśli to facet jest zawalony problemami w pracy, stresem,
itd., to kobieta zamiast o niego zadbać bardzo często po prostu
odchodzi z jakimś lekkoduchem.

Znałem przypadek adwokata, który był świetnym profesjonalistą. Na
sali sądowej był bardzo odważny, bronił niezłych gangsterów itd.
Praca była bardzo stresująca. Dlatego gdy wracał do domu chciał to
odreagować, czyli musiał napić się piwa, założyć kapcie, poudawać
misia, podrzemać itd. Oczywiście kobieta zaczęła się nudzić i poszła
w tango z jakimś wymoczkiem. A co ona zrobiła, żeby mu pomóc? I
jakoś nie wydaje mi się, żeby ten adwokat był mniej męski czy mniej
charyzmatyczny od kochasia, który był jakimś pracownikiem biurowym.
Był prawdziwym wilkiem, ale tego kobieta już nie widziała. Po prostu
ego mówiło, że facet ją zaniedbuje i się znudziła.

[papapapa.poker.face]

> Probolem polega na tym, że od facetów wymaga się dbania o dobre
> samopoczucie i szczęście kobiety, ale to nie działa w drugą stronę.
> Jeśli kobieta ma ciężkie dni, stres w pracy, problemy, to facet ma
> ją podtrzymywać na duchu, rozbawiać i nie dać o tym myśleć.
> Natomiast jeśli to facet jest zawalony problemami w pracy, stresem,
> itd., to kobieta zamiast o niego zadbać bardzo często po prostu
> odchodzi z jakimś lekkoduchem.

inna cale zycie chodzi na paluszkach przy przemocowcu czy alkoholiku
sa rozni ludzie, takie generalizacje sa od czapy

Dlatego gdy wracał do domu chciał to
> odreagować, czyli musiał napić się piwa, założyć kapcie, poudawać
> misia, podrzemać itd.

partner atrakcyjny jak cholera

> Oczywiście, że świat nie jest czarno-biały, ale my dokonujemy w
> swoim umyśle takiej klasyfikacji. Widzimy świat schematami

problem w tym, ze Ty widzisz za bardzo. schematy to klatki, ktore nas
zatrzymuja w rozwoju, ograniczaja swobode ruchu, podcinaja skrzydla

[lukas1492]

> inna cale zycie chodzi na paluszkach przy przemocowcu czy
alkoholiku
> sa rozni ludzie, takie generalizacje sa od czapy

Nie no, to są akurat przypadki przegięte w inną stronę.

> partner atrakcyjny jak cholera

No i sama widzisz. Zamiast takiemu zorganizować jakąś niespodziankę,
striptiz :D czy cokolwiek, pewnie byś go pożegnała, mówiąc:
NUDZIARZ. A tymczasem chłop haruje na taką pannę i jest z siebie
dumny, że jej zapewnia "szczęście".

> problem w tym, ze Ty widzisz za bardzo. schematy to klatki, ktore
nas
> zatrzymuja w rozwoju, ograniczaja swobode ruchu, podcinaja skrzydla

Dzięki schematom możliwy jest szybszy obieg informacji i komunikacja
jako taka w ogóle. Dzięki schematom rozwinęła się cywilizacja. Gdyby
każdy się mamłał i analizował wszystko dogłębnie, to byśmy jeszcze
orali pole kościaną motyką i krzesali ogień krzesiwem.

[papapapa.poker.face]

> Nie no, to są akurat przypadki przegięte w inną stronę.
>

specjalnie podalam przegiete przyklady, zebys zauwazyl drugi biegun. Ty
podajesz jeden, ja dopowiadam drugi. miedzy tym mnostwo szeroko pojetej
normalnosci

No i sama widzisz. Zamiast takiemu zorganizować jakąś niespodziankę,
> striptiz :D czy cokolwiek, pewnie byś go pożegnała, mówiąc:
> NUDZIARZ. A tymczasem chłop haruje na taką pannę i jest z siebie
> dumny, że jej zapewnia "szczęście".
>

pisalam o tym, odpowiedzialnosc to nie wszystko. ktos nie jest
interesujacy, przytlacza go codziennosc i stawia na rutyne, to niech
sie pogodzi z tym, ze partner moze zwiac. szczescie to wg Ciebie
posiadanie dachu nad glowa, jedzenia i fatalaszkow. uhm, dla mnie
zaspokojenie podstawowych potrzeb to dopiero wstepny warunek do
szczescia.

> Dzięki schematom możliwy jest szybszy obieg informacji i komunikacja
> jako taka w ogóle. Dzięki schematom rozwinęła się cywilizacja. Gdyby
> każdy się mamłał i analizował wszystko dogłębnie, to byśmy jeszcze
> orali pole kościaną motyką i krzesali ogień krzesiwem.

ci, ktorzy posuneli do przodu rozwoj cywilizacji mysleli duzo mniej
schematycznie niz wiekszosc. do wybicia sie ponad przecietnosc
potrzebna jest kreatywnosc, natomiast do bycia doskonale przecietnym
potrzebne sa wylacznie klisze poznawcze. i rzeczywiscie jest sprawnie i
szybko, tyle ze ciezko potem takiej ludzkiej mrowce zanalizowac glebszy
problem

[lukas1492]

> pisalam o tym, odpowiedzialnosc to nie wszystko. ktos nie jest
> interesujacy, przytlacza go codziennosc i stawia na rutyne, to
niech
> sie pogodzi z tym, ze partner moze zwiac.

A nie powinno być przypadkiem tak, że partner powinien wtedy przejąć
rolę rozbawiacza tudzież organizatora rozrywek wszelakich? Mi się
wydaje, że kochająca kobieta, to taka, która w ciężkiej chwili
oderwie swojego misia od biurka/maszyny/stołu kreślarskiego,
zabierze na imprezę, wsadzi w samochód i zawiezie gdzieś tam, albo
cokolwiek. Oczywistym jest, że potem role muszą się odwrócić. Jak
już facet skończy robotę, to może się zająć kobietą. Natomiast
często jest tak, że jak ktoś pracuje, to kobieta idzie się wyszumieć
z koleżankami, idą na dyskotekę, ona tam poznaje jakiegoś lowelasa i
dramat gotowy. A miś zostaje w domu, w biurze, etc. Dla czegoś
takiego nie ma usprawiedliwienia, imho.

>szczescie to wg Ciebie
> posiadanie dachu nad glowa, jedzenia i fatalaszkow. uhm, dla mnie
> zaspokojenie podstawowych potrzeb to dopiero wstepny warunek do
> szczescia.

Mało o mnie wiesz, a dużo się wypowiadasz. Nie, dla mnie to nawet
nie jest warunek wstępny, bo można być szczęśliwym i bez tego.

> ci, ktorzy posuneli do przodu rozwoj cywilizacji mysleli duzo
mniej
> schematycznie niz wiekszosc. do wybicia sie ponad przecietnosc
> potrzebna jest kreatywnosc, natomiast do bycia doskonale
przecietnym
> potrzebne sa wylacznie klisze poznawcze. i rzeczywiscie jest
sprawnie i
> szybko, tyle ze ciezko potem takiej ludzkiej mrowce zanalizowac
glebszy
> problem


Najpierw ktoś wynalazł żarówkę. Ok. Ale potem fabryka wyprodukowała
milion takich samych żarówek. I większość ludzi była zadowolona, że
ma światło. I nikt nie narzekał, że jest schematycznie, bo 40, 60 i
75 Vat, a on chce mieć 66,9.

[papapapa.poker.face]

> A nie powinno być przypadkiem tak, że partner powinien wtedy przejąć
> rolę rozbawiacza tudzież organizatora rozrywek wszelakich? Mi się
> wydaje, że kochająca kobieta, to taka, która w ciężkiej chwili
> oderwie swojego misia od biurka/maszyny/stołu kreślarskiego,
> zabierze na imprezę, wsadzi w samochód i zawiezie gdzieś tam, albo
> cokolwiek. Oczywistym jest, że potem role muszą się odwrócić. Jak
> już facet skończy robotę, to może się zająć kobietą. Natomiast
> często jest tak, że jak ktoś pracuje, to kobieta idzie się wyszumieć
> z koleżankami, idą na dyskotekę, ona tam poznaje jakiegoś lowelasa i
> dramat gotowy. A miś zostaje w domu, w biurze, etc. Dla czegoś
> takiego nie ma usprawiedliwienia, imho.
>

my mowimy o "nudziarstwie" jako takim, jako o cesze badz postawie
zyciowej. Ty opisales przyklad patologicznie nudnego adwokata

> Mało o mnie wiesz, a dużo się wypowiadasz.

ale argumentacja! :) odnosze sie do Twoich pogladow, jesli cos Ci w tym
wadzi, to ze mna nie rozmawiaj. Ty pisales, ze zona nudnego adwokata
powinna byc zadowolona, bo adwokat zaspakaja jej podstawewe potrzeby
zyciowe. jak gdyby byla kotem, ktoremu do szczescia wystarcza pelna
micha i troche pieszczot. po prostu wyciagam wnioski z tego, co
piszesz. obal je, jak umiesz. poki co tylko je obchodzisz.

> Najpierw ktoś wynalazł żarówkę. Ok. Ale potem fabryka wyprodukowała
> milion takich samych żarówek. I większość ludzi była zadowolona, że
> ma światło. I nikt nie narzekał, że jest schematycznie, bo 40, 60 i
> 75 Vat, a on chce mieć 66,9.

No i? Nic z tego nie wynika.

[lukas1492]

> my mowimy o "nudziarstwie" jako takim, jako o cesze badz postawie
> zyciowej. Ty opisales przyklad patologicznie nudnego adwokata

Możesz mi podać kryteria nudziarstwa jako postawy życiowej? Czy
facet, który 2 razy w tygodniu spędza popołudnie przed TV + piwo
jest już nudny, czy ten, który robi to średnio 3,6 raza tygodniowo?

Inna kwestia: czy nie uważasz, że żona adwokata powinna zachować się
inaczej?

> ale argumentacja! :) odnosze sie do Twoich pogladow, jesli cos Ci
w tym
> wadzi, to ze mna nie rozmawiaj. Ty pisales, ze zona nudnego
adwokata
> powinna byc zadowolona, bo adwokat zaspakaja jej podstawewe
potrzeby
> zyciowe.

Nie rozumiesz. Nigdzie nie napisałe, że powinna być zadowolona.
Miałem jedynie na myśli, że powinna inaczej się zachować.
Ty zaś nie poświęciłaś jej ani jednego zdania i prowadzisz dyskusję
w ten sposób, że winny był adwokat. Nie. Winny jest zawsze
zdradzający. Zawsze można porozmawiać jak coś w związku nie pasi
albo odejść. Jakieś ukrywanie się z telefonami, wychodzenie "do
koleżanek" i takie standardowe ściemy, to obrzydlistwo najgorszej
próby.

> No i? Nic z tego nie wynika.

Wynika. Że i schematy mają swoje zalety.

[papapapa.poker.face]

Czy
> facet, który 2 razy w tygodniu spędza popołudnie przed TV + piwo
> jest już nudny, czy ten, który robi to średnio 3,6 raza tygodniowo?
>

absurdalne pytanie
wiesz dobrze, ze chodzi o sume zachowan i nie da sie tego tak
wymierzyc. Jestes niski jak masz 175 cm a jak masz 176 to juz jestes
sredniego wzrostu? to podobne pytanie

> Możesz mi podać kryteria nudziarstwa jako postawy życiowej?

pisalam juz w poprzednich postach, brak werwy, spontanicznosci,
schematyzm etc.

> Nie rozumiesz. Nigdzie nie napisałe, że powinna być zadowolona.
> Miałem jedynie na myśli, że powinna inaczej się zachować.
> Ty zaś nie poświęciłaś jej ani jednego zdania i prowadzisz dyskusję
> w ten sposób, że winny był adwokat. Nie. Winny jest zawsze
> zdradzający. Zawsze można porozmawiać jak coś w związku nie pasi
> albo odejść. Jakieś ukrywanie się z telefonami, wychodzenie "do
> koleżanek" i takie standardowe ściemy, to obrzydlistwo najgorszej
> próby.

ja nie popieram zdrady, tylko pisze, ze adwokat to nudziarz straszny i
rozumiem frustracje. nie pisalam nigdzie, ze nie mogla sprobowac
zmienic sytuacji w inny sposob

> Wynika. Że i schematy mają swoje zalety.
>
>

pisales, ze po tym, jak odkryto zarowke, nikt nie narzekal, ze wszyscy
maja takie same zarowki :) to jest tak od czapy, ze sie wrecz na dowcip
nadaje.

[lukas1492]

> absurdalne pytanie
> wiesz dobrze, ze chodzi o sume zachowan i nie da sie tego tak
> wymierzyc. Jestes niski jak masz 175 cm a jak masz 176 to juz
jestes
> sredniego wzrostu? to podobne pytanie


A może to zależy od parnerki, hę? Dla jednej 175 to niski, a dla
drugiej 175 to wysoki. Dla jednej spontaniczność to jak kupi dzisiaj
inny pasztet na kolację, dla drugiej jak ją porwie na koń, galopując
przez las zawiezie na zamek i się oświadczy w zbroi. Szkoda tylko,
że miłość nie jest obiektywnym bytem samoistnym i nawet związek
dwóch fajnych ludzi może rozpieprzyć się przez różnicę temperamentów.

> pisalam juz w poprzednich postach, brak werwy, spontanicznosci,
> schematyzm etc.

Uważasz, że jeśli ktoś ma wszystko zaplanowane, to będzie się
nudził? Mi na przykład zawsze podobali się anglosascy dżentelmeni.
Uwielbiam opowieści o Sherlock'u Holmesie. To dla mnie wzór
mężczyzny - inteligencja, rozwaga, flegma i wysoka kultura osobista.
Łyk herbaty, naukowe zainteresowania przyrodnicze i ekperymentowanie
w domu. Prawdziwy człowiek z pasją. A jednak żadnej kobiety nigdy
tam przy nim nie było, więc prawdopodobnie Conan Doyle ukrył przed
nami fakt, że musiał biedaczysko chodzić na dziwki.

Z kolei na przykład może być tak, że osoba ma zapisane w kalendarzu
wszystkie wieczory cz-nd, przez cały miesiąc naprzód. Tyle ma
znajomych i tyle imprez do odwiedzenia. Jest rozrywkowo. Ale nie
spontanicznie. Nudziarz?

> ja nie popieram zdrady, tylko pisze, ze adwokat to nudziarz
straszny i
> rozumiem frustracje. nie pisalam nigdzie, ze nie mogla sprobowac
> zmienic sytuacji w inny sposob

Miło by było jakbyś napisała, ponieważ nadgorliwy interpretator
gotów zrozumieć, że winny był facet.

> pisales, ze po tym, jak odkryto zarowke, nikt nie narzekal, ze
wszyscy
> maja takie same zarowki :) to jest tak od czapy, ze sie wrecz na
dowcip
> nadaje


Ale tak jest ze wszystkim. W gruncie rzeczy człowiek jako taki nie
lubi wybierać. Człowiek woli mieć narzucone: żarówkę, krój spodni,
poglądy polityczne. Widziałaś kiedyś więcej sfrustrowanych ludzi niż
przed wyborami? Każdy narzeka, że nie ma na kogo głosować. Schematy
są wygodne :)

A teraz, dziękując Ci za miłą konwersację, muszę Cię pożegnać,
ponieważ, jak każdy nudziarz, wybieram się na koncert do kawiarni.
Możliwe, że odpiszę coś w nocy. Papa, Pokerowe lico.

[papapapa.poker.face]

papapapa, Nudziarzu :)

p.s. oczywiscie dalej nie masz racji, ale cos czuje ze moglibysmy
rozmawiac tak tydzien

[lukas1492]

Oczywiście, że moglibyśmy rozmawiać przez tydzień, ale zdaje mi się,
że i tak nie miałabyś racji :)

[papapapa.poker.face]

No właśnie, tylko Ci sie tak zdaje.

[lukas1492]

G. prawda, nie zdaje mi się, tylko jestem pewny. Napisałem, że mi
się zdaje, bo chciałem być grzeczny i jak każdy kulturalny człowiek
użyłem eufemizmu w rozmowie. Tobie zaś się zdaje, że znalazłaś super
prostą i ciętą ripostę, która w gruncie rzeczy jest na poziomie
drugiej klasy gimnazjum.

[papapapa.poker.face]

e tam, napisalam to tak na odczepnego, doskonale wiedzac, co masz na
mysli.

[papapapa.poker.face]

Ty wszystko bierzesz bardzo dosłownie i rozumujesz bardzo prosto, choc
w sposob pozbawiony precyzji (wynika to z Twojej powierzchowności)

[papapapa.poker.face]

co do cywilizacji: mrowki zap;rniczaja, a wladze dzierza ludzie z
ideą ;) :P Faraon, ktory był jednoczesnie bogiem, kapłani straszyli lud
zacmieniami slonca etc. Manipuluje sie za pomoca idei. Nie zanegujesz
chyba wielkiej roli np. religii w tworzeniu swiadomosci kulturowej
jednostek. cywilizacje trzymaly w kupie okreslone wspolne poglady, wizje

[lukas1492]

Nie neguję wielkiej roli religii, ale po co o tym zaczęłaś mówić, bo
nie kumam?

[papapapa.poker.face]

pizesz o schematach, ze to one tworzyly cywilizaje
a ja pisze, ze nie, ze ci, ktorzy mieli idee (nie mysleli schematami)
tworzyli cywilizacje
idee miał np. Mahomet i zobacz, jaka zrobił kariere

[lukas1492]

Chciałbym skromnie zauważyć, że religie też są schematyczne. Bardzo
schematyczne. Do tego często jedna czerpie wiele z drugiej.

[papapapa.poker.face]

np. buddyzm czy taoizm znaczenie rozni sie od chrzescijanstwa. buddyzm
bywa nazywany "religia bez Boga", bo wiara w to, ze Budda był bóstwem,
nie jest obligatoryjna. Bardziej liczy sie praktyka duchowa, rozwijanie
swiadomosci- celem jest pozbycie sie cierpienia w zyciu doczesnym.
schematyczne, podobne do dogmatycznego chrzescijanstwa?... niezbyt

poza tym, im mniejszy wycinek rzeczywistosci rozpatrujemy, tym wiecej
podobienstw odnajdziemy w jego spektrum. doszukiwanie sie wszedzie
schematow, sztuczne "katalogizowanie" zjawisk znacznie ogranicza nasze
postrzeganie

[lukas1492]

Dobra, ale buddyzm to wyjątek od zasady. Patrząc na prymitywne
religie politeistyczne, wszystko to samo: Mezopotamia, Egipt,
Grecja, Rzym, indianie. Potem niektóre elementy przejęło
chrześcijaństwo. Zawsze był ten schemat: rób dobrze, to pójdziesz do
nieba, blablabla. Buddyzm jest jakąś inną jakością, ale powstał w
dalekim od naszego kręgu kulturowym.

> poza tym, im mniejszy wycinek rzeczywistosci rozpatrujemy, tym
wiecej
> podobienstw odnajdziemy w jego spektrum. doszukiwanie sie wszedzie
> schematow, sztuczne "katalogizowanie" zjawisk znacznie ogranicza
nasze
> postrzeganie

To zależy jakie chcemy mieć postrzeganie i jaką metodę
wykorzystujemy. Nauki przyrodnicze klasyfikują. To humanistyka
zwraca uwagę na niepowtarzalność każdego człowieka itd. W gruncie
rzeczy jednak królowa nauk, matematyka, jest schematyczna. I jeśli
istnieją obiektywne prawa rządzące rzeczywistością, to takich można
się doszukiwać. I można je nazwać schematami. Fakt faktem, ekonomia
już ma wiele wspólnego z psychologią, a nie zrozumie procesów
historycznych ten, kto zakłada mit racjonalności człowieka i homo
oeconomicus. Jesteśmy emocjonalni. Innymi słowy: i tak, i nie :)

[papapapa.poker.face]

Tylko taka jest różnica, że kobieta
> jak "idzie w tango" to nawet nie zauważy kiedy to się zaczyna dziać,
> natomiast mężczyzna jest (powinien) na tyle świadomy siebie i
> racjonalny, że nie zdradzi w taki sposób jak kobieta. Co najwyżej
> pójdzie do burdelu albo zaliczy jakąś ślicznotkę, podczas gdy
> kobieta swojemu kochankowi będzie piekła ciasto, pisała wiersze i
> opowiadała o nim wszystkim psiapsiółom.

myslisz schematami, jak przystalo na prawdziwego nudziarza

I jak tu Wami nie gardzić,
> kobitki?

gardzisz tak naprawde swoja nieudolnoscia

[lukas1492]

> myslisz schematami, jak przystalo na prawdziwego nudziarza

W takim razie 99% ludzi to nudziarze. Weź pierwszy lepszy podręcznik
do psychologii i poczytaj o schematach poznawczych.

> gardzisz tak naprawde swoja nieudolnoscia

Nieudolnością? W niby jakim zakresie? Kobiet? ;)

[papapapa.poker.face]

schemat poznawczy- Forma trwałej reprezentacji poznawczej, obejmująca
sens typowej sytuacji, jak i znaczenie typowych form zachowania,
które powinny zostać wygenerowane w reakcji na tę typową sytuację
.

ludzie nie sa jednakowi. jesli czujesz sie typowy, to szukaj typowego
rozwiazania Twojej typowej sytuacji

[lukas1492]

No i znalazłem.
Jest idiotyczne, ale działa :)

[mamba8]

Jeny strasznie to długie, ale widzisz nie wszystkie mają tak poprzewracane w
dupach. Słodki miś to bajka jeśli przy tym ma własne życie (nie koncentruje się
tylko i wyłącznie na swojej partnerce). Wtedy do pięt nie dorasta psuedomacho i
macho. Nie wiem która by autentycznie chciała być z jakimś niebieskim ptakiem,
bo widzisz oni z racji przebiegu najczęściej nie umieją stworzyć prawdziwej
relacji z jedną osobą.

Nigdy nie będę przekonana, że jakaś strona zdradza bo ma za dobrze. Zawsze są to
jakieś braki w relacji.

[lukas1492]

Święta prawda, stary. Jednym słowem, "jak będziesz zbyt zły, to cię
powieszą, jak będziesz za dobry, to cię zjedzą". Kobiety mają jakiś
określony normatyw męskości - trochę dobra, a trochę zła. Jak facet
jest tylko dobry, to źle, jak tylko zły, też źle. Z kolei facet jest
albo całkiem zły albo całkiem dobry, ponieważ faceci są konsekwentni.

Ja mam problem, bo jestem nudziarzem. I czasem muszę poudawać
ch.ja, "żeby były emocje". Potem mogę odstawić cyrk z przeprosinami,
a po kłótni możemy sobie iść do kina albo co tam jeszcze ^^. Tylko
jak niesamowicie człowiek zaczyna gardzić kobietą, kiedy rozumie, że
musi przed nią grać cały czas teatr i że nie może jej traktować
poważnie. Zaczniesz traktować poważnie - zginiesz, przepadniesz. I
jeszcze się dowiesz, że się nie starasz.

>Ego nie da się zaspokoić w żaden sposób. Co by facet nie
> zrobił, kobieta jest skazana na nieszczęśliwość. Szansę na wyjście
z niej ma
> jedynie wtedy gdy nie będzie szukała go w świecie zewnętrznym, a w
sobie.



BRAWO!!!
Tylko mało która o tym wie i żeby to rozumieć musi dostać po d.pie.
Chociaż jak jest głupia, to nawet i to nie pomaga :)))

[papapapa.poker.face]

Z kolei facet jest
> albo całkiem zły albo całkiem dobry, ponieważ faceci są konsekwentni

calkiem zły? morduje, gwalci, pije krew na sniadanie, obiad i kolacje,
dusi babcie w parkach i wyznaje szatana? co to ma byc, nie ma
skrajnosci w czystych formach

> Ja mam problem, bo jestem nudziarzem. I czasem muszę poudawać
> ch.ja, "żeby były emocje".

aha, jestes na tyle nudny, ze zeby zeby pojawily sie jakiekolwiek
emocje w zwiazku, musisz poudawac ch;ja. sprawia to mylne wrazenie, ze
masz troszke werwy i spontanicznosci. najlatwiej jest wywolac negatywne
emocje, kazdy to potrafi. jestes nudziarzem, bo brakuje Ci charakteru,
gdybys go mial, bylbys w stanie wywolywac emocje bez potrzeby uciekania
sie do gierek

Zaczniesz traktować poważnie - zginiesz, przepadniesz. I
> jeszcze się dowiesz, że się nie starasz.
>

bo odslonisz swoje prawdziwe oblicze- oblicze nudziarza. nudziarz z
definicji to ktos nieciekawy. ktos nieciekawy= idacy utartymi
szlakami, +nie majacy w sobie werwy ani oryginalnosci, a to z kolei=
osoba niestarajaca sie o jakosc swojego zycia, rozwoj

wolisz udawac, ze jestes bad boyem, oszukujesz dziewczyne, bo ona
mysli, ze skoro zachowujesz sie zle, to widocznie masz powody do
zarozumialosci i bufonady, a tymczasem jestes tylko nudziarzem w
przebraniu

> >Ego nie da się zaspokoić w żaden sposób. Co by facet nie
> > zrobił, kobieta jest skazana na nieszczęśliwość. Szansę na wyjście
> z niej ma
> > jedynie wtedy gdy nie będzie szukała go w świecie zewnętrznym, a w
> sobie.

Tobie tez radze szukac w sobie i rozwijac sie

[lukas1492]

>najlatwiej jest wywolac negatywne
> emocje, kazdy to potrafi. jestes nudziarzem, bo brakuje Ci
charakteru,
> gdybys go mial, bylbys w stanie wywolywac emocje bez potrzeby
uciekania
> sie do gierek


No dobra, wjechałaś mi, ale z tego nic nie wynika.


> bo odslonisz swoje prawdziwe oblicze- oblicze nudziarza.

Aha, czyli rozumiem, że lepiej okłamywać niż ukazywać prawdziwe
oblicze. Otóż to.

> wolisz udawac, ze jestes bad boyem, oszukujesz dziewczyne, bo ona
> mysli, ze skoro zachowujesz sie zle, to widocznie masz powody do
> zarozumialosci i bufonady, a tymczasem jestes tylko nudziarzem w
> przebraniu

Oj, ale ja zły jestem. Oszukuję dziewczynę :(
Bo oczywiście jak kobiety wiecznie się i wszystkich innych oszukują,
to nie ma w tym nic złego :)))

> Tobie tez radze szukac w sobie i rozwijac sie

Nawet mnie nie znasz, a już mnie pouczasz :/

[papapapa.poker.face]

> No dobra, wjechałaś mi, ale z tego nic nie wynika.
>

wynika, caly obala Twoj wywod, nie widzisz tego?

> Aha, czyli rozumiem, że lepiej okłamywać niż ukazywać prawdziwe
> oblicze. Otóż to.
>

nic takiego nie napisalam. Ty oszukujesz, cos tam przez to osiagasz i
wkurzasz sie, ze "musisz" oszukiwac- tymczasem to Twoj wolny wybor

> Bo oczywiście jak kobiety wiecznie się i wszystkich innych oszukują,
> to nie ma w tym nic złego :)))
>

skoro tak mowisz...

> Nawet mnie nie znasz, a już mnie pouczasz :/

radze Ci

[lukas1492]

> wynika, caly obala Twoj wywod, nie widzisz tego?

Nie.
Wytłumaczyć jak dla debila proszę.


> nic takiego nie napisalam. Ty oszukujesz, cos tam przez to
osiagasz i
> wkurzasz sie, ze "musisz" oszukiwac- tymczasem to Twoj wolny wybor

Dopóki jest się młodym, ma (miało) się prawo wierzyć w pewne ideały,
czyż nie?

> radze Ci

dziękuję.
ale ja jestem z tych upartych co to zawsze wiedzą lepiej.

[papapapa.poker.face]

> Nie.
> Wytłumaczyć jak dla debila proszę.
>

przeczytaj jeszcze raz wszystko, co napisalam.

[papapapa.poker.face]

Ponieważ dosc dowolnie łaczysz pewne sprawy i wyciagasz wnioski. Logiki
w tym wszystkim niet.

[papapapa.poker.face]

sorry, źle sie podpielo. ale to dalej do Ciebie, Łukaszu

ja! :)

[mamba8]

[deodyma]

a coz to za okreslenie "prawdziwy slodki mis"???
tak mowia dorosle kobiety?

[sadaga]

Ja nie. Jestem zodiakalną baranicą i muszę mieć partnera z charakterem (czyt. ma
mieć swoje zdanie i umiejętność jego rzeczowej obrony) - gdyby mi facet wlazł
pod pantofel i tylko się przymilał to koniec. Zupełnie straciłby na atrakcyjności.

[pompeja]

Byłam kiedyś z takim misiem, kochany człowiek. Aż się teraz uśmiechnęłam ze
wspomnienia jego :)


Jego przyszła żona będzie miała dobrze :)

[warszafffka]

Zależy w jakim sensie słodki miś. Jeśli zwyczajnie kulturalny, miły,
dotrzymujący słowa to oczywiście, że tak, z innymi się nie umawiam.

Jeśli chodzi o uwielbianie mnie, dzwonienie naście razy na dzień, przepraszanie
za swoje winy, których ja nawet nie zauważyłam, wyznawanie miłości tydzień po
spotkaniu to oznaka desperacji a jej nikt nie lubi. Byłam kiedyś z kimś takim i
szybko zwiałam. Mam alergię na takich, bo ani nie lubię być zależna od nikogo,
ani mnie nie kręci, że ktoś się ode mnie uzależnił.

[j.brenwalter]

Byłem kilka razy takim żałosnym, zdesperowanym słodkim misiem.To było straszne.
Działo się tak dlatego, że zakochiwałem się zbyt gwałtownie i mocno. Dziewczyny
szybko dostawały w ofercie milutkiego misia, który będzie płakał jak zostanie
odtrącony. Albo jeszcze zacznie z rozpaczy wypruwać sobie trociny :) Minęło mi
to z wiekiem.

Ja chyba trochę takim jestem :(

[stary_prawiczek]

A chciałbym być macho :(

[stary_prawiczek]

stary_prawiczek napisał:

> A chciałbym być macho :(

[autokrata.fetyszysta]

www.youtube.com/watch?v=bFOEz5LPcGM

[zeberdee24]

Przypomina mi się mój kumpel - który o dziewczyny zabiegał zawsze szarmancko i z
poświęceniem:) Ale go oświeciło jak kiedyś na imprezie na którą jakoś udało mu
się zaprosić dziewczyny zaczął w swoim stylu 'bułkę przez bibułkę' wypytywać co
zamówić do jedzenia, czy aby się wszystkim spodoba i co będziemy pić i ogólnie
to mnie już pospolicie mówiąc ch... strzelił, zamówiłem pizzę, kupiłem piwo,
jakieś wino(chyba carlo rossi:D) i wódkę. Paniom wyraźnie ulżyło i stwierdziły
że mężczyzna to powinien być 'decyzyjny'.