Umysł ścisły a pustka emocjonalna

[boskie_cappucino]

Witam wszystkich,
Poznałam faceta. Fajny, miły z poukładanymi priorytetami. Byliśmy na pierwszej randce. Opowiadał mi nawet ciekawie o różnych kodach, liczbach, jakichś aplikacjach, które robi. I to w taki sposób, że ja, typowa humanistka, pomyślałam, jak zupełnie inny on jest ode mnie, ale nie w jakiś negatywny sposób, tylko po prostu on był na jakiejś politechnice, uczył się, żeby zostać inżynierem, więc nic dziwnego...
Rzecz, która mnie przeraziła natomiast to to, że on np on często dodaje pytające "nie" na końcu zdania, albo "kurde". W mailach i smsach robi błędy ortograficzne, jak raz go poprawiłam, bo napisał coś, co powinno być przez "ż" nie przez "rz", wtedy on podał mi zasadę gramatyczną i jeszcze jakąś inną i powiedział, że w pracy i tak pisze po angielsku.
Rzuciło mi się w oczy także to, że on nie zastanawia się specjalnie nad życiem, nie filozofuje (jak ja), tylko jest totalnie nastawiony na działanie: pójdzie do pracy, wyjdzie stamtąd, zajmie się czymś pójdzie spać. Podczas tej randki pytał mnie w jakich krajach byłam, czym się interesuję, ale jakoś nie widziałam, czy interesuje go, kim jestem, w sensie - jakim człowiekiem. Na koniec zapytał czy pójdziemy do kina, odpowiedziałam, że tak. Teraz wysłał mi smsa, i pyta czy za 2 dni z nim pójdę, dlaczego nie zaproponował dzisiaj?
I on jeszcze tłumaczył mi, że ciężko mu znaleźć dziewczynę przez ten umysł ścisły. Może ktoś z Was miał podobne doświadczenia. Ten chłopak jest b. fajny, zwłaszcza światopoglądowo mi odpowiada. Czy taki "umysł ścisły" pasuje do humanisty?

[jeriomina]

Chcesz żeby facet widział w Tobie człowieka?
Pogódź się z tym, że to niemożliwe, inaczej czeka Cię wieczna frustracja.
Wiem, co mówię :)

[allatatevi1]

Dlaczego?
Nie wszyscy mężczyźni traktują kobiety jak kawał mięsa.

[jeriomina]

Zdecydowana większość.

[swiete.jeze]

Przez to nieudane małżeństwo masz takie poglądy czy po prostu gustujesz w facetach, co jeżdżą golfem II, jak kolega pożyczy to III też?

[jeriomina]

Nie wiem co ma do tego Bogu ducha winny VW :)
Słabe wnioski i nawet nie namawiam na dalsze próby ;-)

[swiete.jeze]

Skoro wszystko rozumiesz tak dosłownie, to przeformułuję poprzedni post.

To przez nieudane małżeństwo czy w twoim typie są mężczyźni, dla których jesteś co najwyżej kolejną sztuką do zaliczenia?

[jeriomina]

Ani to pierwsze, ani to drugie, bo żadne nie pasuje. Obserwacje życia, moja droga :)

[swiete.jeze]

Ach, tak.

[georgia241]

Mam jak on. Lidzie mnie nie rozumiom.

[headvig]

ja ciem rozumiem. i jego też :)

[georgia241]

I wzajemnie!

tak i nie :)

[gocha033]

boskie_cappucino napisała:

> Rzecz, która mnie przeraziła natomiast to to, że on np on często dodaje pytając
> e "nie" na końcu zdania,

- Tym "nie?" nie przejmuj sie, on pewnie jest z Bydgoszczy, albo Torunia.
w regionie to "NIE?" - jest wszchobecne. :)


Czy taki "umysł ścisły" pasuje do humanisty ?

- NIE.

Wazniejsze,zeby cos innego pasowalo do czegos inne

[senseiek]

> Czy taki "umysł ścisły" pasuje do humanisty ?

Wazniejsze, zeby cos innego pasowalo do czegos innego.. ;)

Bo jak nie beda pasowac, to bedzie albo za duzo luzu, albo za ciasno i bedzie bolalo.

E tam, umysł ścisły

[maitresse.d.un.francais]

Ścisły umysł to on może i ma, ale jego zachowanie nie wiąże się z umysłem, tylko a) z brakiem skłonności do refleksji, b) ignorowaniem Twoich przeżyć i zainteresowań, c) ewentualnie problemami społecznymi, ale to niekoniecznie.

Ale oczywiście możesz wierzyć, że to ścisły umysł. :-PPP

[boskie_cappucino]

obawiam się właśnie tego, co opisałaś. A jednocześnie jest absolutnie uroczy i ma taką - o właśnie wiem już jak to nazwać - sztuczną inteligencję emocjonalną i... dobrą pamięć. Np ja powiedziałam, że jest mi przykro bo cośtam, on z wyjątkową dbałością stara się tego nie powtórzyć.

[maitresse.d.un.francais]

boskie_cappucino napisała:

> obawiam się właśnie tego, co opisałaś. A jednocześnie jest absolutnie uroczy i
> ma taką - o właśnie wiem już jak to nazwać - sztuczną inteligencję emocjonalną

Wyuczone. Intelektem można nadrobić pewne braki.

[stephanie.plum]

Np ja powiedziałam, że jest mi przykro bo cośtam, on z wyjąt
> kową dbałością stara się tego nie powtórzyć.

no to chyba super...?

[maitresse.d.un.francais]

stephanie.plum napisała:

> Np ja powiedziałam, że jest mi przykro bo cośtam, on z wyjąt
> > kową dbałością stara się tego nie powtórzyć.
>
> no to chyba super...?

Jej chodzi może o to, że to nie przystaje do reszty jego zachowań.

Bo zdesperowany..

[senseiek]

> Np ja powiedziałam, że jest mi przykro bo cośtam, on z wyjątkową dbałością stara się tego nie powtórzyć.

Bo zdesperowany. Dawno dziewczyny nie mial.
Kazdy normalny facet by zapomnial o czym mowilas po 5 sekundach.

[fuzja.jadrowa]

> Podczas tej randki pytał mnie w jakich krajach byłam, czym się interesuję, ale jakoś nie widziałam, czy interesuje go, kim jestem, w sensie - jakim człowiekiem.

Jakie, w zwiazku z tym, pytania powinien zadawac (przypomne - na pierwszej randce)?

nie dość, że ścisły umysł, jeszcze fuzja jądrowa;)

[maitresse.d.un.francais]

zadnych.

[maly.jasio]

fuzja.jadrowa napisała:
Jakie, w zwiazku z tym, pytania powinien zadawac (przypomne - na pierwszej randce)?

Zadnych. widzac Ksiezniczke emocji - powiedzialbym: opowiedz mi o sobie, Aniele...

zaraz zaraz

[piataziuta]

Jak to co opisałaś ma się do tytułu posta??

To, że ktoś ma umysł ścisły, nie determinuje emocjonalnej pustki.
Skąd w ogóle taka idiotyczna nielogiczna implikacja???

A tak, sory, jesteś humanistką.

[boskie_cappucino]

Wiem, że nifortunne
chodziło o to, czy faceci o umysłach ścisłych tacy są, czy to normalne, że są trochę hmmm... "zamknięci"

nie.

[facettt]

boskie_cappucino napisała:
> chodziło o to, czy faceci o umysłach ścisłych tacy są, czy to normalne,
że są trochę hmmm... "zamknięci"


dziecinne pytanie.

NIE.

gdyz miedzy jednym, a drugim nie ma zadnej KORELACJI.

[piataziuta]

10/10

[rekreativa]

Nie bardzo czaję, w czym problem.
Przecież, żeby poznać, jakim ktoś jest człowiekiem, tak z charakteru, osobowości, to trzeba z nim trochę poprzebywać. Na pierwszej randce można co najwyżej ocenić, że ktoś sprawia wrażenie osoby nieśmiałej, czy zdecydowanej, czy coś w tym rodzaju.
Facet zadawał pytania, jakie się zadaje przy pierwszym spotkaniu: o zainteresowania, o ulubione książki czy filmy itd.
A to, że nie filozofuje i nie ma rozterek egzystencjalnych to chyba zaleta, a nie wada.

[magnusg]

Czy problemem nie jest raczej twoja obawa,ze on cos wie,na czyms sie zna,wiele potrafi,a ty jestes tylko filozofujaca o wszystkim i niczym humanistka?

[boskie_cappucino]

nie, przeraża mnie jego "zadaniowość". Jednocześnie widzę, że jest przerażająco samotny, zaniedbany uczuciowo, tak samo jak ja sama zresztą i chciałabym się w to zaangażować, tylko boję się, że taki człowiek będzie zawsze w liczbach itd.

[thelma333.3]

biedny chlopak;
po co sie umawiasz z kims z politechniki? wyhacz faceta po filozofii, jak przyjdzie co do czego w zyciu tj jakiegos problemu czy sprawy, siadziecie sobie oboje, pofilozofujecie i od razu poczujesz sie lepiej; a ze nic sie od tego samo nie rozwiaze, coz, przynajmniej bedziesz miec POROZUMIENIE DUSZ - czyz to nie wspaniale brzmi?

przy okazji - na czym polega 'zaniedbanie uczuciowe' ?

[boskie_cappucino]

już ostatnio miałam takiego co pisał wiersze i okazał się skończoną niedojdą życiową i ten z politechniki bije tamtego na głowę pod kątem bycia męskim, opiekuńczym i uporządkowanym, trochę tylko jest za daleko jakby

[boskie_cappucino]

tak, filozof niedojda był taki, że mogłabym z nim spać w deszczu :)), ale kurcze był kompletnie nieprzystosowany i miał złe priorytety

[g.r.a.f.z.e.r.o]

boskie_cappucino napisała:

> nie, przeraża mnie jego "zadaniowość". Jednocześnie widzę, że jest przerażająco
> samotny, zaniedbany uczuciowo, tak samo jak ja sama zresztą i chciałabym się w
> to zaangażować, tylko boję się, że taki człowiek będzie zawsze w liczbach itd.

Oboje jesteście wycofani i pełni obaw. Wyluzuj i ciesz się towarzystwem drugiego człowieka.
I nie filozuj mi nad tym co on ma w głowie, jaki jest - "humanistka"....

[wersja_robocza]

A gdzie problem do rozwiązania?

[duende76]

Widocznie nie jest na tyle interesujący i uroczy, żebyś wszelkie obawy wyrzuciła do śmieci.

[boskie_cappucino]

Właśnie on jest lepszy niż ci, z którymi do tej pory się zadawałam, ma dobrze poukładane w głowie, jest mądry, co szczerze mi imponuje. Robi w moim kierunku gesty, że jest mną zainteresowany, jak to kino, ale np już nie ma dla mnie czasu... Dlaczego nie umówi się ze mną jak najszybciej, tylko za 3 dni. Jeszcze nie spotkałam takiego chłopaka...

[duende76]

No to po co się tutaj tłumaczysz? Szukasz odpowiedzi czy pan jest fajny?
Jedziesz z koksem i tyle...

[boskie_cappucino]

no właśnie postanowiłam, że pojadę z koksem, co mi tam :)

[duende76]

No, dzielne dziewczę :)

Do jasnej i niespodziewanej, co wam tak humaniści

[maitresse.d.un.francais]

wadzą?

Samochodzika wam zniszczyli? Psa ukradli? A może by tak używać mózgów zamiast stereotypów? Humanista = nieżyciowy palant, nieumiejący myśleć logicznie. Bibliotekarka = stara panna z kokiem, w okularach, kiecce midi, nieżyczliwie łypiąca.

Wczoraj byłam na spotkaniu dziewiarek. Tak, oczywiście, wszystkie mamy po 60 i dziergamy chłopom wyłącznie ciepłe kamizelki. :-PPP Ja tylko tak piszę na forum, że mam 38. :-PPP

Tosz myslimy logicznie :)

[facettt]

maitresse.d.un.francais napisała:
humanisci wadzą?
>
Samochodzika wam zniszczyli?

- tak i to na parkingu
i to nie jakas sklepowa, ale pani dr. polonistyki ...

Humanista = nieżyciowy palant, nieumiejący myśleć logicznie.

- pewnie. nawet zwyklego hamulca w roverze nie umie naprawic

Bibliotekarka = stara panna z kokiem, w okularach, kiecce midi, nieżyczliwie łypiąca.

- a to nie dziwota. klenci jej ksionzki kradna...

Ja tylko tak piszę na forum . że mam 38. :

- no to jeszcze wszystko co najgorsze przed Toba ...

[maugorzata2008]

> Do jasnej i niespodziewanej, co wam tak humaniści wadzą?
To jest chyba reakcja na fakt, że dziewczyna sama walnęła w stereotyp umysł ścisły = pustka emocjonalna. Potem się mitygowała, ale określenie "pustka emocjonalna" uważane jest za powszechnie obraźliwe.

[oxy_gen_86]

noo kurde, może jest po prostu nieśmiały/nie ma doświadczenia w kontaktach damsko-męskich?? może w pewnych sytuacjach czasami przejmij inicjatywę;) on zaprosił CIę teraz do kina - w rewanżu weź go na kawę/piwo/wino/ciastko. Niech też poczuje, że CI zależy

Nieprawda - to piekny scenariusz na telenovele...

[maly.jasio]

duende76 napisał:
> Widocznie nie jest na tyle interesujący i uroczy, żebyś wszelkie obawy wyrzuciła do śmieci.

Nieprawda - to piekny sceriusz na telenovele z serii: - jestem nim oczarowana,
tylko one mnie nie rozumie.
- co robic ?

[duende76]

Na telenowele tak, na namiętny związek niekoniecznie ;)

[maly.jasio]

duende76 napisał:
> Na telenowele tak, na namiętny związek niekoniecznie ;)


namietne zwiazki to sie przenosza na forum "seks w malzenstwie, albo i bez" :)

tu pozostaja te problemowe :)))

[duende76]

Wygląda na to, że pani dokonała wyboru bramki numer 3, miejmy nadzieję, że zgarnie główna nagrodę.

on jest praktyczny - ty bujasz w oblokach

[headvig]

facet jest nastawiony na działanie, a nie na górnolotne rozmowy o filozofii i ortografii. jak coś robi, to robi. jak ma robić za dwa dni, to za dwa dni.

> Rzecz, która mnie przeraziła natomiast to to, że on np on często dodaje pytając
> e "nie" na końcu zdania, albo "kurde". W mailach i smsach robi błędy ortografic
> zne, jak raz go poprawiłam, bo napisał coś, co powinno być przez "ż" nie przez
> "rz",

uśmiałam się do łez. ale śmieszna tutaj jest nie jego nieznajomość ortografii, ale twoje podejście. czy to go faktycznie dyskwalifikuje?

> Rzuciło mi się w oczy także to, że on nie zastanawia się specjalnie nad życiem,
> nie filozofuje (jak ja), tylko jest totalnie nastawiony na działanie

uwierz mi, w jego nastawieniu na działanie jest więcej myślenia niż w twoim "filozofowaniu"
co ci takie filozofowanie daje? wznosisz się na wyżyny emocji, w odróżnieniu do niego?

>Podczas tej randki py
> tał mnie w jakich krajach byłam, czym się interesuję, ale jakoś nie widziałam,
> czy interesuje go, kim jestem, w sensie - jakim człowiekiem.

bo pierwsza randka to faktycznie czas na zgłębianie twojego wewnętrznego "ja"

> czy pójdziemy do kina, odpowiedziałam, że tak. Teraz wysłał mi smsa, i pyta czy
> za 2 dni z nim pójdę, dlaczego nie zaproponował dzisiaj?

może jest zajęty i ma inne plany? facet przecież nie musi rzucać od razu wszystkiego, bo ty musisz iść do kina już dzisiaj. anyway, jeśli dalej cię to trapi, wróżbita Maciej chętnie pomoże.

> ły. Może ktoś z Was miał podobne doświadczenia. Ten chłopak jest b. fajny, zwła
> szcza światopoglądowo mi odpowiada. Czy taki "umysł ścisły" pasuje do humanisty

tak. ja. mam męża z super-ścislym umysłem. sama jestem z wykształcenia humanistą, nad czym niesamowicie ubolewam.

jeśli jesteś humanistką, to masz przecież nieograniczenie światły umysł i powinnaś faceta zrozumieć.

[wersja_robocza]

headvig napisała:
>
> jeśli jesteś humanistką, to masz przecież nieograniczenie światły umysł i powin
> naś faceta zrozumieć.

A może rzecz w tym, że tytuł wątku powinien być trochę przemeblowany, bo może i facet jest tzw. umysłem ścisłym, ale ta pustka emocjonalna powinna być przypisana już nie jemu.:>

[thelma333.3]

haha, no dziewczyny, to dałyście popalić :-)
ale popieram w całości :-)

[boskie_cappucino]

dobrze, że mi pojechałaś.
Właśnie takiego głosu rozsądku szukałam.
:)
pozdrawiam

[wersja_robocza]

Szukasz dziury w całym.;)

[headvig]

nie zamieniłabym mojego męża na żadnego popieprzonego humanistę-artystę. człowiek czynu - to to, czego najbardziej w życiu potrzebuję. nigdy się na nim nie zawiodłam, choć musiał się trochę uczyć bycia z drugim człowiekiem i wyjść poza ten wirtualny świat. zresztą ja też musiałam się tego nauczyć :)

[boskie_cappucino]

No właśnie, czyli przyznajesz, że musiałaś się trochę go "nauczyć"...

[headvig]

nie, on się uczył sam i ja też się uczyłam jego. ale mnie do takich zawsze ciągnęło.

[krytyk-systemu-edukacji]

> Opowiadał mi nawet ciekawie o różnych kodach, liczbach, jakichś aplikacjach, które robi.

> W mailach i smsach robi błędy ortograficzne, jak raz go poprawiłam, bo napisał coś, co
> powinno być przez "ż" nie przez "rz", wtedy on podał mi zasadę gramatyczną i jeszcze
> jakąś inną i powiedział, że w pracy i tak pisze po angielsku.

> Rzuciło mi się w oczy także to, że on nie zastanawia się specjalnie nad życiem,
> nie filozofuje (jak ja), tylko jest totalnie nastawiony na działanie: pójdzie
> do pracy, wyjdzie stamtąd, zajmie się czymś pójdzie spać.

Przecież to są jakieś brednie. Uwielbiam tłumaczenie ignorancji językowej zdolnościami analitycznymi i ignorancji matematycznej rzekomym humanizmem (cokolwiek to znaczy).

Twój kochaś to zwykły nieuk pozbawiony dodatkowo skłonności do głębszej refleksji (jak większość ludzi zresztą). Jego talenty do pisania aplikacji nie mają z tym nic wspólnego. Uwierz mi, robię w tej branży ładnych parę lat i naprawdę nie zauważyłem, żeby programistom z natury brakowało horyzontów myślowych czy umiejętności pisania tekstów pozbawionych zmiennych i operatorów: jedni są tacy, inni tacy, jak w każdej grupie zawodowej.

Nie sądzę, żebyś mogła z tym swoim specjalistą od pisania aplikacji stworzyć udany związek, skoro aż tak bardzo się różnicie, ale ścisłość jego umysłu nie ma tu nic do rzeczy.

[wersja_robocza]

Czy kurde albo nie to takie przeszkody uniemożliwiające stworzenie udanego związku?:>

[boskie_cappucino]

A myśliśz, że dałoby się go nauczyć, żeby tak nie mówił?

[krytyk-systemu-edukacji]

> A myśliśz, że dałoby się go nauczyć, żeby tak nie mówił?

Tak, po ślubie.

[wersja_robocza]

boskie_cappucino napisała:

> A myśliśz, że dałoby się go nauczyć, żeby tak nie mówił?

Nie znam gościa. Ale ja się np. nauczyłam, że nie mówi się/nie pisze wziąść tylko wziąć. Albo że poprawnie jest wielką literą a nie z wielkiej litery. Zatem da się.:P

[krytyk-systemu-edukacji]

> Albo że poprawnie jest wielką literą a nie z wielkiej litery.

Owszem, poprawnie – ale ładniejsze jest, moim zdaniem, „dużą literą”. :)

[wersja_robocza]

Nie mam preferencji w tej materii. ;)

[krytyk-systemu-edukacji]

> Nie mam preferencji w tej materii. ;)

Ja mam. :)

ale kiedy się nauczyłaś?

[maitresse.d.un.francais]

jako osoba dorosła?

[wersja_robocza]

maitresse.d.un.francais napisała:

> jako osoba dorosła?

Tak.

chcialabym miec tyle czasu i tak sie nudzic, albo

[good_morning]

jednak nie. pisalabym wtedy takie glupoty.

[gr.eenka1]

good_morning napisała:

> jednak nie. pisalabym wtedy takie glupoty.
e tam, głupoty są czasami fajne :)

[good_morning]

czasami ale nie wszystkie
ostatnio seryjnie jakos powstaja

[light_in_august]

Czy Ty aby nie zamartwiasz się na zapas? Toż to dopiero pierwsza randka była! A Ty już rozkmianiasz, jak Warsze wspólne życie będzie wyglądało za x lat. Wyluzuj, pospotykaj się z nim, poznaj go lepiej - wiele rzeczy wyjdzie "w praniu" i wtedy będziesz podejmowac decyzję, czy to ma szanse, czy jednak nie. Teraz to sobie możesz jedynie bajki w głowie układać.

[po-trafie]

Spotykajac ludzi, zakladam ze jednak maja w zyciu jakies inne zajecia poza czekaniem az cos zaproponuje. Jesli nie jestescie sobie na tyle znajomi i zakolegowani zeby sie codziennie widywac i znac swoje plany z wyprzedzeniem, to proponowanie kina tego samego dnia jest srednie.

[10iwonka10]

Mnie sie wydaje ze to nornmalny facet. Chcesz z nim kwiatki wachac i w chmury patrzec?

To cos jak w te ksiazce 'Mezczyzni sa z Marsa a kobiety z Wenus' kobiety beda analizowaly, dumaly,filozofowaly.... a mezczyzna stworzony jest dzialania.

[g.r.a.f.z.e.r.o]

> To cos jak w te ksiazce 'Mezczyzni sa z Marsa a kobiety z Wenus' kobiety beda
> analizowaly, dumaly,filozofowaly.... a mezczyzna stworzony jest dzialania.

TO akurat zupełnie nieprawda, ale mniejsza z tym.

[simply_z]

jedno nie wyklucza się z drugim ,znam inżynierów typowych scislowcow ,którzy wcale nie są spolecznie wycofani czy autystyczni ,twój wybranek po prostu taki jest..pytanie czy chce ci się go uczyć i szlifować ,czy też obie odpuścisz..ewentualnie kup mu słownik.

[maugorzata2008]

Bo też nie jest prawdą, że ludzie są ALBO umysłami ścisłymi ALBO humanistami (dla ścisłych "xor"). Można mieć jedne i drugie uzdolnienia, albo nie mieć żadnych z dwóch. Przykładem jest tutaj chociażby Lewis Carroll, który znany jest ze swoich książek o Alicjii w Krainie Czarów, a z zawodu był matematykiem, podobnie w ze starożytnymi filozofami, którzy mieli osiągnięcia na obu polach. To, że ludzie definiują się jako jedni, lub drudzy raczej jest związane z faktem, że mamy tylko jedno życie i na rozwijanie wszystkich zinteresowań równomiernie zwyczajnie nie starczy nam czasu.

[krytyk-systemu-edukacji]

> To cos jak w te ksiazce 'Mezczyzni sa z Marsa a kobiety z Wenus' kobiety beda
> analizowaly, dumaly,filozofowaly.... a mezczyzna stworzony jest dzialania.

Zależy który. Ja tam lubię sobie podumać i raczej człowiekiem czynu bym siebie nie nazwał, mimo to nie czuję się kobietą.

PS Ha! Udało mi się tak przeformułować zdanie, żeby nie użyć ani mieć, ani być w żadnej z form. Sukces stylistyczny. :)

[grassant]

Prześpij się z nim. może nie będziecie obok. Postawisz mu +, albo - :))

[tycho99]

Nie jest prawdą, że umysły ścisłe są wyłącznie pragmatyczne i zadaniowe, i że jest to typowo męska cecha. Zaryzykowałbym stwierdzenie, że jest wręcz przeciwnie - prawdziwie ścisły umysł pozwala sobie na filozofowanie, gdyż to zapewnia mu pewną higienę intelektualną. Nie bez przyczyny wielkie umysły ścisłe były również filozofami, a z filozofii wyodrębniały się po kolei wszystkie nauki ścisłe, od matematyki i logiki, po ekonomię. Nawet wybitni informatycy mają inklinacje filozoficzne. Ponadto umysły takie mają bogate zainteresowania.

Innymi słowy, jeśli pociąga Cię u mężczyzn umysł ścisły, masz dużą szansę na poznanie kogoś kto go posiada i jednocześnie ma szerokie horyzonty, erudycję i zamiłowanie do dyskusji na różne tematy.

[krytyk-systemu-edukacji]

> Nawet wybitni informatycy mają inklinacje
> filozoficzne. Ponadto umysły takie mają bogate zainteresowania.

Na przykład wielki humanista Aleksander Sołżenicyn był umysłem ścisłym.

Znamienne, że istnieją ścisłowcy mający znaczniejsze osiągnięcia na polu literatury pięknej, odwrotnych przypadków natomiast nikt raczej nie odnotowuje.

[wersja_robocza]

krytyk-systemu-edukacji napisał:

> Na przykład wielki humanista Aleksander Sołżenicyn był umysłem ścisłym.
>
> Znamienne, że istnieją ścisłowcy mający znaczniejsze osiągnięcia na polu litera
> tury pięknej, odwrotnych przypadków natomiast nikt raczej nie odnotowuje.

A dlaczego nie powiedzieć, że istnieją humaniści mający znaczniejsze osiągnięcia na polu nauk ścisłych?

[tycho99]

Akurat przykład Sołżenicyna to właśnie ów "odwrotny przypadek", gdyż był on przede wszystkim literatem, który choć studiował matematykę, to na tym polu nie zasłynął.

Lepszymi przykładami byliby Bertrand Russell, który był wybitnym logikiem, a jednocześnie laureatem literackiego Nobla i działaczem pokojowym czy Andrei Sakcharov, wybitny fizyk i obrońca praw człowieka. Zresztą nie ma co daleko szukać: wybitni fizycy: Newton, Pascal, matematycy: Pitagoras, Kant, Leibniz, czy nawet ekonomiści (Smith, Marks) byli filozofami. Filozofem był również ponoć drugi najinteligentniejszy Polak po wojnie czyli Stanisław Lem.

[zeberdee28]

Filozofami matematycy czy fizycy owszem byli, ale artystami piszącymi wybitne wiersze bądź powieści już tak często nie bywali.

[krytyk-systemu-edukacji]

> Akurat przykład Sołżenicyna to właśnie ów "odwrotny przypadek", gdyż był on
> przede wszystkim literatem, który choć studiował matematykę, to na tym polu nie zasłynął.

To prawda, koniec końców tak się złożyło, ale zaczynał jako uzdolniony student matematyki, był raczej umysłem ścisłym, pisał zresztą, że nauka matematyki i fizyki przychodziła mu niezwykle łatwo. Choć oczywiście nie miał na tym polu żadnych wybitnych osiągnięć, tak jest.

Pisarzem (a przy okazji religiantem) stał się natomiast Sołżenicyn przede wszystkim pod wpływem trudnych przeżyć (choć faktem jest, że i wcześniej jakieś drobne, amatorskie próby literackie robił).

> Zresztą nie ma co daleko szukać:
> wybitni fizycy: Newton, Pascal, matematycy: Pitagoras, Kant, Leibniz

Akurat to nie są najlepsze przykłady, ponieważ ludzie ci żyli w zupełnie innych czasach, wówczas wszechstronność była częstsza, z oczywistych względów.

Aha, warto dodać, że Newton, bez wątpienia jeden z najwybitniejszych umysłów wszech czasów, był prywatnie skrajnym religiantem, uznającym „Biblię” za prawdę objawioną i najwyższy autorytet. Szczególny człowiek.

> (Smith, Marks) byli filozofami.

Przy czym Marks był również idiotą, i to co gorsza piekielnie upartym: nic do niego mianowicie nie docierało, a już fakty najmniej. Nie cierpię faceta, słowo daję!

[tycho99]

Po przemyśleniu stwierdzam, że na podstawie przykładów wybitnych w historii jednostek nie da się obiektywnie ocenić czy ścisłowcy są lepszymi humanistami niż humaniści ścisłowcami. Wymagałoby to przyjęcia dla każdej takiej jednostki jej backgroundu, dziedziny natywnej, a tu oczywiście dziedziny ścisłe mają przewagę. Talenty ścisłe ujawniają się u dziecka dużo wcześniej niż humanistyczne, dają również większą szansę na dostatnie życie, i w większym stopniu wymagają kształcenia, zatem ktoś kto w wieku dojrzałym przejawia oba talenty, najprawdopodobniej kształcił się w dziedzinach ścisłych. I stąd profesor matematyki może okazać się utalentowanym filozofem albo literatem, ale niemal nigdy profesor historii czy literatury nie zabłyśnie jako umysł ścisły.

Aby obronić Twoją tezę, należałoby raczej na dużej próbie niekoniecznie wybitnych jednostek wyznaczyć korelację talentu do przedmiotów ścisłych z talentem humanistycznym i odwrotnie, np sprawdzając jakie oceny z matematyki ma 10 najbardziej językowo uzdolnionych dzieci w szkole, i jak pisze wypracowania 10 najlepszych matematyków.

[zeberdee28]

> Aby obronić Twoją tezę, należałoby raczej na dużej próbie niekoniecznie wybitny
> ch jednostek wyznaczyć korelację talentu do przedmiotów ścisłych z talentem hum
> anistycznym i odwrotnie, np sprawdzając jakie oceny z matematyki ma 10 najbardz
> iej językowo uzdolnionych dzieci w szkole, i jak pisze wypracowania 10 najlepsz
> ych matematyków.

Taki eksperyment byłby i tak nienaukowy, ponieważ nie istnieją jednoznaczne kryteria oceny zdolności językowych, nie istnieją też jednoznaczne kryteria oceny zdolności matematycznych. Wynik testów napisanych przez uczniów nie musi wcale określać ich potencjału intelektualnego, prędzej oceni wkład kulturowy poczyniony przez rodzinę, skłonność do konformizmu i pilność w przyswojeniu zadanych sposobów myślenia i rozwiązywania problemów.

[tycho99]

W zasadzie nie istnieja jednoznaczne kryteria jakiejkolwiek oceny czlowieka, a mimo to wiemy mniej wiecej kto ma do czego talent, kto jest mądry, kto głupi, kto dobry a kto zły.

Nie ma co przesadzać, mowimy tu o korelacji a nie o konketnych wynikach w danych dziedzinach. Gdyby zebrac takie dane z 1000 szkol, przypadki nieutalentowanych pracusiow jakoś tam się wyrownaja z przypadkami zdolnych lenii. Zreszta, oceny wcale nie muszą być obiektywne. Jak dla mnie subiektywna lista stworzona przez nauczycieli będzie w tym eksperymencie równie dobra, jak nie lepsza niż obiektywny test.

[olylejdi_1]

Jak sie zaczelam umawiać ze swoim "ścisłym umysłem" to nawet nie potrafil przyniesc mi słomki (takiej do napojów) dopoki nie powiedziałam, czy zielona, czy czerwona :P

[krytyk-systemu-edukacji]

> Talenty ścisłe ujawniają się u dziecka dużo wcześniej niż humanistyczne, dają
> również większą szansę na dostatnie życie, i w większym stopniu wymagają
> kształcenia, zatem ktoś kto w wieku dojrzałym przejawia oba talenty, najprawdopodobniej
> kształcił się w dziedzinach ścisłych. I stąd profesor matematyki może okazać
> się utalentowanym filozofem albo literatem, ale niemal nigdy profesor historii
> czy literatury nie zabłyśnie jako umysł ścisły.

Mnie również to przyszło do głowy po zastanowieniu. :)

Poza tym matematycy, odwrotnie niż pisarze, szczyt swoich możliwości osiągają na ogół w młodym wieku, później iskra boża przygasa (choć są wyjątki), no i talent matematyczny jest łatwiej wykryć, jako bardziej „mierzalny”.

> np sprawdzając jakie oceny z matematyki ma 10 najbardziej
> językowo uzdolnionych dzieci w szkole, i jak pisze wypracowania 10 najlepszych
> matematyków.

Nie wiem, jaki byłby wynik takiego eksperymentu, ale podobno zdolności językowe są jakoś powiązane z matematycznymi – musiałbym doczytać, co tam ustalono. Bodajże myślenie abstrakcyjne wykształca się pod wpływem języka (?). Nie wiem…

Ale ciekawostka: mój ojciec jest zawodowym matematykiem, pracował przez lata naukowo, i nigdy nie popełnia błędów ortograficznych. Mało tego! Czytałem kiedyś jakiś jego tekst (list? artykuł? nie pamiętam) i doszukałem się zaledwie pojedynczych usterek interpunkcyjnych, co mnie bardzo zdziwiło. Otóż ojciec nie przeczytał w życiu chyba ani jednej książki, może za młodu. Zawsze się zastanawiałem, czy ma to jakiś związek z jego zdolnościami matematycznymi, że nie popełnia błędów.

[simply_z]

> Nie wiem, jaki byłby wynik takiego eksperymentu, ale podobno zdolności językowe
> są jakoś powiązane z matematycznymi – musiałbym doczytać, co tam ustalon
> o. Bodajże myślenie abstrakcyjne wykształca się pod wpływem języka (?). Nie wie
>
zależy ,język nie jest tak logiczny jak matematyka i osoby z typowo ścislym umyslem maja często problemy z opanowania danego języka ,ponieważ niektore rzeczy są po prostu podawane intuicyjnie .

[fuzja.jadrowa]

> Ale ciekawostka: mój ojciec jest zawodowym matematykiem, pracował przez lata na
> ukowo, i nigdy nie popełnia błędów ortograficznych. Mało tego! Czytałem kiedyś
> jakiś jego tekst (list? artykuł? nie pamiętam) i doszukałem się zaledwie pojedy
> nczych usterek interpunkcyjnych, co mnie bardzo zdziwiło. Otóż ojciec nie przec
> zytał w życiu chyba ani jednej książki, może za młodu. Zawsze się zastanawiałem
> , czy ma to jakiś związek z jego zdolnościami matematycznymi, że nie popełnia b
> łędów.

Ortografia czy interpunkcja, jako zbior pewnych regul i wyjatkow od nich, jest (moim zdaniem) najbardziej "scislym" obszarem jezyka. Dlatego nie dziwi mnie, ze wielu scislowcow pisze calkiem poprawnie. Niepoprawnie pisza ci, ktorzy jezykiem i jego zasadami nigdy sie nie zainteresowali. Krotko mowiac, mieli je w dupie, a brak znajomosci jezyka, tlumacza umyslem scislym.

Reguly mozna przyswajac na rozne sposoby. Albo poprzez czytanie wielu ksiazek (podejscie humanistyczne, czesto intuicyjne), albo czytajac o samych regulach i zapamietujac je (podejscie scisle, tzw. wyuczone).

Podejrzewam, ze Twoj ojciec mogl zastosowac sie do tej drugiej metody (lub w mlodosci uzyl kombinacji tych dwoch metod) i tak mu zostalo. ;)

[maugorzata2008]

> Znamienne, że istnieją ścisłowcy mający znaczniejsze osiągnięcia na polu litera
> tury pięknej, odwrotnych przypadków natomiast nikt raczej nie odnotowuje.
Jeden przykład: Pierre de Fermat.
Ja bym raczje stawiała teorię, że uzdolnienia ścisłe, to częściej takie którymi "zarabia się na chleb", więc jeżeli ktoś ma jedne i drugie wybiera zawód ścisły, a czasami dla rozrywki pisze wiersze, książki itp do szuflady. Kariera humanisty jest często kapryśna i nigdy nie wiadomo, czy się uda.
No i nie zapomiajmy, że współcześni definiują bycie humanistą przez brak zdolności matematycznych. W takim wypadku jakim byś genialnym humanistą nie był jeżeli rozumiesz prawdopodobieństwo warunkowe nie jesteś humanistą i już!

[skrytapiromanka]

a Mickiewicz Adam? :)

[mila2712]

Przeciwieństwa się ponoć przyciągają
Mnie by taki facet zaciekawił ( i to czym się zajmuje ) i nie byłoby dla mnie żadnym problemem że robi błędy ortograficzne ( a kto ich nie robi ? - oj jest ktoś kto nie robi :) )
Czepiasz się szczegółów - co w tym złego że pójdziecie do kina za 2 dni - masz wiecej czasu na to by się do spotkania odpowiednio przygotować :p
Może problem jest w tym że on jest rozmowny ( ja tam takich uwielbiam ) a ty milczysz. Więc on wyciąga z Ciebie powolutku wiadomości

Nad czym się zastanawiasz dziewczyno ?

[oxy_gen_86]

Mój facet też jest po politechnice (ja po uniwerku). W smsach robi błędy orto (ja go poprawiam:P), nie lubi czytać książek (ja czytam) a do teatru idziemy tylko wtedy jak go zaciągnę. Też nie ma skłonności do refleksji (ja lubię pofilozofować:P). A jest mega ambitny, inteligentny i konsekwentny, przy tym bardzo towarzyski:)

Jak się poznaliśmy wydawało mi się, że jesteśmy z totalnie dwóch różnych światów i zdecydowanie nie nadajemy na tych samych falach. Byłam święcie przekonana, że to była nasza pierwsza i ostatnia randka. Ale dałam nam jeszcze jedną szansę i tadaaaammmm - za parę dni minie 16 miesięcy naszego wspólnego szczęścia;)

[krytyk-systemu-edukacji]

> A jest mega ambitny, inteligentny i konsekwentny, przy tym bardzo towarzyski:)

„Mega-” to wbrew powszechnej opinii nie przymiotnik, ale przedrostek. Ten uniwersytet to kończyłaś jakiś przymiotnikowy chyba.

> za parę dni minie 16 miesięcy naszego wspólnego szczęścia;)

Lepiej brzmi niż „niecałe półtora roku”, co? :) Poczekaj jeszcze rok albo dwa, kiedy minie pierwsze zakochanie – zobaczymy wtedy, cwaniarko, jaki nawias postawisz po średniku: zamykający czy otwierający.

Krytyk, spokój!

[maitresse.d.un.francais]

Zleciało się, kurde, i dziobie. Sto osób źle użyje przedrostka "mega" i krytyk ani piśnie. Ale w tym wątku czuje się obowiązany dołączyć się do klubu szyderców.

[krytyk-systemu-edukacji]

> Zleciało się, kurde, i dziobie. Sto osób źle użyje przedrostka "mega" i krytyk
> ani piśnie. Ale w tym wątku czuje się obowiązany dołączyć się do klubu szyderców.

No bo rozdrażniło mnie to 16 miesięcy. Co to ma być za sztuczka? Przypomina mi to częste na forum „zarabiam 5 tysięcy brutto” – niby wiadomo, ile to naprawdę, ale brzmi i wygląda lepiej.

A już rekord pobiła użytkowniczka, która napisała: mój facet zarabia 3 tysiące netto, a ja 5 tysięcy brutto – i zastanawiając się, czy może być z kimś tak mało ambitnym (oczywiście, jak to zwykle bywa, nie chodziło o pieniądze jako takie, tylko o brak ambicji, zazdrość, kompleksy i rozmaite inne problemy).

PS Tamta naprawdę tak napisała: swoją pensję podała brutto, a jego netto! Wyobrażasz to sobie? Może ja zacznę pisać (zgodnie z prawdą!), że mam nieco poniżej 180 cm wzrostu? Ha! ha! :D

[tycho99]

Wiesz to nie jest tak do końca. Ja np. wiem ile zarabiam brutto co do złotówki, ale netto już niekoniecznie. Kwota brutto określa bardzo dokładnie jedną rzecz: ile jesteś wart dla Twojego pracodawcy i dlatego jest dużo bardziej obiektywna niż powstała nie do końca wiadomo z czego kwota netto.

[gr.eenka1]

każdy ma swoją prawdę , tylko kto ją tam wie

[rekreativa]

"Może ja zacznę pisać (zgodnie z prawdą!), że mam nieco poniżej
> 180 cm wzrostu? "

Obstawiam 165 cm.

[krytyk-systemu-edukacji]

> "Może ja zacznę pisać (zgodnie z prawdą!), że mam nieco poniżej
> > 180 cm wzrostu? "
>
> Obstawiam 165 cm.

Nie no, przesadziłaś trochę. :) O ile pamiętam, mam 170-172, coś koło tego.

[gr.eenka1]

krytyk-systemu-edukacji napisał:

> > "Może ja zacznę pisać (zgodnie z prawdą!), że mam nieco poniżej
> > > 180 cm wzrostu? "
> >
> > Obstawiam 165 cm.
>
> Nie no, przesadziłaś trochę. :) O ile pamiętam, mam 170-172, coś koło tego.
ej, no to gdzie do ok 180 cm?:)
to jest naciągactwo :)

[krytyk-systemu-edukacji]

> ej, no to gdzie do ok 180 cm?:)
> to jest naciągactwo :)

Nie pisałem, że mam około, tylko nieco poniżej. :)

> to jest naciągactwo :)

Podobnie jak podawanie pensji brutto, mierzenie penisa od dołu, noszenie push-upów itd.

noszenie staników w ogóle?

[maitresse.d.un.francais]

>
> Podobnie jak podawanie pensji brutto, mierzenie penisa od dołu, noszenie push-u
> pów itd.

Naczytały się chłopy o push-upach i w kółko o tym. Zapewniam, że dobrze dobrany stanik, bez żadnego push-upa, ma ogromny udział w tworzeniu iluzji.

[jeriomina]

Hehe, no właśnie :D

[maitresse.d.un.francais]

Ja na przykład, jak się widzę w staniku, to sama siebie nie mogę poznać. :-P Na szczęście poznaję się po twarzy. :-P

[jeriomina]

Powtórzę za słitaśnym Anthonym z klipu o akcji przeciwko breast cancer, zapodawanej tu niedawno "Try to be familiar with your breasts" :)

[nie.mam.20]

wedle starej nomenklatury, w zielonym dowodzie mialbys wpisany - wzrost wysoki.
Rubryke znaki szczegolne trzebaby poszerzyc :P

[wolverine_14]

Oglądałaś Dextera?

[mila2712]

Bardzo zwięzła odpowiedź :)
Więc jak pasuje gostek do humanistki czy nie ? bo nie wiemy

[wolverine_14]

> Więc jak pasuje gostek do humanistki czy nie ?

To zależy od humanistki.
Od tego czy ta humanistka będzie mu pasowała, a także od tego czy humanistce pasuje ktoś w stylu wymienionege przeze mnie Dextera. Sądzę, że większości humanistek nie pasowałby (ale nie tylko humanistek, generalnie kobiet, szczególnie tych młodych). Jeżeli szuka przede wszystkim szaleństwa i motylków, to sądzę, że bedzie to kiepski wybór, jeżeli stabilizacji, poczucia bezpieczeństwa emocjonalnego (i w pewnym stopniu zapewne także finansowego), to MOŻE być to niezły wybór.

[mila2712]

Młode dziewczyny zazwyczaj nie myślą o przyszlości liczy się dobra zabawa tu i teraz ( to na podstawie tego co ostatnio obserwuję ) a stabilizacja - one tego sława nie znają :) Wspomniane "motylki" dotyczą jednak wszystkich. Początkowa faza związku jest jednak specyficzna ( lepiej brzmiałoby szaleństwo hormonów ? )
Zgodzę się z Tobą w kwestaich finansowych, ale cóż takiego jest w umysłach ścisłych że jest większa szansa na stabilizację emocjonalną ?

[wolverine_14]

Większa - przeciętnie - stabilność emocjonalna i uczuciowa u takiej osoby. Ów pan został opisany jako "pusty emocjonalnie", emocje raczej nie powinny brać nad nim góry, zapewne odczuwa je w (znacznie) mniejszym stopniu od przeciętnej osoby. Mniejsze prawdopodobieństwo kłótni, rękoczynów czy zdrady. Z drugiej jednak strony spontaniczność poniżej przeciętnej, nie bedzie także miał raczej stu pomysłów na temat tego jak spędzić jutrzejszy wieczór. Będzie wywoływał emocje o mniejszej amplitudzie niż "romantyk", który zakochuje się nad życie... co miesiąc w innej. Wiesz po prostu czego możesz się po takiej osobie spodziewać.

Powyżej pisałem bardziej o tzw. emocjonalnie wycofanych umysłach ściasłych anizeli o wszystkich.

[mila2712]

Do Twojego opisu jak ulał pasują faceci ekonomiści

Facet został opisany jako "pusty emecjonalnie" - widocznie autorka wątku za dużo romansideł przeczytała i marzy jej się rycerz na białym koniu :)

Poza tym ona chyba nie zauważyła, że nie samą miłością człowiek żyje , jest jeszcze zwykła codzienność

Co do mniejszego prawdopodobieństwa kłótni to mam wątpliwości a o rękoczynach i zdradzie nie wspomnę - czy jest jakaś reguła ?

Niepravda, mila - ja tu mam diagnoze :)

[facettt]

mila2712 napisała:


> Facet został opisany jako "pusty emocjonalnie" - widocznie autorka wątku za
dużo romansideł przeczytała i marzy jej się rycerz na białym koniu :)

Tak , ale ma byc kontaktowy :)
Miala przec jusz poete piszacego wiersze, tylko z kasa bylo krucho
- a spanie pod mostem dziewczeciu tyz nie odpowiada :)

Wiem, bo znam. Wiersze pisze, konno jezdze, a z kasa tez nienajgorzej :)))

[mila2712]

poeta - romantyk ja dziękuję
wolę umysł ścisły

[mila2712]

przepraszam mam pytanie ile koni mechanicznych ?

dla Ciebie mila - tesz mam diagnoze :)

[facettt]

ten na kolkach to 150..., ale ja o prawdziwym koniu pisalem... gniady taki jest...

PS. A co do scislosci to ja ekonomista jestem... tylko ze scisloscia to nic wspolnego nie ma ,
bo jako zywo na cicha prosbe szefa nie raz mi sie zdarzalo tkzw. "ekonomie kreatywna obmyslac :)))

mam nadzieje - wiesz co to znaczy...

[mila2712]

no widzisz a ja 100% ekonomistka i mogę polecić dobrego weterynarza do tego konia - o ile to twoja stajnia :)

[kalllka]

no janek wyrabiasz sie:|
gniady taki, koniczek no no

eehh. kalcie, przeceniasz mnie

[facettt]

kalllka napisała:
> no janek wyrabiasz sie:|
> gniady taki, koniczek no no

przeceniasz mnie...
przypomnialem sobie studenckie czasy i przejechalem sie pare razy kobylka kolegi,
a ze spokojna jest i leciwa , to dalem rade nie spasc :)

Buenas Noches.
PS. cos mi u Ciebie nadal brakuje.
2 punkty.

[mila2712]

trzeba było od razu napisać przejechałem się ......... a nie bajerować że jeździsz konno :)

Bajerowac ?

[facettt]

mila2712 napisała:

trzeba było od razu napisać przejechałem się ......... a nie bajerować że jeździsz konno :)

z 5 razy misie udalo po 25-ciu leciech...
zatem..jezdze - bo nie spadlem...

wontek nie byl o tym...
nie klam mi o scislosci nauk ekonomicznych...
gdy tam kazdy oszukuje - ile wlezie...
bez wyjatku.

no moze ty nim jestes.

[mila2712]

Ja pracuję sumiennie i zagarniam a to bonusy

poza tym nie chce się spotkać z prokuratorem

[mila2712]

i chyba już wiem co co z tą jazdą chodzi....

"też", kolego facetttttt czy jak wam tam

[maitresse.d.un.francais]

[wolverine_14]

> Do Twojego opisu jak ulał pasują faceci ekonomiści

Dlaczego ekonomiści? Zresztą wśród ekonomistów takie jednostki też oczywiście mogą być, wśród filozofów/psychologów także. IMO jednak wśród matematyków/fizyków/informaytków itp. występuje najczęściej.

> Facet został opisany jako "pusty emecjonalnie" - widocznie autorka wątku za duż
> o romansideł przeczytała i marzy jej się rycerz na białym koniu :)

Może tak, może nie. Być może po prostu nie okazywał zbytnio emocji, nie "emocjonował się" tym czy tamtym i dlatego tak go określiła.

> Co do mniejszego prawdopodobieństwa kłótni to mam wątpliwości a o rękoczynach i
> zdradzie nie wspomnę - czy jest jakaś reguła ?

Mniej kłótni, ponieważ kieruje się głową/logiką a nie emocjami. To emocje, a dokładniej nieumiejętność zapanowania nad nimi bądź niechęc do panowania nad nimi prowadzi do kłótni czy generalnie agresji (w tym rękoczynów).

W przypadku zdrady: jako człowiek wycofany emocjonalnie jest w stanie w większym stopniu zapanować nad swoim popędem seksualnym. To, że jest w stanie, oczywiście nie jest jednoznaczne z tym, że będzie chciał.

[mila2712]

Dlaczego ekonomiści ? - wielu takich facetów ze mną studiowało

A teraz zdradź sekret: jesteś umysłem ścisłym ?

[wolverine_14]

Z pewnością bardziej ścisłym niż humanistycznym (w potocznym znaczeniu). Niemniej z przedmiotami humanistycznymi problemów nigdy nie miałem. Taką np. filozofię (jeden z tzw. odchamiaczy) na studiach zaliczyłem na 5.

> Dlaczego ekonomiści ? - wielu takich facetów ze mną studiowało

Właściwie, to niektórych nieco bardziej zaawansowanych ekonomistów można zaliczyc spokojnie także do matematyków: ekonometria, matematyka finansowa, aktuariat itd. itp.

[mila2712]

No popatrz ja tekże zaliczyłam filozofię na 5

a do listy dodaj jeszcze statystykę (statystykę matematyczną ) i analizę finansową

[simply_z]

ekonometrie i prognozowanie i inne takie..
dla mnie wiekszosc tych facetow raczej byla troche ciotowa..

[wolverine_14]

Pod jakim względem ciotowata?

A czy Ty wiesz ile oni kapuchy zgarniają co miesiąc (szczególnie chyba aktuariusze)? Taki przeciętny ścisłowiec (nie wspominając o przeciętnym "humaniście"), to sobie może pomarzyć o takiej kasie.

[simply_z]

wiem ,ja nie zgarniam ale ekonomia zawsze mnie nudzila ,może dlatego.

[mila2712]

kochana
wiesz jaki to ciekawy temat !

[wolverine_14]

Mnie z kolei interesuje makro-ekonomia (mikro w mejszym stopniu). Swego czasu nawet się zastanawiałem czy aby nie studiować ekonomii.

[mila2712]

ja wolę mikroekonomię ( a na studiach królowała analiza finansowa )

kurcze myślałam żeś ekonomista :)

[wolverine_14]

> ja wolę mikroekonomię ( a na studiach królowała analiza finansowa )
> kurcze myślałam żeś ekonomista :)

No cóż... pierwsze wrażenie bywa mylne :p
Miałem mikro i makro na studiach (także jako "odchamiacze" :p)

[mila2712]

nie wiem co masz na myśli pisząc "ciotowi ".
Ci którzy ze mną studiowali a także ekonomiści których spotykam w swojej pracy są normalnymi, twardo stąpającymi po ziemi facetami, mają duże poczucie humoru, są szarmanccy, mają fajne zainteresowania itp itd

[gr.eenka1]

mila2712 napisała:

> nie wiem co masz na myśli pisząc "ciotowi ".
> Ci którzy ze mną studiowali a także ekonomiści których spotykam w swojej pracy
> są normalnymi, twardo stąpającymi po ziemi facetami, mają duże poczucie humoru
> , są szarmanccy, mają fajne zainteresowania itp itd
>
ja znałam jednego ekonomiste i to menda wielka była

[mila2712]

ja znam prawnika facet bez zachamowań, w dodatku oszust - ale czy wszyscy prawnicy są tacy - nie
tak samo z ekonomistami - zawsze znajdzie się wyjątek

PS a taki ekonomista to skarb - np. zadba o odpowiedni poziom budżetu domowego, pieniązki zainwestuje ;)

[wolverine_14]

Gorzej jak się w tych swych przewidywaniach pomyli i/albo wpadnie w nałóg hazardu. Jeden nawet taki "ekspert" sie znalazł co prawie 5 miliardów eurasów (oczywiscie nie swoich) na inwestowaniu w rok stracił.

[mila2712]

ja tu o delikatnym inwestowaniu ( zabezpieczaniu przyszłości ) a Ty do milionów dojechałeś :)

[mila2712]

przepraszam przejęzyczyłam się ............miliardów :)

[wolverine_14]

Niemal zawsze zaczyna się od delikatnego inwestowania :p

[mila2712]

......nie zawsze zaś kończy się bankrudztwem :p

kombinuję i stwierdzam że pracujesz w ubezpieczeniach - broker ?

[wolverine_14]

Nie, choć pracowałem kilka miesięcy w firmie zajmującej się brokerstwem ubezpieczeniowym :p

Tworzę/aktualizuję/wspieram narzędzia do wspomagania/automatyzacji pracy różnej maści analityków (i nie tylko).

[mila2712]

wolverine_14 napisał:

> Tworzę/aktualizuję/wspieram narzędzia do wspomagania/automatyzacji pracy różnej
> maści analityków (i nie tylko).
informatyk / programista ?

[wolverine_14]

Mniej więcej.

[mila2712]

a dokładniej ?

[wolverine_14]

Wolałbym na publicznym forum w szczegóły nie wchodzić :p

[mila2712]

ok nie było pytania.....

[simply_z]

tylko nie mow ,że pracujesz jako księgowa..

[mila2712]

Księgowa mało powiedziane :p

[wolverine_14]

Gratuluję. A za kogo Ty się uważasz? Za humanistkę czy umysł ścisły?

[mila2712]

humanistką nie
raczej umysłem ścisłym ( zaangażowanym w cyferki od rana do wieczora :p )

[wolverine_14]

> raczej umysłem ścisłym ( zaangażowanym w cyferki od rana do wieczora :p )

analityczka :p?

[mila2712]

pion decyzyjny ( decycyjność poprzedzona ciężką pracą moją i innych; analizowaniem i przewidywaniem )

pion znienawidzony niestety

[wolverine_14]

Dlaczego znienawidzony?

[mila2712]

od mojego podpisu wiele żależy,
ponadto ludzie mają problem z zaakceptowaniem poleceń wydawanych przez osoby młodsze od nich :p

I mam zasadę czepiam się tak długo aż nie wyjaśnię wszystkiego od a do z - to też dla niektórych trudne do zniesienia

[wolverine_14]

> ponadto ludzie mają problem z zaakceptowaniem poleceń wydawanych przez osoby mł
> odsze od nich :p

Mają, mają, choć ja też nie chciałbym żeby mi polecenia wydawał ktoś młodszy :p

> I mam zasadę czepiam się tak długo aż nie wyjaśnię wszystkiego od a do z - to t
> eż dla niektórych trudne do zniesienia

Nie wiem do końća do czego to "wyjaśnianie wszystkiego" sie sprowadza, ale może nie chcą być po prostu nadmiernie (subiektywnie czy obiektywnie) kontrolowani?

[mila2712]

wolverine_14 napisał:

> > ponadto ludzie mają problem z zaakceptowaniem poleceń wydawanych przez os
> oby mł
> > odsze od nich :p
>
> Mają, mają, choć ja też nie chciałbym żeby mi polecenia wydawał ktoś młodszy :p
no cóż takie obowiązki zawodowe,
a polecenia wydaję w b. kulturalny sposób

> > I mam zasadę czepiam się tak długo aż nie wyjaśnię wszystkiego od a do z
> - to t
> > eż dla niektórych trudne do zniesienia
>
> Nie wiem do końća do czego to "wyjaśnianie wszystkiego" sie sprowadza, ale może
> nie chcą być po prostu nadmiernie (subiektywnie czy obiektywnie) kontrolowani?
jak mam "coś" podpisać muszę znać szczegóły

[wolverine_14]

> jak mam "coś" podpisać muszę znać szczegóły

Nie twierdzę, że to co robisz lub jak robisz, to robisz źle/niepotrzebnie, tylko chciałem przedstawić jak ktoś taki MOŻE się czuć.

Ja na szczęście na codzień nic podpisywać nie muszę.

[mila2712]

od jutra mam kontrolę - pomyśl jak ja się muszę czuć :p

powiem tak niektórzy śmieją się że mam za dobre serce i powinnam być surowsza - niestety nie potrafię, zapewniam Cię nie mają powodów czuć się za bardzo kontrolowani ........

[wolverine_14]

> od jutra mam kontrolę - pomyśl jak ja się muszę czuć :p

Myślę, że duże znaczenie ma to jak czujesz się do owej kontroli przygotowana :p
Kontrola wewnętrzna czy zewnętrzna?

> powiem tak niektórzy śmieją się że mam za dobre serce i powinnam być surowsza
> - niestety nie potrafię, zapewniam Cię nie mają powodów czuć się za bardzo kont
> rolowani ........

Zapewne wiesz co trzeba mieć twardego jak ma się miękkie serce :p

[mila2712]

czuję się dobrze przygotowana ale stres jest ogromny
kontr. zew

wiem :)

[altz]

boskie_cappucino napisała:
> Czy taki "umysł ścisły" pasuje do humanisty?

Jestem humanistką, nie znam się na matematyce i fizyce i jestem z tego dumna. ;-)
Przeglądam listy zwycięzców konkursów ortograficznych, wśród zwycięzców najwięcej jest księgowych, matematyków, informatyków i innych podobnych.
Facet ma braki, bo jest leń, mógłby się nauczyć poprawnie pisać, ale wolał całą energię przeznaczyć na co innego. Może do tej pory, nie było mu to potrzebne?
Nie miał pewno za bogatych kontaktów z płcią przeciwną, a jeśli były, to krótkotrwałe. Wszystkiego trzeba się nauczyć, nawet flirtu. ;-)
Sprawdź go w innych dziedzinach, czy aby ma ten talent. :-D

[wolverine_14]

> Jestem humanistką, nie znam się na matematyce i fizyce i jestem z tego dumna. ;
> -)

Mnie na prawdę cięzko sobie wyobrazić jak można być zadowolonym ze swych braków wiedzy/umijetności, i to do tego wiedzy na poziomie podstawowym...
To prawie tak jakby ktoś się cieszył, że jest głupi...

[wolverine_14]

> braków
> wiedzy/umijetności

braków w wiedzy/umiejętnościach

[simply_z]

niestety ,takie mamy dzisiaj czasy...

zeby kogos poznac, trzeba zjesc worek soli

[nie.mam.20]

podziel mase soli w worku przez przecietne zyzycie roczne i bedziesz miec wynik, jakies 20 lat.
szwagier inzynier, typowy inzynier, zero zainteresowan humanistycznych, dba o zone i dom, a ostatnio zaczal chodzic na koncerty muzyki klasycznej.
Nie ma idealow, pobadz troche, zanim go kopniesz.

[anna_sla]

ja pierd...ę nie masz większych zmartwień? Mój mąż do dzisiaj poprawia czasami moje błędy słowne itp. Mam się pociąć? Mężczyźni zwykle właśnie tak myślą, pójdą, zrobią, załatwią i jest/będzie ok.

Jak nie czujesz chemii, daj se spokój i nie zadawaj głupich pytań, bo albo coś czujesz albo nie. Jak nie czujesz to związek będzie do dupy bez względu na Wasze rodzaje umysłów.

[10iwonka10]

Otoz to, mezczyzni tacy sa. I masz racje jak nie ma chemi to nie ma sensu rozwodzic sie nad facetem.

[jeriomina]

Jak teraz się trochę porozwodzi NAD facetem, to może uniknie za parę lat rozwodzenia się Z NIM.

[krytyk-systemu-edukacji]

> Jak teraz się trochę porozwodzi NAD facetem, to może uniknie za parę lat
> rozwodzenia się Z NIM.

Dobre. :-)

[tycho99]

"Pojde, zrobie, zalatwie" - tak mysla kaprale, czyli faktycznie wiekszosc mezczyzn.
Generalowie mysla: "Co sie stanie, gdy zrobie to, co sie stanie gdy tego nie zrobie, co moge zrobic zamiast, co zrobie, gdy pojawi sie reakcja na moje dzialanie ".

Filozofom blizej do generalow niz do kaprali.