poligamia

[bird_man]

Postawilem taki sam watek na forum "psychologia" , ale ze sporo z moich
tutejszych ulubionych forumowiczow niestety tam sie nie udziela, wiec jeszcze
raz tu bo temat mnie interesuje.. mam nadzieje ze mi wybaczycie..

drodzy forumowicze pytanie: co myslicie o poligami?
Wyobrazcie sobie sytuacje, ze poligamia bylaby wszedzie na swiecie prawnie
dozwolona, co wtedy?
Potrafilibyscie sobie Was wyobrazic jako druga czy trzecia zona lub drugi maz
(taka forma poligamii praktykowana jest np. w Tybecie) ?
Zakladam oczywiscie sytuacje pelnego rownouprawnienia (zaden harem lub cos w tym
rodzaju) i dobrowolnosci..
Byloby to w Wastych oczach mozliwe ?
pozdrawiam

[8_obcy_pasazer_nostromo]

a kto by ten caly haremik utrzymywal? jednej dogodzic
trudno, a co dopieru kilku. ja tam dobrowolnie bym na
to nie poszedl. a wyobraz sobie klotnie i slynna
kobieca solidarnosc - facet, zjadlyby cie z kosteczkami

[Gość: robol]

poligamia mnie nie interesuje.. natomiast niewolnictwo
- to byloby to!! kupil bym pare ladnych lasek - na
kazdy dzien tygodnia inna, zeby mi sie nie znudzily..
rano wypedzalbym je do roboty a sam zasiadalbym w
przepoconym podkoszulku i kalesonach, z puszka piwa w
reku i szlugiem w ryju przed telewizorem - i tak
calutki dzien.. seriale.. malysz.. milionerzy..
reklamy.. super!!!!:)))))))

w koncu mezczyzna ma przyrodzona, dana od boga wladze
nad kobieta, a sprzeciwianie sie boskim postanowieniom
jest grzechem - jak pisze w biblii - a jak nie
wierzycie to sprawdzcie :)

[hal9000]

Gość portalu: robol napisał(a):

> poligamia mnie nie interesuje.. natomiast niewolnictwo
> - to byloby to!! kupil bym pare ladnych lasek - na
> kazdy dzien tygodnia inna, zeby mi sie nie znudzily..
> rano wypedzalbym je do roboty a sam zasiadalbym w
> przepoconym podkoszulku i kalesonach, z puszka piwa w
> reku i szlugiem w ryju przed telewizorem - i tak
> calutki dzien.. seriale.. malysz.. milionerzy..
> reklamy.. super!!!!:)))))))
>
> w koncu mezczyzna ma przyrodzona, dana od boga wladze
> nad kobieta, a sprzeciwianie sie boskim postanowieniom
> jest grzechem - jak pisze w biblii - a jak nie
> wierzycie to sprawdzcie :)

Gość portalu: robol napisał(a):

> poligamia mnie nie interesuje.. natomiast niewolnictwo
> - to byloby to!!
> ...
> w koncu mezczyzna ma przyrodzona, dana od boga wladze
> nad kobieta, a sprzeciwianie sie boskim postanowieniom
> jest grzechem - jak pisze w biblii - a jak nie
> wierzycie to sprawdzcie :)

Sprawdzilem. Orginal odbiega nieco od Twojej interpretacji :-) (Ef 5,21-33)

(21) Bądźcie sobie wzajemnie poddani w bojaźni Chrystusowej! (22) Żony niechaj
będą poddane swym mężom, jak Panu, (23) bo mąż jest głową żony, jak i Chrystus -
Głową Kościoła: On - Zbawca Ciała. (24) Lecz jak Kościół poddany jest
Chrystusowi, tak i żony mężom - we wszystkim. (25) Mężowie miłujcie żony, bo i
Chrystus umiłował Kościół i wydał za niego samego siebie, (26) aby go uświęcić,
oczyściwszy obmyciem wodą, któremu towarzyszy słowo*, (27) aby osobiście stawić
przed sobą Kościół jako chwalebny, nie mający skazy czy zmarszczki, czy czegoś
podobnego, lecz aby był święty i nieskalany*. (28) Mężowie powinni miłować swoje
żony, tak jak własne ciało. Kto miłuje swoją żonę, siebie samego miłuje.
(29) Przecież nigdy nikt nie odnosił się z nienawiścią do własnego ciała, lecz
[każdy] je żywi i pielęgnuje, jak i Chrystus - Kościół, (30) bo jesteśmy
członkami Jego Ciała. (31) Dlatego opuści człowiek ojca i matkę, a połączy się z
żoną swoją, i będą dwoje jednym ciałem*. (32) Tajemnica to wielka, a ja mówię: w
odniesieniu do Chrystusa i do Kościoła*. (33) W końcu więc niechaj także każdy z
was tak miłuje swą żonę jak siebie samego! A żona niechaj się odnosi ze czcią do
swojego męża!

[Gość: robol]

hm.. ja tam wole stary dobry stary testament i gen
3.17: "Pomnoze dolegliwosci brzemiennosci twojej, w
bolach rodzic bedziesz, mimo to ku mezowi twemu
pociagac cie beda chuci twoje, on zas bedzie panowal
nad toba" .. ;)

[ja_zadra]

Hall jak się cieszę, że jestem poganką, ufff nie dotyczy mnie to co cytujesz.

[hal9000]

ja_zadra napisał(a):

> Hall jak się cieszę, że jestem poganką, ufff nie dotyczy mnie to co cytujesz.

Nie chcialabys aby np. "maz milowal Ciebie tak jak wlasne cialo" ?

[ja_zadra]

Czy myślisz, że może to zapewnić tylko chrześcijanizm? Miłość istnieje teżwśród
ludzi innych religii, nie chodziło mi o słowa opisujące miłość małżeńską tylko
o religijne podstawy męskiego "władania" nad kobietą.

[hal9000]

ja_zadra napisał(a):

> Czy myślisz, że może to zapewnić tylko chrześcijanizm? Miłość istnieje też wśród
> ludzi innych religii, nie chodziło mi o słowa opisujące miłość małżeńską tylko
> o religijne podstawy męskiego "władania" nad kobietą.

Zwroc uwage na nastepujace slowa:

"Bądźcie sobie wzajemnie poddani w bojaźni Chrystusowej!"

Tak rozumiane "wladanie" sprowadza sie praktycznie do partnerstwa.
Mysle, ze Sw. Pawel chcial poprzez zalecenie milosci przeksztalcic wladze
mezczyzny w faktyczne partnerstwo.

[Gość: Andrzej]

Co ciekawe tylko kultura rzymsko-chrześcijańska uznaje jako bezwzględną regułę
małżeństwo rozumiane, jako związek mężczyzny i kobiety. Co ciekawe zasada ta ma
mocne fundamenty przedchrześcijańskie - starożytny Rzym uznawał wyłącznie takie
związki.

[Gość: RaiRu]

Jedna pani i kilku panów to poliandria, nie poligamia.

[Gość: robol]

Gość portalu: RaiRu napisał(a):

> Jedna pani i kilku panów to poliandria, nie poligamia.

fakt, tak samo poliandria tybetanska ma zupelnie inna
geneze jak poligamia no i kobieta w takim zwiazku w
niczym nie przypomina semickiego patriarchy.. :) ale
przeciez byla wyraznie mowa o partnerskich stosunkach

ja sam nie wyobrazam sobie, ze musialbym dzielic sie moja
kobieta z innymi - brrrrrrrr.... :((

tak samo gdybym mial kilka kobiet.. w takim zwiazku
przeciez nie moglby by byc tych wiezi emocjonalnych co w
zwiazku "sam na sam".. to byloby plaskie.. a te kobiety?
usmiechajac si do jednej a do drugiej nie czulbym sie
podle, a przevciez nie da sie tego uniknac.. hm.. jesliby
mnie kochaly to wyobrazacie sobie ta rywalizacje? :-/ a
gdyby mialy mnie gdzies to po co to???

mysle ze takie zwiazki moga byc oparte na wszystkim tylko
nie na milosci - ale to moje prywatne zdanie i moge sie
mylic..