Uroda vs kasa

[bialeem]

Czy uroda u kobiet i grubość portfela u facetów to odpowiedniki?
Kolega się strasznie sfrustrował, że baby to materialistki. W czasie swego wywodu wgapiał mi się w dekolt. Na mój zarzut, że faceci lecą na urodę, kolega coś tam próbował wspominać o charakterze i wsparciu. Był mało przekonujący, bo... ciągle gapił się w ten dekolt. Wszystkie jego dziewczyny były przynajmniej ponadprzeciętnej urody. Mamy bardzo zamożnego znajomego, który znalazł sobie żonę-trofeum głównie w celu pokazywania się z nią przed kolegami z pracy i klientami.
Jesteśmy materialistkami - to fakt, ale czy jest to coś złego skoro panowie są wzrokowcami i są z tego dumni?

[pomorzanka34]

mało to przykładów z życia codziennego gdzie kobieta zostawia partnera, męża dla innego bardziej dzianego wniosek z tego ,że i owszem niektóre kobiety są materialistkami tak samo jak faceci którzy wolą ładne i atrakcyjne kobiety
każdy wybiera to co lubi

no bez jaj :)

[gocha033]

pomorzanka34 napisała:
każdy wybiera to co lubi

- gdyby tak bylo - to bylibysmy juz w raju.
- gdyz na tym padole, kazdy wybiera tylko z tego - na co go stac.

_____________________________________
zajonczku - ile wazysz ? - pyta niedzwiedz.
25 kg.
- no bez jaj!
- a bez jaj - to 5 kg.

[mendigo]

Tak, kobiety to materialistki, faceci to ruchacze, a ludzie ogólnie to sku...syny. Mam nadzieję, że mój cenny wkład w cenną dyskusję nie pójdzie w zapomnienie.

[gocha033]

mendigo napisał:

> Tak, kobiety to materialistki, faceci to ruchacze, a ludzie ogólnie to sku...syny.
Mam nadzieję, że mój cenny wkład w cenną dyskusję nie pójdzie w zapomnienie

Dobrze zaczelas, ale sa jeszcze goje, geje, lesby, aseksualni, oraz impotenci.
- tych tez trzeba jakos uwzglednic.

[straszny.upal]

Ale narod wspanialy.

[allerune]

Gdyby tylko to było takie proste :-D

[dziala_nawalony]

bialeem napisała:
> Jesteśmy materialistkami - to fakt, ale czy jest to coś złego skoro panowie są
> wzrokowcami i są z tego dumni?

alez nie, dlaczego? przeciez to sie wzajemnie cudownie uzupelnia

[bialeem]

No właśnie wydaje mi się, że nic. Tylko mam wrażenie, że panowie jednak by chcieli wierzyć, że lecimy na ichni intelekt i chłopięcy urok oraz niewyobrażalną wręcz męskość. Baby chyba już się tego typu złudzeń wyzbyły. No chyba, że się mylę.

[dziala_nawalony]

bialeem napisała:

> No właśnie wydaje mi się, że nic. Tylko mam wrażenie, że panowie jednak by chci
> eli wierzyć, że lecimy na ichni intelekt i chłopięcy urok oraz niewyobrażalną w
> ręcz męskość. Baby chyba już się tego typu złudzeń wyzbyły. No chyba, że się my
> lę.

uhm, zgadza sie sprawdzone empirycznie, a zreszta jestem w takim wieku ze chlopiecy urok to tylko atawistyczne wspomnienie ze starych fotografii.. he..he.

[silic]

W jakim celu prezentowałaś ten dekolt ?. Czy nie po to , żeby się w niego wgapiać ?.

[bialeem]

Sam się prezentuje. Jak golf założę, to też wystaje. Uciąć?

[krzysiek1042]

Oddać w dobre ręce :P A na poważnie, oprócz walorów materialno-wizerunkowych, ważne jest też, co dana osoba sobą reprezentuje. Zresztą nie będę pisał o sprawach oczywistych, bo zakładam odgórnie, że gimbaza tutaj nie wysiaduje :)

[bialeem]

Ale to taki miły dodatek. Uroda u kobiet i kasa lub jej perspektywa w przyszłości u mężczyzn wydają się być pewnego rodzaju warunkiem koniecznym. Co więcej - stanowią chyba gros tej reprezentacji.

[krzysiek1042]

Dobrze, że dodane jest "wydają się być". Relacja - kasa/uroda są mile widziane zapewne u obu stron. Jednakże, co z parami, gdzie kobieta (urodziwa), zarabia więcej niż jej partner? Zakładając, że partner nie jest Adonisem, a zwykłym gościem o powszechnych rysach, który dba o swoją partnerkę w sferze rodzinnej, osobistej i finansowej (pomimo słabych zarobków)? Czy taka para jest mało reprezentatywna? Czy stanowią margines społecznego partnerstwa?
Owszem, finanse są ważne, uroda również, ale z czasem potrzebna będzie najzwyklejsza pomoc i wiara w to, że Ten/Ta, którą sobie wybraliśmy za drugą połówkę, będzie znała i pamiętała nasze potrzeby lepiej niż to, jakie piersi miałaś w młodości i jaki masz stan konta.

[zeberdee28]

Gdyby tak posłuchać to nikt nie jest materialistą, za to jakoś każdy lubi jeździć na wczasy, mieszkać w ładnym mieszkaniu, nosić dobre ubrania, jeść dobre jedzenie, używać komputera itd. ale tak ogólnie poza tymi drobiazgami to pieniądze nie mają dla większości ludzi znaczenia:)

[soulshuntr]

No bez przesadyzmu. To tylko zaspokajanie podstawowych potrzeb. Niestety wszystkie wolne jaskinie znajduja sie w parkach narodowych a te ktore tam sie nie znajduja nie nadaja sie do zamieszkania. Na drewno na opal terz trzeba miec jakies papierki srerki. Glupiej ryby nie zlowisz bez papierka nie mowiac o malym polowanku. Wiec jak zyc, jak zyc?

[stokrotka_a]

soulshuntr napisał(a):

> Na drewno na opal terz trzeba miec jakies
> papierki srerki. Glupiej ryby nie zlowisz bez papierka nie mowiac o malym polo
> wanku.

Byłoby bardzo ciekawie, gdyby 30 milionów ludzi na terytorium RP zaczęło chodzić do lasu po "gratisowe" drewno na opał zamiast kupować energię za papierki srerki. A jeszcze ciekawiej byłoby, gdyby wszyscy spróbowali wyżywić się łowiąc ryby, robiąc małe polowanka i zbierając płody natury rosnące za darmo w lasach i na polach. To byłby raj!!!