PIERWSZA KOCHANKA W ŻYCIU FACETA

[Gość: p]

Co facet myśli o swojej pierwszej kochance? Którą miał nie na impreziwe, po
pijaku, tylko po paru tygodniach znajomości? W wieku dwudziestu paru lat? Czy
jest dla niego kimś szczególnym, czy wolałby zapomnieć? Czy - jak kobieta -
przywiązuje się do niej, czy idzie czym prędzej porównać z innymi?
Dyskutowałam dziś w pracy o tym na przykładzie koleżanki i nie doszłyśmy do
żadnych wniosków (prócz stwierdzenia, że z facetami to naprawdę nic nie
wiadomo).
Czy ktoś nas może oświecić? Najchętniej pan? A jakie panie macie doświadczenia?

[Gość: bobik]

Tematyka waszych zainteresowań jest porażająca. Jedna z was pewnie jest dla
kogoś pierwszą kochanką i teraz martwi się jak szybko zostanie spuszczona na
drzewo. Facet który ma kochankę jest żałosnym tchórzliwym dupkiem. O tym, co
siedzi w głowie każdego z nich nie możecie mieć zielonego pojęcia, więc
zastanawianie się nad tym, jakie ma dla niego pierwsza kochanka jest co
najmniej śmieszne. Podejrzewam, ze oni też się nad tym zbytnio nie
zastanawiają, bo w takim momencie nie myślą mózgiem tylko organem między
nogami. Dopiero z czasem życie wam boleśnie pokaże (oby nie), że w 99
procentach kochanka jest tylko materacem i może jeden facet na 1000 zostawia
rodzinę dla kochanki.

[Gość: p]

Pierwsza kochanka, czyli kobieta, z którą pierwszy raz sie kochał. Czy dla
Ciebie kochanka to tylko osoba, która wchodzi innym między frytki? Współczuje.
Nie rozumiem, dlaczego tak się rzucasz. Ale zgadzam się, że tematyka
specyficzna. Stąd znalazła się na tym forum...

Chybanie bardzo wiesz o czym piszesz

[Gość: matrek]

Gość portalu: bobik napisał(a):

> Tematyka waszych zainteresowań jest porażająca. Jedna z was pewnie jest dla
> kogoś pierwszą kochanką i teraz martwi się jak szybko zostanie spuszczona na
> drzewo. Facet który ma kochankę jest żałosnym tchórzliwym dupkiem.

Z różnych przyczyn nie podejmuje sie oceniac, czy facet który ma kochankę
jest "dupkiem", ale twoje twierdzenie o jego tchórzliwości to kompletny non sens.
Nigdy nie mialem kochanki - w sensie "skoku w bok" - ale wyobrażam sobie, że to
musi wymagać wręcz ogromnej odwagi !!!

>...O tym, co
> siedzi w głowie każdego z nich nie możecie mieć zielonego pojęcia, więc
> zastanawianie się nad tym, jakie ma dla niego pierwsza kochanka jest co
> najmniej śmieszne. Podejrzewam, ze oni też się nad tym zbytnio nie
> zastanawiają, bo w takim momencie nie myślą mózgiem tylko organem między
> nogami.

A nigdy nie przyszło Ci do głowy, że można się zwyczajnie zakochać w kobiecie
spoza dotyczczasowego układu ? Po prostu zakochać... Nie przykladaj może swojej
miary do każdego mężczyzny - wyobraź sobie, że nie wszyscy myślą wyłącznie
rozporkiem...Czyżbyś potrafil sterowac swoimi uczuciami ?
Moim zdaniem, poezja poezją, ale to prawda, że serce nie sługa - przez co
bynajmniej nie mam zamiaru usprawiedliwiać zdrady.

Dopiero z czasem życie wam boleśnie pokaże (oby nie), że w 99
> procentach kochanka jest tylko materacem i może jeden facet na 1000 zostawia
> rodzinę dla kochanki.

bez komentarza.

[wierna1]

Nie wiem, czy cię oświecę, bo też wcale mi na tym nie zależy, ale dla mnie
dwudziestoparoletni facet mający młodą żonę i pierwszą kochankę to zwykły
dziwkarz.

[wmr11]

a 33 letni facet ? Kwalifikuje sie jeszcze do dziwkarzy czy do innej kategorii ?

[wierna1]

wmr11 napisał(a):

> a 33 letni facet ? Kwalifikuje sie jeszcze do dziwkarzy czy do innej kategorii
> ?

Też dziwkarz. Wiek nie ma tu nic do rzeczy.

[wmr11]

ale to nie była dziwka

[wierna1]

wmr11 napisał(a):

> ale to nie była dziwka

A jak nazwiesz kobietę, która zadaje się żonatym mężczyzną?

[wmr11]

"dziwka" będzie jednym z ostatnich nazw

[wierna1]

wmr11 napisał(a):

> "dziwka" będzie jednym z ostatnich nazw

Chyba raczej "jedną z ostatnich", co nie? To co proponujesz w zamian?
Pocieszycielka, przyjaciółka, koleżanka (sic!), sympatia, bo chyba nie
narzeczona, jak zdarza się określać mężczynom swoje kochanki?

[wmr11]

> Chyba raczej "jedną z ostatnich", co nie? To co proponujesz w zamian?
> Pocieszycielka, przyjaciółka, koleżanka (sic!), sympatia, bo chyba nie
> narzeczona, jak zdarza się określać mężczynom swoje kochanki?
>
Nie proponuję nic w zamian, posiadanie kochanki (ale to brzmi) może wynikać z
tylu uwarunkowań i miech tak rtóżny charakter, że nie da sie tego skwitować
jednym słówe typu dziwka, czy koleżanka.

[Gość: ))]

ale ja takich mężczyzn nie nazywam dziwkarzami to jest całkowicie błędne
określenie to są po prostu męskie dziwki, ja za zdradę to bym kastrację
uskuteczniała
pzdr.
))

[matrek]

Rozumiem, że w odpowiednim przypadku, również clitoris :))

[Gość: Nell]

wierna1 napisał(a):

> Nie wiem, czy cię oświecę, bo też wcale mi na tym nie zależy, ale dla mnie
> dwudziestoparoletni facet mający młodą żonę i pierwszą kochankę to zwykły
> dziwkarz.

Wy to jestescie zabojczy ludzie...nie ptraficie zrozumiec paru prostych zdan?? I czy dla was wyraz
kochanka ma
jedno znaczenie, okreslajaca ta, ktora rozbija malzenstwo??????:))))))))))))))
Zalozycielce watku chodzilo o pierwsza kobiete w zyciu faceta, z ktora odbyl stosunek plciowy.

pozdrawiam:)))

[wierna1]

Gość portalu: Nell napisał(a):

> wierna1 napisał(a):
>
> > Nie wiem, czy cię oświecę, bo też wcale mi na tym nie zależy, ale dla mnie
>
> > dwudziestoparoletni facet mający młodą żonę i pierwszą kochankę to zwykły
> > dziwkarz.
>
> Wy to jestescie zabojczy ludzie...nie ptraficie zrozumiec paru prostych zdan??
> I czy dla was wyraz
> kochanka ma
> jedno znaczenie, okreslajaca ta, ktora rozbija malzenstwo??????:))))))))))))))
> Zalozycielce watku chodzilo o pierwsza kobiete w zyciu faceta, z ktora odbyl st
> osunek plciowy.
>
> pozdrawiam:)))

Nie każdy jest tak inteligentny, jak Ty. Dla mojego pokolenia kochanka to ktoś
drugi po żonie, więc tak odebrałam pytanie. Dziękuję za oświecenie. Ale jak już
zabrałaś głos to może coś napiszesz założycielce wątku, czy tylko zabrałaś go po
to aby krytykować innych?

To byl tylko postulat o pisanie na temat

[Gość: Nell]

A nie afirmacja mojej inteligencji. A co do odpowiedzi na watek, to trudno mi sie wypowiadac
odnosnie odczuc mezczyzn wzgledem pierwszej kobiety, czyli pierwszej kochanki, z ktora stracili
"cnote", bo nie jestem mezczyzna...na to powinni odpowiedziec sami panowie, mnie to tez bardzo
interesuje, jaki stosunek ma do mnie moj pierwszy kochanek, z ktorym stracilam dziewictwo.
I

[wierna1]

Gość portalu: Nell napisał(a):

> A nie afirmacja mojej inteligencji. A co do odpowiedzi na watek, to trudno mi s
> ie wypowiadac
> odnosnie odczuc mezczyzn wzgledem pierwszej kobiety, czyli pierwszej kochanki,
> z ktora stracili
> "cnote", bo nie jestem mezczyzna...na to powinni odpowiedziec sami panowie, mni
> e to tez bardzo
> interesuje, jaki stosunek ma do mnie moj pierwszy kochanek, z ktorym stracilam
> dziewictwo.
> I

A ja będę się upierała, że kochanka to ktoś z kim się kogoś zdradza. Wolę używać
innych określeń: dziewczyna, narzeczona (nawet jeśli nie zaręczona), sympatia,
przyjaciółka.

[Gość: p]

OK dla mnie kochanka to kobieta z którą się kocha (fizycznie), niezależnie od
innych formalnych czy nieformalnych układów.
NIe zakładalam wątku, aby się kłócić o nazewnictwo. Czy nie ma nikt na ten
temat nic do powiedzenia?

[matrek]

"Po" swojej pierwszej wogóle "kochance", miałem kaca moralnego - nie będę tego
wyjasniał.
A "po" kochance, z którą byłem o dluższego czasu, byłem po prostu szczęśliwy i
uważalem że jest wspaniala.

[rae]

kaca moralnego?
byla panienką wyjętą z knajpy, dizewczyną przyjaciela czy musiałeś jej
zapłacić? Czy byłeś z nia jeszcze potem?
Od dłuższego czasu, czyli ile byłeś z tą kobietą, po której byłeś taki
zachwcony?

MOże sie jednak skusisz na wyjaśnienia? to ciekawe.

[matrek]

rae napisał(a):

> kaca moralnego?
> byla panienką wyjętą z knajpy, dizewczyną przyjaciela czy musiałeś jej
> zapłacić?

Gorzej - pracowała ze mną na pewnej kolonii letniej i była mężatką (w
przeciwienstwie do mnie, dla jasności)

> Czy byłeś z nia jeszcze potem?
Cale szczęście że nie musialem.

> Od dłuższego czasu, czyli ile byłeś z tą kobietą, po której byłeś taki
> zachwcony?
>

3 lata - to moja obecna żona :))

zerknij do słownika, wierna

[Gość: Alik]

> A ja będę się upierała, że kochanka to ktoś z kim się kogoś zdradza.

Może jednak najpierw zerknij do słownika języka polskiego, a potem się upieraj...
Bo ja zerknąłem i tam kochanka (w tym "naszym" znaczeniu) to osoba, z która
utrzymuje się stosunki seksualne nie w małżeństwie. O zdradzie nie ma tam mowy.

Wolę używa
> ć
> innych określeń: dziewczyna, narzeczona (nawet jeśli nie zaręczona), sympatia,
> przyjaciółka.
>

wierna

[Gość: matrek]

wierna1 napisał(a):

> Nie wiem, czy cię oświecę, bo też wcale mi na tym nie zależy, ale dla mnie
> dwudziestoparoletni facet mający młodą żonę i pierwszą kochankę to zwykły
> dziwkarz.

Może sie mylę, ale czy to nie Ty przypadkiem pisałaś w innym wątku, że
dopuszczasz wciśniecie niczego nie świadomemu facetowi na wychowanie nie jego
dziecka ?
O ile wiem, to właśnie w młodych małżenstwach takie rzeczy zdarzają sie
najczęściej...

[wierna1]

Gość portalu: matrek napisał(a):

> wierna1 napisał(a):
>
> > Nie wiem, czy cię oświecę, bo też wcale mi na tym nie zależy, ale dla mnie
>
> > dwudziestoparoletni facet mający młodą żonę i pierwszą kochankę to zwykły
> > dziwkarz.
>
> Może sie mylę, ale czy to nie Ty przypadkiem pisałaś w innym wątku, że
> dopuszczasz wciśniecie niczego nie świadomemu facetowi na wychowanie nie jego
> dziecka ?
> O ile wiem, to właśnie w młodych małżenstwach takie rzeczy zdarzają sie
> najczęściej...

No i co z tego, że pisalam? Sugerujesz mi coś? Padło pytanie o największe
świństwo, jakie można zrobić facetowi to napisałam, co wg mnie jest najgorszym
świństwem, bo czytalam (a nawet nie słyszałam) o takich przypadkach. Uważasz, że
każda wypowiedź na tym forum bierze się z własnych przeżyć wypowiadających się tu
osób? To się mylisz.
A tak na marginesie - co ma piernik do wiatraka? Bo wydaje mi się, że napisałeś
nie na temat?

[matrek]

wierna1 napisał(a):

> > Może sie mylę, ale czy to nie Ty przypadkiem pisałaś w innym wątku, że
> > dopuszczasz wciśniecie niczego nie świadomemu facetowi na wychowanie nie j
> ego
> > dziecka ?
> > O ile wiem, to właśnie w młodych małżenstwach takie rzeczy zdarzają sie
> > najczęściej...
>
> No i co z tego, że pisalam? Sugerujesz mi coś?

Hm, skoro już pytasz... to tak - podwójną moralność, moralność Kalego inaczej
mówiąc. Facet zdradzający młoda żonę to dziwkarz, a z drugiej strony "wcisnięcie"
mu przez kobietę nie jego dziecka jest dopuszczalne...

Padło pytanie o największe
> świństwo, jakie można zrobić facetowi to napisałam, co wg mnie jest najgorszym
> świństwem,

Sorki, jeżeli sie mylę, ale o ile pamiętam, pojawilo sie to w wątku, czego
kobiety nie powiedziałyby swojemu mężczyźnie, a powiedziałyby koleżance.
Napisalas zdaje się, że wlaśnie tego, iż wychowuje nie swoje dziecko (a więc
musiała go zdradzić - miec kochanka, nawiązując do tematu tego wątku). Jeszcze
raz przepraszam, jeśli to nie Ty.

bo czytalam (a nawet nie słyszałam) o takich przypadkach. Uważasz, ż
> e
> każda wypowiedź na tym forum bierze się z własnych przeżyć wypowiadających się
> tu
> osób?

Nie, wcale tak nie uważam.

[wierna1]

Napisaleś do mnie takie pierdoły, że się odpowiadać nie chce. Tym bardziej, że
nie jestem dzisiaj w nastroju do dyskusji.
Wciskasz mi teksty, które są twoją własną interpretacją.
Żeby było jasne:
1. Nie uznaję zdrad
2. Nie uznaję wciskania mężom, że to ich dziecko
3. Nie uznaję podwójne moralności.

I moja rada: czytaj dokładnie to co inni napisali (wszak i mnie się zdarza
mylnie coś zinterpretować, czego przykładem jest ten wątek, okazało się że o
kochankach, a dla mnie wcale nie o kochankach). I proszę daj mi dzisiaj spokój,
bo jestem cięta na facetów.
Pzdr.

[matrek]

Choć jestem męską szowinistyczną winią, daje Ci spokój :)

[kini]

wierna1 napisał(a):

> Napisaleś do mnie takie pierdoły, że się odpowiadać nie chce. Tym bardziej, że
> nie jestem dzisiaj w nastroju do dyskusji.

To co tutaj robisz, na litość boską???

Do was wszystkich

[Gość: bateman]

Ja jeszcze nie jestem zonaty,ale jak posuwam panienke to kim jest - zona?
Jasne ,ze kochanka.Teraz postaram sie udzielic pierwszej sensownej odpowiedzi
na to pytanie.Mlody dwudziestoletni mezczyzna,mimo pierwszych jakis tam
kontaktow z plcia przeciwna, jeszcze tak naprawde niewiele wie co sie robi z
kobieta,jak do niej podejsc itd.Czyli nadal jest pionierem i musze przyznac,ze
pierwsza kochanka,a jezeli jeszcze jest starsza -jest naprawde wielkim
przezyciem.Laska ,ktora udzieli pierwszych szlifow w lekcji milosci na dlugo
zostaje w pamieci.
Takze moje Panie- prosze o duzo cierpliwosci i wyrozumialosci.Dwudziestolatkom
jeszcze wiele brakuje do supermana.

[Gość: p]

Gość portalu: bateman napisał(a):

> Ja jeszcze nie jestem zonaty,ale jak posuwam panienke to kim jest - zona?
> Jasne ,ze kochanka.Teraz postaram sie udzielic pierwszej sensownej odpowiedzi
> na to pytanie.Mlody dwudziestoletni mezczyzna,mimo pierwszych jakis tam
> kontaktow z plcia przeciwna, jeszcze tak naprawde niewiele wie co sie robi z
> kobieta,jak do niej podejsc itd.Czyli nadal jest pionierem i musze przyznac,ze
> pierwsza kochanka,a jezeli jeszcze jest starsza -jest naprawde wielkim
> przezyciem.Laska ,ktora udzieli pierwszych szlifow w lekcji milosci na dlugo
> zostaje w pamieci.
> Takze moje Panie- prosze o duzo cierpliwosci i wyrozumialosci.Dwudziestolatkom
>
> jeszcze wiele brakuje do supermana.

Dzięki, dzięki, dzięki za pierwsza sensowną odpowiedź, bo juz tracę nadzieję.
Możesz napisać coś więcej? Czego pierwsza kochanka uczy i jak się ją pamięta? Czy
jst to cos niezapomnianego, czy nie ma się ochoty do tego wracać? Czy... sama nie
wiem, o co pytać, nie jestem facetem. Jakich kochanek sie nie zapomina?

[matrek]

Gość portalu: p napisał(a):

> Możesz napisać coś więcej? Czego pierwsza kochanka uczy i jak się ją pamięta? C
> zy
> jst to cos niezapomnianego, czy nie ma się ochoty do tego wracać?

Z całą pewnością

> Jakich kochanek sie nie zapomina?

Pierwszch na pewno.
>

[Gość: kaj]

Ha ... w takim razie ja też napisze na temat... pierwsza dziewczyna ( staram
się jak mogę nie użyć słowa kochanka by być dobrze zrozumianym ) miała i ma do
teraz dla mnie ogromne znaczenie - być może to kwestja tego jak otoczka
towarzyszyła wszystkiemu ( nie chodzi tylko o pierwszy raz - lecz ogólnie
początki - można by powiedzieć że pierwszych razów było wiele) - i ja i ona
jesteśmy może naiwnie romantyczni ale tak czy inaczej to najważniejsza dla mnie
kobieta.

[wierna1]

Gość portalu: bateman napisał(a):

> Ja jeszcze nie jestem zonaty,ale jak posuwam panienke to kim jest - zona?
> Jasne ,ze kochanka.Teraz postaram sie udzielic pierwszej sensownej odpowiedzi
> na to pytanie.Mlody dwudziestoletni mezczyzna,mimo pierwszych jakis tam
> kontaktow z plcia przeciwna, jeszcze tak naprawde niewiele wie co sie robi z
> kobieta,jak do niej podejsc itd.Czyli nadal jest pionierem i musze przyznac,ze
> pierwsza kochanka,a jezeli jeszcze jest starsza -jest naprawde wielkim
> przezyciem.Laska ,ktora udzieli pierwszych szlifow w lekcji milosci na dlugo
> zostaje w pamieci.
> Takze moje Panie- prosze o duzo cierpliwosci i wyrozumialosci.Dwudziestolatkom
>
> jeszcze wiele brakuje do supermana.


Mój Drogi ! Z kochanką to się kocha, a posuwa się posuwaczkę, tak więc chyba już
wiesz z kim do tej pory odbywałeś stosunki. Z POSUWACZKĄ!

[wmr11]

masz rację, wierna. To co denerwuje mnie u moich współsamców, to zupełnie
niepotrzebne chamstwo

[matrek]

Chamstwo jest kwestią poziomu kultury osobistej, a nie płci. Nigdy nie
widzialeś słomy wystającej z butów kobiety ?

[wmr11]

jasne, to miałem na myśli

[wierna1]

matrek napisał(a):

> Chamstwo jest kwestią poziomu kultury osobistej, a nie płci. Nigdy nie
> widzialeś słomy wystającej z butów kobiety ?


Nie wiem, jak u was, ale u nas się utarło , że tak się mówi o facetach. Zresza,
ile słomy zmieściłoby się do damskiego czółenka?

[wmr11]

do czułenka niewiele, ale do potężnych butów na koturnach ?

[matrek]

No proszę, a jednak odzywasz się do mnie :)

wierna1 napisał(a):

> matrek napisał(a):
>
> > Chamstwo jest kwestią poziomu kultury osobistej, a nie płci. Nigdy nie
> > widzialeś słomy wystającej z butów kobiety ?
>
>
> Nie wiem, jak u was, ale u nas się utarło , że tak się mówi o facetach. Zresza,
>
> ile słomy zmieściłoby się do damskiego czółenka?

Oj, żebyś wiedziała że sporo, nie tylko do czulenka zresztą. Nie masz pojęcia,
ile słomy wystaje niekiedy nawet z dziesięciocentymetrowych szpilek...

[wierna1]

matrek napisał(a):

> No proszę, a jednak odzywasz się do mnie :)
>
> wierna1 napisał(a):
>
> > matrek napisał(a):
> >
> > > Chamstwo jest kwestią poziomu kultury osobistej, a nie płci. Nigdy ni
> e
> > > widzialeś słomy wystającej z butów kobiety ?
> >
> >
> > Nie wiem, jak u was, ale u nas się utarło , że tak się mówi o facetach. Zr
> esza,
> >
> > ile słomy zmieściłoby się do damskiego czółenka?
>
> Oj, żebyś wiedziała że sporo, nie tylko do czulenka zresztą. Nie masz pojęcia,
> ile słomy wystaje niekiedy nawet z dziesięciocentymetrowych szpilek...

Ale ortografię to byś mógł poprawić. Czółenko!

[wmr11]

racja,

[wierna1]

Ty to jesteś niezastąpiony, zawsze we właściwym miejscu.

[matrek]

wierna1 napisał(a):

> matrek napisał(a):
>
> > No proszę, a jednak odzywasz się do mnie :)
> >
> > wierna1 napisał(a):
> >
> > > matrek napisał(a):
> > >
> > > > Chamstwo jest kwestią poziomu kultury osobistej, a nie płci. Nig
> dy ni
> > e
> > > > widzialeś słomy wystającej z butów kobiety ?
> > >
> > >
> > > Nie wiem, jak u was, ale u nas się utarło , że tak się mówi o facetac
> h. Zr
> > esza,
> > >
> > > ile słomy zmieściłoby się do damskiego czółenka?
> >
> > Oj, żebyś wiedziała że sporo, nie tylko do czulenka zresztą. Nie masz poję
> cia,
> > ile słomy wystaje niekiedy nawet z dziesięciocentymetrowych szpilek...
>
> Ale ortografię to byś mógł poprawić. Czółenko!
>

Dziękuję za wrócenie uwagi, ale na prawde nigdy nie zdarzyło Ci sie
napisać "który" przez "U" ? Zwrócił Ci ktoś w takim przypadku wagę, że ten wyraz
pisze się nieco inaczej ?

[Gość: p]

Nienawidzę jak mi się ktoś czepia słownictwa, a na właściwy temat nie ma nic do
powiedzenia.

Najwyraxniej mało kto ma coś do powiedzenia na temat, o którym ttraktuje ten
wątek. Wiec na cholere tu leziecie?!

[wierna1]

Gość portalu: p napisał(a):

> Nienawidzę jak mi się ktoś czepia słownictwa, a na właściwy temat nie ma nic do
>
> powiedzenia.
>
> Najwyraxniej mało kto ma coś do powiedzenia na temat, o którym ttraktuje ten
> wątek. Wiec na cholere tu leziecie?!


A Tobie co? Jak ci się coś nie podoba to sobie pisz na innym forum.

[suzume]

Wierna, daj se spokój.

Żyj i pozwól żyć :)
No co Ty możesz wiedzieć o tym jak faceci wspominają swoją pierwszą kobietę, z
którą uprawiali seks? Przecież płci jesteś niekompetentnej. Chodź się potaplać i
nie łap p za słówka ani za nic innego.

pzdr
su

wierna1 napisał(a):

> Gość portalu: p napisał(a):
>
> > Nienawidzę jak mi się ktoś czepia słownictwa, a na właściwy temat nie ma n
> ic do
> >
> > powiedzenia.
> >
> > Najwyraxniej mało kto ma coś do powiedzenia na temat, o którym ttraktuje t
> en
> > wątek. Wiec na cholere tu leziecie?!
>
>
> A Tobie co? Jak ci się coś nie podoba to sobie pisz na innym forum.
>

[Gość: Remo]

Jeeezu, ludzie co jest z wami? Nie potraficie nic powiedzieć poza pyskówami i
łapaniem za słówka? Ktoś zadał jasne pytanie pewnie po to, żeby uzyskać jasną
odpowiedź, a tu gadka jednen/jedna przez drugiego/drugą... Jeszcze brakuje
żebyście na wzajem rzucali mięsem...

[wierna1]

Gość portalu: Remo napisał(a):

> Jeeezu, ludzie co jest z wami? Nie potraficie nic powiedzieć poza pyskówami i
> łapaniem za słówka? Ktoś zadał jasne pytanie pewnie po to, żeby uzyskać jasną
> odpowiedź, a tu gadka jednen/jedna przez drugiego/drugą... Jeszcze brakuje
> żebyście na wzajem rzucali mięsem...


Widzę, że tak jak z każdym wątkiem. Im dalej w las - tym bardziej grzęźniemy.
Niektórzy wyrywają wypowiedzi z konekstu i odpowiadają, nie analizując wszystkich
wypowiedzi.
Wiesz co, dla mnie to pytanie brzmiałoby jasno gdyby było zadane tak:
"Pierwsza kobieta w życiu faceta." Wówczas wiedziałabym na pewno, że chodzi rzecz
jasna o ten pierwszy raz. Jak ktoś rzuca hasło "pierwsza kochanka" to od razu mi
się nasuwa skojarzenie z kochanką i zdradą. Więc zanim coś na kogoś nipszesz to
przeanalizuj wcześniejsze wypowiedzi. To ja się wyraziłam jasno, a nie autor
wątku. Nawet nie potrafił się jakoś podpisać. Litera, którą się sygnował
czyli "p" kojarzy mi się z paroma brzydkami określeniami i jak się wkurzę to
nazwę go po imieniu.

???

[Gość: mrowka]

> Wiesz co, dla mnie to pytanie brzmiałoby jasno gdyby było zadane tak:
> "Pierwsza kobieta w życiu faceta." Wówczas wiedziałabym na pewno, że chodzi rze
> cz
>
wiesz wierna, ja z z pierwszym facetem w moim zyciu bylam 3lata, jednak nie
odbylam z nim pelnego stosunku, bo czulam sie za gowniara w wieku 15do18lat i
haslo "pierwsza kobieta w zyciu faceta" wcale jasno nie sugeruje, ze chodzi o ten
pierwszy raz.
pozza tym nick p uwazam za tak samo dobry jak kazdy inny. co z tego , ze raz sie
podpisze p, a innym razem kasia? nieloyalnymi forterami erystycznymi nic nie
zdzialasz wierna. i pozwol wreszcie zyc temu watkowi...

pozdr

[wierna1]

Gość portalu: mrowka napisał(a):

> > Wiesz co, dla mnie to pytanie brzmiałoby jasno gdyby było zadane tak:
> > "Pierwsza kobieta w życiu faceta." Wówczas wiedziałabym na pewno, że chodz
> i rze
> > cz
> >
> wiesz wierna, ja z z pierwszym facetem w moim zyciu bylam 3lata, jednak nie
> odbylam z nim pelnego stosunku, bo czulam sie za gowniara w wieku 15do18lat i
> haslo "pierwsza kobieta w zyciu faceta" wcale jasno nie sugeruje, ze chodzi o t
> en
> pierwszy raz.
> pozza tym nick p uwazam za tak samo dobry jak kazdy inny. co z tego , ze raz si
> e
> podpisze p, a innym razem kasia? nieloyalnymi forterami erystycznymi nic nie
> zdzialasz wierna. i pozwol wreszcie zyc temu watkowi...
>
> pozdr

No, Mrówka. "Loyalnie erystycznym forterem" ożywiłaś ten wątek, ktory już,
niewątpliwe z mojego powodu, umierał. A szkoda by go było, bo taki interesujący.
Serdecznie pozdrawiam Ciebie i całe mrowisko.

[Gość: p]

ja założyłam ten wątek, mam prawo oczekiwać, że za kompami siedzą ludzie na
poziomie. jako takim, przynajmniej...


wierna1 napisał(a):

> Gość portalu: p napisał(a):
>
> > Nienawidzę jak mi się ktoś czepia słownictwa, a na właściwy temat nie ma n
> ic do
> >
> > powiedzenia.
> >
> > Najwyraxniej mało kto ma coś do powiedzenia na temat, o którym ttraktuje t
> en
> > wątek. Wiec na cholere tu leziecie?!
>
>
> A Tobie co? Jak ci się coś nie podoba to sobie pisz na innym forum.
>

[wierna1]

Gość portalu: p napisał(a):

> ja założyłam ten wątek, mam prawo oczekiwać, że za kompami siedzą ludzie na
> poziomie. jako takim, przynajmniej...

Masz prawo rownież do milczenia. Proponuję skorzystać.

>
>
> wierna1 napisał(a):
>
> > Gość portalu: p napisał(a):
> >
> > > Nienawidzę jak mi się ktoś czepia słownictwa, a na właściwy temat nie
> ma n
> > ic do
> > >
> > > powiedzenia.
> > >
> > > Najwyraxniej mało kto ma coś do powiedzenia na temat, o którym ttrakt
> uje t
> > en
> > > wątek. Wiec na cholere tu leziecie?!
> >
> >
> > A Tobie co? Jak ci się coś nie podoba to sobie pisz na innym forum.
> >

[Gość: p]

Tak się składa, że na p rozpoczyna się zarówno moje imię, jak i oba nazwiska.
Twoje skojarzenia są żenujące...

[wierna1]

Ponieważ wczoraj nie zdążyłam Ci odpowiedzieć robię to dziś. Moje nie jestem
mistrzem ortografii (nie miałam okazji tego sprawdzić), ale myślę, że mam ją w
jednym palcu i pewnie dlatego jestem na nią tak bardzo wyczulona.
Przepraszam, jeśli czujesz się urażony wytykaniem błędów, ale robię to dla
dobra piszącego. Często też wytykam błędy osobom, które wytykają mnie co
innego. To jest taka moja mała zemsta. Przyjaciół nie ruszam. Pzdr.

[wmr11]

Masz rację z poprawianiem. Ja też zwracam na to uwagę, czasem zdarzy się i mnie
(pośpiech), i jest zupełnie ok jak ktoś mi o tym powie

[wierna1]

wmr11 napisał(a):

> Masz rację z poprawianiem. Ja też zwracam na to uwagę, czasem zdarzy się i mnie
>
> (pośpiech), i jest zupełnie ok jak ktoś mi o tym powie


No nie. Ty znowu z poparciem WMR. Jak to miło! Gdzie ja tam i Ty! Niczym Osioł i
Shrek. Tylko kto za kogo tu robi? Daję Ci wybór - Wielki Mój Rozmówco!
Pzdr.

[wmr11]

słoneczko, to nie jest automatyczne, nic się nie martw. Mam nadzieję, że pojawi
sie jakiś wątek, gdzie dyskusja tak sie rozwinie, że spotkamy sie na ubitej
ziemi ;-)

[wmr11]

wybieram shreka

[wierna1]

wmr11 napisał(a):

> wybieram shreka

Tak myślałam, i niech teraz ktoś powie, że Wierna jest wredna. Mogłam siebie
obsadzić w tej roli, ale popełniłabym grzech pychy.
Z drugiej jednak strony, Osiołek jest śmieszniejszy i zawsze może zmądrzeć.
Pzdr.

[wmr11]

shrekowi też by zmądrzenie nie zaszkodziło, ale dzięki za ten przywilej.

[matrek]

No to ja Ci odpowiem w inny sposób. Miesięcznie - ze względów zawodowych -
zapisuję tony tony papieru A4 i zaręczam Ci, że zwyczajowo nie
piszę "przczułka", lecz "pszczółka". Zreszta z takich, czy inych wzgledow nie
mopgę sobie na to pozwolić. Inną sprawą jest fakt, że używając od tylu lat
klawiatury, robię to juz niemal bezwrokowo, a że zwykle robię to bardzo szybko,
na forum internetowym nie sprawdzam tego co napisalem. Po prostu odruchowo
uruchamiam "wyslij" i tyle. Stąd jeżeli zdaży mi sie literówka, to po prostu
sie zdarzy i tyle. Nie sądzisz chyba, że... nie wiem np. jakiego "U" używa sie
w wyrazie "który"... . Poza tym, ortografia ortografią, ale stosując do
wszystkich tę sama miarę, należaloby 4/5 forumowiczow piętnowac za literówki,
ortografie, czy interpunkcję, że o stylu i frazoeologii nie wspomnę.
No ale dobrze - szczególnie pisząc do Ciebie, będę zwracał uwage na ortografię.

[wierna1]

matrek napisał(a):

> No to ja Ci odpowiem w inny sposób. Miesięcznie - ze względów zawodowych -
> zapisuję tony tony papieru A4 i zaręczam Ci, że zwyczajowo nie
> piszę "przczułka", lecz "pszczółka". Zreszta z takich, czy inych wzgledow nie
> mopgę sobie na to pozwolić. Inną sprawą jest fakt, że używając od tylu lat
> klawiatury, robię to juz niemal bezwrokowo, a że zwykle robię to bardzo szybko,
>
> na forum internetowym nie sprawdzam tego co napisalem. Po prostu odruchowo
> uruchamiam "wyslij" i tyle. Stąd jeżeli zdaży mi sie literówka, to po prostu
> sie zdarzy i tyle. Nie sądzisz chyba, że... nie wiem np. jakiego "U" używa sie
> w wyrazie "który"... . Poza tym, ortografia ortografią, ale stosując do
> wszystkich tę sama miarę, należaloby 4/5 forumowiczow piętnowac za literówki,
> ortografie, czy interpunkcję, że o stylu i frazoeologii nie wspomnę.
> No ale dobrze - szczególnie pisząc do Ciebie, będę zwracał uwage na ortografię.

Nie musisz pisząc do mnie zrwacać uwagę na ortografię, bo czasami nie ma na to
czasu.
Mnie po prostu przeraża znajomość ortografii, jakby nie było, języka z ktorym się
urodziliśmy. Przecież obcujemy z nim na co dzień, częściej niż np. z matematyką.
A mimo to gramatyka i ortografia pozostawia wiele do życzenia. I będzie chyba
jeszcze gorzej, bo coraz częściej zdarza mi się czytać "byki" w szanujących się
czasopismach. Kto to redaguje? Znajomi królika czy ludzie po specjalistycznych
studiach?

[kini]

A dyslekcja i dysgrafia???
Ja akurat nie zwracam większej uwagi na "byki". Każdemu może się zdarzyć. A już
najbardziej nie lubię, gdy trwa jakaś dyskusja, padają coraz mocniejsze
argumenty i nagle jedna ze stron z braku tychże zaczyna drugiej wypominać błędy
ortograficzne.

[wierna1]

kini napisał(a):

> A dyslekcja i dysgrafia???
> Ja akurat nie zwracam większej uwagi na "byki". Każdemu może się zdarzyć. A już
>
> najbardziej nie lubię, gdy trwa jakaś dyskusja, padają coraz mocniejsze
> argumenty i nagle jedna ze stron z braku tychże zaczyna drugiej wypominać błędy
>
> ortograficzne.


Mam dziecko w szkole podstawowej i powiem Ci, że na 23 dzieci w jego klasie jedno
lub dwoje ma stwierdzoną dysgrafię. Reszta się nie uczy, nie czyta książek.
Z ortografią jest tak, jak z nauką języka. Nie musisz znać zasad pisowni, ale
jeśli dużo czytasz będziesz s w stanie zapamiętać wzrokowo wyrazy.
Z tą dysleksą i dysgrafią to teraz jakś moda nastała.

[kini]

Ja mam gdzieś ortografię u forumowiczów, jeśli wypowiedź jest na poziomie i ma
sens.

[wierna1]

kini napisał(a):

> Ja mam gdzieś ortografię u forumowiczów, jeśli wypowiedź jest na poziomie i ma
> sens.

To źle.

[kini]

wierna1 napisał(a):
> To źle.
>

Dlaczego?

[wierna1]

kini napisał(a):

> wierna1 napisał(a):
> > To źle.
> >
>
> Dlaczego?

A no dlatego, że jeżeli będziemy tolerowali błędy ortograficzne to tak, jak byśmy
dawali przyzwolenie na ich robienie. I uważam, że nikt nie poinien się obruszać
na zwróconą uwagę, ale jeszcze podziękować. Ale ludzie u nas tacy, jak na ulicy.
Ktoś rzuca śmiecia obok śmietnika, a jak zwrócisz uwagę zostaniesz zbluzgany.

[kini]

wierna1 napisał(a):

> A no dlatego, że jeżeli będziemy tolerowali błędy ortograficzne to tak, jak byś
> my
> dawali przyzwolenie na ich robienie. I uważam, że nikt nie poinien się obruszać
>
> na zwróconą uwagę, ale jeszcze podziękować.

Ale na forum? To chyba przesada. Mnie bardziej interesuje forma i treść
wypowiedzi, a nie literówki czy błędy ortograficzne.

[matrek]

Sądzę, że akurat internet nie jest najlepszym miejscem na rygorystyczne
egzekwowanie zasad ortografii.

[Gość: andrzej]

popieram zwolennikow przestrzegania zasad ortografii. dlaczego niby tutaj (na
forum) mialyby one nie obowiazywac? a co do rygorystycznego egzekwowania: nikt
nie zostal chyba za to wyrzucony?
pozdrawiam
a.
ps. mam nadzieje, ze nie zrobilem zadnego bledu :)
a.

[wierna1]

Gość portalu: andrzej napisał(a):

> popieram zwolennikow przestrzegania zasad ortografii. dlaczego niby tutaj (na
> forum) mialyby one nie obowiazywac? a co do rygorystycznego egzekwowania: nikt
> nie zostal chyba za to wyrzucony?
> pozdrawiam
> a.
> ps. mam nadzieje, ze nie zrobilem zadnego bledu :)
> a.

Stąd nie. Stąd się wylatuje raczej za poglądy, albo raczej odchodzi.

[matrek]

Gość portalu: andrzej napisał(a):

> popieram zwolennikow przestrzegania zasad ortografii. dlaczego niby tutaj (na
> forum) mialyby one nie obowiazywac? a co do rygorystycznego egzekwowania: nikt
> nie zostal chyba za to wyrzucony?
> pozdrawiam
> a.
> ps. mam nadzieje, ze nie zrobilem zadnego bledu :)
> a.


Zrobiłeś, i to kilka.
- "obowiazywac", zamiast "obowiązywać",
- "dlaczego..." - początek zdania z małej litery,

Mam wskazywac dalej ?

[Gość: andrzej]

zrobilem, ale nie do konca. po pierwsze: nie uzywam tu polskich liter. po
drugie: nie uzywam duzych liter. rzeczywiscie sa to bledy i tak bym nie oddal
zadnego tekstu w pracy. ale tez nie sa to takie bledy jak zamiana z (z kropka)
na rz czy h na ch.
poza tym, robiac bledy ortograficzne autor sam sobie strzela w stope: trudniej
sie to czyta. moge sie zgodzic, ze moje posty takze (z powodow wymienionych
wyzej).
pozdrawiam
a.

[matrek]

Rzecz w tym, że trudno kogoś posądzić, że nie wie jak piszę się wyraz "który",
jeżeli napisze je przez "U"

[wierna1]

matrek napisał(a):

> Gość portalu: andrzej napisał(a):
>
> > popieram zwolennikow przestrzegania zasad ortografii. dlaczego niby tutaj
> (na
> > forum) mialyby one nie obowiazywac? a co do rygorystycznego egzekwowania:
> nikt
> > nie zostal chyba za to wyrzucony?
> > pozdrawiam
> > a.
> > ps. mam nadzieje, ze nie zrobilem zadnego bledu :)
> > a.
>
>
> Zrobiłeś, i to kilka.
> - "obowiazywac", zamiast "obowiązywać",
> - "dlaczego..." - początek zdania z małej litery,
>
> Mam wskazywac dalej ?

Matrek, to nie są błędy ortograficzne! To są dopuszczalne znaki w komputerze. Tak
mi tu niektórzy starzy internauci wyjaśniali, kiedy zaczynałam swoje pisanie w
internecie i byłam przerażona , jak inni piszą. Pogodziłam się z tym ,chociaż
sama piszę starannie, bo tylko tak umiem, ale z bykami będę walczyła do ostatniej
kropli krwi!

[Gość: frisky2]

Czyjej krwi, wredna? Mam nadzieje, ze bykow.

[matrek]

wierna1 napisał(a):

>
> Matrek, to nie są błędy ortograficzne! To są dopuszczalne znaki w komputerze. T
> ak
> mi tu niektórzy starzy internauci wyjaśniali, kiedy zaczynałam swoje pisanie w
> internecie i byłam przerażona , jak inni piszą. Pogodziłam się z tym ,chociaż
> sama piszę starannie, bo tylko tak umiem, ale z bykami będę walczyła do ostatni
> ej
> kropli krwi!
>

Jak to nie, mała litera zamiast dużej, czy "c" zamiast "ć" to nie sa błędy
ortograficzne ? Tylko jakie... ?

Przeniescie sie na czat

[Gość: bateman]

[Gość: silie]

TEN WĄTEK NIE MIAŁ TYTUŁU: ORTOGRAFIA!
Może jakiś pan napisze coś w kwestii pierwszej kobiety?
Oby.

[matrek]

Gość portalu: silie napisał(a):

> TEN WĄTEK NIE MIAŁ TYTUŁU: ORTOGRAFIA!
> Może jakiś pan napisze coś w kwestii pierwszej kobiety?
> Oby.

Już to przecież pisalem.
Tak na prawdę, nie ma reguły. Wszystko zależy od tego, jak kojarzy się
ten "pierwszy raz", co niekiedy ma wpływ na ocenę kochanki.

[Gość: wierna1]

matrek napisał(a):

> wierna1 napisał(a):
>
> >
> > Matrek, to nie są błędy ortograficzne! To są dopuszczalne znaki w komputer
> ze. T
> > ak
> > mi tu niektórzy starzy internauci wyjaśniali, kiedy zaczynałam swoje pisan
> ie w
> > internecie i byłam przerażona , jak inni piszą. Pogodziłam się z tym ,choc
> iaż
> > sama piszę starannie, bo tylko tak umiem, ale z bykami będę walczyła do os
> tatni
> > ej
> > kropli krwi!
> >
>
> Jak to nie, mała litera zamiast dużej, czy "c" zamiast "ć" to nie sa błędy
> ortograficzne ? Tylko jakie... ?


To są tzw. "błędy internautyczne". Pa!

[Gość: Groszek]

> To jest taka moja mała zemsta. Przyjaciół nie ruszam. [...]

Czyzbys ich nie miala? Wcale sie nie dziwie. Po przeczytaniu sporej czesci tej
dyskusji musze powiedziec ze najbardzie "o niczym" wypowiadalas sie ty. W dodatku
sprawiasz wrazenie frustratki, wiecznie niezadowolonej i probujacej udzielac
innym na sile lekcji zycia. Wspolczuje, ale moze wybralabys sie do psychologa,
psychiatry albo apteki po valium...

Pozdrawiam,
Groszek vel Swintooh

PS. Jak to mawiaja taka krowa co duzo ryczy, malo mleka daje...

[Gość: tlaloc]

Gość portalu: p napisał(a):

> Co facet myśli o swojej pierwszej kochance ?
IMHO nie ma w tej mierze zadnych regol. Pierwszy stosunek
na pewno jest czyms co sie raczej pamieta ( z tych czy
innych wzgledow ;-) ), ale nie sadze (przynajmiej na moim
przykladzie ), ze byl czyms co w samo w sobie wplywa na
jakies szczegolne postrzeganie tej "pierwszej"