Harująca żona

[six_a]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3143119.html
a dlaczego pan poseł nie odciąży obarczonej pięciorgiem dzieci żony i nie
zatrudni (nie na czarno) gosposi, przynajmniej ktoś miałby pracę? Tylko
jakieś głupoty wymyśla. Ciekawe, czy za seks też płaci czy ma w pakiecie
usługowym?

[harriet_makepeace]

pan poseł jest lobbystą, bo ma powyżej 4 dzieci ;-)))))

[six_a]

to też :) ale żeby się chwalić tym, że żona jest zaharowanym garkotłukiem z
kupą dzieci, to ja nie kumam.

[bitch.with.a.brain]

nikt tej pani nie każe harować.Może iść do pracy i zatrudnić gosposie

[six_a]

jak ktoś się decyduje na pięcioro dzieci, to nie sądzę, by planował powrót do
pracy.

[bitch.with.a.brain]

ale tak czy inaczej to jest decyzja i dlaczego państwo mialoby do tego doplacac

[six_a]

jak nie będzie dopłacać, to niedługo nie będzie komu na Twoją emeryturę
zarobić :)
oczywiście becikowe i inne zapomogi na dzień dobry (hurra mamy nowego
obywatela) są kretyństwem. Pomoc powinna zaczynać się na etapie instytucji -
żłobków, przedszkoli i szkół - wtedy tak naprawdę są największe koszty związane
z posiadaniem dzieci.

[bitch.with.a.brain]

ja bym sobie na swoją emeryture sama odlozyla gdyby panstwo nei zabieralo mi
podatkow na takie glupie pomysly jak becikowe.

[six_a]

głupie czy nie, jak przychodzi co do czego, każdy rękę wyciąga. :))) Jakbyś
miała jutro urodzić dziecko, odmówiłabyś przyjęcia becikowego?

[bitch.with.a.brain]

nie odmowilabym,bo to takze z moich podatkow.ale nawet gdybym miala urodzic
dziecko opowiadalabym sie przeciwko takim rozwiazaniom.

[harriet_makepeace]

rozważałam tę kwestię i myślę, że wolałabym, aby te pieniądze przekazano
szpitalowi w którym miałabym rodzić.

[kociamama]

bitch.with.a.brain napisała:

> nikt tej pani nie każe harować.Może iść do pracy i zatrudnić gosposie


A dlaczego zatrudniac kogos obcego, skoro zona chce pracowac w ten sposob?
Dlaczego zona ma byc postawiona w mniej korzystnej sytuacji niz obca osoba pod
wzglkedem zatrudnienia? Wychowywanie dzieci nie jest jedynie kaprysem ale
polityka promowana przez prorodzinne panstwo, zatem jest dla mnie oczywiste, ze
kobiety pracujace w domu powinny byc za to w jakis sposob wynagradzane,
przynajmniej renta/emerytra i pakietem swiadczen spol.

PZdr,
Kociamama.

[bitch.with.a.brain]

czyli jak ja zrobie sniadanie to panstwo powinno mi za to zapewnić skladki?

[snegnat]

Jasne, że tak. W końcu to praca w domu. Gdy mi rodzice śmieci wynosić kazali to
też państwo powinno mi za to płacić. Chociażby 1zł od każdego worka... Teraz
było by sporo kasy z tego gdyby jeszcze dodać karne odsetki ;-P

[kociamama]

bitch.with.a.brain napisała:

> czyli jak ja zrobie sniadanie to panstwo powinno mi za to zapewnić skladki?

NIe. ale jesli masz zamiar gotowac, sprzatac i wychowywac dzieci na pelny etat,
to tak.

PZdr,
Kociamama.

[khaki3]

Ja tak patrze i widze,ze my choleryczne optymistki jestesmy.Swiadczenia
spoleczne za to,ze siedzimy w domu i odwalamy ciezka robote wychowujac dzieci?
Ja np. chce,zeby panstwo zrobilo cos na poziomie przedszkoli,szkol.Wyprawka dla
dziecka do przedszkola plus oplaty miesieczne za przedszkole plus ubranka bo
przeciez dziecko nie posag w miescu stac nie bedzie i zawsze cos
porwie.Przeciez na to idzie gruuuba kasa.A takie becikowe co?Kupia rodzice
nosiedlka,albo fotelik samochodowy,moze ubranka bo wiecej wyjdzie.Ale co
pozniej?Za co zyc?Nie kazdej z nas maz zarabia 5000zl zebysmy mogly kupowac dla
dzieci codziennie nowe ubranka czy codziennie wydawac chocby 100zl.Bi taka
prawda,ze kiedy dzyecko idzie do przedszkola to i zasoby pieniezne na miesiac
coraz mniejsze.Przedszkolanki planuja wycinanki( musisz kupic klej dla
dziecka,nozyczki,kolorowy papier ale juz nie taki jaki Ty mialas tylko jakis
lepszy,fajniejszy.a dziecku odmowisz kiedy tak ladnie prosi?)

Ale jak juz pisalam optymistka jestem okropna.I po porodzie dostane 1000zl i co
mi z tego?Niby duzo ale tak naprawde to prawie nic.

[ticoqp]

Ciekawe, czy za seks też płaci czy ma w pakiecie
> usługowym? - to ma w kosztach reprezentacyjny patrz wizyty w agencjach:)

[six_a]

pakiet reprezentacyjny to mu chyba sejm funduje. ja się pytam co ma w domu w
pakiecie za pensję, którą oddaje. :)

[ticoqp]

brak kurzu i loda na deser :)

[six_a]

to i tak dobrze, że nie na odwrót :)
myślisz, że jego też odkurzyć musi? no, pikny nie jest, ale to inna sprawa.

[ticoqp]

moze tylko pajeczyne miotła zdejmie i tyle:)

[six_a]

pronto by się nadało :)

[thistle]

1) pomysł p.Środy wydaje się mieć rece i nogi :
jedno zostaje w domu (kobieta/mężczyzna) , to drugie opłaca świadczenia
ubezp.emerytalne. Obowiazkowo. (podobno w Niemczech coś takiego działa,moze
ktoś się wypowie jak to w praktyce wyglada?)
2) co z parami,które pracują i dziela się (pi razy oko) równo obowiązkami
domowymi, mają np. troje dzieci? Radzą sobie, więc im pomoc zbędna?

Właściwie to wypowiedź o tym, jak ciezka jest praca kobiety w domu to coś
pozytywnego(jak na PiS) szkoda, że dalej tylko wodolejstwo.
Tyle rozwiązańna całym świecie wypróbowano, a oni ciągle na drodze do odkrycia
Ameryki:(

[harriet_makepeace]

no właśnie zastanawiam się cały czas między innymi nad tą kwestią...
no bo w końcu można myć okna raz na tydzień i raz na 3 miesiące. zależy jakie
kto ma potrzeby, a na obiad np. podać krem z pomidorów (własnoręcznie
przetartych), na drugie suflet i sałatkę cesarską albo po prostu podgrzać
zamrożoną pizzę. Kto by to niby miał wyceniać?

[bitch.with.a.brain]

i dlaczego ktoś miałby doplacać do tego,że sobie inny lubi okna myc czesto

[harriet_makepeace]

no ja osobiście uważam, że każdy powinien przyjąć odpowiedzialność za swoją
przyszłość i samemu planować swoje wydatki. A kwestia zabezpieczenia kobiety-
gospodyni domowej powinna wydaje mnie się być raczej kwestią umowy pomiędzy
małżonkami.

[bitch.with.a.brain]

Właśnie.Przeciez nie ma przymusu,żeby być gospodynia.Mozna np umowic sieże każde
rodzicow pracuje na pol etatu,a przez reszte zajmuje się dziećmi.

[six_a]

ale zdaje się, że w tym kraju nie wystarczy się umówić i będzie pięknie. rynek
pracy też ma swoje prawa, może się okazać, że żadne tam półetaty pracodawcy nie
interesują, a kobiety np. nie będą chcieli nigdzie przyjąć, bo ma dwoje dzieci
i jest spora szansa, że zamiast pracować, bez przerwy na zwolnieniach będzie
siedzieć. nie mówiąc już o tym, że z pracy na pół etatu rodzinę trudno utrzymać.

[horpyna4]

Dlatego jedynym słusznym rozwiązaniem byłyby ulgi podatkowe. Po prostu od
podstawy opodatkowania należałoby odliczać pewną kwotę przemnożoną przez ilość
łebków w rodzinie. I oczywiście byłoby wspólne opodatkowywanie nie tylko
małżeństwa, ale i całej rodziny (na przykład dorastające dziecko zaczyna
zarabiać, to ten zarobek dolicza się do dochodów rodziny). To rzeczywiście
byłaby skuteczniejsza polityka prorodzinna, niż jednorazowa zapomoga.

Chciałbym wiedzieć, jaka korzyść będzie z tego?

[hymen]

Żona w domu ciężko haruje, bierze kasy tyle ile potrzebuje i wydaje zgodnie z
potrzebami i ewentualnymi uzgodnieniami. Po zatrudnieniu jej będę musiał około
30-40% haraczu oddać państwu. Zmniejszy to nasze wspólne dochody o całkiem
sporą kwotę pieniędzy, których i tak brakuje. Gdzie tu korzyść z tego
lewackiego pomysłu?

[thistle]

Dla Ciebie - żadna. Gdybyś opłacał jej składki emerytalne, korzysci odniosłaby
ona, w przypadku np.rozpadu związku (odpukać) lub twojej śmierci
(tfu,tfu),mając zapewnioną normalną emeryturę zamiast 500 zł renty socjalnej.
Budżetu bieżącego wam żaden z tych pomysłów nie podreperuje ,to fakt.

[hymen]

thistle napisała:

> Dla Ciebie - żadna. Gdybyś opłacał jej składki emerytalne, korzysci
odniosłaby
> ona, w przypadku np.rozpadu związku (odpukać) lub twojej śmierci
> (tfu,tfu),mając zapewnioną normalną emeryturę zamiast 500 zł renty socjalnej.
> Budżetu bieżącego wam żaden z tych pomysłów nie podreperuje ,to fakt.

Guzik prawda. To tylko mydlenie oczu. Nie dla mnie, tylko dla nas, to po
pierwsze. Gdy mnie na to nie stać, żona zrejestrowana jest na bezrobotnym i
będzie miała tę emeryturę, co prawda najniższą ale składki z tego tytułu nic
nie zmienią. Gdy tfu, tfu, tfu, należy jej się renta rodzinna. Rozwód nic nie
zmieni w jej sytuacji, sama będzie i tak musiała się postarać o zabezpieczenie
swojej przyszłości. Gdy mnie na to stać, wykupuję jej np polisę w III filarze,
bądź odkładam na jej konto określoną kwotę, mniejszą niż wynikało by to z
opłacenia podatku i ZUSu a korzyść w każdym przypadku mam większą. Ja wybrałem
obie ostatnie możliwości. Niech się nie wtrącają, socjaliści pieprzeni.

[thistle]

generalnie chodziłomi o prawne uregulowanie tego,co sam zadeklarowałeś - weż
pod uwagę,ze nie wszyscy mężowie/zony majątakie podejscie (stąd wynalazek
intercyzy), a że to "lewackie" podejscie,to racja, prymat kontroli panstwa nad
sprawami prywatnymi. Co w sytuacji polskiego systemu ubezpieczeń faktycznie
efekt moze dać karykaturalny. W przypadku prywatyzacji tych usług było by to
bardziej rozsądne.
A propos- w przypadku rozwodu zona niezarobkująca przez np.20 lat mogła by
liczycna emeryture jak za lata przepracowane,to dość fair,moim zdaniem.

[hymen]

Prawne uregulowanie sposobu postępowania ludzi i zadekretowanie, że każdy ma
tak a nie inaczej nie jest najlepszym rozwiązaniem. To, że ja wybrałem taką
opcję nie oznacza, że to jest najlepsze wyjście. Państwo nie może myśleć za
swoich obywateli. To co proponuje pan poseł to chyba największy nonsens całej
epoki. W chwili obecnej państwo gwarantuje emeryturę dla osób, które z różnych
przyczyn nie mogą podjąć pracy, w tym rozwodu. Siłą rzeczy będą najniższe
stawki. Poza tym, nie widzę sprzeczności w naszym podejściu do problemu.

Pozdr

[adawozniak1]

Nie kazda kobieta chce aby jej dzieci byly wychowywane (czy pilnowane) ,przez
obca kobiete. Stac mnie na zatrudnienie niani ale nigdy tego nie zrobie.A milo
by bylo gdyby praca kobiety w domu byla doceniana.

[six_a]

ja nie mówię o zatrudnieniu niani, w końcu nie po to się ma 5 dzieci, żeby iść
do roboty i oddać dzieci pod opiekę, przy czym pewnie przy takiej ilości
dzieciaków cała pensja musiałaby pójść na opiekunkę.
mówię o tym, żeby pan poseł zatrudnił gosposię, a żonie pozwolił się zajmować
wychowaniem dzieci i nie chwalił się tym, że jego żona jest zaharowana.
Przecież nie będzie mniej zaharowana od tego, że jej za to zapłaci.
pracę w domu powininen moim zdaniem doceniać mąż/partner i aktywnie brać w niej
udział, a nie dawać jakieś pieniądze za posprzątanie i opranie, to jest jakiś
obciach, żeby facet nie umiał niczego w domu zrobić i zwalał wszystko na żonę.