dziewictwo

[kuba-jakub]

W jakim wieku straciłyście dziewictwo? Czy to nie było za wcześnie (17-18 lat)?
Wszystko wam jedno z kim? Przeczytałem wątek o prawiczkach i jestem zażenowany.
Zakładam nowy wątek, ponieważ pytam się o wiek straty dziewictwa. Jeśli to
młody wiek, to czy nie wstydzicie się?

[butterflymk]

A co to za pytania?
Wzięłyśmy pierwszego lepszego z ulicy
i w wieku 10 lat zatargałyśmy go do wyrka ;-)

A tak serio liczy się świadomość decyzji,
wiek nie jest ważny w sumie, ważne żeby mądrze podjąć decyzję
a przedewszystkim nie tracić pierwszego razu dla jakiegoś byle kogo

A co? Badania jakieś prowadzisz? n/t

[izabellaz1]

[kuba-jakub]

Nie prowadzę badań, sprawdzam jaki jest wasz poziom świadomości, bo w wieku
17-18 nie powinno się tracić dziewictwa (dotyczy również chłopaków).

[meg303]

Dziewictwo powinno się tracić po ślubie kościelnym w wieku ok 30 lat;)

[kuba-jakub]

Mówisz na serio?

[qw994]

> Nie prowadzę badań, sprawdzam jaki jest wasz poziom świadomości, bo w wieku
> 17-18 nie powinno się tracić dziewictwa (dotyczy również chłopaków).

A dlaczego nie? Polskie prawo wyznacza granicę na 16 lat.

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> A dlaczego nie? Polskie prawo wyznacza granicę na 16 lat.

Napisałem, że NIE POWINNI. Chodzi o dojrzałość emocjonalną i świadomość podjęcia
takiego działania.

[qw994]

No a kiedy ma się świadomość? Jak ma się 20 lat? Różnica mentalna między 17 a
20 lat jest żadna.

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

Różnica mentalna między 17 a
> 20 lat jest żadna.

Różnica mentalna między 17 a 20 jest ogromna. Obracałem się wśród 17 i
20-latków, więc wiem.

[qw994]

Żartujesz chyba. Ani 17-latek, ani 20-latek nie jest w stanie wziąć pełnej
odpowiedzialności za swoje poczynania.

[kuba-jakub]

Nie znasz prawa?

17-latek nie jest pełnoletni, a 20-latek jest. Ten drugi bierze odpowiedzialność
za swoje poczynania.

[qw994]

Sorry, znam trochę 20-latków i widzę, co sobą reprezentują. Zero dojrzałości.

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> Sorry, znam trochę 20-latków i widzę, co sobą reprezentują. Zero dojrzałości.

Zgadzam się, niektórzy nie są dojrzali w tym wieku.

[qw994]

NIKT nie jest dojrzały w tym wieku.

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> NIKT nie jest dojrzały w tym wieku.

To jest twoje zdanie.
Dużo osób nie jest dojrzałych w tym wieku, ale nie wszyscy!

[qw994]

Masz rację. Nie wszyscy. Tylko jakieś 99%.

[kuba-jakub]

Skąd ty o tym wiesz?
Kierujesz się chyba forami i liberalnymi mediami.

[qw994]

Czy 20 latek będący na utrzymaniu rodziców jest w stanie wychować samodzielnie
dziecko, które spłodzi? To chyba wyznacznik dojrzałości, jeśli chodzi o seks.
Znasz takich 20-latków? Bo ja nie.

[kuba-jakub]

Fakt. Żaden 20-latek nie wychowa dziecka. Mówię jednak o ogólnej dojrzałości,
nie w tej konkretnej sprawie.

[kadfael]

A co to jest ta ogólna dojrzałość?

[qw994]

> Fakt. Żaden 20-latek nie wychowa dziecka. Mówię jednak o ogólnej dojrzałości,
> nie w tej konkretnej sprawie.

Ale mówimy o seksie, a nie o jakiejś rozmytej "ogólnej dojrzałości".

Na to nie ma reguły, różne są przypadki...

[nadia.s1]

Ja znam taki przykład mam 2 dobrych kumpli jeden ma 21 lat, a drugi 27 i ten co
ma 21 jest bardziej dojrzały od tego co ma 27 lat, więc na to reguły nie ma. Ja
też zauważyłam ,że w wieku 17 lat byłam głupiutka jeszcze, ale w wieku 20 byłam
już dużo bardziej dojrzała miałam już poważne plany i zaczęłam już powoli
podejmować ważne życiowe decyzje. Tak ,więc zgodzę się w pewnym sensie, że
róznica pomiędzy dojrzałością osoby 17 letniej, a 20 może być ogromna, ale
faktem jest też to, że nie zawsze tak jest...

[izabellaz1]

kuba-jakub napisał:

> qw994 napisał:
>
> > A dlaczego nie? Polskie prawo wyznacza granicę na 16 lat.
>
> Napisałem, że NIE POWINNI. Chodzi o dojrzałość emocjonalną i świadomość podjęci
> a
> takiego działania.

heheheh a jakie Ty masz kwalifikacje do tego żeby określać kto jest dojrzały
emocjonalnie a kto nie?
Jak przeprowadzisz odpowiednie testy na grupie reprezentatywnej to wtedy pogadamy.
A teraz Twoje "nie powinni" możesz zawęzić do: "moim zdaniem nie powinni bo
takie mam zdanie".

[qw994]

> A teraz Twoje "nie powinni" możesz zawęzić do: "moim zdaniem nie powinni bo
> takie mam zdanie".

Otóż właśnie.
Jeśli chcesz, zachowuj cnotę aż do emerytury, ale nie mów, co powinni, a czego
nie powinni robić inni ludzie.

[anahella]

kuba-jakub napisał:

> bo w wieku
> 17-18 nie powinno się tracić dziewictwa (dotyczy również chłopaków).

Podaj choc jeden dobry powod, aby uwiarygodnic swoje slowa.

[kuba-jakub]

anahella napisała:

> kuba-jakub napisał:
>
> > bo w wieku
> > 17-18 nie powinno się tracić dziewictwa (dotyczy również chłopaków).
>
> Podaj choc jeden dobry powod, aby uwiarygodnic swoje slowa.
>

Brak dojrzałości emocjonalnej i świadomości w tym zakresie, a także moralności.
>

[izabellaz1]

kuba-jakub napisał:

> > Podaj choc jeden dobry powod, aby uwiarygodnic swoje slowa.
> >
>
> Brak dojrzałości emocjonalnej i świadomości w tym zakresie, a także moralności.

Kolego Ty chyba sam masz 17 lat stąd Twoje przypuszczenia. Przeczytaj w
Wikipedii co to jest "dowód".

[kuba-jakub]

izabellaz1 napisała:

> kuba-jakub napisał:
>
> > > Podaj choc jeden dobry powod, aby uwiarygodnic swoje slowa.
> > >
> >
> > Brak dojrzałości emocjonalnej i świadomości w tym zakresie, a także moral
> ności.
>
> Kolego Ty chyba sam masz 17 lat stąd Twoje przypuszczenia. Przeczytaj w
> Wikipedii co to jest "dowód".
>
>

Napisałaś "powód", a nie "dowód", podaję więc POWÓD.

[izabellaz1]

kuba-jakub napisał:

> izabellaz1 napisała:
>
> > kuba-jakub napisał:
> >
> > > > Podaj choc jeden dobry powod, aby uwiarygodnic swoje slowa.
> > > >
> > >
> > > Brak dojrzałości emocjonalnej i świadomości w tym zakresie, a także
> moral
> > ności.
> >
> > Kolego Ty chyba sam masz 17 lat stąd Twoje przypuszczenia. Przeczytaj w
> > Wikipedii co to jest "dowód".
> >
> >
>
> Napisałaś "powód", a nie "dowód", podaję więc POWÓD.

To analhela napisała "powód" a nie ja. Poza tym żeby "powód" był wiarygodny
również musi być poparty czymś więcej jak tylko przypuszczeniami własnego autorstwa.

[anahella]

kuba-jakub napisał:

> Brak dojrzałości emocjonalnej

dojrzalosc emocjonalna to jest potrzebna w malzenstwie i macierzynstwie. W
seksie nie jest do konca potrzebna, powiem wiecej: seks pomaga w jej zdobyciu.

> i świadomości w tym zakresie,

a to ciekawe... ja w wieku 17-18 lat wiedzialam jakie moga byc skutki
bezmyslnego seksu.

> a także moralności.

Moralnosci nie ma wtedy, gdy jeden czlowiek krzywdzi drugiego. Jezeli
siedemnastolatki oboje chca seksu i sa z niego zadowoleni, to o jakim braku
moralnosci Ty mowisz?

[izabellaz1]

anahella napisała:

> o jakim braku
> moralnosci Ty mowisz?

Ten chłopiec w ogóle nie wie o czym mówi. Rodzice pewnie wyszli do kina i dorwał
się do kompa i wypisuje jakieś głupoty.

[qw994]

To troll.

[kuba-jakub]

To są prawdziwe oblicza forów na gazeta.pl

Powiesz swoje poglądy na pewien temat, których większość na tych forach nie ma,
a oni cię nazwą dzieckiem i prowokatorem.

Gadacie bzdety, bo nikt was nie widzi i myślicie, że jesteście jedynymi mądrymi.
Zawłaszczyliście sobie wszystkie fora na tym portalu i oplujecie każdego, kto
się wam wedrze. Szkoda, że admini tego nie widzą.

Zmywam się stąd!

[anahella]

izabellaz1 napisała:

> Ten chłopiec w ogóle nie wie o czym mówi. Rodzice pewnie wyszli do kina
> i dorwał się do kompa i wypisuje jakieś głupoty.

Tez mi pachnie to nastolatkiem, ktory dorabia sobie ideologie do tego, ze
koledzy juz sa po inicjacji, a on wciaz przed. Gdyby wiedzial ilu kolegow
fantazjuje...

[kuba-jakub]

anahella napisała:

> dojrzalosc emocjonalna to jest potrzebna w malzenstwie i macierzynstwie. W
> seksie nie jest do konca potrzebna, powiem wiecej: seks pomaga w jej zdobyciu.

Seks pomaga zdobyć dojrzałość, a co ma to do rzeczy?

> a to ciekawe... ja w wieku 17-18 lat wiedzialam jakie moga byc skutki
> bezmyslnego seksu.

Niestety nie wszyscy w tym wieku to wiedzą.

> Moralnosci nie ma wtedy, gdy jeden czlowiek krzywdzi drugiego. Jezeli
> siedemnastolatki oboje chca seksu i sa z niego zadowoleni, to o jakim braku
> moralnosci Ty mowisz?

Bo nie są pełnoletni, to są dzieci. Gdyby trzydzieści lat temu powiedzieć, że
dziecko może uprawiać seks to niejednego by to z nóg zwaliło.

[qw994]

> Bo nie są pełnoletni, to są dzieci. Gdyby trzydzieści lat temu powiedzieć, że
> dziecko może uprawiać seks to niejednego by to z nóg zwaliło.

A 100 lat temu? 200? W jakim wieku zawierano związki małżeńskie?

[anahella]

kuba-jakub napisał:

> Seks pomaga zdobyć dojrzałość, a co ma to do rzeczy?

to znaczy, ze dziewczyna uczy sie byc kobieta, a chlopiec uczy sie byc
mezczyzna. Ucza sie odpowiedzialnosci za siebie, bo seks zbliza ludzi do siebie
i powoduje, ze mezczyzna musi sie poczuc za kobiete odpowiedzialny.

> Niestety nie wszyscy w tym wieku to wiedzą.

No bo dorastasz w katolandzie. Gdy bylam mloda, w ofercie wydawniczej byla jedna
ksiazka dla dorastajacych panienek i jedna dla chlopcow. Byl jeden egzemplarz w
szkolenj bibliotece i jak ja to czytalam (z wypiekami na policzkach) byl tak
sciachany, ze kilku stron brakowalo.
W szlole na lekcjach mowilo sie o tym czym grozi nieprzemyslany seks, brak
antykoncepcji itp. Oczywiscie wiele gowniarzy myslalo ze ich to nie dotyczy i po
pierwszych wakcjach w liceum posypaly sie ciaze. Ale to byly bezmozgie osobniki
plci obojga, ktore stereowane przez hormony, a w zadnym aspekcie zycia nie
uzywaly mozgu. Nawet zadan na klasowce z matematyki sciagnac nie potrafily.

> Bo nie są pełnoletni, to są dzieci. Gdyby trzydzieści lat temu powiedzieć, że
> dziecko może uprawiać seks to niejednego by to z nóg zwaliło.

Chcialam uprzejmie przypomniec, ze w peerelu "prokurator siedzial" na
szesnastolatce. I w szkole, na godiznach wychowawczych o tym mowiono. Dziewczeta
zdawaly sobie sprawe z tego, ze sa pod ochrona prawa. W III RP obnizono ten wiek
do lat 15. Nie twierdze, ze w peerelu bylo lepiej, bo nienawidze tamtej epoki.

Ponadto: w XX wieku bardzo podniosl sie wiek inicjacji. W XIX wieku
dwudziestolatka byla stara panna, a srednia wieku panien mlodych to bylo 16-17
lat. Zaden pan maz nie czekal z konsumpcja malzenstwa az pani zona skonczy 18 lat.

Krolowa Polski - Jadwiga wychodzila za Jagielle jako nastolatka. Zostala wydana
za "dzikusa", bo zaden z "cywilizowanych" ksiazat jej nie chcial - byly na
wegierskim dworze jakies skandale z Jadwiga w roli glownej. Czyli musiala
wczesnie zaczac.
A zatem argument "cos tam bylo kiedys" odpada.

[kuba-jakub]

anahella napisała:

> to znaczy, ze dziewczyna uczy sie byc kobieta, a chlopiec uczy sie byc
> mezczyzna. Ucza sie odpowiedzialnosci za siebie, bo seks zbliza ludzi do siebie
> i powoduje, ze mezczyzna musi sie poczuc za kobiete odpowiedzialny.

Czy wg Ciebie jak mężczyzna nigdy nie będzie uprawiał seksu, to nie będzie
mężczyzną? :D
A kobieta za mężczyznę nie musi być odpowiedzialna?

> No bo dorastasz w katolandzie. Gdy bylam mloda, w ofercie wydawniczej byla jedn
> a
> ksiazka dla dorastajacych panienek i jedna dla chlopcow. Byl jeden egzemplarz w
> szkolenj bibliotece i jak ja to czytalam (z wypiekami na policzkach) byl tak
> sciachany, ze kilku stron brakowalo.
> W szlole na lekcjach mowilo sie o tym czym grozi nieprzemyslany seks, brak
> antykoncepcji itp. Oczywiscie wiele gowniarzy myslalo ze ich to nie dotyczy i p
> o
> pierwszych wakcjach w liceum posypaly sie ciaze. Ale to byly bezmozgie osobniki
> plci obojga, ktore stereowane przez hormony, a w zadnym aspekcie zycia nie
> uzywaly mozgu. Nawet zadan na klasowce z matematyki sciagnac nie potrafily.

Fajne liceum... (ironicznie)

> Chcialam uprzejmie przypomniec, ze w peerelu "prokurator siedzial" na
> szesnastolatce. I w szkole, na godiznach wychowawczych o tym mowiono. Dziewczet
> a
> zdawaly sobie sprawe z tego, ze sa pod ochrona prawa. W III RP obnizono ten wie
> k
> do lat 15. Nie twierdze, ze w peerelu bylo lepiej, bo nienawidze tamtej epoki.

Powinni go zwiększyć do 18 lat.

> Ponadto: w XX wieku bardzo podniosl sie wiek inicjacji. W XIX wieku
> dwudziestolatka byla stara panna, a srednia wieku panien mlodych to bylo 16-17
> lat. Zaden pan maz nie czekal z konsumpcja malzenstwa az pani zona skonczy 18 l
> at.

Nie mówiłem o XIX wieku, tylko o XX.

> Krolowa Polski - Jadwiga wychodzila za Jagielle jako nastolatka. Zostala wydana
> za "dzikusa", bo zaden z "cywilizowanych" ksiazat jej nie chcial - byly na
> wegierskim dworze jakies skandale z Jadwiga w roli glownej. Czyli musiala
> wczesnie zaczac.
> A zatem argument "cos tam bylo kiedys" odpada.
>

Jadwiga była do tego zmuszona, taka była dola rodzin królewskich.

[anahella]

kuba-jakub napisał:

> Czy wg Ciebie jak mężczyzna nigdy nie będzie uprawiał seksu, to nie będzie
> mężczyzną? :D

Odwracasz kota ogonem. Ja tego nie napisalam. Jest wiele sposobow na bycie
mezczyzna, w tym mezczyzna aktywny seksualnie. Z przyjaciolka raczka raczej tej
wiedzy nie zdobedzie.


> A kobieta za mężczyznę nie musi być odpowiedzialna?

Rozmawiamy o seksie, tak? Jezeli mezczyzna kocha sie z kobieta, to istnieje
prawdopodobnienstwo, ze ona zajdzie w ciaze. Mezczyzna jako wspoluczestnik seksu
i dawca genow jest odpowiedzialny za kobiete w okresie ciazy i pologu, i za
dziecko az do uzyskania przez niego odpowiedzialnosci.

Odpowiedzialnosc (w seksie) kobiety za mezczyzne wyraza sie w poinformowaniu
partnera, ze nie bierze ona srodkow antykoncepcyjnych, zas jego
odpowiedzialnoscia jest zalozenie prezerwatywy. Glupie gadanie "bede uwazal"
zdarza sie tak samo u nastolatkow jak i u doroslych. Kiedys uslyszalam to z ust
czterdziestoparolatka.

> Fajne liceum... (ironicznie)

Bardzo fajne - bez ironii. Wspominam je z duzym sentymentem. I nie tylko z tego
powodu, ze z nauczycielka, bez glupich usmiechow, rozmawialismy o seksie.


> Nie mówiłem o XIX wieku, tylko o XX.

Ok, no to porozmawiajmy o wieku XX. Wiek inicjacji w Polsce sie podniosl w
latach 70. Potem obnizyl w latach 90. Obu zjawiskom towarzyszyl kryzys
instytucji rodziny i zmiana stylu zycia.

> Jadwiga była do tego zmuszona, taka była dola rodzin królewskich.

Nie rozmawiamy o uczuciach, tylko o inicjacji i wieku do tego odpowiednim. W
sredniowieczu nie pytano kobiet o zdanie, po prostu ojciec wydawal je za maz.
Tak bylo az do XX wieku. Podalam przyklad Jadwigi, zeby Ci uzmyslowic, ze kiedys
kobiety rozpoczynaly zycie plciowe o wiele wczesniej niz obecnie, bo slub rownal
sie seksowi.

ale co to ma wspolnego z moralnoscia?

[kociamama]

A co to moralnosc? KOnwencja. Kazde spoleczentwo ma swoja;)
Moja moralnosc odnosi sie do ogolnej uczciwosci i nie szkodzenia innym, ale do
seksualnosci sie nie odnosi, bo to jedna z naturlanych potrzeb czlowieka i
trzeba ja zaspokajac jak glod, bo inaczej frustracja.

PZdr,
Kociamama.

[kuba-jakub]

Twierdzisz, że bez seksu się umiera?

[kociamama]

kuba-jakub napisał:

> Twierdzisz, że bez seksu się umiera?
POniekad tak;) Zyje sie krocej. Niespelnieni ludzie zyja krocej. A ja chce zyc
dlugo i w zdrowiu;) (w zwiazku z ty che miec wielu kochankow;>)

Pzdr,
Kociamama.

[kuba-jakub]

kociamama napisała:

> kuba-jakub napisał:
>
> > Twierdzisz, że bez seksu się umiera?
> POniekad tak;) Zyje sie krocej. Niespelnieni ludzie zyja krocej. A ja chce zyc
>
> dlugo i w zdrowiu;) (w zwiazku z ty che miec wielu kochankow;>)
>
> Pzdr,
> Kociamama.

Bez seksu żyje się krócej? To dlaczego papieże tyle żyli?
Nadmierny seks szkodzi zdrowiu.

[kociamama]

kuba-jakub napisał:

> kociamama napisała:
>
> > kuba-jakub napisał:
> >
> > > Twierdzisz, że bez seksu się umiera?
> > POniekad tak;) Zyje sie krocej. Niespelnieni ludzie zyja krocej. A ja ch
> ce zyc
> >
> > dlugo i w zdrowiu;) (w zwiazku z ty che miec wielu kochankow;>)
> >
> > Pzdr,
> > Kociamama.
>
> Bez seksu żyje się krócej? To dlaczego papieże tyle żyli?
> Nadmierny seks szkodzi zdrowiu.

[kociamama]

kuba-jakub napisał:

> kociamama napisała:
>
> > kuba-jakub napisał:
> >
> > > Twierdzisz, że bez seksu się umiera?
> > POniekad tak;) Zyje sie krocej. Niespelnieni ludzie zyja krocej. A ja ch
> ce zyc
> >
> > dlugo i w zdrowiu;) (w zwiazku z ty che miec wielu kochankow;>)
> >
> > Pzdr,
> > Kociamama.
>
> Bez seksu żyje się krócej? To dlaczego papieże tyle żyli?
> Nadmierny seks szkodzi zdrowiu.

Najwyrazniej sporo sobie poczynali;) Papieze slyneli z lamani zasady celibatu:)

Pzdr,
Kociamama.

[kuba-jakub]

kociamama napisała:

> Najwyrazniej sporo sobie poczynali;) Papieze slyneli z lamani zasady celibatu:)
>
> Pzdr,
> Kociamama.

Którzy?

[kociamama]

Np. Borgiowie.

A ktorzy dlugo zyli i w zdrowiu? (Oprocz JP2, ale parkinson to chyba choroba??)

PZdr,
Kociamama.

[kuba-jakub]

kociamama napisała:

> Np. Borgiowie.
>
> A ktorzy dlugo zyli i w zdrowiu? (Oprocz JP2, ale parkinson to chyba choroba??)
>
> PZdr,
> Kociamama.

Wszyscy papieże XX i XIX wieku żyli dosyć długo i w celibacie.

[kociamama]

kuba-jakub napisał:

> kociamama napisała:
>
> > Np. Borgiowie.
> >
> > A ktorzy dlugo zyli i w zdrowiu? (Oprocz JP2, ale parkinson to chyba chor
> oba??)
> >
> > PZdr,
> > Kociamama.
>
> Wszyscy papieże XX i XIX wieku żyli dosyć długo i w celibacie.

A skad masz pewnosc ze w celibacie?

[kuba-jakub]

kociamama napisała:

> kuba-jakub napisał:
>
> > kociamama napisała:
> >
> > > Np. Borgiowie.
> > >
> > > A ktorzy dlugo zyli i w zdrowiu? (Oprocz JP2, ale parkinson to chyb
> a chor
> > oba??)
> > >
> > > PZdr,
> > > Kociamama.
> >
> > Wszyscy papieże XX i XIX wieku żyli dosyć długo i w celibacie.
>
> A skad masz pewnosc ze w celibacie?

Jakby nie żyli w celibacie, to by ich nigdy nie wybrali.

[kociamama]

kuba-jakub napisał:

> kociamama napisała:
>
> > kuba-jakub napisał:
> >
> > > kociamama napisała:
> > >
> > > > Np. Borgiowie.
> > > >
> > > > A ktorzy dlugo zyli i w zdrowiu? (Oprocz JP2, ale parkinson t
> o chyb
> > a chor
> > > oba??)
> > > >
> > > > PZdr,
> > > > Kociamama.
> > >
> > > Wszyscy papieże XX i XIX wieku żyli dosyć długo i w celibacie.
> >
> > A skad masz pewnosc ze w celibacie?
>
> Jakby nie żyli w celibacie, to by ich nigdy nie wybrali.


:) Duch swiety by ich nie wskazal;)

Pzdr,
Kociamama.

[anahella]

kociamama napisała:

> A co to moralnosc? KOnwencja. Kazde spoleczentwo ma swoja;)

No wlasnie: dobrze podeszlas do tematu.

Za Wikipedia:

"Moralność - zbiór zasad (norm), które określają co jest dobre, a co złe,
którymi zgodnie z danym światopoglądem religijnym bądź filozoficznym powinni
kierować się ludzie."

calosc tutaj:

pl.wikipedia.org/wiki/Moralno%C5%9B%C4%87
dodam jeszcze, ze moralnosc - jak kazda inna rzecz - zalezy od punktu siedzenia.
Mialam kolezanke, ktora w liceum puszczala sie na prawo i lewo. Do dzis, gdy
spotykam kolezanki to ze smiechem wspominamy jak to owa panna po kazdej
dyskotece majtek w krzakach szukala. Jakos tak troche przed matura urodzila
dziecko, wczesniej wyszla za maz. Zaraz po zamazpojsciu nagle okazalo sie ze
wedlug jej nowej moralnosci osoby uprawiajace seks sa bardzo niemoralne:P

Albo: koleznaki, ktore szly do slubu dziewicami, slubowaly przed oltarzem
wiernosc, teraz po 20 latach maja kochankow na boku i twierdza, ze to jest tez
moralne.


> Moja moralnosc odnosi sie do ogolnej uczciwosci i nie szkodzenia innym, ale do
> seksualnosci sie nie odnosi, bo to jedna z naturlanych potrzeb czlowieka i
> trzeba ja zaspokajac jak glod, bo inaczej frustracja.

Trudno byc moralnym i jednoczesnie wsadzac nos do cudzego lozka, prawda?

[kuba-jakub]

anahella napisała:


> Trudno byc moralnym i jednoczesnie wsadzac nos do cudzego lozka, prawda?
>

Prawda!

[anahella]

no to czemu wsadzasz nos do cudzych lozek?

[kuba-jakub]

anahella napisała:

> no to czemu wsadzasz nos do cudzych lozek?
>

Myślałem, że mówisz o cudzołożeniu!
Kościół powinien zaglądać do łóżek i to jak najczęściej.

[kociamama]

NIestety za czesto zaglada. LAe nie wtym celu, co powienien;> I potem nieslubne
dzeci ksiedza:(

Pzdr,
kociamama.

[anahella]

kuba-jakub napisał:

> Myślałem, że mówisz o cudzołożeniu!
> Kościół powinien zaglądać do łóżek i to jak najczęściej.

Eeee, teraz to ja juz jestem pewna, ze trollujesz.

[qw994]

> Eeee, teraz to ja juz jestem pewna, ze trollujesz.

Ale jak zabawnie :)

[anahella]

qw994 napisał:

> > Eeee, teraz to ja juz jestem pewna, ze trollujesz.
>
> Ale jak zabawnie :)

zabawnie bylo do czasu, ale teraz to juz tak przywalil, ze stalo sie to nudne
<zieew>.

[zoofka]

20 lat miałam. Czy możesz mi wyjaśnić, czym konkretnie jesteś zażenowany
czytając forum o prawiczkach?

Czy nasze odpowiedzi w czymś Ci pomogą? odżenować się na przykład? ;)

[kuba-jakub]

zoofka napisała:

Czy możesz mi wyjaśnić, czym konkretnie jesteś zażenowany
> czytając forum o prawiczkach?

Mówienie, że 25-letni prawiczek nie nadaje się do seksu jest całkowicie
bezpodstawne. Ważna jest wiedza w tym zakresie i dojrzałość emocjonalna, a nie
wiek. Poza tym prawiczek powinien tracić dziewictwo z dziewicą, a nie z jak wy
to mówicie "doświadczoną".

> Czy nasze odpowiedzi w czymś Ci pomogą? odżenować się na przykład? ;)

Ten wątek jest o czymś innym - o wieku straty dziewictwa. Większość nastolatków
nie jest dojrzała emocjonalnie, więc nie powinni się rzucać na głęboką wodę.

[qw994]

Poza tym prawiczek powinien tracić dziewictwo z dziewicą, a nie z jak wy
> to mówicie "doświadczoną".

A dlaczego powinien? Jakie to ma znaczenie?



> Ten wątek jest o czymś innym - o wieku straty dziewictwa. Większość
nastolatków
> nie jest dojrzała emocjonalnie, więc nie powinni się rzucać na głęboką wodę.

Ale robią to i będą robić. Wiek inicjacji seksualnej systematycznie się obniża
i niewiele można na to poradzić.

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> A dlaczego powinien? Jakie to ma znaczenie?
>

Robi jak chce, ale rozsądny prawiczek nie będzie szedł do łóżka z "rozdziewiczoną".

> Ale robią to i będą robić. Wiek inicjacji seksualnej systematycznie się obniża
> i niewiele można na to poradzić.

Kiedyś był to niższy wiek, teraz świadomość w tym zakresie rośnie, ale niestety
bardzo wolno.

[qw994]

> Robi jak chce, ale rozsądny prawiczek nie będzie szedł do łóżka
z "rozdziewiczo
> ną".

To znaczy ty? Może wypowiadaj się w swoim imieniu?



> Kiedyś był to niższy wiek, teraz świadomość w tym zakresie rośnie, ale
niestety
> bardzo wolno.

Chyba jest wręcz przeciwnie - ludzie są coraz młodsi podczas "pierwszego razu".

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> To znaczy ty? Może wypowiadaj się w swoim imieniu?

Napisałem ROZSĄDNY.

> Chyba jest wręcz przeciwnie - ludzie są coraz młodsi podczas "pierwszego razu".

Nie zaobserwowałem takiego zjawiska. Młodzież ma teraz więcej wiedzy na ten
temat niż kiedyś.

[qw994]

> Napisałem ROZSĄDNY.

To twoje zdanie.



> Nie zaobserwowałem takiego zjawiska. Młodzież ma teraz więcej wiedzy na ten
> temat niż kiedyś.

O tym mówią badania statystyczne. Wiek inicjacji się obniża.

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> To twoje zdanie.

Twierdzisz, że rozsądny prawiczek pójdzie do łóżka z nie-dziewicą?

> O tym mówią badania statystyczne. Wiek inicjacji się obniża.

Jak bardzo?

[qw994]

> Twierdzisz, że rozsądny prawiczek pójdzie do łóżka z nie-dziewicą?

Jak najbardziej.



> Jak bardzo?

www.pfm.pl/u235/navi/182866/back/175816
Kolejne pytanie dotyczyło wieku inicjacji. Dwie trzecie osób rozpoczyna życie
seksualne jako nastolatki. Ok. 8% - poniżej 15 roku życia; 10% - w wieku 16
lat; nieco ponad 15% - jako osoby siedemnastoletnie. Blisko 20% respondentów
przeżyło inicjację seksualną jako świeżo upieczone osoby pełnoletnie, czyli w
wieku 18 lat; ok. 12% - mając 19 lat. Blisko 35% badanych zdecydowało się na
rozpoczęcie życia seksualnego w wieku 20 lat i więcej. Ogólne tendencje (nie
tylko w Polsce) wskazują na obniżanie się wieku inicjacji seksualnej, co jest
zjawiskiem dość niepokojącym, z uwagi na możliwe konsekwencje zdrowotne.

[qw994]

Zresztą wpisz hasło "wiek inicjacji" w google - sam zobaczysz.

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> > Twierdzisz, że rozsądny prawiczek pójdzie do łóżka z nie-dziewicą?
>
> Jak najbardziej.

To prawiczek bez zasad. Facet będąc prawiczkiem będzie myślał o tym jak to jest
za pierwszym razem, a nie-dziewica już wie jak to jest i będzie się zastanawiać
jak mu pójdzie.

> Kolejne pytanie dotyczyło wieku inicjacji. Dwie trzecie osób rozpoczyna życie
> seksualne jako nastolatki. Ok. 8% - poniżej 15 roku życia; 10% - w wieku 16
> lat; nieco ponad 15% - jako osoby siedemnastoletnie. Blisko 20% respondentów
> przeżyło inicjację seksualną jako świeżo upieczone osoby pełnoletnie, czyli w
> wieku 18 lat; ok. 12% - mając 19 lat. Blisko 35% badanych zdecydowało się na
> rozpoczęcie życia seksualnego w wieku 20 lat i więcej. Ogólne tendencje (nie
> tylko w Polsce) wskazują na obniżanie się wieku inicjacji seksualnej, co jest
> zjawiskiem dość niepokojącym, z uwagi na możliwe konsekwencje zdrowotne.

35% to jednak dużo.

[qw994]

> To prawiczek bez zasad. Facet będąc prawiczkiem będzie myślał o tym jak to
jest
> za pierwszym razem, a nie-dziewica już wie jak to jest i będzie się
zastanawiać
> jak mu pójdzie.

Jakieś kompleksy masz?


> 35% to jednak dużo.

W porównaniu do 53% ludzi, którzy inicjację przeżywają do 18 roku życia?

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> > To prawiczek bez zasad. Facet będąc prawiczkiem będzie myślał o tym jak t
> o
> jest
> > za pierwszym razem, a nie-dziewica już wie jak to jest i będzie się
> zastanawiać
> > jak mu pójdzie.
>
> Jakieś kompleksy masz?

Nie mam racji, w tym co napisałem powyżej?

> W porównaniu do 53% ludzi, którzy inicjację przeżywają do 18 roku życia?

Badania były przeprowadzane na pewnej grupie osób, nie można tak do końca im
wierzyć.

[qw994]

> Nie mam racji, w tym co napisałem powyżej?

Nie. Tak jak napisałam - to twoje zdanie.


> Badania były przeprowadzane na pewnej grupie osób, nie można tak do końca im
> wierzyć.

Prooooszę... WSZĘDZIE się słyszy, że wiek inicjacji się obniża. Ty możesz
wierzyć w to, co chcesz, oczywiście.

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> Nie. Tak jak napisałam - to twoje zdanie.

Nie spotyka się, żeby prawiczek/dziewica pędem wchodzili do łóżka rozdziewiczonym.

> Prooooszę... WSZĘDZIE się słyszy, że wiek inicjacji się obniża. Ty możesz
> wierzyć w to, co chcesz, oczywiście.

Może w twoim otoczeniu, bo w moim nie.

[qw994]

> Nie spotyka się, żeby prawiczek/dziewica pędem wchodzili do łóżka
rozdziewiczon
> ym.

Brat mojej koleżanki (lat 17) powiedział jej ostatnio, żeby uważała na jego
kolegów, bo niejeden by chciał. Co w sumie jest dość zabawne, wziąwszy pod
uwagę różnice wieku. I co ty na to?



> Może w twoim otoczeniu, bo w moim nie.

Ja już jestem sporo starsza, opieram się na tym, co przeczytałam na temat wieku
inicjacji. Oczywiście wiadomo, że pewne środowiska nie podlegają temu trendowi.
Na przykład podwórkowe kółka różańcowe :)

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> Brat mojej koleżanki (lat 17) powiedział jej ostatnio, żeby uważała na jego
> kolegów, bo niejeden by chciał. Co w sumie jest dość zabawne, wziąwszy pod
> uwagę różnice wieku. I co ty na to?

Mówię o dojrzałych ludziach, a nie o gnojkach.

> Ja już jestem sporo starsza, opieram się na tym, co przeczytałam na temat wieku
>
> inicjacji. Oczywiście wiadomo, że pewne środowiska nie podlegają temu trendowi.
>
> Na przykład podwórkowe kółka różańcowe :)

Stereotypy. To jest w ogóle trend?

[qw994]

> Mówię o dojrzałych ludziach, a nie o gnojkach.

Mówiliśmy o prawiczkach - że żaden by nie chciał z doświadczoną dziewicą. Jest
inaczej.



> Stereotypy. To jest w ogóle trend?

Widzę, że bardzo chcesz rozwodnić dyskusję.
Fakty są takie, że wiek inicjacji się obniża. I nie jest inaczej tylko dlatego,
że ty w swoim środowisku tego nie zauważyłeś.

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> > Mówię o dojrzałych ludziach, a nie o gnojkach.
>
> Mówiliśmy o prawiczkach - że żaden by nie chciał z doświadczoną dziewicą. Jest
> inaczej.

OK, powiem inaczej - mówimy o dojrzałych prawiczkach i dojrzałych nie-dziewicach.

> Widzę, że bardzo chcesz rozwodnić dyskusję.
> Fakty są takie, że wiek inicjacji się obniża. I nie jest inaczej tylko dlatego,
>
> że ty w swoim środowisku tego nie zauważyłeś.

Jeśli masz rację, to dzieci w tych czasach są nieodpowiednio wychowywane. Duża
rola jest też szkoły (nie nauczycieli tylko uczniów).

[qw994]

> OK, powiem inaczej - mówimy o dojrzałych prawiczkach i dojrzałych nie-
dziewicac
> h.

Też znam kogoś takiego. Nie zakłada, że pierwszy raz musi być z dziewicą. Wręcz
przeciwnie.

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> Też znam kogoś takiego. Nie zakłada, że pierwszy raz musi być z dziewicą. Wręcz
>
> przeciwnie.

Pierwszy raz powinien zapoczątkowywać trwały związek. NIE dla poligamii!

[qw994]

> Pierwszy raz powinien zapoczątkowywać trwały związek.

Jak najbardziej. Jak się żyje w Utopii.

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> Jak najbardziej. Jak się żyje w Utopii.

I w rzeczywistości!

[qw994]

Człowieku, NIGDY nie wiesz, czy dany związek będzie trwały, czy nie. Możesz
przypuszczać. A dziewczyna puści cię w trąbę za 2 tygodnie, albo ty się
zakochasz w kim innym. Po to jest młody wiek, żeby zdobywac doświadczenia, nie
tylko w seksie, ale i związkach.

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> Człowieku, NIGDY nie wiesz, czy dany związek będzie trwały, czy nie. Możesz
> przypuszczać. A dziewczyna puści cię w trąbę za 2 tygodnie, albo ty się
> zakochasz w kim innym. Po to jest młody wiek, żeby zdobywac doświadczenia, nie
> tylko w seksie, ale i związkach.

W większości przypadków ludzie wiedzą.

[genovefa]

co wiedza??????????????
bzdura..

ty chyba jestes potwornym teoretykiem, ktory w zyciu nie mial kobiety!

[qw994]

He he :) JASNE :) Bo jak dziewczyna ci powie, że będzie z tobą na zawsze, to
tak będzie? :)

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> He he :) JASNE :) Bo jak dziewczyna ci powie, że będzie z tobą na zawsze, to
> tak będzie? :)

Kiedyś tak było, a teraz ludzie się rozstają z idiotycznych względów.

[qw994]

> Kiedyś tak było, a teraz ludzie się rozstają z idiotycznych względów.

Niektórzy rozstają się z powodów idiotycznych, niektórzy z powodów poważnych.
Ja na przykład nie mam zamiaru mordować się z kimś, kto mi nie odpowiada. I to,
że z tą osoba sypiałam, nie jest tu żadnym powodem, dla którego miałabym z nią
być.

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> Niektórzy rozstają się z powodów idiotycznych, niektórzy z powodów poważnych.
> Ja na przykład nie mam zamiaru mordować się z kimś, kto mi nie odpowiada. I to,
>
> że z tą osoba sypiałam, nie jest tu żadnym powodem, dla którego miałabym z nią
> być.

Jeśli jej nie chcesz, to czemu z nią sypiałaś?

[qw994]

> Jeśli jej nie chcesz, to czemu z nią sypiałaś?

Bo niestety pewne niekorzystne cechy ujawniają się dopiero po dłuższym czasie.

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> > Jeśli jej nie chcesz, to czemu z nią sypiałaś?
>
> Bo niestety pewne niekorzystne cechy ujawniają się dopiero po dłuższym czasie.

To czemu nie czekać z seksem przez ten dłuższy czas?

[qw994]

> To czemu nie czekać z seksem przez ten dłuższy czas?

Znaczy się, rok na przykład?
A przede wszystkim - po co czekać?

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> Znaczy się, rok na przykład?
> A przede wszystkim - po co czekać?

Po to, żeby poznać swoje wady i zalety.

[qw994]

> Po to, żeby poznać swoje wady i zalety.

Wiesz co? Ty chyba umrzesz jako prawiczek.

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> > Po to, żeby poznać swoje wady i zalety.
>
> Wiesz co? Ty chyba umrzesz jako prawiczek.

Nie wstydził bym się.

[qw994]

Twoja sprawa, twoje zmarnowane życie seksualne :)

[kociamama]

No wlasnie, po co? Jak ktos jest bez sensu jako partner zyciowy, to chociaz do
seksu mozna go wykorzystac przez kilka miesicey-lat, w zaleznosci jak dlugo nas
fascynuje, jako partner seksualny.

PZdr,
Kociamama.

[kociamama]

kuba-jakub napisał:

> qw994 napisał:
>
> > Człowieku, NIGDY nie wiesz, czy dany związek będzie trwały, czy nie. Może
> sz
> > przypuszczać. A dziewczyna puści cię w trąbę za 2 tygodnie, albo ty się
> > zakochasz w kim innym. Po to jest młody wiek, żeby zdobywac doświadczenia
> , nie
> > tylko w seksie, ale i związkach.
>
> W większości przypadków ludzie wiedzą.


I stad tye zdrad i rozwodow??;)

PZdr,
Kociamama.

[butterflymk]

Moi znajomi byli ostatnio na weselu parki ok 30 lat i jak się okazało panna
młoda była jeszcze dziewicą. Szanuję i podziwiam bo nie mogłabym tyle czekać ;)
Poza tym dziewczyna nie miała okazji poszaleć ;-)

[avital84]

Za dwa miesiące skończę 23. Stan nienaruszony.:D
Każdy zaczyna wtedy, kiedy czuje, że nadszedł ku temu odpowiedni czas.:)))

[mela777]

wstydzić się? ja jestem z tego dumna,że straciłam dziewictwo majac 26 lat z
człowiekiem którego kocham moim mezem

[kuba-jakub]

mela777 napisała:

> wstydzić się? ja jestem z tego dumna,że straciłam dziewictwo majac 26 lat z
> człowiekiem którego kocham moim mezem

Pisałem, że wstydzić się powinni Ci, którzy stracili w wieku 17-18. Tobie
gratuluję podjęcia słusznej decyzji (bo z kim jak nie z mężem?).

[qw994]

> Pisałem, że wstydzić się powinni Ci, którzy stracili w wieku 17-18. Tobie
> gratuluję podjęcia słusznej decyzji (bo z kim jak nie z mężem?).

Bu ha ha. Człowieku, na jakim świecie ty żyjesz?

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> Bu ha ha. Człowieku, na jakim świecie ty żyjesz?

Na ziemi - trzeciej planety od słońca.

Wiedz, że nie wszyscy rozdziewiczają się z kim popadnie, w wieku nastoletnim i
przed ślubem.

[qw994]

Do ślubu w cnocie dociera kilka procent ludzi. Rzeczywiście - imponujący wynik.

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> Do ślubu w cnocie dociera kilka procent ludzi. Rzeczywiście - imponujący wynik.

Chyba nie siedzisz u ludzi pod łóżkiem i nie robisz statystyk :D

[qw994]

Nie, ale czytałam i o tym statystyki.

[kuba-jakub]

Społeczeństwo się demoralizuje. To wina zachodu i USA! Jak rządził nami ZSRR to
ludzie byli porządniejsi.

[qw994]

No, na przykład nie było homoseksualizmu. Bo oficjalnie skasowano samo pojęcie.

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> No, na przykład nie było homoseksualizmu. Bo oficjalnie skasowano samo pojęcie.

Zgadza się, wtedy było dużo lepiej pod względem moralności społeczeństwa.
Homoseksualizm i seks były tępione (zwłaszcza na wsi). Zachodnie obyczaje nigdy
nie należały do najlepszych.

[qw994]

To sie przeprowadź na Białoruś. Poczujesz się jak w raju.

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> To sie przeprowadź na Białoruś. Poczujesz się jak w raju.

To już nie ta sama Białoruś. Gdyby to była Białoruska SRR...

[martishia7]

Sorry, a czego konkretnie wstydzić?
I dlaczego tylko z mężem? A jak się nie ma męża?

[kuba-jakub]

martishia7 napisała:

> Sorry, a czego konkretnie wstydzić?

Trzydzieści lat temu by Ci każdy powiedział czego.

> I dlaczego tylko z mężem? A jak się nie ma męża?
>

Napisałem, że najlepiej z mężem, a jak się nie ma to nie będę tego tematu
rozwijał. Niech ludzie robią co chcą, ale najlepiej gdyby to było z pełną
świadomością i odpowiedzialnością.

[qw994]

> Trzydzieści lat temu by Ci każdy powiedział czego.

Na szczęście żyjemy w nieco innym czasach...



> Napisałem, że najlepiej z mężem, a jak się nie ma to nie będę tego tematu
> rozwijał. Niech ludzie robią co chcą, ale najlepiej gdyby to było z pełną
> świadomością i odpowiedzialnością.

Nigdy nie będzie. Marzenie ściętej głowy.
Całe szczęście, że nie przysżło mi do głowy czekac na męża, którego do tej pory
nie mam. Przynajmniej mam trochę doświadczeń i niczego się nie wstydzę.

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> Na szczęście żyjemy w nieco innym czasach...

Dla Ciebie szczęście, dla innych nie.

> Nigdy nie będzie. Marzenie ściętej głowy.
> Całe szczęście, że nie przysżło mi do głowy czekac na męża, którego do tej pory
>
> nie mam. Przynajmniej mam trochę doświadczeń i niczego się nie wstydzę.

Dlaczego całe szczęście? Wstyd Ci było być dziewicą?
PS. Z tego co piszesz wynika że jesteś kobietą, a w cytacie jest "qw994 NAPISAŁ"
To wprowadza w błąd.

[qw994]

> Dlaczego całe szczęście? Wstyd Ci było być dziewicą?

W tym wieku już na pewno bym się wstydziła.
Całe szczęście - bo (tak jak napisałam) doświadczenie się dla mnie liczy.

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> > Dlaczego całe szczęście? Wstyd Ci było być dziewicą?
>
> W tym wieku już na pewno bym się wstydziła.
> Całe szczęście - bo (tak jak napisałam) doświadczenie się dla mnie liczy.

Doświadczenie z kimkolwiek, czy z życiowym partnerem?
Jeśli nie ma się męża, to żaden wiek nie jest powodem do wstydu.

[qw994]

Doświadczenie porównawcze, tak bym to ładnie nazwała.

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> Doświadczenie porównawcze, tak bym to ładnie nazwała.

Lubisz być poligamistką, co?

[qw994]

Każdy człowiek jest z natury poligamistą.

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> Każdy człowiek jest z natury poligamistą.

Brednie.

[qw994]

Poczytaj trochę lektury fachowej :)

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> Poczytaj trochę lektury fachowej :)

Ci fachowcy są tak inteligentni, jak naczytają się zachodniej-liberalnej lektury.

[genovefa]

kuba-jakub napisał:

> Ci fachowcy są tak inteligentni, jak naczytają się zachodniej-liberalnej
lektur

.. jakbym slyszalam p.i.e.r.d.o.l.e.n.i.e "ekspertow" u Rydzyka... albo
oszolomow z LPR czy Mlodziezy Wszechdebilnej...

[echtom]

A co Ty tak moralizujesz? 22 lata, z niedoszłym mężem to według Ciebie bardzo
nieodpowiedzialne?

[kuba-jakub]

echtom napisała:

> A co Ty tak moralizujesz? 22 lata, z niedoszłym mężem to według Ciebie bardzo
> nieodpowiedzialne?

Kto to powiedział?
Lepiej by było z przyszłym mężem.

[echtom]

Z przyszłym też, ale nie pierwszy raz.

[kociamama]

> Lepiej by było z przyszłym mężem.



Sam se na meza czekaj;) Ja tam nie zamierzam miec meza, a seks owszem, bo to
przyjemnosc.

PZdr,
Kociamama. (Nb, inicjacja - 17 lat)

[kuba-jakub]

kociamama napisała:

Ja tam nie zamierzam miec meza, a seks owszem, bo to
> przyjemnosc.

Dlaczego nie zamierzasz mieć?

> PZdr,
> Kociamama. (Nb, inicjacja - 17 lat)

Rodzice mogli Ci wtedy zabronić.

[kociamama]

A po cholere mi maz?
NO widzisz, nie zabronili, i nie mogli bo nie wiedzieli;)
Pzdr,
Kociamama.

[kuba-jakub]

kociamama napisała:

> A po cholere mi maz?

Zachodnia zaraza Ciebie dopadła?

[kociamama]

kuba-jakub napisał:

> kociamama napisała:
>
> > A po cholere mi maz?
>
> Zachodnia zaraza Ciebie dopadła?

NIe rozumiem?

[kuba-jakub]

kociamama napisała:


> NIe rozumiem?

Co to znaczy "po cholerę mi mąż"?
Nie wiesz po co się ma męża?

[kociamama]

NIe wiem.

[kuba-jakub]

kociamama napisała:

> NIe wiem.

To musisz mieć z 6 lat jak nie wiesz. Zapytaj się mamy, po co wyszła za tatusia.

[qw994]

No na przykład pewna osoba, którą znam, ożeniła się, bo kiedys taki był
warunek, żeby mieszkanie dostać. O takie powody ci chodziło? :)

[kociamama]

W PRL-u tp bylo jasne - malzenstwa szybciej dostawaly mieszkania niz single. Ja
mam mieszkanie.

PZdr,
Kociamama.
P.S (mam wiecej niz 6 lat)

[kociamama]

No wyjasnij po co mi ten maz;) Nie moge sie doczekac. MOze odmienisz moje
(niemoralne) zycie i zbawisz moja dusze;)

Pzdr,
Kociamama.

[kuba-jakub]

Mąż jest potrzebny do utrwalenia związku z partnerem życiowym, urodzenia dziecka
i właściwego jego wychowania.

[qw994]

To nie mozna urodzic dziecka bez męża? :)))

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> To nie mozna urodzic dziecka bez męża? :)))

Można, ale ludzie będą na Ciebie patrzeć gorzej.

[kociamama]

kuba-jakub napisał:

> qw994 napisał:
>
> > To nie mozna urodzic dziecka bez męża? :)))
>
> Można, ale ludzie będą na Ciebie patrzeć gorzej.

NIe kazdy przejmuje sie glupimi ludzmi. (I na ogol ci sa szczesliwi)

Pzdr,
Kociamama.

[qw994]

> Można, ale ludzie będą na Ciebie patrzeć gorzej.

Litości... :)) A co mnie to obchodzi? :) Poza tym nie mieszkam na jakiejś
zapadłej wsi, gdzie proboszcz rządzi, żeby ktos na mnie patrzył gorzej.

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> > Można, ale ludzie będą na Ciebie patrzeć gorzej.
>
> Litości... :)) A co mnie to obchodzi? :) Poza tym nie mieszkam na jakiejś
> zapadłej wsi, gdzie proboszcz rządzi, żeby ktos na mnie patrzył gorzej.

W miastach też jest dużo moralnych ludzi. Powiedz komuś gdzieś, że masz
nieślubne dziecko, zobaczysz co Ci powie.

[qw994]

> W miastach też jest dużo moralnych ludzi. Powiedz komuś gdzieś, że masz
> nieślubne dziecko, zobaczysz co Ci powie.

Proszę, nie rozsmieszaj mnie, bo mi się zajady zrobią :)

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> > W miastach też jest dużo moralnych ludzi. Powiedz komuś gdzieś, że masz
> > nieślubne dziecko, zobaczysz co Ci powie.
>
> Proszę, nie rozsmieszaj mnie, bo mi się zajady zrobią :)

No i z kim tu gadać? Wszyscy normalni ludzie z tego forum (stanowiący 1% całego
forum) już śpią. Nie przekonasz kogoś o poglądach odwróconych o 180 stopni do
swoich.

[qw994]

> No i z kim tu gadać? Wszyscy normalni ludzie z tego forum (stanowiący 1%
całego
> forum) już śpią.

A ty się do nich zaliczasz, jak rozumiem??? :)))
A może ten 1% to tragiczny odchył od normy? :)



Nie przekonasz kogoś o poglądach odwróconych o 180 stopni do
> swoich.

Ale przecież ja się nie staram. Ja ci tylko współczuję.

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> > No i z kim tu gadać? Wszyscy normalni ludzie z tego forum (stanowiący 1%
> całego
> > forum) już śpią.
>
> A ty się do nich zaliczasz, jak rozumiem??? :)))
> A może ten 1% to tragiczny odchył od normy? :)

Twierdzisz, że wszyscy co są poligamistami i mają seks przedmałżeński są
normalni, a reszta nie?

> Nie przekonasz kogoś o poglądach odwróconych o 180 stopni do
> > swoich.
>
> Ale przecież ja się nie staram. Ja ci tylko współczuję.

Współczuć trzeba wam - cywilizacji "dzikiego" zachodu Europy.

[kociamama]

A moze niech kazdy robi co chce bez wspolczucia sobie nawzajem? (Tyle ze
poligamia jest zgodna z natura, a powstrzymywanie sie nie. Chyba ze moze ktos
nalezy do askesualitow - moze to twoj przpadek? Ludzie, co nie odczuwaja
pociagu w ogole, stad to opiewanie wstrzemiezliwosci?)

Pzdr,
Kociamama.

[kuba-jakub]

kociamama napisała:

> A moze niech kazdy robi co chce bez wspolczucia sobie nawzajem? (Tyle ze
> poligamia jest zgodna z natura, a powstrzymywanie sie nie. Chyba ze moze ktos
> nalezy do askesualitow - moze to twoj przpadek? Ludzie, co nie odczuwaja
> pociagu w ogole, stad to opiewanie wstrzemiezliwosci?)
>
> Pzdr,
> Kociamama.

Czyli popierasz zdradę, tak?
Łamiesz 9 przykazanie, wiesz o tym?

[kociamama]

NIczego nie lamie, bo nie jestem chrzescijanka.

[kuba-jakub]

kociamama napisała:

> NIczego nie lamie, bo nie jestem chrzescijanka.

W jaką religię wierzysz?
Protestantyzm?

[kociamama]

kuba-jakub napisał:

> kociamama napisała:
>
> > NIczego nie lamie, bo nie jestem chrzescijanka.
>
> W jaką religię wierzysz?
> Protestantyzm?


hehe;) Portestantyzm to tez chrzescijanstwo, co znacza, ze przykazania sa dla
nich istotne.
Nie jestem portestantka.
PZdr,
Kociamama.

[kuba-jakub]

kociamama napisała:

> kuba-jakub napisał:
>
> > kociamama napisała:
> >
> > > NIczego nie lamie, bo nie jestem chrzescijanka.
> >
> > W jaką religię wierzysz?
> > Protestantyzm?
>
>
> hehe;) Portestantyzm to tez chrzescijanstwo, co znacza, ze przykazania sa dla
> nich istotne.
> Nie jestem portestantka.
> PZdr,
> Kociamama.

Żadna wielka religia nie dopuszcza cudzołóstwa.

[kociamama]

PO pierwsze, nigdzie nie pisalam pochwaly cudzolostwa. PO drugie napisz ile
wiesz o wielkich religiach;) zaloze, ze smiescisz sie w trzech zdaniach, z
czego pierwsze 2 zajmie katolicyzm. A po trzecie slyszales o innej opcji niz
wyznawanie "wielkich religii?" Np. ateizm;)

Pzdr,
Kociamama.

[kuba-jakub]

Pisałaś przecież że miałaś kilku facetów - to jest cudzołóstwo.
Ateizm to jest zboczenie, jeszcze większe niż seks przedmałżeński.

[qw994]

Zboczeniem jest trollowanie na forach dyskusyjnych, zamiast siusiu, paciorka i
spać :)

[kociamama]

Cudzolostwo to spanie z cudzym facetem. A ja spie prawie tylko ze swoimi.

Ateizm to nie nazwa zboczenia, slonko, ale postawa filozoficzna. Katechatka na
religii sie pomylila, albo celowo wporwadzila cie w blad. Ale masz tu swoja
szanse dowiedziec sie o tej manipulacji;)

PZdr,
Kociamama.

[angelina.26]

> Pisałaś przecież że miałaś kilku facetów - to jest cudzołóstwo.
> Ateizm to jest zboczenie, jeszcze większe niż seks przedmałżeński.
Ani ateizm ani seks przedmalzenski nie sa zboczeniami w przeciwienstwie do
marnego podniecania sie cudzym zyciem seksualnym poniewaz nie posiada sie
wlasnego.

[hholy]

czym Ty sie w ogole Jakubie tak podniecasz?
seks to element natury czlowieka,to cos pieknego wez sie zakochaj i sprobuj,to
sie robi a nie gada sie o tym

[qw994]

> czym Ty sie w ogole Jakubie tak podniecasz?

Podniecanie się tematem seksu to normalne zjawisko u kogoś z gigantyczną
frustracją seksualną :)

[kociamama]

qw994 napisał:

> > czym Ty sie w ogole Jakubie tak podniecasz?
>
> Podniecanie się tematem seksu to normalne zjawisko u kogoś z gigantyczną
> frustracją seksualną :)


Ja tez sie tematem seksu podniecam;> Tp chyba moj jedyny punkt wspolny z
Jakubem;)

PZdr,
kociamama.

[hholy]

a slyszeliscie o badaniach nad parami,ktore wstrzymuja sie z seksem do slubu?
bardzo duzy procent sie rozwodzi,a to dlatego ze mysla ze ich zycie zamieni sie
w bajke,jak zaczna sie kochac
i przezywaja wielkie rozczarowanie,jak sie okazuje,ze seks no owszem fajna
sprawa,ale zycie wciaz takie samo

[qw994]

> Twierdzisz, że wszyscy co są poligamistami i mają seks przedmałżeński są
> normalni, a reszta nie?

Są pewne normy i pewne zachowania odbiegające od normy. Jeśli 95% ludzi uprawia
seks przed ślubem, to jest to norma.



> Współczuć trzeba wam - cywilizacji "dzikiego" zachodu Europy.

Weź się lepiej za seks - to ci dobrze zrobi.

[kuba-jakub]

qw994 napisał:

> Są pewne normy i pewne zachowania odbiegające od normy. Jeśli 95% ludzi uprawia
>
> seks przed ślubem, to jest to norma.

Seks przed ślubem uprawia jakieś 35% ludzi (w Polsce)

> Weź się lepiej za seks - to ci dobrze zrobi.

Nie jestem wami.

[qw994]

> Seks przed ślubem uprawia jakieś 35% ludzi (w Polsce)

Że co? :))) Ha ha ha! :)



> Nie jestem wami.

Szkoda, wiele tracisz :)

[kociamama]

kuba-jakub napisał:

> qw994 napisał:
>
> > Są pewne normy i pewne zachowania odbiegające od normy. Jeśli 95% ludzi u
> prawia
> >
> > seks przed ślubem, to jest to norma.
>
> Seks przed ślubem uprawia jakieś 35% ludzi (w Polsce)
>
> > Weź się lepiej za seks - to ci dobrze zrobi.
>
> Nie jestem wami.


A co, pryszczaty jakis jestes? Nie martw sie, przejdzie;)

Pzdr,
Kociamama.

Gdyby rządził tu ZSRR

[kuba-jakub]

Gdyby rządził ZSRR to by zamknął to forum i nie mielibyście się gdzie wygłupiać
i gadać o zboczeniach seksualnych.

[qw994]

kuba-jakub napisał:

> Gdyby rządził ZSRR to by zamknął to forum i nie mielibyście się gdzie
wygłupiać
> i gadać o zboczeniach seksualnych.

Dobra, dziecko, teraz czas na chwilę przyjemności sam ze sobą, a potem spać. Bo
już zaczynasz nudzić.

[kuba-jakub]

W moim środowisku ludzie są wierzącymi katolikami i nie puszczają się. Wy na
forum jesteście niewidzialni i możecie mówić co chcecie, w rzeczywistości byście
nigdy nie mówili takich rzeczy jak tu, bo ludzie by was wyśmiali.

[kociamama]

kuba-jakub napisał:

> W moim środowisku ludzie są wierzącymi katolikami i nie puszczają się. Wy na
> forum jesteście niewidzialni i możecie mówić co chcecie, w rzeczywistości
byści
> e
> nigdy nie mówili takich rzeczy jak tu, bo ludzie by was wyśmiali.


Raczej ukamienowali;) Ale czyz to nie Jezus - idol katolikow, nie wyjal
kamienia z reki tego, ktory chcial rzucic w Marie Magdalene?;) Bierz przyklad z
Jezusa, katoliku!

[angelina.26]

> W moim środowisku ludzie są wierzącymi katolikami i nie puszczają się. Wy na
> forum jesteście niewidzialni i możecie mówić co chcecie, w rzeczywistości
byści
> e
> nigdy nie mówili takich rzeczy jak tu, bo ludzie by was wyśmiali.
wysmiac to mozna takiego zakompleksionego d.ka jak ty. kolejny z serii
frustratow, ktorego zadna nie chciala i musi gdzies dac ujscie swojemu zalowi.

[kociamama]

kuba-jakub napisał:

> Gdyby rządził ZSRR to by zamknął to forum i nie mielibyście się gdzie
wygłupiać
> i gadać o zboczeniach seksualnych.


POmarzyc mozesz jak to bylo 20 lat temu;)

[kociamama]

kuba-jakub napisał:


>
> W miastach też jest dużo moralnych ludzi. Powiedz komuś gdzieś, że masz
> nieślubne dziecko, zobaczysz co Ci powie.

Jak juz pisalam "moralny" znaczy co innego dla kazdego. A samotnych rodzicow
jest coraz wiecej.

Pzdr,
Kociamama.

[hholy]

co Ty dajesz,koles!!! wiem,ze ludzie lepiej patrza na trzydziestoletnie
dopieszczone mamuski z rozowym bobaskiem w wozku za 3 tysiace pln. niz na moja
kolezenke,ktora za miesiac skonczy 18 lat a na 10 dni przed urodzinami ma
termin porodu("wpadla" ze swoim chlopakiem)ALE co ja to obchodzi,ze jakis moher
sie na nia krzywo spojrzy???
najwazniejsze jest niewidoczne dla oczu,wiesz?????????

[kociamama]

NO to mowie, ze nie jest mi potrzebny;)

[anahella]

kuba-jakub napisał:

> Mąż jest potrzebny do utrwalenia związku z partnerem życiowym,

zaraz, jak to? mam partnera zyciowego, i musze w zwiazku z tym wyjsc za maz,
zeby ten z partnerem zwiazek utrwalic? Ale ja nie wiem czy partner zgodzi sie
byc tym trzecim!

> urodzenia dziecka

do urodzenia dziecka to jest potrzebna akuszerka.

> i właściwego jego wychowania.

chyba "wlasciwego" w rozumieniu elpeerowcow:>

[anahella]

kociamama napisała:

> No wyjasnij po co mi ten maz;)

Ojej, Kociamama, ja Ci wyjasnie po Ci maz: zebys mogla po nim dziedziczyc:)

[kuba-jakub]

anahella napisała:

> kociamama napisała:
>
> > No wyjasnij po co mi ten maz;)
>
> Ojej, Kociamama, ja Ci wyjasnie po Ci maz: zebys mogla po nim dziedziczyc:)
>

Sielankowe baby, nie macie pojęcia o tradycji i małżeństwie! Ale spoko, nie jest
was jeszcze tak dużo.

[kociamama]

Prosilam, zebys mnie oswiecil;) Ale na daremno:(

PZdr,
Kociamama.

[kuba-jakub]

kociamama napisała:

> Prosilam, zebys mnie oswiecil;) Ale na daremno:(
>
> PZdr,
> Kociamama.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=61545156&a=61552821

[kociamama]

Do tego co napisales nie ptorzebuje meza;)

[hholy]

moim zdaniem to jakis zboczeniec! nie rozumiem,jak moze go podniecac gadanie o
o nie swoim zyciu seksualnym
nikt go przeciez do niczego nie zmusza,jak chce niech sobie cwiczy miesnie
prawej reki do nocy poslubnej
a powstrzymywanie sie od seksu z kims,kogo sie kocha to wrecz zboczenie jakies

[kuba-jakub]

Powstrzymywanie się od seksu z kimś, z kim się nie jest w trwałym związku jest
na miejscu.

[kociamama]

kuba-jakub napisał:

> Powstrzymywanie się od seksu z kimś, z kim się nie jest w trwałym związku jest
> na miejscu.

Ja tam uprawiam seks tylko z ludzmi, zktorymi pozstaje w zwiazku -
konkubenckim, trwajel, dlugoletniej przyjazni, badz trwalej fascynacji - np.
kilkugodzinnej;)

PZdr,
Kociamama.

[hholy]

jakbym sie kochala z kazdym,z kim chce sie kochac moje cialo,tobym superchuda
byla
ja mowie o seksie z kims,kto jest Twoim partnerem
a zaspokajanie potrzeb seksualnych tez jest na miejscu,lepsze to i zdrowsze
niz bicie Waclawa z wampem w lapie

[kociamama]

Dzieki;) Jakis rozsadny argument na plus;)

Choc wolalam od Jakuba;> Zalozmy, ze nie lece na kase;>

PZdr,
Kociamama.

[anahella]

kociamama napisała:

> Dzieki;) Jakis rozsadny argument na plus;)
>
> Choc wolalam od Jakuba;> Zalozmy, ze nie lece na kase;>

Ale to z leceiem na kase nie ma nic wspolnego. Pomysl: zyjesz z chlopem 20 lat.
Przez ten czas dorobiliscie sie paru rzeczy; dom, samochod, konto w banku,
kawalek ziemii z ogrodkiem pod miastem. Jesli nie macie slubu, ani dzieci to po
jego smierci dziedzicza jego rodzice (o ile zyja), rodzenstwo lub dzieci
rodzenstwa. Rodzina partnera potrafi rozdrapac wspolny majatek z konkubinatu. To
tylko i wylacznie ochrona Twojego mienia, na ktore Ty pracowalas tez, bo nawet
jesli on splacal kredyt na mieszkanie, i cala jego pensja szla do banku to z
Twojej sie utrzymywal.

Jest jeszcze jedna zaleta malzenstwa, ale dotyczy to wygody mezczyzn: jesli w
zwiazku sa dzieci, to istnieje domniemanie ojcostwa, czyli dziecko mezatki jest
z automatu dzieckiem meza. Mezczyzna rejestrujac dziecko nie musi wypelniac
jakiegos dodatkowego papiera.

Inna zaleta: w niektorych krajach osoby nie bedace w zwiazku malzenskim nie moga
wynajac wspolnie pokoju w hotelu. A hotelowe "dwojki" sa tansze niz "jedynki",
wazne, gdy egzotyczne wakacje sa finansowane ze wspolnego budzetu.

Jeszcze jedna zaleta: rodzina nie zawraca glowy pytaniami "a kiedy slub?". Za to
kilka miesiecy po slubie zaczynaja sie trucie w stylu "a kiedy chrzciny?".

[kociamama]

Anahella, zgadzam sie - z praktycznych wzgledow masz racje, ale ja mam troche
inny punkt widzenia. Chce byc niezalezna i nie chce byc zona. Mieszkanie mam;)
Dziecka nie mam i nie wiem czy miec chce, a juz na pewno nie chce go ochrzcic
(w jakiej religii? ja jestem ateistka;)

W kraje "egzotycznie mzulmanskie" sie na razie nie wyboeram - wole zgnila
zachoznia skandynawie, islandie, holandie - europe - a tam nie ma problemu.

Pzdr,
Kociamama.

[martishia7]

Trzydzieści lat temu by Ci każdy powiedział czego.

A sto lat temu w krajach zachodnioeuropejskich dziecko pozamałżeńskie w świetle
prawa miało gorszą pozycję niż małżeńskie. I co ? Dobry wzorzec? Dlatego właśnie
to, co się dzieje ze społeczeństwami nazywa się 'postępem'.

Nie ma dobrego wieku na 1 raz. To czy to był dobry wybór każdy może ocenić
tylko sam, i to nie od razu, ale z perspektywy czasu.

[aquira]

Dziwny jesteś. To, kiedy ktoś przeżyje swój pierwszy raz jest jego indywidualną
sprawą. Człowiek sam potrafi stwierdzić, czy stało się to za wcześnie i czy z
odpowiednią osobą. Ja straciłam dziewictwo z cudownym mężczyzną, z którym łączy
mnie wyjątkowa więź i nigdy nie żałowałam (mimo, że nie byliśmy wtedy ze sobą
zbyt długo). Mam nadzieję, że spędzę z nim całe życie:)
A propos twojej wypowiedzi o tym, że prawiczek/dziewica nie powinien przeżyć
swojego pierwszego razu z kimś bardziej doświadczonym - Mam pytanie: czemu?
Chyba liczy się uczucie, a nie przeszłość...?

[kuba-jakub]

aquira napisała:

> A propos twojej wypowiedzi o tym, że prawiczek/dziewica nie powinien przeżyć
> swojego pierwszego razu z kimś bardziej doświadczonym - Mam pytanie: czemu?
> Chyba liczy się uczucie, a nie przeszłość...?

Zależy od obyczajów.

[hholy]

kierowanie sie w zyciu tym,ze"ludzie beda gorzej patrzec" swiadczy o ciasnocie
umyslu i radykalnym ograniczeniu horyzontow,wiec koles niech sobie gada ze
swoimi kumplami-onanistami /bez obrazy/

[genovefa]

kuba? a moherek ci w glowke nie grzeje za bardzo?
Tadzio Rydzyk bylby dumny z twojej dziewiczej krucjaty.
Pomyliles fora - tu same rozwiazle kobiety sa :)

Troll

[martishia7]

I na dodatek strasznie ambitny:)
Chyba nie ma z kim kopulować w ten miły weekendowy wieczór..

no comment

[kuba-jakub]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=61545156&a=61551900

[martishia7]

Nie prezentujesz poglądów, tylko zmierzasz do otagowania ździrami pań które
życie erotyczne rozpoczęły wcześnie. W sytuacji, kiedy szczerze mówiąc, nie ma
to w ogóle wpływu na Twoje życie i powinno Cię guzik obchodzić.

Więc Twoje ataki podsumuję przeciągłym ziewankiem...

[qw994]

Ja doszłam do tego wniosku, jak przeczytałam o wyższości ZSRR :)

[kociamama]

Ale zgnily liberalizm z zachodu zafascynowany jest komunizmem przeciez;) A
autor jednoczesnie krytykuje zachod i opiewa ZSSR. To chyba pewna
niekonsekwencja;)

PZdr,
Kociamama.

[hholy]

w tym roku bede obchodzic swoje siedemdziesiate urodziny,jeszcze nie poznalam
nikogo odpowiedniego,z kim moglabym zaznac seksu,ale mam nadzieje ze w domu
starcow cos sie znajdzie bo w klubie emeryta to nikt wystarczajaco dobry dla
mnie sie nie znalazl.Jestem dumna ze swojego dziewictwa,to w koncu
najwazniejsza rzecz w moim zyciu,nie chcialabym popelnic bledu i uprawiac seksu
z kims,kto pozniej nie zostanie przy mnie do konca zycia.LOL

[qw994]

Masz rację, im później zaczniesz, tym masz większe szanse, że się partner do
końca życia trafi :)))

[hholy]

irytuje mnie ta mitologizacja dziewictwa,seks jest dla ludzi,co prawda inaczej
smakuje gdy domaga sie go cialo a inaczej gdy cialo i dusza rownoczesnie ale
nie nam oceniac zachowanie ludzi,ktorzy nie z nami wchodza w interakcje :)

[ginewra25]

No to obawy o ewentualną wpadkę możesz już pogrzebać ... oj to chyba niestosowne
określenie :P :)

[pendecha]

ja mialam 16 lat i sie nie wstydze ale beznadziejnie bylo, troche glupi to byl
pomysl a facet jeszcze glupszy , no ale bylo minelo

[kociamama]

No w sumie moj pierwszy raz tez nie byl najlepszy. Ale potem bylo fajnie! I
kazdy kolejny facet wiele mnie nauczyl;> Z czego czerpie korzysci moj obecny
facet;)

Pzdr,
Kociamama.

[renatulka]

kuba-jakub napisał:

> W jakim wieku straciłyście dziewictwo? Czy to nie było za wcześnie (17-18
lat)?
> Wszystko wam jedno z kim? Przeczytałem wątek o prawiczkach i jestem
zażenowany.
> Zakładam nowy wątek, ponieważ pytam się o wiek straty dziewictwa. Jeśli to
> młody wiek, to czy nie wstydzicie się?


a w takim razie jaki wiek wg ciebie jest odpowiedni.. i czy istnieje w ogole
cos takiego jak odpowiedni wiek...? bo moim zdaniem nie.

[kuba-jakub]

renatulka napisała:

> a w takim razie jaki wiek wg ciebie jest odpowiedni.. i czy istnieje w ogole
> cos takiego jak odpowiedni wiek...? bo moim zdaniem nie.
>
>

Odpowiedni wiek jest po osiągnięciu dojrzałości emocjonalnej.

[renatulka]

oh jak się cieszę ze odpowiedziales,
ale zdajesz sobie chyba sprawe ze niektorzy dojrzewają szybciej...
inni wolniej...
itd

[kuba-jakub]

Masz rację, ale na seks trzeba poczekać, aż się będzie miało stałego partnera,
najlepiej męża.

[renatulka]

a kto powiedział ze 'trzeba'

[kuba-jakub]

renatulka napisała:

> a kto powiedział ze 'trzeba'
>

Nikt. Kto na miejscu, ten czeka.

[renatulka]

kuba-jakub napisał:

> renatulka napisała:
>
> > a kto powiedział ze 'trzeba'
> >
>
> Nikt.

myślę ze to kwintesencja tego wątku. NIKT.

[kuba-jakub]

Nikt nie każe, ale niektórzy zachęcają do czekania (np. Kościół).

[renatulka]

kuba-jakub napisał:

> niektórzy zachęcają do czekania (np. Kościół).

jej... jakie szczęście ze jestem ateistką...

[angelina.26]

> Nikt nie każe, ale niektórzy zachęcają do czekania (np. Kościół).
a kogo normalnego obchodzi co mowia koscielni frustraci, ktorzy sami
wykorzystuja mlodych chlopcow. to rzeczywiscie swietny autorytet.

[madziarrka1]

Ja się przyznam bez bicia, iż mam 20 lat i jestem dziewicą, nie wstydzę się tego
i też nie będę też jak np. pewna moja koleżanka starała się stracić dziewictwa
na siłę, bo według niektórych ten wiek to niby czas najwyższy na to, moim
zdaniem to jest głupie aby pozbywać się dziewictwa tylko dlatego ,że inni już
nie są, trzeba postępować zgodnie z tym co czujemy sami, a nie pod jakąkolwiek
presją. W żadnym wypadku nie jestem jakaś staroświecka, jestem jak najbardziej
nowoczesna, tylko poprostu nie czuję się jeszcze na to gotowa i nie będę robić
niczego na siłę, nawet jeśli komuś się to wydaje dziwne...

[mahadeva]

ja chetnie odpowiem, jako prawie dziewica :)
w wieku 17 lat bardzo probowalam, ale mnie bolalo i odpuscilam
potem poznalam na studiach mojego bylego, ktory nie chcial ze mna tego zrobic,
dlatego stracilam cnote z gosciem poznanym przez net w wieku 24 lat
od tej pory jestem juz prawie dziewica :)