Adam i Ewa a teoria ewolucji

[anahella]

Przenosze ten temat na inny watek, bo uwazam ze powaznia dyskusja, jaka sie
rozwinela nie powinna sie odbywac na watku - wedlug mnie niepowaznym.

Zatem cytuje panow, ktorzy weszli na ciekawy temat:
_____________________________________________________________

pjarecki napisał:

> Z tej racji, że jest Siostra przełożoną nie wynikają kompetencje do
nauczania
> wiary. Jestem doktorem teologii i to co siostra wypisuje nie daje się
inaczej
> nazwać jak tylko herezją. Hipoteza o tym, że pierwsi rodzice są jedynie
> symbolem i że nie było pierwszej pary ludzkiej w sensie dosłownym - została
> odrzucona przez papieża Piusa XII. Znajdzie to Siostra w encyklice "Humani
> generis".

Świetnie, że odezwał się teolog. JP2 w 'Przesłanie do członków Papieskiej
Akademii Nauk w związku z sesją „Powstanie i ewolucja życia”' napisał,
że 'Dzisiaj, prawie pół wieku po publikacji encykliki, nowe zdobycze nauki
każą
nam uznać, że teoria ewolucji jest czymś więcej niż hipotezą.'. Nie jestem
teologiem ani biologiem więc chętnie skorzystam z okazji aby się douczyć...
Czy ktoś sformułował choćby hipotezę, jak pogodzić teorię ewolucji z
istnieniem
pary pierwszych ludzi. Bardzo ciekawy jestem odpowiedzi.

Pozdrawiam serdecznie,

[lyche1]

anahella napisała:

> Czy ktoś sformułował choćby hipotezę, jak pogodzić teorię ewolucji z
> istnieniem pary pierwszych ludzi. Bardzo ciekawy jestem odpowiedzi.

Tak na marginesie - to słowa Hala :)))

Przychylam się w tej kwestii do Denikena. Nie będę Was tu męczyła wywodami
tego Pana - ale tak mniej więcej sobie to wyobrażam :))

Wracając do teorii ewolucji i podejścia do niej KK ( aż się prosi w tym
wypadku napisać KKK) czegóż możemy wymagać o d instytucji, która w 100 lat po
ukazaniu się publikacji " Teorii ewolucji" dochodzi do wniosku, ze coś w tym
jest ??? KIedy to dzisiejsza nauka JUŻ zaprzecza niektórym aspektom
ewolucji ?? ( NIe będę tu przytaczać po raz kolejny teorii mitochondrialnej
pochodzenia człowieka - bo dla niektórych stanę się niezrozumiała, dla
niektórych - po prostu powtórze się :)
Ale moją wypowiedź pozwolę sobie dedykować Georgiano Bruno, który 400 lat temu
spłonął na stosie - właśnie po to by inni mogli takie opinie wypowiadać :))

[mike_mike]

lyche1 napisała:

> anahella napisała:
>
> > Czy ktoś sformułował choćby hipotezę, jak pogodzić teorię ewolucji z
> > istnieniem pary pierwszych ludzi. Bardzo ciekawy jestem odpowiedzi.
>
> Tak na marginesie - to słowa Hala :)))
>
> Przychylam się w tej kwestii do Denikena. Nie będę Was tu męczyła wywodami
> tego Pana - ale tak mniej więcej sobie to wyobrażam :))

Ej Lyche - Ty twardo po ziemi stąpająca kobieta, wierzysz Denikenowi...
Jeździłem trochę po świecie, miałem możliwość skonfrontowania wywodów pana D z
żeczywistością i twierdzę, że nagina ją w swoich książkach dla potrzeb
udowodnienia swoich teorii.

[lyche1]

mike_mike napisał:

>
> Ej Lyche - Ty twardo po ziemi stąpająca kobieta, wierzysz Denikenowi...

hej ja nie napisałam, ze jestem fanką pana Denikena. Po prostu wierzę, że
zycie przyszło z kosmosu oraz w to, ze w ewolucję małpy w człowieka rozumnego
ingerowała istota rozumna.

[mike_mike]

lyche1 napisała:

> mike_mike napisał:
>
> >
> > Ej Lyche - Ty twardo po ziemi stąpająca kobieta, wierzysz Denikenowi...
>
> hej ja nie napisałam, ze jestem fanką pana Denikena. Po prostu wierzę, że
> zycie przyszło z kosmosu oraz w to, ze w ewolucję małpy w człowieka
rozumnego
> ingerowała istota rozumna.

Ja też nie napisałem, że jestę fanką Denikena. A facet nagina żeczywistość.
Dajmy na to linie w Nazca. Jak się umiejętnie sfotofrafuje, to wyglądają jak
pasy startowe na lotnisku - tak jak mówił Daniken. Ale jak spojrzysz z góry na
całość, to nawet mowy nie ma o podobieństwie...

[Gość: Max]

Ale bzdury piszesz - gdzie Daniken napisał, że to pasy lotniska???? Typowe u
krytyków - brak wiedzy i pustosłowie.

[Gość: Richelieu*]

lyche1 napisała:

> mike_mike napisał:
>
> >
> > Ej Lyche - Ty twardo po ziemi stąpająca kobieta, wierzysz Denikenowi...
>
> hej ja nie napisałam, ze jestem fanką pana Denikena. Po prostu wierzę, że
> zycie przyszło z kosmosu oraz w to, ze w ewolucję małpy w człowieka
rozumnego
> ingerowała istota rozumna.


jezujezujezu
z kosmosu
Daniken to taki pisacz książek sf, i żeby wierzyć mu
też lubiłam archiwum x ;)

a ten kosmos
jeśli Kosmos jest Absolutem, jeśli Absolut jet bogiem, jeśli bóg jest siłą
sprawczą, jeśli siła sprawcza sięga ewolucji
jeśli
bo zostaje tylko
że nie zna się ewolucji ani kawałka

[Gość: małgosia]

Biblia nie uczy JAK Bóg stworzył świat, ale ŻE go stworzył.Stworzył też
człowieka jako mężczyznę i niewiastę. Ot i wszystko. A jak potem oni się
rozmnozyli, tego nie wiemy

[hal9000]

Gość portalu: małgosia napisał(a):

> Biblia nie uczy JAK Bóg stworzył świat, ale ŻE go stworzył.Stworzył też
> człowieka jako mężczyznę i niewiastę. Ot i wszystko. A jak potem oni się
> rozmnozyli, tego nie wiemy

Droga Małgosiu, myślę stosunkowo łatwo jest odpowiedzieć na pytanie jak ludzie
się rozmnożyli... :))))) Ty zapewne też znasz odpowiedź... :))))) Natomiast
problemem jest skąd wzięli się ludzie. Kościół Katolicki naucza, że wszyscy
ludzie pochodzą od Adama i Ewy, którzy zostali stworzeni przez Boga. I naucza
również, że biblijni Adam i Ewa istnieli naprawdę (Encyklika Piusa XII "Humani
generis"). Każdy katolik jest *zobowiązany* w to wierzyć. Jeżeli tak nie jest
to popełnia grzech herezji. Z drugiej kolei strony teoria ewolucji sugeruje
inny scenariusz pojawienia się człowieka jako stopniowego, trwającego setki
tysięcy lat procesu "uczłowieczania małpy". Jednocześnie KK twierdzi, że nie ma
sprzeczności pomiędzy przekazem biblijnym a teorią ewolucji. Głosi on,
że "prawda nie może przeczyć prawdzie". Nie znam wyczerpująco tej tematyki, ale
nie bardzo potrafię sobie takie pogodzenie biblijnego opisu i teorii ewolucji
wyobrazić. Dlatego zadałem to pytanie, bo może ktoś znający zagadnienie lepiej
mógłby coś na ten temat powiedzieć. Zobaczymy, może odezwie się jakiś teolog
albo biolog specjalizujący się w tej tematyce...

Jeżeli chodzi o stworzenia świata to uważam, że fizyka nie mogła sprawić
teologom lepszego prezentu, niż teoria Big Bangu. Bo ta teoria mówi, że świat
miał swój *początek*!!! No ale to też tylko teoria i jak każda teoria, może
zostać zrewidowana, jeżeli poznane zostaną jakieś nowe fakty eksperymentalne,
albo ulepszona zostanie ogólna teoria względności.

Pozdrawiam serdecznie,

[daffne]

hal9000 napisał:

> Gość portalu: małgosia napisał(a):
>
> > Biblia nie uczy JAK Bóg stworzył świat, ale ŻE go stworzył.Stworzył też
> > człowieka jako mężczyznę i niewiastę. Ot i wszystko. A jak potem oni się
> > rozmnozyli, tego nie wiemy
>
> Droga Małgosiu, myślę stosunkowo łatwo jest odpowiedzieć na pytanie jak ludzie
> się rozmnożyli... :))))) Ty zapewne też znasz odpowiedź... :)))))

-------------------------
No tak....Byla Ewa i byl Adam...Mieli trzech synow jak wiemy...Kaina Abla i Seta....I co dalej ?? Siostra Miriam na moje pytanie odpowiedziala mi m.in., ze z niektorych zrodel dochodzi takie stwierdzenie , ze nie moglo sie nie obyc bez kaziroctwa...
Ehhh chyba to dla mnie zagmatwane...A zawsze chcialam wiedziec skad sie wziela reszta ludzi na tym swiecie...
Pozdrawiam:)

[Gość: loyta]

Spotkalam sie kiedys z interpretacja - i tu plama, nie pamietam ani tytulu ani
autora ksiazki, ale to byly dwie czesci, obie w czarnych okladkach, niezbyt
grube. Nie bylo to nic w rodzaju "dziel" Danikena, raczej rozwazania
filozoficzne. W pierwszej czesci czlowiek rozmawial z gorylem ktory tlumaczyl,
ze historia stworzenia czlowieka to mit - majacy na celu wytlumaczyc
uprzywilejowana pozycje czlowieka. Nie chce wdawac sie w szczegoly bo nie
pamietam dokladnie argumentow ktore tam padaly, w kazdym razie lektura
fascynujaca, moze ktos wie, co to bylo. Autor chyba skandynawski. W drugiej
czesci bylo wlasnie o Kainie i Ablu - tam zinterpretowano braci jako
sasiadujace ze soba ludy ktore kiedys zyly na terenach z ktorych nasza
cywilizacja sie wywodzi, jeden rolniczy a drugi pasterski, jednym sie wiodlo
dobrze a drugim zle wiec zaczeli sie tluc.

[hal9000]

daffne napisała:

> hal9000 napisał:
>
> > Gość portalu: małgosia napisał(a):
> >
> > > Biblia nie uczy JAK Bóg stworzył świat, ale ŻE go stworzył.Stworzył t
> eż
> > > człowieka jako mężczyznę i niewiastę. Ot i wszystko. A jak potem oni
> się
> > > rozmnozyli, tego nie wiemy
> >
> > Droga Małgosiu, myślę stosunkowo łatwo jest odpowiedzieć na pytanie jak lu
> dzie
> > się rozmnożyli... :))))) Ty zapewne też znasz odpowiedź... :)))))
>
> -------------------------
> No tak....Byla Ewa i byl Adam...Mieli trzech synow jak wiemy...Kaina Abla i
Set
> a....I co dalej ?? Siostra Miriam na moje pytanie odpowiedziala mi m.in., ze
z
> niektorych zrodel dochodzi takie stwierdzenie , ze nie moglo sie nie obyc bez
k
> aziroctwa...
> Ehhh chyba to dla mnie zagmatwane...A zawsze chcialam wiedziec skad sie
wziela
> reszta ludzi na tym swiecie...
> Pozdrawiam:)

Co mówi na ten temat Biblia? (Ks. Rodzaju 4)

"1 Mężczyzna zbliżył się do swej żony Ewy. A ona poczęła i urodziła Kaina, i
rzekła: «Otrzymałam mężczyznę od Pana». 2 A potem urodziła jeszcze Abla*, jego
brata."

A po tym gdy Kain zabił Abla i została mu wymierzona kara przez Boga...

"13 Kain rzekł do Pana: «Zbyt wielka jest kara moja, abym mógł ją znieść. 14
Skoro mnie teraz wypędzasz z tej roli, i mam się ukrywać przed tobą, i być
tułaczem i zbiegiem na ziemi, każdy, kto mnie spotka, będzie mógł mnie zabić!»
15 Ale Pan mu powiedział: «O, nie! Ktokolwiek by zabił Kaina, siedmiokrotną
pomstę poniesie!» Dał też Pan znamię Kainowi, aby go nie zabił, ktokolwiek go
spotka*."

Kto mógł zabić Kaina??? Przecież po zabiciu Abla powinno być tylko troje ludzi:
Adam, Ewa i Kain.

A oto komentarz tłumaczy Bibli Tysiąclecia:

"Epizod o Kainie i Ablu, dotyczący prawdopodobnie w swym pierwotnym brzmieniu
czasów dużo późniejszych (rozwinięta kultura, znaczna liczba ludzi), został tu
umieszczony jako wymowne potwierdzenie skutków grzechu pierworodnego: oto
szatan odnosi zwycięstwo nad Kainem."

Z komentarza wynika, że Kain i Abel nie byli bezpośrednio dziećmi Adama i Ewy...
Chociaż Biblia mówi wyraźnie, że "1 Mężczyzna zbliżył się do swej żony Ewy. A
ona poczęła i urodziła Kaina...". Rozumiem z tego, że nauczanie, że Adam i Ewa
istnieli naprawdę jest potrzebne po to, aby miała sens nauka o grzechu
pierworodnym. Natomiast opowieść o Kainie i Ablu nie ma takich dogmatycznych
skutków i stąd możliwość niedosłownej interpretacji słów Bibli (że dotyczy to
czasów dużo późniejszych).

Muszę przynać, że takie tłumaczenie jest dla mnie dalekie od przejrzystości...

Pozdrawiam serdecznie,

[daffne]

hal9000 napisał:

> daffne napisała:
>
> > hal9000 napisał:
> >
> > > Gość portalu: małgosia napisał(a):
> > >
> > > > Biblia nie uczy JAK Bóg stworzył świat, ale ŻE go stworzył.Stwor
> zył t
> > eż
> > > > człowieka jako mężczyznę i niewiastę. Ot i wszystko. A jak potem
> oni
> > się
> > > > rozmnozyli, tego nie wiemy
> > >
> > > Droga Małgosiu, myślę stosunkowo łatwo jest odpowiedzieć na pytanie j
> ak lu
> > dzie
> > > się rozmnożyli... :))))) Ty zapewne też znasz odpowiedź... :)))))
> >
> > -------------------------
> > No tak....Byla Ewa i byl Adam...Mieli trzech synow jak wiemy...Kaina Abla
> i
> Set
> > a....I co dalej ?? Siostra Miriam na moje pytanie odpowiedziala mi m.in.,
> ze
> z
> > niektorych zrodel dochodzi takie stwierdzenie , ze nie moglo sie nie obyc
> bez
> k
> > aziroctwa...
> > Ehhh chyba to dla mnie zagmatwane...A zawsze chcialam wiedziec skad sie
> wziela
> > reszta ludzi na tym swiecie...
> > Pozdrawiam:)
>
> Co mówi na ten temat Biblia? (Ks. Rodzaju 4)
>
> "1 Mężczyzna zbliżył się do swej żony Ewy. A ona poczęła i urodziła Kaina, i
> rzekła: ŤOtrzymałam mężczyznę od Panať. 2 A potem urodziła jeszcze
> Abla*, jego
> brata."
>
> A po tym gdy Kain zabił Abla i została mu wymierzona kara przez Boga...
>
> "13 Kain rzekł do Pana: ŤZbyt wielka jest kara moja, abym mógł ją znieść.
> 14
> Skoro mnie teraz wypędzasz z tej roli, i mam się ukrywać przed tobą, i być
> tułaczem i zbiegiem na ziemi, każdy, kto mnie spotka, będzie mógł mnie zabić!&r
> aquo;
> 15 Ale Pan mu powiedział: ŤO, nie! Ktokolwiek by zabił Kaina, siedmiokrot
> ną
> pomstę poniesie!ť Dał też Pan znamię Kainowi, aby go nie zabił, ktokolwie
> k go
> spotka*."
>
> Kto mógł zabić Kaina??? Przecież po zabiciu Abla powinno być tylko troje ludzi:
>
> Adam, Ewa i Kain.
>
> A oto komentarz tłumaczy Bibli Tysiąclecia:
>
> "Epizod o Kainie i Ablu, dotyczący prawdopodobnie w swym pierwotnym brzmieniu
> czasów dużo późniejszych (rozwinięta kultura, znaczna liczba ludzi), został tu
> umieszczony jako wymowne potwierdzenie skutków grzechu pierworodnego: oto
> szatan odnosi zwycięstwo nad Kainem."
>
> Z komentarza wynika, że Kain i Abel nie byli bezpośrednio dziećmi Adama i Ewy..
> .
> Chociaż Biblia mówi wyraźnie, że "1 Mężczyzna zbliżył się do swej żony Ewy. A
> ona poczęła i urodziła Kaina...". Rozumiem z tego, że nauczanie, że Adam i Ewa
> istnieli naprawdę jest potrzebne po to, aby miała sens nauka o grzechu
> pierworodnym. Natomiast opowieść o Kainie i Ablu nie ma takich dogmatycznych
> skutków i stąd możliwość niedosłownej interpretacji słów Bibli (że dotyczy to
> czasów dużo późniejszych).
>
> Muszę przynać, że takie tłumaczenie jest dla mnie dalekie od przejrzystości...
>
> Pozdrawiam serdecznie,
----------------
no wlasnie a gdzie w tym wszystkim jest jeszcze jeden ich syn Set ??? Chyba juz sie w tym wszystkim gubie...
Pozdrawiam :)

[Gość: Anahekla]

daffne napisa?a:

> ----------------
> no wlasnie a gdzie w tym wszystkim jest jeszcze jeden ich syn Set ??? Chyba juz
> sie w tym wszystkim gubie...

Chwileczke! Towarzystwo w raju bylo liczniejsze:)))) Zanim pojawila sie Ewa byla Lilith.
Pierwsza partnerka Adama. Zostala stworzona podobnie jak Adam, jednak do jej ulepienia
Bog wzial nieczysta ziemie. Uciekla z raju. Nasza Biblia zostala wyczyszczona z jej
osoby. Jak ktos jest zainteresowany to dam linka do tekstu o niej. Co prawda tekst jest
poswiecony tematyce astrologicznej, ale postac Lilith jest tam opisana.

Adam i Lilith mieli dzieci. Nie pamietam tylko ich imion i co sie z nimi dzialo potem.

powyzszy post pisala Anahella:)))

[Gość: Anahella]

Zrobilam literowke w nicku a z pracy ostatnio nie moge sie logowac.

[Gość: viki]

anhela daj linkt do tej srony

Link do tekstu o LIlith

[anahella]

Gość portalu: viki napisał(a):

> anhela daj linkt do tej srony

do uslug:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=11132&w=6191043&a=6192666
poniewaz jak juz wspomialam jest to tekst astrologiczny, to niezainteresowanym
Krolewska Wiedza polecam fragment zatytulowany: Liith w mitologii.

Natomiast zainteresowani astrologia i Lilith w horoskopach zapraszam na moje
forum, gdzie zaglada autor tego tekstu. Jutro o 15.00 w Warszawie odbywa sie
jego wyklad, jakby ktos chcialby posluchac to info jest tu:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=11132&w=6191043&a=6191043

[lyche1]

Znamy tę Panią ze słyszenia :)) Ponoć była to istota na wskroś pokrętna i
zła :)) I nie wiem dlaczego ludzkość czepia się biednej Ewy :)))

[anahella]

lyche1 napisała:

> Znamy tę Panią ze słyszenia :)) Ponoć była to istota na wskroś pokrętna i
> zła :)) I nie wiem dlaczego ludzkość czepia się biednej Ewy :)))

Mysle ze Ewa przy niej to kura domowa. Lilith sprzeciwila sie woli Boga
uciekajac z Edenu wiec dlatego zostala wykleta. Powodem bylo naganne zachowanie
sie Adama:)))

[Gość: ..................]

daffne napisała:


> No tak....Byla Ewa i byl Adam...Mieli trzech synow jak wiemy...Kaina Abla i
Set
> a....I co dalej ?? Siostra Miriam na moje pytanie odpowiedziala mi m.in., ze
z
> niektorych zrodel dochodzi takie stwierdzenie , ze nie moglo sie nie obyc bez
k
> aziroctwa...
> Ehhh chyba to dla mnie zagmatwane...A zawsze chcialam wiedziec skad sie
wziela
> reszta ludzi na tym swiecie...
> Pozdrawiam:)
Wiesz, mnie tez to zastanawia. Moje wytlumaczenie (zaznaczam: jest
tylko moim) jest takie, ze Biblia pomija wiele spraw. I tak np.
czytajac ja, kobiety (urodzone dziewczynki) prawie sie nie licza.
Podawane sa praktycznie zawsze imiona tylko i wylacznie chlopakow.
Jak sie czyta np. rodowod Chrystusa to jest cos w tym sensie,
ze mezczyzna o takim a takim imieniu zrodzil kolejnego mezczyzne
itd. Czasem podaje sie imie kobiety, ktora go urodzila, ale rzadko.
Wszystkie urodzone dziewczyny (a musialy byc urodzone) niestety nie sa
wspomniane. Byc moze wlasnie wtedy (na poczatku) tez nie zostaly
wspomniane czy docenione w tej naszej "produkcji". Pozdrawiam

[anahella]

Gość portalu: .................. napisał(a):

> Moje wytlumaczenie (zaznaczam: jest
> tylko moim) jest takie, ze Biblia pomija wiele spraw.

Albo zostalo z niej wiele rzeczy wyrzucone lub zapomniane. Pamietaj ze Biblia
byla ustnie przekazywana z pokolenia na pokolenie i nikt dzis nie wie kiedy
zostala spisana. Poza tym tlumaczenia tez nie sa doskonale. Nie wiem z jakiego
jezyka jest tlumaczona Biblia Tysiaclecia, ale na pewno nie z oryginalu, bo
przeciez nie wiemy ktora wersja Biblii jest pierwsza.

Podobno wyszla Tora po polsku - tlumaczona bezposredni z hebrajskiego. Czy ktos
wie, gdzie mozna ja kupic i kto firmuje to wydanie?

[l2m]

Biolog to ja jestem (genetyk), ale w teorii ewolucji się nie specjalizuję,
dlatego poważnego wykładu z posyłaniami zrobić nie mogę. ;-) Opowiem tylko parę
rzeczy, które mi się kiedyś zdarzyło przeczytać na ten temat. Więc nawet
najbardziej zażarci ewolucjoniści zaczynają się po trochu schylać do teorii, że
jednak ludzkość pochodzi od _jednej_ pary przodków. No i teoria ewolucji wcale
nie jest taka niezaprzeczalna, jak to się powszechnie uważa. Po prostu należy
do "dobrego tonu" (na marginesie - ja tego "dobrego tonu" nie przestrzegam, i
specjalnie osamotniona pod tym względem nie jestem ;-)).

[Gość: małgosia]

Wydaje mi się, że podstawowym błędem jest traktowanie Biblii jako podręcznika
nauk wszeliego rodzaju. To przede wszystkim Słowo Boże i jako takie ma o czymś
pouczać, ma nieść jakieś prawdy etyczne itp. Nie jest zadaniem Biblii nauczanie
o ewolucji, o teorii powstania języków i innych sprawach. Pewnie, ze w
niektórych wiekach popełniano ten błąd: wtedy popełniał go sam Kościół, a teraz
raczej jego przeciwnicy

[Gość: Ja_Klaudiusz]

I ja wtrącę swoje trzy grosze (bez aluzji).
Jeżeli przyjmiemy że organizmy ewoluują nie „dzień po dniu” ale „z dnia na
dzień” i proces obejmuje tylko pojedyncze osobniki (nie wiem na ile odpowiedni
byłby przykład bliźniąt syjamskich czy też rozmaitych mutacji w rejonach gdzie
prowadzono próby z bronią jądrową) wszystko staje się jasne. Symbolika Biblii i
teorie naukowe pokrywają się.

W większym stopniu interesuje mnie odpowiedź na pytanie czy „natura”
dalej „szuka” czy stworzyła już „produkt doskonały”?
A jeżeli poznamy wszystkie tajemnice pierwszej pary, czy wnioski skłonią nas do
refleksji i wyjaśnią możliwość istnienia lub brak innych form życia we
wszechświecie?

Może kiedyś i „wiara” w astrologię znajdzie racjonalne wytłumaczenie :)))

Pozdrawiam.

P.S.
1. Czas to ograniczenie, ograniczenia odnoszą się do ludzi ale nie do Boga.
2. Jeżeli ktoś uważa że życie przywędrowało z kosmosu to i tak musi wyjaśnić
jak w tym „innym miejscu” powstało.

[anahella]

Gość portalu: Ja_Klaudiusz napisał(a):

> I ja wtrącę swoje trzy grosze (bez aluzji).
> Jeżeli przyjmiemy że organizmy ewoluują nie „dzień po dniu” ale 
> 222;z dnia na
> dzień” i proces obejmuje tylko pojedyncze osobniki (nie wiem na ile odpo
> wiedni
> byłby przykład bliźniąt syjamskich czy też rozmaitych mutacji w rejonach
gdzie
> prowadzono próby z bronią jądrową) wszystko staje się jasne. Symbolika Biblii
i
>
> teorie naukowe pokrywają się.

A tak jasniej mozesz?


> czy wnioski skłonią nas do
> refleksji i wyjaśnią możliwość istnienia lub brak innych form życia we
> wszechświecie?

Jabym sie nie zdziwila gdyby istnialo. Predzej zdziwilaby mnie forma tego
zycia, bo przeciez nie zjedlismy wszystkich rozumow, zwlaszcza rozumow
wschechswiata i mysle ze kosmos jeszcze nie raz nas zaskoczy.

[Gość: Ja_Klaudiusz]

anahella napisała:

> A tak jasniej mozesz?

Jeżeli istotą ewolucji są trwałe zmiany genetyczne, jeżeli są to zmiany którym
ulegają pojedyncze osobniki a nie cały gatunek, zmiany zachodzące na
przestrzeni jednego pokolenia (stąd przykład z bliźniętami syjamskimi, chociaż
nie wiem na ile adekwatny) to pierwsza para byłaby właśnie taką „mutacją”.

Prościej nie potrafię. Oczywiście każdy może się mylić, ważne aby zadawać
pytania i szukać odpowiedzi.

Pozdrawiam

[moniorek1]

Dawno temu wysoko rozwinieta cywilizacja znalazla planete ziemie i zaczeli z
nia eksperymentowac tak jak my to teraz probojemy robic z marsem. Posiali nam
drzewa wpuscili bakterie potem karaluchy potem inne zwierzeta.Jak sie
okazalo ,ze wszystko tam zyje wtedy wyslali tam pare ludzi. Jak zobaczyli ,ze
ludzie maja sie dobrze zaczeli wpuszczac ich tam coraz wiecej. No i tak to sie
zaczelo. Jako ,ze byla to wysoko rozwinieta cywilizacja dobrze wiedzieli ,ze
jedna para ludzi nie moze dac poczatku calej populacji, bo jakby zaczeli sie
rozmnazac miedzy soba (kazirodztwo) to ich potomstwo byloby gowno warte (geny).
Dalej to juz byla maryja ,ktora zaplodniono invitro bez usuwania blony
dziewiczej. Urodzila Jezusa ,ktorego ojcem musial byc ktos stamtad. Mial
nadprzyrodzone zdolnosci co dla owczesnych ludzi bylo czyms niepojetym dlatego
nazwali go pozniej synem bozym.
Dla wysoko rozwinietej cywilizacji nie bylo problemem rozpieprzenie miast
sodomy i gomory (czy jak to sie tam nazywalo) lub zrobienie potopu.
Tak wiec dla tych ludzi bylo to niepojete czyli boskie.Pozniej dopiero grupa
ludzi wymyslila ,ze mozna na tych nieukach bic kase (kosciol).
Tak wiec kreci sie to do dnia dzisiejszego tylko ci biedni ludzie nie
wiedza ,ze jak umra to ich poprostu nie bedzie. Pozostanie po nich przez jakis
czas jakas energia, ale to wszystko. Dlatego ja zyje swiadomie i po smierci
nie licze na zadne cuda do kosciola tez nie chodze bo po co?