Sprawa dla prokuratora.

[anahella]

Mam na mysli watek calafiorki i wypowiedz Jaxxa.

Calafiorca planuje wrzucic do soku srodek chemiczny, zeby kochanka siostry
nie przyszla na jej slub. Jaxx podpowiada inny srodek.

Wszystko w watku.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=6469723
Ciekawa jestem czy jedno i drugie zna tolerancje ofiary na srodki chemiczne?
Czy znaja granice dawki, ktora moze byc smiertelna?

Dla mnie jest to zwykle planowanie zbrodni a sprawa powinien zainteresowac
sie prokurator.

[Gość: gosiak]

anahella, kodeks karny nie przewiduje kary za zamiary. karze podlega dopiero
przejawienie sie zamiaru w czynie. a przeciez nie ma kary bez ustawy.

co do przygotowania zbrodni. to przeciez nie wiesz czy ww panienka podjela
czynnosci majace stworzyc warunki do przedsiewziecia czynu zmierzajacego
bezposrednio do dokonania czynu zabronionego. zreszta przygotowanie ww wypadku
nie jest karalne. taka polska rzeczywistosc. nulla poena sine lege.

pozdr:-)

[anahella]

Gość portalu: gosiak napisał(a):

> anahella, kodeks karny nie przewiduje kary za zamiary. karze podlega dopiero
> przejawienie sie zamiaru w czynie. a przeciez nie ma kary bez ustawy.

No fakt. Dobrze, ze ostudzilas moje emocje, bo sprawa bardzo mnie
zbulwersowala. Nadal jednak jestem oburzona postawa autorki cytowanego watku.

> nulla poena sine lege.

Mozesz przetlumaczyc?

[tralalumpek]

nulla poena sine lege
nie ma kary bez przepisu prawa (podczytalam w slowniku wyrazow obcych ;-) )

Dzieki:) n/t

[anahella]

kara?

[wachlarz]

Nie ma kary bez przepisu prawa,
ale my tu przecież nie mówimy o wymierzaniu kary,
bo nie o to chodzi.

Chodzi o zapobieżenie ewentualnej zbrodni.
Nigdy się nie zastanawiałem,
czy oprócz służb zajmujących się ściganiem i karaniem
tych, co już zbrodnię popełnili,
są też takie, które zapobiegałyby zbrodniom.
Bez karania oczywiście. Bo tu nie ma za co karać.

Ostrzeżenie Siostry Calafiorci byłoby tu pewnie
wystarczające. Ale nie mam pomysłu, jak ugyźć ten temat.

[ofiaralosu]

wachlarz napisał:


> są też takie, które zapobiegałyby zbrodniom.
> Bez karania oczywiście. Bo tu nie ma za co karać.

Myslę, że sie mylisz. Jeśli są przesełania do tego, zeby przewidywać zbrodnie
to organizuje się coś takiego jak obławy, zeby złapać przestepcę na gorącym
uczynku, ale do nieszczęscia nie dopuścić. I normalnie saie go karze, nie
puszcza się przecież na wolnosc tylko dlateog, że ktos w ostatniej
chwili "wytrącił mu pistolet z ręki" - mówiąc obrazowo. No ale Mc Gyver jest
niezbędny, przynajmnije w naszym kraju ;)))
>
> Ostrzeżenie Siostry Calafiorci byłoby tu pewnie
> wystarczające. Ale nie mam pomysłu, jak ugyźć ten temat.
>

Problem karania za checi

[anahella]

Byl swietnie przedstawiony w filmie "Raport mniejszosci". (rez. Spielberga, na
podstawie opowiadania Philippa Dicka).

Nie jestem za karaniem kogos za chec dopuszczenia sie jakiegokolwiek czynu.
Jestem za surowym upomnieniem osoby planujacej. Moze nasza bezduszna,
nietolerancyjna i zupelnie pozbawiona wyobrazni calafiorka nastepnym razem
pomysli zanim zaplanuje cos tak niskiego moralnie.

[wachlarz]

anahella napisała:

> Problem karania za checi
> byl swietnie przedstawiony w filmie "Raport
> mniejszosci". (rez. Spielberga, na
> podstawie opowiadania Philippa Dicka).

Taak, tak, widziałem.

> Moze nasza bezduszna,
> nietolerancyjna i zupelnie pozbawiona wyobrazni
> calafiorka nastepnym razem
> pomysli zanim zaplanuje cos tak niskiego moralnie.

Tak sobie siedzę, Anahello, po drugiej stronie kabelka,
którym Twój komputer jest połączony ze Światem. I
chciałbym też napisać coś mądrego, żeby z pożytkiem
spędzić tę piękną słoneczną sobotę.

Ale co zrobić, skoro wszsytko, co miałbym do powiedzenia,
ty piszesz i w dodatku forumułujesz to znacznie lepiej,
niż ja bym potrafił. :-)

No to mogę tylko przytakiwać, co niniejszym czynię.

:-)

bawimy sie w Wersal ;)

[anahella]

wachlarz napisał:


> No to mogę tylko przytakiwać, co niniejszym czynię.

Dzieki za komplement:) Ty rowniez zgrabnie sie poslugujesz jezykiem polskim, i
dlatego lubie cie czytac.

[wachlarz]

anahella napisała:

> Ty rowniez zgrabnie sie poslugujesz jezykiem polskim, i
> dlatego lubie cie czytac.

A ja lubię Ciebie czytać, dlatego się cieszę, jak
pisujesz podczas weekendów, bo mam wtedy ciekawe zajęcie,
kiedy siedzę w pracy. :-)

Jak tak dalej pójdzie, to otworzymy forum "Anahella do
Wachlarza, Wachlarz do Anahelli". :-)

Powiem Ci szczerze, że przyjemności czytania Twoich
tekstów nie przesłania mi nawet to, że nie zawsze się z
Tobą zgadzam. Zresztą to sporadyczne wypadki.

[anahella]

wachlarz napisał:

> Jak tak dalej pójdzie, to otworzymy forum "Anahella do
> Wachlarza, Wachlarz do Anahelli". :-)

Chyba nie trzeba:) Skoro sie logujemy to znamy swoje adresy mejlowe:) Zreszta
to byloby forum dwuosobowe:))))

> że nie zawsze się z
> Tobą zgadzam.

Na tym polega dyskusja:)

[wachlarz]

wachlarz napisał:

> Jak tak dalej pójdzie, to otworzymy forum "Anahella do
> Wachlarza, Wachlarz do Anahelli". :-)

anahella napisała:

> Chyba nie trzeba:) Skoro sie logujemy to znamy swoje
> adresy mejlowe:)

Przyznaję, że już od paru godzin korciło mnie, żeby
do Ciebie napisać. :-) Ale tak jakoś jeszcze nie
napisałem. Może to przez ten pesymizm z innego wątku,
który mi odbiera mnóstwo energii.

> Zreszta to byloby forum dwuosobowe:))))

Może słuchacze/czytelnicy też by się wypowiadali...

Ale przyznaję, inaczej się pisze w mailu, kiedy czyta to
jedna osoba, a inaczej na dostępnym dla każdego forum.

[anahella]

wachlarz napisał:

> Przyznaję, że już od paru godzin korciło mnie, żeby
> do Ciebie napisać. :-) Ale tak jakoś jeszcze nie
> napisałem. Może to przez ten pesymizm z innego wątku,
> który mi odbiera mnóstwo energii.

Jezeli czekasz na przyzwolenie, to je masz:)

W ogole uwazam, ze jezeli ktos sie loguje to jednoczesnie daje przyzwolenie na
korespondencje prywatna. Dostalam kiedys na moj adres w gazecie pogrozki z
roznych adresow, ale domyslam sie, ze pisane przez jedna osobe. Sprawa
dotyczyla tematyki mojego forum prywatnego. Straszono mnie roznymi rzeczami: od
mak piekielnych po wizyte urzednika z Urzedu Skarbowego. No i dalej
konsekwentnie twierdze, ze logujac sie daje przyzwolenie na korespondencje -
nawet taka niemila:)

> Ale przyznaję, inaczej się pisze w mailu, kiedy czyta to
> jedna osoba, a inaczej na dostępnym dla każdego forum.

Rozwin temat, bo nie zalapalam.

[wachlarz]

anahella napisała:

> Jezeli czekasz na przyzwolenie, to je masz:)
> W ogole uwazam, ze jezeli ktos sie loguje to
> jednoczesnie daje przyzwolenie na
> korespondencje prywatna.

Tak to właśnie rozumiem. Wysłałem maila do Ciebie jeszcze
zanim napisałaś to, co powyżej. :)))

Ja napisałem:

> Ale przyznaję, inaczej się pisze w mailu, kiedy czyta
> to jedna osoba, a inaczej na dostępnym dla każdego
> forum.

Nie wiem dokładnie, co miałem na myśli. Może to, że forum
jest z natury rzeczy miejscem wypowiadania się
anonimowych osób. Na forum nie ujawniłbym szczegółów
pozwalających zidentyfikować kim jestem, a w mailu do
osoby, do której na forum nabrałem zaufania, mógłbym
ujawnić nieco więcej szczegółów, np. mój zawód itp.

[anahella]

wachlarz napisał:

> Tak to właśnie rozumiem. Wysłałem maila do Ciebie jeszcze
> zanim napisałaś to, co powyżej. :)))

a ja ci nawet odpisalam:)

> Nie wiem dokładnie, co miałem na myśli. Może to, że forum
> jest z natury rzeczy miejscem wypowiadania się
> anonimowych osób. Na forum nie ujawniłbym szczegółów
> pozwalających zidentyfikować kim jestem, a w mailu do
> osoby, do której na forum nabrałem zaufania, mógłbym
> ujawnić nieco więcej szczegółów, np. mój zawód itp.

Ok, jezeli ktos by przeczytal WSZYSTKIE moje wypowiedzi to pewnie by mnie z
nazwiska skojarzyl. A niech sobie kojarzy:)

Kiedys na innym forum zidentyfikowalam sie przed pewna plotkarka:) Zrobilam to
celowo. Ja znalam jej nicka a ona mojego nie. W realu poprosilam ja kiedys zeby
mnie nie obgadywala. Ona twierdzila ze tego nie robi. Jak mnie opisala w
niekorzystnym swietle na forum to od razu napisalam ze chodzi o mnie. No i
zamknela buzie przynajmniej na tamtym forum. Jak widac zidentyfikowanie sie
czasem jest obrona przed nieciekawa osoba;))))

[wachlarz]

anahella napisała:

> a ja ci nawet odpisalam:)

No to ja nie wiem, co z tą pocztą. Zaglądam co minutę i
nic... Poczekam jeszcze. Ale to dziwne...

> Ok, jezeli ktos by przeczytal WSZYSTKIE moje wypowiedzi
> to pewnie by mnie z nazwiska skojarzyl. A niech sobie
> kojarzy:)

Może zadam sobie ten trud. To raptem niecałe 3500
wypowiedzi... :)))

> Kiedys na innym forum zidentyfikowalam sie przed pewna
> plotkarka:)

Odważna jesteś.

[anahella]

wachlarz napisał:

> anahella napisała:
>
> > a ja ci nawet odpisalam:)
>
> No to ja nie wiem, co z tą pocztą. Zaglądam co minutę i
> nic... Poczekam jeszcze. Ale to dziwne...

No tak zapomialam:)))) Z sobie tylko znanych powodow mam cofniety zegar o rok.
Zapomnialam przestawic - sprawdz z data sprzed roku albo sie przestawie i
puszcze jeszcze raz:)))


>
> > Ok, jezeli ktos by przeczytal WSZYSTKIE moje wypowiedzi
> > to pewnie by mnie z nazwiska skojarzyl. A niech sobie
> > kojarzy:)
>
> Może zadam sobie ten trud. To raptem niecałe 3500
> wypowiedzi... :)))

Az tyle? Czas umierac;)

>
> > Kiedys na innym forum zidentyfikowalam sie przed pewna
> > plotkarka:)
>
> Odważna jesteś.

To nie odwaga tylko determinacja:) NIENAWIDZE jak ktos przedstawia mnie w
niekorzystnym swietle przeinaczajac moje slowa.

[wachlarz]

anahella napisała:

> a ja ci nawet odpisalam:)
> No tak zapomialam:)))) Z sobie tylko znanych powodow
> mam cofniety zegar o rok.

Zdołałem wytropić Twój liścik, zanim przyszła ta
wskazówka. :)))

Ty dzisiaj zdradzasz dziwne zdolnosci

[anahella]

wachlarz napisał:

> Zdołałem wytropić Twój liścik, zanim przyszła ta
> wskazówka. :)))

Czytasz w moich myslach, czy co?;) Uroczyscie oswiadczam, ze od tej chwili az
do polnocy przestaje myslec. Za moment pewnie z tego powodu znikne;)

[wachlarz]

anahella napisała:

> Uroczyscie oswiadczam, ze od tej chwili az
> do polnocy przestaje myslec. Za moment pewnie z tego
> powodu znikne;)

Ja nawet bez takiego powodu zniknę do jutra.

[wachlarz]

anahella napisała:

> Calafiorca planuje wrzucic do soku srodek chemiczny,
> zeby kochanka siostry
> nie przyszla na jej slub. Jaxx podpowiada inny srodek.

> Dla mnie jest to zwykle planowanie zbrodni a sprawa
> powinien zainteresowac sie prokurator.

Tak, Anahello. Dopóki Calafiorca sączyła swój psychiczny
i wirtualny jad, to można było po prostu czytać to i
ewentualnie polemizować.

Ale jej agresja jest na bardzo wysokim poziomie i, jak
sama pisze, jest gotowa wiele zrobić przeciwko kochance
swojej siostry. Publiczne planowanie zbrodni, to już
zdecydowanie przekroczenie wszelkich granic.

Podejrzewam, że odpowiednie służby w policji są w stanie
dojść na podstawie numerów IP, będących w posiadaniu
właściciela portalu, kim naprawdę jest Calafiorca i
pomagający jej w planowaniu zbrodni Jaxx.

Prokurator to chyba następny etap.

Ciekawe, czy 997 wystarczy. Czy oni zareagowaliby na
takie zgłoszenie. Nie wiem, czy planowanie zbrodni jest
czymś zagrożone w kodeksie. Bo jeśli nie jest, to trochę
obawiam się, że policja musiałaby poczekać, aż dojdzie do
zbrodni.

Może ktoś wie, jaka powinna być procedura. Dobrze byłoby
chociaż ostrzec Siostrę.

[anahella]

wachlarz napisał:

> Może ktoś wie, jaka powinna być procedura. Dobrze byłoby
> chociaż ostrzec Siostrę.

Albo wyjasnic calafiorce, ze daleko wyszla poza granice wspolzycia spolecznego.

[trinka]

wachlarz napisał:


>
> Prokurator to chyba następny etap.
>
> Ciekawe, czy 997 wystarczy. Czy oni zareagowaliby na
> takie zgłoszenie. Nie wiem, czy planowanie zbrodni jest
> czymś zagrożone w kodeksie. Bo jeśli nie jest, to trochę
> obawiam się, że policja musiałaby poczekać, aż dojdzie do
> zbrodni.
>
> Może ktoś wie, jaka powinna być procedura. Dobrze byłoby
> chociaż ostrzec Siostrę.
>

przygotowywanie do przestepstwa karalne jest tylko wtedy gdy ustawa tak
stanowi. polskie prawo karne nie przewiduje karalnosci przygotowywania do
zabojstwa.

poza tym nie wiemy, czy siostra podjela przygotowania. znamy jedynie jej
zamiary. a zamiary nie podlegaja karze.

[ofiaralosu]

Poza tym zdaje się, że ona nie planuje zabójstwa, tylko "unieszkodliwienie" na
czas ślubu. Myslę, ze nic sie nie da zrobić póki co, chyba, ze na sali jest
Mc Gyver, to moze on coś wymyśli .

[anahella]

ofiaralosu napisała:

> Poza tym zdaje się, że ona nie planuje zabójstwa, tylko "unieszkodliwienie"
na
> czas ślubu.

O! i to mnie najbardziej zbulwersowalo! Dlatego zapytalam czy zna tolerancje
ofiary na srodki chemiczne? Z takim natlokiem negatywnych emocji na pewno nie
bedzie sie nad tym zastanawiac. Nie wiem jak dziala srodek polecany przez Jaxxa
ale to tez trucizna. Gdybym ja nie chciala widziec kogos na swoim slubie to po
prostu powiedzialabym tej osobie wprost. I na tym zakonczylabym
powstrzymywanie. Ale do tego trzeba odwagi cywilnej i umiejetnosci spojrzenia
prosto w oczy.

W "Nocy zbrodni" na Discovery byla taka historia. Ludziom przeszkadzaly dzieci
sasiadow, bo byly halasliwe. Pisali anonimy nielubianym sasiadom i dolewali
trucizny do coli - zeby ci sie wyniesli. W wyniku zatrucia zmarla matka dzieci,
a wiekszosc rodziny miala problemy ze zdrowiem. Ponadto w wyniku sledztwa
ucierpial moralnie ojciec rodziny bo zostal oskarzony o otrucie zony. Po
znalezieniu winnych ci tlumaczyli ze nie sa mordercami, chcieli tylko swietego
spokoju. Wiem, ze to przypadek ekstremalny, ale bardzo dziala na moja
wyobraznie.

Nawet jezeli kwalifikacja tego czynu nie jest tak ostra jak moja pierwsza
reakcja, to czy prawo nie reguluje jakie srodki (uznane za niebezpieczne) mozna
podawac bez uprzedzenia o ich wlasciwosciach?

Ciekawa jestem kto z nas chcialby zostac poddany takiemu eksperymentowi? Nie
wiem jak sie bierze cytowane w tamtym watku amfetamine i THC. Czy przyjecie to
droga pokarmowa nie jest niebezpieczne dla zdrowia ofiary? Watpie, zeby autorka
tamtego watku i jej podpowiadacz byli wysokiej klasy chemikami i farmaceutami.
Sa ludzmi bez wyobrazni, ktorych pomysly moga kogos pozbawic zdrowia lub zycia.

[aankaa]

anahella napisała:

> Watpie, zeby autorka tamtego watku i jej podpowiadacz byli wysokiej klasy
> chemikami i farmaceutami.
> Sa ludzmi bez wyobrazni, ktorych pomysly moga kogos pozbawic zdrowia lub
> zycia.

albo "dowcipnisiami" czekającymi na reakcję innych

[Gość: t]

a mnie to podpada pod "groźby karalne", na dodatek publiczne i udokumentowane.

[trinka]

Gość portalu: t napisał(a):

> a mnie to podpada pod "groźby karalne", na dodatek publiczne i udokumentowane.


musze cie zmartwic, ale 'grozba karalna' polega na grozeniu innej osobie
popelniem przestepstwa [nie wystarczy wiec grozenie wykroczeniem lub innym
naruszeniem prawa], a przeciez podanie ciasteczka z thc nim nie jest. [nie
doczytalam uprzednio watku - myslalam,ze rzecz rozchodzi sie o morderstwo].
w dodatku przestepstwo 'grozby karalnej' scigane jest na wniosek pokrzywdzonego.

pozdro:-)

[Gość: t]

w takim wypadku mam nadzieję, że to podpucha :(

[lolyta]

Przeczytalam wpis jaxxa i moge Cie uspokoic: ciasteczko z THC raczej nie
zaszkodzi, Jaxx szpanuje czyms o czym pewnie uslyszal ze ktos kiedys zrobil.
Ciasteczko z THC to po prostu ciasteczko z wyciagiem z marihuany, bardzo
upierdliwe w przyrzadzaniu i dosc niesmaczne (bo ten ekstrakt jest gorzki) a
efekty malo spektakularne - chyba ze sie tego wrabie naprawde duzo ale to se ne
da cichcem. Na szczescie.

[Gość: Xanatos]

lolyta napisała:

> Przeczytalam wpis jaxxa i moge Cie uspokoic: ciasteczko z THC raczej nie
> zaszkodzi, Jaxx szpanuje czyms o czym pewnie uslyszal ze ktos kiedys zrobil.
> Ciasteczko z THC to po prostu ciasteczko z wyciagiem z marihuany, bardzo
> upierdliwe w przyrzadzaniu i dosc niesmaczne (bo ten ekstrakt jest gorzki) a
> efekty malo spektakularne - chyba ze sie tego wrabie naprawde duzo ale to se
ne
>
> da cichcem. Na szczescie.
>


Tetrahydrokannabinol. Zapalimy moja ulubiona rysowniczko :))

[Gość: lolyta]

W ciazy nie pale, ale jak juz bedzie po wszystkim ....:)

Pogadajcie sobie o tym na innym watku:P

[anahella]

Pisze bardzo powaznie: nienawidze narkotykow.

[Gość: lolyta]

nie zamierzalam reklamowac narkotykow, tylko zaznaczyc, ze pomysl jaxxa jest
tylez durny co kompletnie nierealny.
pozdr

[Gość: lolyta]

Acha, nie uwazam zeby mowienie o narkotykach jako takie bylo czyms zlym.
Wlasnie sadze ze warto zeby spoleczenstwo - wlacznie z rodzicami i
nauczycielami - lepiej bylo poinformowane, "czym to sie je" i jakie skutki
wywoluje, nie na podstawie paru durnych artykulow w tygodnikach pisanych przez
redaktorow ktorzy zadnego srodka odurzajacego na oczy nie widzieli. Moze
wlasnie Kalafiorce brakuje tej wiedzy i swiadomosci do czego moze doprowadzic
swoja durnota.
A ja sama stracilam kogos kiedys mi bliskiego przez narkotyki i absolutnie nie
zamierzam nikogo do tego naklaniac. Sorry ze sie poczulas urazona, nie mialam
takich intencji.

Lolyto!

[anahella]

Gość portalu: lolyta napisał(a):

> Acha, nie uwazam zeby mowienie o narkotykach jako takie bylo czyms zlym.
> Wlasnie sadze ze warto zeby spoleczenstwo - wlacznie z rodzicami i
> nauczycielami - lepiej bylo poinformowane, "czym to sie je" i jakie skutki
> wywoluje, nie na podstawie paru durnych artykulow w tygodnikach pisanych
przez
> redaktorow ktorzy zadnego srodka odurzajacego na oczy nie widzieli. Moze
> wlasnie Kalafiorce brakuje tej wiedzy i swiadomosci do czego moze doprowadzic
> swoja durnota.
> A ja sama stracilam kogos kiedys mi bliskiego przez narkotyki i absolutnie
nie
> zamierzam nikogo do tego naklaniac. Sorry ze sie poczulas urazona, nie mialam
> takich intencji.

chyba czuje oburzenie w tym poscie:))))Nie chcialam cie urazic. NIe jestem
urazona tym ze sie rozmawia o narkotykach. Po prostu wyrazialam niechec do
narkotykow jako takich. Uwazam ze trzeba o nich rozmawiac na glos i mowic jakie
zagrozenia to ze soba niesie. Nie chcialam zebys sie przeze mnie unosila. Mam
nadzieje ze mnie myszy nie pogryza;)

[lolyta]

A, nie! Nie bylo oburzenia i przykro mi sie zrobilo ze w Twoim watku napisalam
cos, co Ci nie pasuje. Chcialam sie jeno upewnic i wyjasnic, co Ci nie pasuje -
to, ze taki temat? To, ze troche off-topic? Czy to, ze to "u Ciebie"? - azeby
na przyszlosc nie popelniac gaf.

Milego weekendu

[anahella]

lolyta napisała:

> A, nie! Nie bylo oburzenia i przykro mi sie zrobilo ze w Twoim watku
napisalam
> cos, co Ci nie pasuje. Chcialam sie jeno upewnic i wyjasnic, co Ci nie
pasuje -
>
> to, ze taki temat? To, ze troche off-topic? Czy to, ze to "u Ciebie"? - azeby
> na przyszlosc nie popelniac gaf.


Piszac "pogadajcie sobie o tym" mialam na mysli nie temat narkotykow jako taki
tylko wirtualne umawianie sie na wirtualnego skreta. I w zasadzie to powinnam
bylo to skierowac do Xanatosa a nie do Ciebie. A ten jak prawdziwy mezczyzna
wycofal sie jak baby sie kloca;)

Off topic to chyba nie jest zbrodnia przeciwko ludzkosci, i nigdy nie
przeganialam Cie z moich watkow. Wprost przeciwnie. Jestes tu stala
forumowiczka i ciesze sie ze sie dopisujesz to zaproponowanych przeze mnie
tematow. Poza tym watek nie jest moj, bo nie mam na niego aktu wlasnosci;)

Zareagowalam ostro, bo wiem co moze z czlowieka zrobic pozornie niewinna
marihuana.

Ciagle sie boje ze mnie myszy pogryza;) Juz nie bocz sie juz na mnie, bo o tej
porze w sobote nigdzie nie kupie lapek ma myszy;) (znasz ten przesad?)

[lolyta]

Przesad znam, ale jak do tej pory nikomu nic myszy przeze mnie nie zezarly wiec
chyba Tobie tez nic nie grozi. I nie bocze sie wcale :)

Uffff

[anahella]

lolyta napisała:

> Przesad znam, ale jak do tej pory nikomu nic myszy przeze mnie nie zezarly
wiec
>
> chyba Tobie tez nic nie grozi. I nie bocze sie wcale :)

Odechnelam:) Bo wiesz - niby mam w domu dwa koty ale to lenie;)