zarobki partnera

[mankell]

Chciałabym sie was poradzic, bo nie wiem, czy moje obawy nie są
przesadzone. Spotykam się z chlopakiem 1,5 roku a nie wiem ile on
zarabia. Oczywiście o pieniadzach rozmawialismy wielokrotnie, ale
ten temat jakoś nie pojawił się. On sam też sie tym nie chwalił.
Wiem, że on zarabia duza więcej (ja też dobrze, potrafię sie sama
utrzymać),ale trochę głupio mi sie zapytać. Nie wiem jak on
zareaguje, moze pomysli, że zależy mi na jego kasie? A jak powie, że
to jego sprawa, to co mam pomysleć? Czy to jest w ogóle normalne?
Mam też inne wątpliwości. Niedługo zamieszkamy razem, jak wtedy
podejśc do finansów. Zawsze myslałam ,ze oddziele konto na wspolne
utrzymanie domu i składanie sie na to po połowie jest dobrym
rozwiązaniem, ale teraz mam wątpiwości. Przecież jesli zlozymy sie
po równo, to jemu zostanie dużo wiecej niz mnie. To ma oznaczać, że
np. w małżeństwie on może sprawiać sobie przyjemności ,a ja mam
liczyć każdy grosz, on moze robic oszczędnosci, a ja wydaję co do
grosza? a jak mi zabraknie mam prosić o pozyczke/sponsoring? Jakoś
trudno to sobie wyobrazić, co z wyjazdami, rzeczami do domu? Tak
jest teraz, ze ja mam problemy z większymi wydatkami ,a on moze
pozwolić sobie na bardzo duzo. Owszem jak mi zabraknie, np. na
drogie wakacje, moge od niego dostac, ale na zasadzie pozyczki,
którą później spłacam. czy to jest normalne? Jakie są wasze
doświadczenia?

[nutopia]

mankell napisała:

> ,
>Jakie są wasze doświadczenia?

w zyciu nie miałam takiego doświadczenia....

[asia96301]

je wiecej niz ty. Je. Nie potrzebuje tyle na ciuchy i kosmetyki? Nie
potrzebuje. Chce miec ładną kobietę? Chce. to niech dokłada sie
więcej ;)

[souls_hunter]

Meskie kosmetyki moga byc tak samo drogie jak damskie jesli nie drozsze, wiec tutaj to nie wiem. Jak masz zamiar splacac mu te pozyczki macie jakis cennik czy cus ;)
A na powaznie, to dopoki nie jestescie malzenstwem koszta po polowie, osobne konta jak najbardziej, ewentualnie jedno wspolne na utrzymanie gniazdka. Po slubie all inclusive. Pan chcial, pan placi, pan placze.

[atari800xl]

> ie all inclusive. Pan chcial, pan placi, pan placze.


a co to? Pani nie chciala? Pani chciala, pani powinna sie liczyc z tym, ze pan
nie zaplaci..skroo juz teraz sie martwi o pieniadze. Mam nadzieje, ze ten facet
przeczyta jej post:)))

[robaczek-parszywek]

a ile wiecej ma dokładać? jeszcze sie okaże że mu sie ten interes nie opłaca i
traniej panienki na godziny wychodza :)

[qw994]

Przed zamieszkaniem ze sobą koniecznie powinniście o tym wszystkim
porozmawiać, bo potem może być wielki problem.

A tak w ogóle, to uważam, że na mieszkanie i utrzymanie ludzie
powinni się składać nie po 50%, tylko według możliwości.

[trypel]

jasno i klarownie. Każde daje np 30% czy 50% pensji na dom, kredyty, zakupy
żywnosciowe itd... reszta zostaje na włąsnym koncie do własnego uzytku :)
idealne rozwiazanie

[qw994]

Własnym koncie, to znaczy wspólnym?

[trypel]

nie - każdy ma włąsne i przelewa ustaloną sumę co miesiac na jedno wspólne.
Reszta zostaje na własnym.

[qw994]

Bue he he... To faktycznie idealne rozwiązanie. Dla strony, która
dużo więcej zarabia.

[trypel]

tak? załóżmy ze jedno zarabia 2000 a drugie 10000. Strony ustalają że składaja
sie po 25% zarobków i jedno daje 500 a drugie 2500. Razem 3000 i wystarczy. Co w
tym niesprawiedliwego?

[thelma3333]

to, że Scarlett nie dorwie się do kasy Rhetta? ;)

[qw994]

Ja sobie nie wyobrażam związku i mieszkania z kimś na zasadzie moja-
twoja kasa.

W podanym przez ciebie przykładzie jednemu zostaje w tym momencie
1500, a drugiemu 7000 na własne wydatki. Wielkie dzięki za taki
układ.

[trypel]

Przepraszam 7500 a nie 7000 :) ale nie o to chodzi... a jak myslisz po co ta
kasa? zeby moc zaprosic drugą strone do knajpy... na weekend... przecież nie po
to żeby wydawać na inne dziewczyny :D
Poza tym jest to dość jasny i klarowny układ który nie pozsotawia wątpliwosci w
razie rozstania że dorobek należy w równych czesciach do obydwu stron

[qw994]

Ja nie byłabym z kimś, przy kim czułabym się jak biedna krewna. Co z
tego, że byś zaprosił, skoro to ty w tym momencie o tym decydujesz?
W zależności od swojego widzimisię?

[trypel]

(dlaczego piszesz ty) no to jakie rozwiazanie bedzie lepsze?? jedno daje 85%
zarobków a drugie 25% żeby zostało im tyle samo? bo musi byc równo?

[qw994]

Dla mnie związek oznacza wspólne decydowanie o wydatkach, a nie
dzierżenie władzy poprzez pieniądze przez jedną ze stron.

[trypel]

Dlaczego pieniądze oznaczają władzę w zwiazku?
A że niby jak nawet jedna strona ma wiecej to wiadomo i tak kto podejmie decyzje
o zakupie dywanu :D
Nie uciekaj tylko zasugeruj włąsciwe rozwiązanie :) aha - i postaw sie w
sytuacji tej strony która zarabia 3x wiecej od drugiej.

[qw994]

> Dlaczego pieniądze oznaczają władzę w zwiazku?

Bo pieniądze zawsze oznaczają władzę. Nie tylko w związku. Już
napisałam, jakie rozwiązanie jest właściwe.

Szczerze wątpię w to, żebyś zasponsorował zakup jakiejś droższej
rzeczy kobiecie. Rzeczy, którego zakupu nie aprobujesz. Już wiesz,
co to jest władza?

[trypel]

a odpowiesz na drugą cześć pytania? jaki byłby idealny układ ? bo ja też wątpie
czy zarabiajac 5x tyle co Twoj facet kupilabyś mu motocykl ;P

[qw994]

Wspólne życie = wspólne pieniądze. Nie od razu, bo trzeba się
przekonać, czy związek w ogóle przetrwa próbę mieszkania razem.

No i widzisz - twój przykład o motocyklu tylko świadczy o tym, że
doskonale wiesz, o czym mówię i że nie kupiłbyś czegoś, czego nie
popierasz.

[trypel]

a Ty??
Ja dałem przykład jaki Ty zasugerowałaś - każdy daje tyle ile może - jeden 500 a
drugi 2500. I to starczy na dom spokojnie. Ile komu zostanie to już chyba inna
sprawa.

[qw994]

Jest to, moim zdaniem, szalenie istotna sprawa. Uważam, że o coś
takiego związek może się rozwalić. Nie wyobrażam sobie na dłuższą
metę żyć na łasce bądź niełasce partnera życiowego, z którym dzielę
stół i łóżko. Odpada.

A co ja?

[trypel]

czy Ty zarabiając 5x wiecej od partnera zgodziłabys sie zasponsorować mu motocykl :)

Kurcze jaka łaska bądź niełaska - składaja sie na wspólne konto i z tego
utrzymują dom, płącą rachunki, robią zakupy itd...
reszta zostaje dla nich - gdzie tu łaska/niełaska??

[qw994]

czy Ty zarabiając 5x wiecej od partnera zgodziłabys sie
zasponsorować mu motocy
> kl :)

Nie będę miała takiego partnera. To pewne. Dla mnie ten problem nie
istnieje i nie muszę się nad tym zastanawiać.



> Kurcze jaka łaska bądź niełaska - składaja sie na wspólne konto i
z tego
> utrzymują dom, płącą rachunki, robią zakupy itd...
> reszta zostaje dla nich - gdzie tu łaska/niełaska??

Proszę cię, nie udawaj, że nie rozumiesz. O jakiej równości w
związku można mówić, jeśli jednemu zostaje 7000, a drugiemu 1500 zł?
Z byka spadłeś?

[trypel]

qw994 napisała:


> Nie będę miała takiego partnera. To pewne. Dla mnie ten problem nie
> istnieje i nie muszę się nad tym zastanawiać.

To sie nazywa zgrabnie nie odpowiedziec na pytanie...
i nie mów nigdy nigdy :)

>
>

> Proszę cię, nie udawaj, że nie rozumiesz. O jakiej równości w
> związku można mówić, jeśli jednemu zostaje 7000, a drugiemu 1500 zł?
> Z byka spadłeś?

O takiej ze oboje żyją razem, mieszkają razem, utrzymują dom razem na miare
możliwości... a ile im zostaje nie ma znaczenia w codziennym życiu. Jesli ustalą
że na życie potrzebują nie 3000 tys tylko 5000 to znów okaże wiecej da osoba
wiecej zarabiajaca... wiec gdzie tu miejsce na łaskę/niełaskę :)
ale to już jutrooo
dobraaaaanoc

[qw994]

> To sie nazywa zgrabnie nie odpowiedziec na pytanie...
> i nie mów nigdy nigdy :)

Raczej nie przypuszczam, żebym nagle zaczęła zarabiać 5 razy więcej,
niż w tej chwili.



> O takiej ze oboje żyją razem, mieszkają razem, utrzymują dom razem
na miare
> możliwości... a ile im zostaje nie ma znaczenia w codziennym
życiu. Jesli ustal
> ą
> że na życie potrzebują nie 3000 tys tylko 5000 to znów okaże
wiecej da osoba
> wiecej zarabiajaca... wiec gdzie tu miejsce na łaskę/niełaskę :)
> ale to już jutrooo
> dobraaaaanoc

Łaska/niełaska polega na tym, że twoja kasa to twoja kasa i kobieta
będzie cię musiała o nią prosić, jeśli będzie chciała sobie kupić
coś, na co musiałaby oszczędzać kilka miesięcy, a dla ciebie nie
będzie to żaden wysiłek wydać taką kwotę. I ty zgodzisz się bądź
nie. Dla mnie to układ niemożliwy.

Ehh... i znowu ten Kali z krową...

[simon_r]

a mając wspólne konto nie musiałaby prosić o możliwość wydania wspólnych
pieniędzy na coś czego facet nie aprobuje???
Z Twoich wypowiedzi wynika, że tak..

W ten sposób mój kolega w którymś momencie nie mógł się doliczyć 100tys.
oszczędności, które kiedyś miał... bo mu małżowinka rozpuściła na nie
konsultowane rzeczy..
Teraz on trzyma kasę dokładnie na zasadach Trypla..

-------------------

Dziadek Gosiewskiego

[atari800xl]

bo zycie jest ciezkie..i faceci z kasa raczej patrza na to, zeby zona byla
niezla laska..a zawartosc w glowie czasme jest sprawa drugorzedna..a potem takie
wyniki:)))




> a mając wspólne konto nie musiałaby prosić o możliwość wydania wspólnych
> pieniędzy na coś czego facet nie aprobuje???
> Z Twoich wypowiedzi wynika, że tak..
>
> W ten sposób mój kolega w którymś momencie nie mógł się doliczyć 100tys.
> oszczędności, które kiedyś miał... bo mu małżowinka rozpuściła na nie
> konsultowane rzeczy..
> Teraz on trzyma kasę dokładnie na zasadach Trypla..
>
> -------------------
>
> Dziadek Gosiewskiego

[qw994]

> a mając wspólne konto nie musiałaby prosić o możliwość wydania
wspólnych
> pieniędzy na coś czego facet nie aprobuje???
> Z Twoich wypowiedzi wynika, że tak..

Na pewno nie sięgnęłabym do nie swojego konta w celu wydania
większych pieniędzy bez konsultacji z partnerem.



> W ten sposób mój kolega w którymś momencie nie mógł się doliczyć
100tys.
> oszczędności, które kiedyś miał... bo mu małżowinka rozpuściła na
nie
> konsultowane rzeczy..
> Teraz on trzyma kasę dokładnie na zasadach Trypla..

Jak to możliwe, że nie sprawdzał stanu konta? I dlaczego wcześniej
nie omówił z żoną zasad korzystania z pieniędzy?

[simon_r]

jak było 5 kont i 7 kart kredytowych i ZAUFANIE do małżowiny to potem się
okazało, że zaufanie zaufaniem a niefrasobliwość kobieca jednak jest bezgraniczna..

-------------------

Dziadek Gosiewskiego

[qw994]

Dlaczego tak generalizujesz? Ja jestem kobietą i nigdy niefrasobliwa
pod względem pieniędzy nie byłam.

[simon_r]

wyjątki potwierdzają regułe.... poza tym kobiety ze swoimi pieniędzmi obchodzą
sie frasobliwie... niefrasobliwość zwykle ujawnia się gdy chodzi o kasę
partnera. Powiem więcej - jest mnóstwo przypadków wyglądających tak jakby
kobieta chciała jak najwięcej z faceta wydoić zanim on się zorientuje, ze jest
naciągany :)

-------------------

Dziadek Gosiewskiego

[qw994]

No tak, ale takie podejście jest jakby trochę krzywdzące, nie
uważasz? Ja też mogę stwierdzić, że faceci to bydlaki i wszystkich
odpowiednio traktować, bo znałam "mnóstwo przypadków", kiedy tak
było. Ale nie podchodzę tak do mężczyzn i generalnie każdemu daję
jakiś kredyt zaufania.

[atari800xl]

> Raczej nie przypuszczam, żebym nagle zaczęła zarabiać 5 razy więcej,
> niż w tej chwili.

to byla czysto hipotetczna sytuacja..wiec powinnas odpowiedziec.

[qw994]

Dobrze, wobec tego ja to widzę tak: w związku on ma dostep do mojego
konta, a ja do jego. Korzystamy swobodnie z pieniędzy w ramach
normalnego zarządu - jak w spółce. Natomiast poważniejsze wydatki są
przedmiotem dyskusji.

[trypel]

qw994 napisała:

> Dobrze, wobec tego ja to widzę tak: w związku on ma dostep do mojego
> konta, a ja do jego. Korzystamy swobodnie z pieniędzy w ramach
> normalnego zarządu - jak w spółce. Natomiast poważniejsze wydatki są
> przedmiotem dyskusji.

Co to znaczy powazniejsze wydatki? Ważniejsze rzeczy czy co? Bo dla jednego
ważny jest płaszcz za 3000 a dla drugiego wydanie tych 3000 na nowe akwarium :)
Ty zakładasz rozsądek u obydwu stron - ja wiem że z rozsądkiem róznie bywa :)
wiec lepiej zapobiegac niż leczyc

[qw994]

> Co to znaczy powazniejsze wydatki? Ważniejsze rzeczy czy co? Bo
dla jednego
> ważny jest płaszcz za 3000 a dla drugiego wydanie tych 3000 na
nowe akwarium :)
> Ty zakładasz rozsądek u obydwu stron - ja wiem że z rozsądkiem
róznie bywa :)
> wiec lepiej zapobiegac niż leczyc

Poważniejsze to znaczy takie, które są powyżej pewnej granicy
wyznaczonej przez obie strony.

[trypel]

qw994 napisała:

> Poważniejsze to znaczy takie, które są powyżej pewnej granicy
> wyznaczonej przez obie strony.

A nie lepiej mieć własną kase i nie musieć sie tłumaczyc nikomu że mam kaprys i
właśnie CHCE kupić sobie buty za 1500 pln? a nie ustalać to na zgromadzeniu
zarządu? wtedy już radość mija...

[qw994]

Jeśli wasze dochody są wystarczająco wysokie, to i wydatek rzędu
2000 zł może być wydatkiem normalnym.

I tak, uważam, że moja metoda jest lepsza. Nie chodzi wcale
o "zgromadzenie zarządu", przesadzasz. Tylko informowanie o pewnych
wydatkach.

[trypel]

a jesli nie są? Typu jedno zarabia 2500 i drugie 2500. I teraz jedno ma
kaprys... wydać na raz 2000 na jakąś niepotrzebną rzecz :) w moim scenariuszu
jest to możlwe i nie wymaga tłumaczenia sie przed nikim. A w Twoim?

[qw994]

2000 zł przy wspólnych dochodach 5000 zł to chyba znaczy wydatek,
nie uważasz? A gdyby druga strona miała akurat w tym miesiącu taki
sam kaprys? To z czego byście przeżyli?

[trypel]

qw994 napisała:

> 2000 zł przy wspólnych dochodach 5000 zł to chyba znaczy wydatek,
> nie uważasz? A gdyby druga strona miała akurat w tym miesiącu taki
> sam kaprys? To z czego byście przeżyli?

Mój scenariusz to rozwiązuje :) jak mają razem 5000 to na wspólne konto np idzie
3000 a reszta zostaje na kontach osobistych... jak sobie ktoś odłoży to może i
5000 wydac na kwiatka doniczkowego bo drugiej stronie nic do tego :)

[qw994]

Twój scenariusz sprawdzi się tylko w wypadku mniej wiecej podobnych
dochodów obu stron. W przeciwnym wypadku czarno widzę taki związek i
uważam, że wcześniej czy później dojdzie do konfliktu.

[trypel]

No widzisz. Ale w takiej sytuacji sprawdzi sie nieźle.. to juz mamy jakiegos
plusa :)
Zastanawiam sie do jakiego konfliktu mogłoby dojść? Moze jestem za głupi ale
naprawde wydaje mi sie że przesadzasz

[qw994]

Cały wątek o tym piszę :) Jeśli dalej nie rozumiesz, to ja mówię pas.

[simon_r]

oj Trypel... taki stary a taki naiwny!!
Dla kobiety fakt, że dajesz jej kontrolę nad Twoją kasą jest dowodem miłości i
już ;)))

-------------------

Dziadek Gosiewskiego

[camel_3d]

> Dobrze, wobec tego ja to widzę tak: w związku on ma dostep do mojego
> konta, a ja do jego. Korzystamy swobodnie z pieniędzy w ramach
> normalnego zarządu - jak w spółce. Natomiast poważniejsze wydatki są
> przedmiotem dyskusji.



no i tu rodzi sie pytanie.
Skoro autorka ma az takie obawy co do swobodnego dostepu to ja juz teraz bym sie
obawial czy skonczy sie wylacznie na normalnych wydatkach a nie na ekstrawagancji...

[qw994]

> Skoro autorka ma az takie obawy co do swobodnego dostepu to ja juz
teraz bym si
> e
> obawial czy skonczy sie wylacznie na normalnych wydatkach a nie na
ekstrawaganc
> ji...

Przecież nie dasz dostępu do konta osobie, której nie znasz. Jeśli
decydujesz się z kims zamieszkać czy ożenić, to chyba już wiesz, z
kim masz do czynienia? Objawy rozrzutności czy pazerności widać już
wcześniej, tak myślę.

[camel_3d]

Przecież nie dasz dostępu do konta osobie, której nie znasz. Jeśli
> decydujesz się z kims zamieszkać czy ożenić, to chyba już wiesz, z
> kim masz do czynienia? Objawy rozrzutności czy pazerności widać już
> wcześniej, tak myślę.


no my nie znamy autorki i nie znamy jej faceta..

moze byc tez, ze gosc chce ladna laske, za zone..ale glwonie "wizualnie"..za to
nie chce za duzo na tym stracic.
:)
a moze byc tek, ze facet to koszmarna sknera..

albo moze ma zle doswiadczenia.. komus raz zaufal i sie sparzyl.

jezeli ktos ma sporo pieniedzy to zawsze bardzo ostroznie podchodzi do dawania
kumus dostepu do nich ot tak sobie..
poza tym...wielu ludzim sie wydaje, ze sie znaja,..a optem nagle wychodzi szydlo
z worka.

jak dla mnie to juz sam ten post jest raczej prowokacja, albo rzeczywiscie
autorka boi sie, ze jej sytuacja majaktkowa si eni epoprawi:)))

inteligentna osoba postapila by tak:

facet chce jechac na drogie wakacje. ona nie ma n ato pieniedzy. on objecuje
"pozyczke". wiec kobieta odpowieda, ze nie stac jej na splacanie takich pozyczek
i ze poczeka az zarobi.
natomiast autorka JUZ si eboi ze nie bedzie jej stac na drogi urlop.. jak dla
mnei to ma tlenione na blad wlosy i biale kozaczki..

[qw994]

> natomiast autorka JUZ si eboi ze nie bedzie jej stac na drogi
urlop.. jak dla
> mnei to ma tlenione na blad wlosy i biale kozaczki..

Przed chwilą sam napisałeś, że nie znamy autorki i jej faceta :)
Ja rozumiem jej obawy. Nie związałabym swojego życia z osobą, której
wysokość zarobków, chociażby szacunkowa, byłaby mi nieznana.

[camel_3d]

> wysokość zarobków, chociażby szacunkowa, byłaby mi nieznana.


a czemu?

przeciez milosc jest wazniejsza..

[qw994]

> > wysokość zarobków, chociażby szacunkowa, byłaby mi nieznana.
>
> a czemu?

Bo na przykład nigdy bym się w takiej sytuacji nie zdecydowała na
dziecko z tym facetem.




> przeciez milosc jest wazniejsza..

Z takiego idealizmu już wyrosłam :)

[camel_3d]

no ale autorka wie ze zarabia wiecej niez ona:)
wiec szacunkowo min. moze przyjac ze tyle co ona:)



> > > wysokość zarobków, chociażby szacunkowa, byłaby mi nieznana.
> >
> > a czemu?
>
> Bo na przykład nigdy bym się w takiej sytuacji nie zdecydowała na
> dziecko z tym facetem.
>
>
>
>
> > przeciez milosc jest wazniejsza..
>
> Z takiego idealizmu już wyrosłam :)

[qw994]

> no ale autorka wie ze zarabia wiecej niez ona:)
> wiec szacunkowo min. moze przyjac ze tyle co ona:)

Ale ja nie pisałam teraz o autorce, tylko o sobie.

[iberia.pl]

qw994 napisała:

> Ja sobie nie wyobrażam związku i mieszkania z kimś na zasadzie
moja- twoja kasa.

moja, twoja i wsoplna.A gdybys Ty zarabiala sporo wiecej to co ?
Chcialabys zbey ta druga osoba miala pelen dostep do Twoich
pieniedzy?Ja nie.


> W podanym przez ciebie przykładzie jednemu zostaje w tym momencie
> 1500, a drugiemu 7000 na własne wydatki. Wielkie dzięki za taki
> układ.

Trypel to dobrze ponizej wyjasnil :-).

[qw994]

> moja, twoja i wsoplna.A gdybys Ty zarabiala sporo wiecej to co ?
> Chcialabys zbey ta druga osoba miala pelen dostep do Twoich
> pieniedzy?Ja nie.

Jeśli wydawałaby je rozsądnie, to czemu nie. Przecież wiedziałabym,
na co wydaje. Wydaje mi się, że w związku powinno się mieć zaufanie
do drugiej osoby, a nie zakładać na dzień dobry, że ktoś cię
okradnie. Zawsze przecież można odciąć rozrzutną osobę od źródełka.
Wspólne życie oznacza dla mnie wspólne decyzje finansowe i wspólne
pieniądze.



> Trypel to dobrze ponizej wyjasnil :-).

Trypel jest kuty na cztery nogi! :) Powtarzam - nie wyobrażam sobie
takiego braku zaufania.

[trypel]

qw994 napisała:

> Zawsze przecież można odciąć rozrzutną osobę od źródełka.

Aha... czyli jednak... widzisz - to ja wole jasny układ BEZ mozliwosci
odcinania od czegokolwiek bo to prosty sygnał - zachowuj sie albo koniec z kasą

>
>
>
>
> > Trypel to dobrze ponizej wyjasnil :-).
>
> Trypel jest kuty na cztery nogi! :) Powtarzam - nie wyobrażam sobie
> takiego braku zaufania.

[trypel]

trypel napisał:

> qw994 napisała:

> > Trypel jest kuty na cztery nogi! :) Powtarzam - nie wyobrażam sobie
> > takiego braku zaufania.

To nie jest brak zaufania ani kucie na cztery nogi.
To efekt paru lat doświadczeń i nie mam ochoty drugi raz na powtórkę i
zaczynanie od nowa.

[qw994]

> To nie jest brak zaufania ani kucie na cztery nogi.
> To efekt paru lat doświadczeń i nie mam ochoty drugi raz na
powtórkę i
> zaczynanie od nowa.

O ile się nie mylę, te twoje doświadczenia wynikały poniekąd z
twojej krótkowzroczności? :)

[trypel]

dlatego teraz bedę dalekowzroczny - w kązdym razie w tym konkretnym temacie :)

[qw994]

Ty się lepiej zastanów, czy przy takim nastawieniu w ogóle
powinieneś być w związku :)

[trypel]

qw994 napisała:

> Ty się lepiej zastanów, czy przy takim nastawieniu w ogóle
> powinieneś być w związku :)

Wiesz dobrze że mogę sobie teraz piep*yc trzy po trzy a jak poznam jakąś heterę
to może być zupełnie inaczej... Swoją drogą kto to mnie przekonywał pare
miesiecy temu ze zwiazek zwiazkiem a mieszkanie jest Twoje i tylko Twoje i nigdy
go nie sprzedasz na potrzeby majątku wspólnego.. a gdzie zaufanie?

[qw994]

Dyskusja toczy się na temat OBECNYCH dochodów oby stron. To, co
należało do stron przed związkiem takie pozostaje i nic mi do tego,
że mój facet kupił sobie 10 samochodów i 10 domów zanim mnie poznał
i na pewno nie rościłabym sobie do tego żadnych praw. Zresztą nawet
bym nie mogła w świetle regulacji prawnych.

[jarecki946]

a to ciekawe... czyli od kiedy cie zna musi dzielic sie wszelkimi
dochodami bieżącymi równo z Tobą tak ?

[qw994]

Oczywiście, że nie. Przeczytaj cały wątek, a nie łap za słówka.

[qw994]

> Aha... czyli jednak... widzisz - to ja wole jasny układ BEZ
mozliwosci
> odcinania od czegokolwiek bo to prosty sygnał - zachowuj sie albo
koniec z kasą

Dla ciebie jasny układ, dla mnie brak zaufania. Koniec kropka.

[trypel]

qw994 napisała:


> Dla ciebie jasny układ, dla mnie brak zaufania. Koniec kropka.

Przepraszam ale to troszkę logika Kalego... on ma Ci ufać a Ty jak bedzie
niegrzeczny odetniesz go od źródełka :)

[qw994]

Nie widzę w tym żadnej logiki Kalego. To chyba oczywiste, że jeśli
ktoś zawiedzie twoje zaufanie, jesteś ostrożny i nieufny. Ale JEŚLI
zawiedzie. A ty zakładasz taki scenariusz od początku. I wychodzi na
to, że ktoś bogu ducha winny ma płacić za TWOJE błędy z przeszłości.

[trypel]

qw994 napisała:

> I wychodzi na
> to, że ktoś bogu ducha winny ma płacić za TWOJE błędy z przeszłości.

Jak płacić?? Kiedy płacić?? Gdzie tu widzisz krzywde drugiej osoby?? Owszem w
razie rozstania faktycznie druga strona bedzie miała mniej bo mniej włożyła..
ale tez mniejsze koszty ponosiła. W czasie życia w związku natomiast chyba nie
przypuszczasz że bedziemy żyli inaczej i na innym poziomie bo jedno wiecej zarabia.

[qw994]

Brak zaufania = krzywda.
To tak, jakbym ja zakładała, że ponieważ mój były puścił mnie w
trąbę z inną, to profilaktycznie będę kontrolować komórkę i maile
obecnego.

[trypel]

Ja to rozumiem odwrotnie. Jak bym sprawdzał na co idzie wspólna kasa to byłby
brak zaufania.. a jak nie obchodzi mnie na co wydaje partnerka bo ma swoją a ja
swoją to nie ma to nic wspolnego z brakiem zaufania.
Nigdy mam nadzieje nie odbije mi na tyle zeby cokolwiek komukolwiek
kontrolowac... fuj

[qw994]

> Ja to rozumiem odwrotnie. Jak bym sprawdzał na co idzie wspólna
kasa to byłby
> brak zaufania.. a jak nie obchodzi mnie na co wydaje partnerka bo
ma swoją a ja
> swoją to nie ma to nic wspolnego z brakiem zaufania.

Żartujesz chyba :) To jest dla ciebie przejaw zaufania? Że trzymasz
łapę na "swojej" kasie? :)

[trypel]

qw994 napisała:

> Żartujesz chyba :) To jest dla ciebie przejaw zaufania? Że trzymasz
> łapę na "swojej" kasie? :)

To nie jest przejaw zaufania i nie ma z nim nic wspólnego. Natomiast kontrola ma
wiele wspólnego z brakiem zaufania.

[qw994]

Ale jaka kontrola? Nie zaglądasz do konta, żeby sprawdzić, ile
zostało ci pieniędzy? Nie posuwajmy się do absurdów. Sprawdzanie
stanu konta to normalna rzecz, na litość boską.

[trypel]

qw994 napisała:

> Ale jaka kontrola? Nie zaglądasz do konta, żeby sprawdzić, ile
> zostało ci pieniędzy? Nie posuwajmy się do absurdów. Sprawdzanie
> stanu konta to normalna rzecz, na litość boską.

Od trzech tygodni nie sprawdzałem żeby sie nie denerwować :) a tak bym
sprawdzał... na wszelki wypadek - wiec jednak kontrola :)

qw - zdaje sobie doskonale sprawe że takie a nie inne postrzeganie
rzeczywistosci ma w moim przypadku konkretne podstawy z przeszłości. I staram
sie rozsądnie wymyslec sposób który z jednej strony uchroni mnie przed powtórką
a z drugiej bedzie maksymalnie uczciwy na ile to możliwe.
Nie mam ochoty drugi raz zapie*dzielać przez 10 lat jesli druga strona bedzie w
tym czasie łaziła od kosmetyczki do Galerii Mokotów po to żeby potem dostać
jakiś ochłap jak sie coś nie uda...

[qw994]

> Od trzech tygodni nie sprawdzałem żeby sie nie denerwować :) a tak
bym
> sprawdzał... na wszelki wypadek - wiec jednak kontrola :)

A ja sprawdzam na bieżąco i zawsze wiem, ile mam pieniędzy.



> qw - zdaje sobie doskonale sprawe że takie a nie inne postrzeganie
> rzeczywistosci ma w moim przypadku konkretne podstawy z
przeszłości. I staram
> sie rozsądnie wymyslec sposób który z jednej strony uchroni mnie
przed powtórką
> a z drugiej bedzie maksymalnie uczciwy na ile to możliwe.
> Nie mam ochoty drugi raz zapie*dzielać przez 10 lat jesli druga
strona bedzie w
> tym czasie łaziła od kosmetyczki do Galerii Mokotów po to żeby
potem dostać
> jakiś ochłap jak sie coś nie uda...

No rozumiem, ale uważam, że twój brak zaufania jest nienormalny :)

[trypel]

qw994 napisała:


> No rozumiem, ale uważam, że twój brak zaufania jest nienormalny :)

No fajnie że przynajmniej rozumiesz :)
A co do nienormalnosci... a kto w dzisiejszych czasach normalny jest :)
Poza tym raczej ufam tylko staram sie ograniczać szansę żeby ktoś to zaufanie
rozwalił...

[iberia.pl]

qw994 napisała:
> Jeśli wydawałaby je rozsądnie, to czemu nie. Przecież
wiedziałabym, na co wydaje.

ale to by sie wiazalo z jakas kontrola a to juz wg ciebie brak
zaufania, prawda?

> Wydaje mi się, że w związku powinno się mieć zaufanie do drugiej
osoby,

racja.

>a nie zakładać na dzień dobry, że ktoś cię okradnie.

to zwykla ostroznosc-staram sie uczyc na bledach innych :-).

>Zawsze przecież można odciąć rozrzutną osobę od źródełka.

owszem,ale nie lubie byc madra po szkodzie:-)

> Wspólne życie oznacza dla mnie wspólne decyzje finansowe i wspólne
> pieniądze.

owszem, ale niekoniecznie wspolna CAŁA kasa:-)

> Trypel jest kuty na cztery nogi! :)

raczej doswiadczony :-)

>Powtarzam - nie wyobrażam sobie takiego braku zaufania

czy dla Ciebie intercyza to tez brak zaufania?

[qw994]

> ale to by sie wiazalo z jakas kontrola a to juz wg ciebie brak
> zaufania, prawda?

Przecież i tak sprawdzam swoje konto, to siła wyższa. Teraz to
robię, kontrolując siebie i swoje wydatki. To chyba nic
nienormalnego, że sprawdzasz stan konta. Po prostu się to robi, żeby
wiedzieć, ile kasy zostało na koncie.



> to zwykla ostroznosc-staram sie uczyc na bledach innych :-).

Zgadza się, ale ja staram się mimo wszystko nie posuwać do
ekstremów. To nie jest moja wina, że jakaś kobieta przede mną
wydymała na kasę mojego partnera. Ja nie ponoszę i nie chcę ponosić
za to odpowiedzialności.



> owszem, ale niekoniecznie wspolna CAŁA kasa:-)

To wszystko jest kwestią umówienia się :)



> raczej doswiadczony :-)

Ale czy te doświadczenia nie wynikają z jego błędów?



> owszem,ale nie lubie byc madra po szkodzie:-)

Ale raczej mało prawdopodobne, że ktoś wydałby wszystkie twoje
oszczędności w tak krótkim czasie, że byś się nie zorientowała.




> czy dla Ciebie intercyza to tez brak zaufania?

Szczerze mówiąc, nie wiem. Nie wiem dokładnie, na czym to polega,
jakie są konsekwencje i jakie motywy podpisania intercyzy, więc nie
chcę się wypowiadać.

[atari800xl]

qw994 napisała:

> Bue he he... To faktycznie idealne rozwiązanie. Dla strony, która
> dużo więcej zarabia.


no to druga strona pownna sie postarac i wiecej zarabiac:)))
albo..mniej wydawac na zachcianki:)

[xfish]

trypel napisał:
> jasno i klarownie. Każde daje np 30% czy 50% pensji na dom,
kredyty, zakupy
> żywnosciowe itd... reszta zostaje na włąsnym koncie do własnego
uzytku :)
> idealne rozwiazanie

Tak sobie czytam i czytam i sie zastanawiam: w jaki sposob mozesz
ustalic ze kazde daje 30% czy 50% pensji skoro nie znasz wysokosci
pensji partnera?

[atari800xl]

> powinni się składać nie po 50%, tylko według możliwości.

czyli co? on sponsoruje wszytsko, a pani sie tapetuje godzinami? :)))

[tezromantyczka]

Czyli wg Ciebie powinni się składać 50/50?

[jarecki946]

a dlaczego mają sie wogóle składac. Jesli jedna strona ma
kilkukrotnie wieksze dochody niech utrzymuje dom w całosci ze swoich
dochodów - i tak to będzie mniej niz 50% tychże dochodów. A drugiej
stronie zostaje cała pensja na własne wydatki.

[tezromantyczka]

Jest w tym jakaś logika. :-) ;-)

[jarecki946]

dokładnie tak, ale to nie znaczy że jesli jedno z nich zarabia 10x
wiecej od drugiej osoby ma dawac 10x krotnie wiecej do wspólnego
wora. Ja to widze w ten sposób: jesli kobieta zarabia np. 2000 a
facet 10000 a utrzymanie miesięczne domu (rachunki, wyzywienie itp)
to koszt ok. 2000 to facet moze bez trudu wyłozyć 100% na te wydatki
(oczywiscie 100% wydatków nie dochodów). Wtedy kobiecie zostaje cały
dochód (2000) na swoje wydatki, a facetowi zostaje jeszcze 8000.

[milczucha1]

chyba wybieglas myslami za daleko. Jeszcze razem nie mieszkacie, a Ty juz sie
martwisz tym jak to bedzie w malzenstwie..

Ja zawsze mialam wspolna kase, nawet jak nie mieszkalismy razem, placilismy za
wyjazdy, wyjscia itd w zaleznosci kto akurat mial pieniadze. Nigdy nie bylo
dzielenia pieniedzy na moje-twoje,pozyczek miedzy soba.
Wpierw oplaty i inne zobowiazania finansowe, jedzenie, wieksze wydatki
uzgadniane wspolnie, ale nie pod tym katem ze ten co wiecej zarabia wydaje wiecej:-)
Bo zarobki nigdy nie sa trwale.

[silic]

A co ci do tego ile on zarabia ?? To nie jest twoja sprawa. Co ci da odpowiedź ?
Nic. Chyba, że lecisz na jego pieniądze...

>Przecież jesli zlozymy sie po równo, to jemu zostanie dużo wiecej >niz mnie.

I co z tego ? To jakiś problem ? Boli cię że on więcej zarabia - to sama zarób
więcej. Mieszkanie kosztuje tyle samo, życie tyle samo więc składać się musisz
po tyle samo.

Jeśli zabraknie ci pieniędzy na drogie wakacje to znaczy , że są one dla ciebie
za drogie.

[tezromantyczka]

Czyli gdyby Twoja partnerka była np. nauczycielką i zarabiała 1500
zł, a Ty menedżerem w korporacji z pensją 25000 zł, to ona musiałaby
się ubierać w tanich sklepach i jeździć na wakacje pod namiot,
bo "inne rzeczy są dla niej za drogie", a Ty chodziłbyś w
garniturach Armani i latał na Karaiby?

[enith]

Sprawy finansowe ustalacie PRZED wspólnym zamieszkaniem. Jeżeli nie odpowiada
ci, że po składce pół na pół na dom itp. zostanie ci mniej niż jemu, to
pozostaje szukać nowej, lepiej płatnej pracy. A może akurat tę nadwyżkę, która
ma zostanie będzie chciał przeznaczyć na ciebie i twoje stricte potrzeby? Jeśli
wynajem mieszkania i kupno rzeczy do niego miałoby cię zrujnować finansowo to
wprost powiedz chłopakowi, że nie stać cię na to i jeśli chce kupować to niech
kupuje ze swoich. Dopóki nie jesteście małżeństwem (a droga do tego daleka)
rzeczy kupione przez niego są jego, przez ciebie - twoje, a ze wspólnej kasy -
wspólne. Jeśli, odpukać, coś wam nie wyjdzie to nie będzie przynajmniej darcia
kotów o płyty, kanapy i bóg wie co jeszcze. Mam wrażenie, może błędne, że z
twojego postu przebija nutka roszczeniowa, że to niefajnie, że po złożeniu się
na wspólne konto jemu zostanie więcej na przyjemności, a ty musisz liczyć każdy
grosz. Zabrzmiało to tak, jakbyś rościła sobie prawo do połowy jego pieniędzy
tak, żeby było wam po równo. Wybacz, ale takie rozwiązanie w otwartym związku
jest, moim zdaniem, nieporozumieniem. Czemu on ma cię sponsorować? Przecież nie
jesteś nawet jego żoną. A z własnego doświadczenia powiem tylko tyle: utrzymuje
mnie mąż, póki co. Zarabia doskonale, część tych pieniędzy dostaję ja, w
zupełności wystarcza na szkołę i popierdułki. Natomiast NIGDY nie przyłoby mi do
głowy, żeby chcieć połowę jego pieniędzy. Mąż ma bardzo kosztowne hobby i w nim
lokuje sporą część oszczędności. Ja na tak kosztowne hobby pozwolić sobie nie
mogę i nie chcę też brać więcej pieniędzy od męża. Zarobię sama po uzyskaniu
zgody na pracę, a póki co hobby jest w odstawce. I jeszcze raz doradzam, omówcie
te kwestie (dokładnie!) przed wspólnym zamieszkaniem.

[qw994]

Tak się składa, że i tak należy do ciebie połowa "jego" pieniędzy,
ponieważ jesteś żoną. Nie wierzę, że o tym nie wiesz, więc nie wiem,
po co ten cały wywód :)

[enith]

Ale to on zarabia i wydaje ich większość, nie ja. Nie przyszłoby mi do głowy
brać od niego połowę pensji, bo "się należy". Jest różnica między posiadaniem
prawa, a egzekwowaniem go. Ty byś wzięła? To sprawa wyłącznie twoja i twojego
męża. Ja nie mam wobec swojego roszczeniowej postawy, że należy mi się połowa
jego pieniędzy.
Najlepiej, gdyby chłopak autorki wątku porzucił pracę i znalazł taką, w której
będą zarabiać po równo - nie będzie kłopotu, że jedną stronę stać, a drugiej nie.

[qw994]

Nie wzięłabym połowy czyjejś pensji, to przecież nie o to chodzi!

Nie musisz mieć postawy roszczeniowej. W świetle prawa jest
dokładnie tak, jak napisałaś. "Należy" ci się połowa jego pieniędzy.
Poza tym to nie są "jego" pieniądze. Nie w związku małżeńskim.

[jarecki946]

współczuje facetowi takiej kobiety co to prawo (cos sie nalezy albo
nie) w małżeństwo miesza zanim jeszcze sie ono zaczęło.

[qw994]

Sorry, ale napisałam chyba WYRAŹNIE, że chodzi o związek małżeński?

[trypel]

qw994 napisała:

> Tak się składa, że i tak należy do ciebie połowa "jego" pieniędzy,
> ponieważ jesteś żoną. Nie wierzę, że o tym nie wiesz, więc nie wiem,
> po co ten cały wywód :)

Chyba że strony ustalą inaczej :) u notariusza...

[qw994]

Chyba że tak.

[nadinka_nadinka]

mam zblizone poglady do qw994. uwazam, ze skoro sie ma wspolny stol, wspolne
lozko to i kasa powinna byc wspolna. od razu dodam, ze w moim zwiazku to ja
zarabiam wiecej. nie sa to jakies super kwoty, ale mniej wiecej o 1/3 mam wyzsze
zarobki. faktem jest to, ze ja zarzadzam finansami, bo robie to lepiej. nie
wyobrazam sobie takiej sytuacji, ze moj partner mowi, ze on nie jedzie ze mna na
wakacje, bo nie ma kasy.
chce zwrocic uwage na jeszcze jedna kwestie (z doswiadczenia), ze dopoki jest
dobrze to jest dobrze, jak pojawi sie kryzys to zaczyna sie dostrzegac
dysproporcje w zarobkach i zarzucac partnerowi, ze moglby na czyms zaoszczedzic,
bo zarabia mniej. i uwazam, ze jezeli naduzyje mojego zaufania w sprawach
finansowych, jak i innych, to wprowadzimy inne zasady finansowania wspolnych
wydatkow.

[nadinka_nadinka]

zapomnialam sie odniesc do tematu watku. uwazam, ze powinniscie porozmawiac
przed zamieszkaniem i ustalic swoje zasady. takie, ktore beda satysfakcjonowac
obie strony.

[qw994]

Uffff... Myślałam, że jestem osamotniona :)

[magnollia11]

przeraża mie takie podejście do sprawy jak Wasze, tzn. procentowy
wkład pieniężny we wspólne życie
jeśli się jest ze sobą, bo jesteście w sobie zakochani, to myślę, ze
żadnemu z Was by nie przyszło do głowy takie stawianie sprawy
jesteście materialistami ciężko chyba bedzie się Wam zyło... nawet
jak ustalicie te procenty, a co jak jedno z Was straci pracę, albo
Ty urodzisz dziecko i nie będziesz mogła/chciala pracować
(przepraszam za postawę oceniającą ale napisałam bez ogródek to co
myślę)

[trypel]

Widzisz a potem pojawia sie uczucie i człowiek głupieje.... i wszystkie
ustalenia o kant d*py potłuc :D
wiec co szkodzi takie filozofowanie...

magnollia11 napisała:

> Ty urodzisz dziecko i nie będziesz mogła/chciala pracować

Chciała??????? co to znaczy nie chciała pracowac????? jezuuuu mam nadzieje ze
nie trafie nigdy na takiego ciezkiego przypadka

[magnollia11]

> Chciała??????? co to znaczy nie chciała pracowac????? jezuuuu mam
nadzieje ze
> nie trafie nigdy na takiego ciezkiego przypadka

a co nie wyobrażasz sobie sytuacji, że kobieta chce zostać z
dzieckiem troszkę dłuzej w domu niż urlop macierzyński??? współczuję
podejscia

[trypel]

Wiesz kwestia żeby obie strony myslały tak samo a ja jestem zdania że siedzenie
w domu ogłupia i robi z kobiet kury domowe i nigdy bym nie chciał żeby moja
partnerka z dowolnego powodu NIE CHCIAłA pracowac.

[magnollia11]

trypel napisał:

> Wiesz kwestia żeby obie strony myslały tak samo a ja jestem zdania
że siedzenie
> w domu ogłupia i robi z kobiet kury domowe i nigdy bym nie chciał
żeby moja
> partnerka z dowolnego powodu NIE CHCIAłA pracowac.
a gdyby odnalazła sens w czymś innym niż chodzenie do pracy? moim
zdaniem błędnie postrzegasz "siedzenie w domu" i niestety nie
doceniasz trudu jaki trzeba włożyć w wychowanie dziecka orazpracy
wykonywanej w domu (sprzątanie gotowanie i takie tam inne z których
zapewne korzystasz, i myślisz ze robią się same)

[trypel]

magnollia11 napisała:

> a gdyby odnalazła sens w czymś innym niż chodzenie do pracy?

np w czym? w siedzeniu w domu z dzieckiem? nie umiałbym zyc z taką kobietą...
rozstanie pewne na 300%

moim
> zdaniem błędnie postrzegasz "siedzenie w domu" i niestety nie
> doceniasz trudu jaki trzeba włożyć w wychowanie dziecka orazpracy
> wykonywanej w domu (sprzątanie gotowanie i takie tam inne z których
> zapewne korzystasz, i myślisz ze robią się same)

łeh łeh łeh... sorry ale akurat na mnie spadały te obowiazki w domu stąd wiem że
można je pogodzić z pracą zawodową

[jarecki946]

> Ty urodzisz dziecko i nie będziesz mogła/chciala pracować
> (przepraszam za postawę oceniającą ale napisałam bez ogródek to co
> myślę
naturalnym jest że facet ją wtedy będzie utrzymywał. Ale co innego
dziecko, małżeństwo a co innego jesli związek dopiero się zaczyna,
dopiero mają ze soba zamieszkać i jest z góry ustalanie kto ile ma
dać.

[qw994]

> dopiero mają ze soba zamieszkać i jest z góry ustalanie kto ile ma
> dać.

A jak ty sobie wyobrażasz zamieszkanie razem bez ustalenia takich
rzeczy? Na żywioł? Ile ty masz lat?

[jarecki946]

tak sie składa że mieszkalem z moją żona (kiedys jeszcze kiedy była
moją dziewczyną) razem i nic nie ustalałem, kto ma sie
ile "zrzucać". Ponieważ ona pracowała jako nauczyciel i zarabiała
śmieszne grosze nie płaciła NIC. Ja płaciłem na utrzymanie. I tak
jest do teraz. Ale robie to z własnej woli (bo jest to u mnie
naturalne ze skoro zarabiam duzo wiecej ja utrzymuje dom), a moja
żona (kiedys dziewczyna) nie mówiła mi ile mam wpłacać na wspolne
konto i że coś jej sie prawnie nalezy (litosci) itp. Inna sprawa że
nie "wyciąga" ode mnie pieniędzy na pireduły typu kosmetyki - to
kupuje za własne pieniądze. Inne większe zakupy jak meble, sprzet
wybieramy razem płace ja. Na wcasy tez jeździmy razem (wybieramy też
razem) płace ja.

A ile mam lat ? Pewnie wiecej niz Ty, wnioskując po Twoich postach.

[dzikoozka]

1. Poki to Twoj partner a nie maz jego zarobki nie powinny Cie
obchodzić.
2. Jak zamieszkacie razem a nie będziecie małżeństwem powinniście
łożyć po równo na utrzymanie mieszkania, z żywnościa możecie sie
dogadac, możliwe ze on je 2xtyle co ty :)
3. Po ślubie, o ile nie zawarliscie intercyzy, zarobki obojga są
wspólne i mąż powinieć informować Cię ile zarabia (i wzajemnie) i
wszystko (zgodnie z prawem) leci do wspólnego wora.
Tyle teoria :))) w praktyce bywa inaczej :))

a jednak chciwosc przewaza:))))

[atari800xl]

>Zawsze myslałam ,ze oddziele konto na wspolne
> utrzymanie domu i składanie sie na to po połowie jest dobrym
> rozwiązaniem, ale teraz mam wątpiwości. Przecież jesli zlozymy sie
> po równo, to jemu zostanie dużo wiecej niz mnie.


... o bidula... ale gdyby bylo odrotnie..tzn gdybys wiedziala ze on zarabia duzo
mniej niz ty to tez bys byla za takim ukladem? pewnie wtedy nie interesowaloby
cie czy jemu zostanie mniej niz tobie:)) bo przeciez ty masz wieksze
wydatki..waciki, buty:)))

a tak na serio...

Popierwam wspolna kase i wspolne konto. Ale rozdzielnosc majatkowa i powinnas
przed slubem zrzec sie ew. alimentow:))))


>To ma oznaczać, że
> np. w małżeństwie on może sprawiać sobie przyjemności ,a ja mam
> liczyć każdy grosz, on moze robic oszczędnosci, a ja wydaję co do
> grosza?


zawsze mozesz znalezc lepsza prace?.. a co? on ma tyrac a ty bedziesz jego kase
na wlasne przyjemnosci wydawala? :)


>a jak mi zabraknie mam prosić o pozyczke/sponsoring?

Sama napisalas, ze potrafisz sie siwtni utrzymac.. wiec jak moze ci zabraknac?
Juz teraz planujesz, ze ci zabraknie?


>Jakoś
> trudno to sobie wyobrazić, co z wyjazdami, rzeczami do domu?

No pol na pol:)))

>Tak
> jest teraz, ze ja mam problemy z większymi wydatkami ,a on moze
> pozwolić sobie na bardzo duzo. Owszem jak mi zabraknie, np. na
> drogie wakacje, moge od niego dostac, ale na zasadzie pozyczki,
> którą później spłacam. czy to jest normalne?

No wiesz... na razie nie jestescie malzenstwem wiec dlaczego ma ci DROGIE
wakacje sponsorowac? Skoro nie chcesz splacac to nie jedz na DROGIE wakacje..
Jezeli bedziecie malzenswtem to nie powinno byc "splacania" wtedy po prostu on
placi bo ma wiecej..ale ty tez nie powinnas przesadzac...
Zreszta twoje podejscie juz jest niezdrowe. Bije z tego wszystkiego zal, ze ni
emozesz dossac sie bez ograniczen do jego kasy... Ja bym sie na jego miejcu
zastanowil czy warto ryzykowac.

Widac, ze najbardziej cie martwi, to ze mozesz miec limity na wydatki...
Przynajmniej tak wyglada ten post.

Mysle, ze rozdzielnosc majatkowa bylaby dobra. Co kupujecie na polowe to w
nagprszym przypadku "np rozwod" dzielicie na polowe, a co on kupi on zabiera...
Co ty na to?
Jasne, ze wszytsko wspolne jest fajne..ale 100% gwarancji nie ma, ze az do
grobowej deski,,, tym bardziej, ze juz teraz siie martwisz o to, ze on ma wiecej
kasy niz ty a mimo mozesz nie miec do niej dostepu bez limitow.
Mysle, ze albo zrodzi si emiedzy wami zaufanie..albo..nie uda wam sie ...


>Jakie są wasze
> doświadczenia?


My mamy wspolna kase:)))

[burza4]

atari800xl napisał:

> >Jakoś
> > trudno to sobie wyobrazić, co z wyjazdami, rzeczami do domu?
>
> No pol na pol:)))

według mnie taki układ jest niemozliwy do realiacji. Dlaczego pół na
pół? jeśli jedna osoba zarabia sporo więcej - zazwyczaj jest
przyzwyczajona do innego standardu i partnerowi zawyża poziom
wydatków.

Przykładowo - dziewczyna utrzymuje się sama i stac ją na produkty z
półki B, zamieszkuje z facetem zarabiającym więcej - i okazuje się
że z zakupami musi przerzucić się na półkę A, bo on takową uważa za
odpowiednią - np. że kawę teraz musi kupować np. za 30 zł a nie 15,
bo on lubi itd. Co za tym idzie - wydatki na dom rosną,
niekoniecznie z jej powodu - dlaczego ma partycypować w zwiększonych
z jego inicjatywy wydatkach po równo?

dodatkowy aspekt tej sytuacji jest taki, że to raczej lepiej
zarabiające osoby mają tendencję do nadmiarowych wydatków, bo mają
podejście "a czemu nie, stac mnie".

> No wiesz... na razie nie jestescie malzenstwem wiec dlaczego ma ci
DROGIE> wakacje sponsorowac? Skoro nie chcesz splacac to nie jedz na
DROGIE wakacje..

dla mnie normalne jest, że kochający facet chce mieć partnerkę przy
boku - i nie przelicza tego na kasę. Pożyczka? żenada i
nieporozumienie totalne. Skoro on wie że jej nie stać, to powinien
obniżyć loty i wakacje zorganizować tak, żeby ona nie zarzynała się
finansowo - albo płacić. A nie pożyczać - bo w efekcie ona chcąc
spędzać z nim czas wydaje kasę na rzeczy, bez których by się
świetnie obyła.

a jeśli on CHCE na Dominikanę a nie na Mazury? i nie chce rezygnować
z danego standardu? rozwiązanie ma polegać na osobnym życiu???

jakie widoki miałby przed sobą związek, gdzie każde z partnerów
inaczej spędza czas wolny bo z racji zarobków stać ich na co innego?

[jarecki946]

nie rozumiesz. a dlaczego ma byc pół na pół?
proste wyliczenie wg twojego rozumowania.

jesli ona mieszkała kiedys sama i wydawała np. 1000 na zycie, a on
2000 sam (podwyższony standard), to teraz przy podniesieniu
standardów do niego będą wydawać załóżmy 4000.

Jesli on teraz zarabia np. 12 tys a ona 2 i mieliby sie składac do
wora po 50% to jej zostanie 1000 a jemu 6000. Bardziej mi
odpowiadałoby gdyby to on płacił w calosci koszty (4000) a ona nic.
Wtedy ona ma zaoszczędzoną cała kwote zyje za darmo w podwyższonym
standardzie a jemu zostaje o 2 tys wiecej ni9z przy podziale fifty
fifty. I to jest IMO fair. Oczywiscie cały czas mam na mysli jakies
tam partnerstwo a nie małżeństwo. Jesli w takim wypadku kobieta
miałaby jeszcze dodatkowe roszczenia to wg mnie leci głównie na
kase.

[burza4]

jarecki946 napisał:

Uważam, że za podniesiony standard powinien dopłacać ten, który tego
standardu oczekuje, a osoba mniej zarabiająca - płacić na miarę tego
na co ją samą stać. O ile w ogóle cokolwiek ma płacić - bo mnie
osobiście mierzi mnie takie żyłowanie na kogoś ukochanego. Jak się
kogoś kocha, to chce się mu coś z siebie dawać, dbać o niego/nią.
Chyba, że coś się zmieniło?

Jesli w takim wypadku kobieta
> miałaby jeszcze dodatkowe roszczenia to wg mnie leci głównie na
> kase.

mnie poraża w ogóle rozpatrywanie małżeństwa w kategoriach "żona ma
roszczenia" - naturalnie dotyczące kwestii wydatków na życie, a nie
futra z szynszyli.

jakim cudem związki mają się nie rozpadać, jeśli zrobił się "trynd"
że małżonkowie rozliczają się jak sublokatorzy?

PS. mam taką parę wśród znajomych, gdzie mąż zażądał od połowicy
połowę kasy za benzynę którą zużył jadąc na romantyczny weekend z
okazji rocznicy ślubu...

[mala_mee]

W niesformalizowanym związku to może jeszcze zrozumiem rozdzielność.
Ale jak miałabym przypadkiem męża, to nie wyobrażam sobie mieć
oddzielnej kasy. To mi zakrawa o mieszkanie ze współlokatorem. Wtedy
chyba wole kota.

[camel_3d]

>Wtedy
> chyba wole kota.


no ta..tez ma ogon..:)

[mala_mee]

Nie, no bez takich :)))

[souls_hunter]

Skoro wyniknal az taki wielki problem i dyskusja to rozwiazanie jest bardzo proste. Jesli ktos ma sie czuc pokrzywdzony, uwazac ze dzielenie zarobkow jest niesprawiedliwe to niech poszuka partnera o takich samych lub zblizonych zarobkach jak jego i po klopocie. Najwyzej razem beda wspolnie klepac biede i zastanawiac sie czy starczy do "1-szego", a jedyne pretensje beda takie, ze ten Kowalskiej zarabia wiecej, albo ze Kowalscy jezdza wszedzie a my to do mamy na dzialke.

[tezromantyczka]

Mój partner nie robił tajemnicy z tego, ile zarabia, sam mi o tym
powiedział. Zarabia 60% więcej ode mnie, więc w związku z tym on
ponosi większość wydatków typu wakacje, duże zakupy do mieszkania
(meble etc). Wydatki codzienne są przez nas ponoszone "jak wyjdzie",
tzn. np. ja robię zakupy wracając z pracy, czasami on.

[trypel]

tezromantyczka napisała:

> Mój partner nie robił tajemnicy z tego, ile zarabia, sam mi o tym
> powiedział. Zarabia 60% więcej ode mnie, więc w związku z tym on
> ponosi większość wydatków typu wakacje, duże zakupy do mieszkania
> (meble etc). Wydatki codzienne są przez nas ponoszone "jak wyjdzie",
> tzn. np. ja robię zakupy wracając z pracy, czasami on.

I całkowicie słusznie... normalnym jest że ten co wiecej zarabia sfinansuje
wakacje, auto, nowe meble czy weekend nad morzem

[qw994]

> I całkowicie słusznie... normalnym jest że ten co wiecej zarabia
sfinansuje
> wakacje, auto, nowe meble czy weekend nad morzem

Według swojego gustu, he he... :)

[trypel]

qw994 napisała:

> > I całkowicie słusznie... normalnym jest że ten co wiecej zarabia
> sfinansuje
> > wakacje, auto, nowe meble czy weekend nad morzem
>
> Według swojego gustu, he he... :)

I Ty mi dziewczyno mówisz że TY ufasz a ja nie???? dlaczego zakładasz że ktoś
zapraszajac Cie na wczasy bedzie chciał Ci dowalić i wyciagnąc tam gdzie Ci sie
nie podoba?? Niespodzanka jest raczej przyjemna... albo meble... jaki facet sam
je wybierze???? no co do auta to mimo wszystko wybierac powinien ten ktos sie
zna (nie mówie ze facet)

[qw994]

Jak cię znam, to raczej byłoby tak, jak mówię :))

[trypel]

To wcale mnie nie znasz ;P pod tym względem. Niespodzianki sa dla obdarowywanego
a nie dajacego. Jak jest miejsce gdzie chcę pojechać ja a ona nie to... jadę
tam sam z kolegami na motocyklu :)
A co do mebli to inna sprawa - raz w życiu chcę sam coś zrobić i zobaczyc jak to
wygląda :) a potem zobacze i może Cie o ratunek poprosze...

[qw994]

Nie będę polemizować, ale swoje zdanie opieram na tym, co
widziałam :) I tyle :P

[trypel]

no przeciez nie widziałaś mnie w związku ;P
wiem że Ci sie koszmarnie nie bedzie podobac moje mieszkanie ale w sumie jakby
wybacz nie brałem pod uwagę że musi sie podobac Tobie :)

[qw994]

Nie mówię tylko o mieszkaniu :) Ale nie będę robić tutaj osobistych
wycieczek :)

[trypel]

OK to powiesz przy okazji bo mnie to teraz nurtuje... no wiesz :)

[jarecki946]

dokładnie !!!

a czy małżeństwo to nie wspólnota majątkowa???????

[jasna_olera]

Bo skoro wspólnota to po slubie nie ma moje twoje tylko nasze, niezależnie od
wkładu, tak jest u nas. On zarabia więcej, ja mniej, pieniądze są wspólne.
Wydatki uzgadniamy razem, tyle wydamy na to, a tyle na tamto i koniec. Dopóki
nie było ślubu, kazdy miał swoje pieniądze i robił tyle na ile pozwalały mu
jego finanse.

[camel_3d]

taa.... szczegolnie przy rozwodach nagle sie wspolnota okazuje wyjatkowo
korzystna dla tego kto najmniej wniosl:)))






> Bo skoro wspólnota to po slubie nie ma moje twoje tylko nasze, niezależnie od
> wkładu, tak jest u nas. On zarabia więcej, ja mniej, pieniądze są wspólne.
> Wydatki uzgadniamy razem, tyle wydamy na to, a tyle na tamto i koniec. Dopóki
> nie było ślubu, kazdy miał swoje pieniądze i robił tyle na ile pozwalały mu
> jego finanse.

[exclusively_bebe]

Spoko, spoko, jesli panienka chce faceta z ktorym wszystko po 50% i
obydwojgu to odpowiada to swietnie.
Ja poszlam krok dalej - i znalazlam faceta, ktory nie dosc, ze
zarabia 3 razy tyle co ja, to jeszcze pozwala mi wydawac swoje
pieniadze. On zadowolony, bo sie realizuje w pracy, ja zadowolona,
bo... wiadomo. Wszyscy happy.

[bitch.with.a.brain]

Ja jestem z moim partnerem 6 lat i nigdy nie zapytałam go o zarobki.wiem mniej
więcej ile zarabia,bo wykonuje prace,w której zarobki są z góry określone i
przewidywalne.

Na dom się składamy i jemu zostaje duzo więcej.Nie widze powodu,żeby miał
dokładać się do moich rozrywek tylko dlatego,że on jest pracowity i ma a ja
jestem zbyt leniwa żeby na to zarobić.Czułabym się upokorzona takim układem.

Na wakacje zdarza mi się pożyczyć i potem oddaję.

nie wyobrażam sobie,że mogłoby być inaczej.

[tezromantyczka]

Wysokość zarobków jest nie tylko kwestią pracowitości, ale również
okoliczności. Najbardziej pracowita pielęgniarka nigdy nie zarobi
tyle, co manager w korporacji.

[bitch.with.a.brain]

A dlaczego on ma cierpieć i dokładać się do tego,że jej sie zachciało realizowac
w zawodzie pielegniarki?

[burza4]

ma wybór, może zostac kochankiem Kulczykowej:)

a to, że będzie musiał w większym stopniu ponosić koszty - jest
konsekwencją jego wyboru partnerki. Trudno, żeby dziewczyna
władowała się w debet, żeby było po równo. Chyba, że on zrezygnuje z
Hawajów na rzecz działki nad Bugiem, ale to też nie świadczyło by o
nim najlepiej. Jak ktoś przelicza uczucia na kalkulatorze, to jakieś
marne te uczucia.

[magda19831]

U nas jest tak: wspólne konto (oboje pracujemy) i z tego płacimy
rachunki, kupujemy jedzenie, ubrania reczy do domu, opłacamy auto i
nie dzielimy ty dajesz 50% aty 30%. Jeśli ma na coś ochote biorę
pieniądze i kupuję czy idę np. do kina i tak w obie strony, a nie
jakies podziały po slubie bedziecie tworzyć jedność a nie mnogośc :-)

[3dom]

a co ma począć kobieta z partnerem który jest rozrzutny... ja stała pensja, on
zarobki zaleznie od umowy... czyli ja mam małe peiniądze regularnie, on większe
albo nic... więc on gdy "czuje gotówkę w kieszeni, kupuje nie zawsze z sensem -
dodam, że nie mamy żadnych oszczędności, więc ja byłabym w stanie zacisnąć pasa,
on nie ma tego w naturze.. gdy przychodzi do płacenia rachunków, często okazuje
się że on wtedy pieniędzy nie ma - rozeszły się :)))
natomiast na fajki ma zawsze.. jeszcze nie widziałam, żeby mu na nie zabrakło..
Ja natomiast przez fakt, że czasem muszę łożyć większą część rachunków, często
muszę wyrzekac się swoich przyjemności... ech... żeby przetrwać do 1-ego.. nie
lubię prosić go o pieniądze..

[wildorchid]

o mamo on ci daje pozyczki?wysoko oprocentowane czy
nie:DD
porazka,nie wyobrazam sobie takiego czegos w ZWIAZKU -
mam podobna opinie jak qw w tej kwestii
w koncu facet czy maz to jedna z najblizszych dla nas
osob,wiec powinnismy sie wspierac a nie zyc na
zasadzie wspollokatorow.