narkotyki 2

[8n]

czytam tamten wątek i nie wierzę. czy naprawdę, dla Was fakt, że partner raz
na jakiś czas zapali, wciągnie, zje, czy cokolwiek jest wystarczającym do
przekreślenia go na całej linii? nazwania narkomanem?! toz to szalenstwo

[2szarozielone]

Dla mnie nie jest. Ale nałóg już jest problemem. I widzę różnicę między trawą a
amfą albo grzybkami a heroiną. Picie alkoholu też mnie niepokoi, ale alkoholizm
tak.

[kontik_71]

kazdy nalog jest problemem bo powoduje ubezwlasnowolnienie
nalogowca :(

[8n]

nie pytałam o nałóg.

[2szarozielone]

Wiem - odpowiedziałam na pytanie i zakreśliłam granice swojej tolerancji.

[kontik_71]

Sporadyczne uzycie czegos raczej nie jest problemem... Czyli
popieram zdanie Szarozielonej

[2szarozielone]

No wiadomo...

[dzowa]

Ale nie siedzisz w czyjejś głowie. skąd wiesz kiedy to nałóg?

Śliski temat. Ja widziałam sporo ludzi uzależnionych od trawki - dziękuję. Nie
fizycznie a psychicznie z mózgami i osobowościami wyjedzonymi przez "wizje".

Nie nie nie!

[kontik_71]

Widac gdy ktos jest od czgos uzalezniony.. jesli tego nie widac, to
nie ma uzaleznienia

[2szarozielone]

Jak ktoś nie umie "siedzieć w czyjejś głowie" to ma ogólnie problem z tworzeniem
udanego związku...

Szach mat :) nt

[kontik_71]

[dzowa]

I nikt nam nie powie, że białe jest białe a czarne czarne ;)
Ja nie mówiłam tylko o związkach. O ludziach, znajomych głównie mówiłam :)

[2szarozielone]

No ale mowa o partnerach... Na znajomych i tak się wpływu nie ma w takich
wypadkach. A z przyjaciółmi - ta sama sprawa, co z innym związkiem. Trzeba mieć
empatię.

[kitek_maly]

> Jak ktoś nie umie "siedzieć w czyjejś głowie" to ma ogólnie
problem z tworzenie
> m
> udanego związku...

Nieprawda. :-)
Przyjmując, że sami w swoich głowach często nie potrafimy
siedzieć... To tym bardziej jak możemy być pewni co się dzieje w
tych obcych?

[2szarozielone]

No ale trzeba umieć się wczuć w czyjeś reakcje, żeby kogoś zrozumieć.

[kitek_maly]

Tak, ale i tak wczuwasz się na tyle, na ile druga osoba Ci pozwoli.
A myślę, że niewielki procent ludzi uzależnionych lub na drodze do
uzależnienia będzie się radośnie dzielić problemami, które do tegoż
uzależnienia prowadzą.

[kontik_71]

nie wiem Kitku czy mialas kiedys do czynienia z osobami
uzaleznionymi.. osoby uzaleznione dosc wyraznie pokazuja
(nieswiadomie czesto) uzaleznienie..

[kitek_maly]

Z tego co wiem, osoby uzależnione przez lata potrafią się też dobrze
maskować.

[2szarozielone]

Nie muszą sie dzielić problemami. Nawet nie muszą sobie z nich zdawać sprawy.
Ale to widać. Jak cholera - zwłaszcza, jak to jest ktoś bliski.

[jan-w]

dzowa napisała:
> Ja widziałam sporo ludzi uzależnionych od trawki - dziękuję. Nie
> fizycznie a psychicznie z mózgami i osobowościami wyjedzonymi przez "wizje".
Skąd wiesz że mieli mózgi wyjedzone? Może oni weszli już na wyższy poziom
astralny, do którego ty nie masz dostępu? ;-)
Jeżeli chodzi o prawdziwe narkotyki, praktycznie nie ma czegoś takiego jak
użycie od czasu do czasu. Albo/albo.

[2szarozielone]

No nie do końca... Niektóre narkotyki uzależniają bardziej, inne mniej. Ja mam
dzwonek alarmowy na amfetaminę przede wszystkim. Heroina jest najgorsza, ale
chyba nie jest taka "trendy" więc się jej mniej obawiam :/ Syntetyczne dragi sa
w ogóle najgroźniejsze, te pochodzenia roślinnego i nie przetworzone - mniej.
Ja staram się cały czas pamiętać, że w naszej kulturze i tak najgroźniejszym
narkotykiem, z którym najtrudniej zerwać, jest alkohol. I reaguję drażliwie na
sam nałóg, a nie jego przedmiot.

chociaż w przypadku narkotyków w Polsce dochodzi jeszcze nielegalność procederu.
To zdecydowanie komplikuje sprawę.

[eeela]

> Śliski temat. Ja widziałam sporo ludzi uzależnionych od trawki - dziękuję. Nie
> fizycznie a psychicznie z mózgami i osobowościami wyjedzonymi przez "wizje".

Śliski temat, zwłaszcza dla tych, którzy nie mają pojęcia, o czym mówią. Po
trawce nie ma się żadnych 'wizji'. To są wyobrzymione opowieści młodych
kogutków, którzy zapalili dwa razy i więcej się podjarali samym faktem, jakiego
to wyczynu dokonali, niż samą marihuaną.

[rarely]

czytam tamten wątek i nie wierzę. czy naprawdę, dla Was fakt, że partner raz
> na jakiś czas zapali, wciągnie, zje, czy cokolwiek jest wystarczającym do
> przekreślenia go na całej linii? nazwania narkomanem?! toz to szalenstwo

tak jest narkomanem a jak nazwac kogos kto uzywa narkotykow ?

kazde zazycie jest niepokojace trawki czy amfy bo może swiadczyc o ucieczce od
rzeczywistosci i jest niebezpieczenstwo ze bedzie robil to czesciej i dluzej a
takze zmienial uzywki oczywiscie jednorazowa sytuacjia to nie jest koniec
swiata ale trzeba bardzo uwaznie obserowac te zachowania a jak jeszcze mial w
rodzinie kogos uzaleznionego a wiec jest w grupie podwyzszonego ryzyka to lepiej

zwiewac z takiego zwiazku bo to moze byc jazda po bandzie

[kontik_71]

narkomania nie jest rakim piersi, przy ktorym mozna byc w grupie
podwyzszonego ryzyka..

[2szarozielone]

Nie no, skłonność do uzależnień też jest zapisana w genach.

[kontik_71]

Cicho.. nie wkopuj mnie :P

[kitek_maly]

> narkomania nie jest rakim piersi, przy ktorym mozna byc w grupie
> podwyzszonego ryzyka..

Niezbyt celne porównanie.
Np ja sama o sobie myślę, że chyba nie powinnam zaczynać i z
alkoholem też powinnam uważać. Mam zbyt słabą osobowość i jestem
nadwrażliwcem - to wystarczy. :-)

[rarely]

narkomania nie jest rakim piersi, przy ktorym mozna byc w grupie
> podwyzszonego ryzyka.

to jakas autorska teoria
niestety jest inaczej alkoholizm i narkomania jak wszystkie choroby przewlekle
ma rowniez przyczyny genetyczne

[kontik_71]

Tos mnie podbudowala.. moj ojciej i jego ojciec byli/sa
alkoholikami.. a ja alkohol w dawkach minimalnych uzywam :)

[rarely]

Tos mnie podbudowala.. moj ojciej i jego ojciec byli/sa
> alkoholikami.. a ja alkohol w dawkach minimalnych uzywam :)

w szkole na bilogi jak uczyli i jak sie dziela groszki to zes siedzial/siedziala
w necie :)

no chyba że żeś dla ojca po wódkę latał to jesteś usprawiedliwiony/a
:)

[2szarozielone]

Alkohol też jest narkotykiem (substancją psychoaktywną i silnie uzależniającą).
A jednak jak ktoś pije czasem piwo, wino, czy wódkę, to nie nazywa się go od
razu alkoholikiem. Kwestia jakich przyjętych społecznie norm, szalenie umowna
rzecz.

[panna.w.paski]

Dla mnie tak, facet jest skreślony.
Związek dwojga ludzi sam w sobie bywa problemogenny, nie potrzebuję dodatkowych
zmartwień związanych z jego nałogiem.

[kontik_71]

Ale tu nie ma mowy o nalogu, tylko okazjonalnym uzyciu,..

[8n]

rarely napisał:

> czytam tamten wątek i nie wierzę. czy naprawdę, dla Was fakt, że partner raz
> > na jakiś czas zapali, wciągnie, zje, czy cokolwiek jest wystarczającym do
> > przekreślenia go na całej linii? nazwania narkomanem?! toz to szalenstwo
>
> tak jest narkomanem a jak nazwac kogos kto uzywa narkotykow ?

tak samo jak nazwać kogoś kto raz na jakiś czas wypije piwo - normlanym człowiekem. chyba, że dla Ciebie to alkoholik.

[eeela]

> tak jest narkomanem a jak nazwac kogos kto uzywa narkotykow ?

Czyli kogoś kto - nawet sporadycznie - używa alkoholu, należy zwać alkoholikiem?

[matylda1001]

Co to znaczy, że "raz na jakiś czas"? Oczywiście, że do odstrzalu.
Skoro pierwszy raz go nie przekonał, że to świństwo to znaczy, że mu
się podoba i sam się skreśla.

[eeela]

Rzecz w tym, że to nie jest świństwo, tylko przyjemny relaks :-)

[matylda1001]

eeela napisała:

> Rzecz w tym, że to nie jest świństwo, tylko przyjemny relaks :-)
>
Kwestia gustu i własnie o gust chodzi. Wole relaksowac sie w inny
sposób.

[ansag]

Dla mnie jest. Od tego się właśnie zaczyna.

[sundry]

Dla mnie również.Jestem przeciwniczką narkotyków wszelkiej maści.

[che89]

Dla mnie stanowiłoby to duży problem (w sensie, jakby mój Facecik
sobie od czasu do czasu próbował), bo to znaczyłoby, że coś jest nie
tak. Z każdą dawką amfetaminy i trawy ginie znaczna liczba szarych
komórek, których już nie da się ozywić - stąd te "dziury" w pamięci
i chore jazdy u narkomanów. O heroinie już w ogole nie chce mi się
gadac, dla mnie to już dno, które uzależnia 400 razy bardziej niż
papieros. I jeszcze zaapeluję do wszystkich dziewczyn, które nie są
tego świadome - zawartość THC w zwykłych skrętach na przestrzeni 10-
15 lat wzrosła dwudziestokrotnie, zatem w towarzystwie specjalistów
nie są już uznawane za "miękki" narkotyk.
I to wszystko to nie są moje teorie, tylko fakty, w szkole na chemii
miałam osobny dział - narkotyki ;-) Smiesznie, że akurat na lekcji
chemii nas o tym uczyli, ale było to b. pouczające

[pawel1940]

> Z każdą dawką amfetaminy i trawy ginie znaczna liczba szarych
> komórek, których już nie da się ozywić - stąd te "dziury" w pamięci
> i chore jazdy u narkomanów.

Z kazdym kufelkiem piwa, kieliszkiem wodki czy piwa takze ;-).

[jamesonwhiskey]

awartość THC w zwykłych skrętach na przestrzeni 10-
15 lat wzrosła dwudziestokrotnie, zatem w towarzystwie specjalistów
nie są już uznawane za "miękki" narkotyk.


chyba cos bierzesz i nie jest to "trawka"

jesli trawa zawiera 3% THC i ma to wzrosnac 20x to ile bedzie zawierac ?? jesli
dobrze licze 60%

jesli takie cos wychodujesz to zostajesz gwiazda srodowiska "narkomanow"

I to wszystko to nie są moje teorie, tylko fakty, w szkole na chemii
> miałam osobny dział - narkotyki ;-)

ja bym sie nie spuszcal nad tym co sie uczyli na lekcji chemii
zwycajnie mogly to byc jakies pierdoly
typu

od trawki do strzykawki ,

strasznie jestes ograniczona

[nekomimimode]

jak zapali to nie. jak raz spróbuje też nie, ale nie więcej

[asqe]

z cala pewnoscia palenie ziola dla mnie nie jest podstawa do
skreslenia kogos(tym bardziej, ze sama sobie lubie od czasu do czasu
zapalic, ale tez bez przesady)
co do wciagania(sama sprobowalam kokainy, niby fajnie, ale uwazam,
ze przereklamowane) to tu juz bym bardziej uwazala(mam "znajomych",
ktorym totalnie odwalilo i juz tego nie kontroluja), wiec raczej nie
zaczelabym sie spotykac z osoba, ktora wciaga.
tak samo jak nie spotykalabym sie z osoba, ktora nagminnie naduzywa
alkoholu

[rose-ana]

Przeciwko trawce nic nie mam, byle nie za często.
Oczywiście nie zamierzam nikomu niczego zabraniać, wiec jeśli koleś łyka piguły
czy stosuje inne, mocniejsze rzeczy to nie będę nawet zawracać mu głowy swoja osobą.
A narkoman to człowiek uzależniony od narkotyków.

[8n]

kurcze, no to kwas.
ja chyba nie znam ludzi, którzy nigdy nie brali narkotyków.

coś mi się nie chce wierzyc, ze wasze wybory to zawsze w czyste anioły.

[sumire]

no właśnie... zapalenie trawki raz na dwa miesiące nie czyni narkomana i znam bardzo nobliwe osoby, które od czasu do czasu mają ochotę sobie zajarać, zresztą ba - znam niewiele osób (na palcach mogę policzyć), które ani razu tego nie robiły. twardsze używki nigdy żadnego z nas nie interesowały.
jak ja lubię takich czystych bezgrzesznych ludzi, zawsze gotowych rzucić kamieniem...

[sundry]

Nie jestem święta,po prostu czułabym się źle,nie wiedząc jak organizm
zareaguje.Z moich znajomych duża część miała jakieś epizody,chłopak obecny też
(zrezygnował ze względu na koszta).Nie twierdzę,że to narkomania,ale z samej
dbałości o zdrowie partnera wolałabym,żeby tego nie robił.

[trocineczka]

Hmm... jak po prostu sprobowal, to nie. Ale jesli robi to regularnie "od czasu
do czasu", to owszem- skreslam. Co do alkoholu- tez mam pewne "wymagania" i
granice, powiedzmy.

Niech zapala/wciąga/zjada z inną nt

[kochanica-francuza]

[simply_z]

ja jestem na nie ..i co wiecej nigdy nic nie bralam ani nie
palilam.Zrestza jak sie widzialo wujka alkoholika to taki przyklad
bardziej zniechęca niz zachęca.Wole zdobyć sobie jakis trudny szczyt
i miec adrenaline niż palic ziolo czy jak to sie tam nazywa

masz prawo do swojego zdaniia - inni też

[kora3]

każdy czlowiek ma prawo "skreslać" jako partnera koggokolwiek, o mu
coś tam nie odpowiada. Jedne kobiety skreślaja faceta za zdrade -
inne nie. Jedne się godzą na bycie ze sknerą- inne nie. Jedne się
zgadzają, zeby nic nie robi w domu - inne nie. Dlaczego inaczej
mialoby być z osobami, ktore pala, łykają, biora ciokolwiek, czy
pija?

[eeela]

A to jest całkiem rozsądny głos. Skreślajmy sobie ludzi za co chcemy :-) Jednak
można już dyskutować o tym, co warto skreślać, a czego nie, prawda? :-)

[kora3]

eeela napisała:

> A to jest całkiem rozsądny głos. Skreślajmy sobie ludzi za co
chcemy :-) Jednak
> można już dyskutować o tym, co warto skreślać, a czego nie,
prawda? :-)
>
Pewnie, tyle, ze o czyicvhs przekonaniach trudno dyskutować:)
Jeśli dla kogoś z dowolnych przyczyn branie narkotyków raz na jakiś
zcas jest nie do przyjęcia u pratnera, raczej mu nie wytlumaczysz ze
to ok. Bo dla jednego ok, a dla drugiego - nie. proste

[pohodli]

Najgorsze jest jak ktoś pije tą zieloną herbatę.
To jest prawdziwy degenerat.
Skreślam na dzień dobry.

[kora3]

pohodli napisał:

> Najgorsze jest jak ktoś pije tą zieloną herbatę.
> To jest prawdziwy degenerat.
> Skreślam na dzień dobry.

Skreślaj :) zwłaszcza jeśli Ciebei też zmusza do tego świństwa :)

A poważnie - ludzie mają swoje zasady wynikjace ze swiatopoglądu,
włąsnych doswiadzceń i obserwacji otoczenia, obaw i lęków itede.
Mam znajoma - corka alkoholika, dla niej mezczyzna, który się upil
był skreślony na dzień dobry, nawet jeśli urżnął się po własnej
obronie, w gronie przyjaciół i był calkiem miły , nieagresywny,
tyle, ze zalany. Dodam, ze jego też znam i nie pił na codzień, a
pijanego w sztok widzaiłam go wówczas pierwszy i jak dotąd ostatni
raz w życiu. Dziwisz sie jej? Ja - nie. Bo po latach z wiecznie
pijanym srającym pod siebei, rzygającym po domu i awanturującym sie
ojcem, pana miała dosc takich widokow i za nic nie chciala mieć
pijącego faceta.