Tylko inteligencja pociąga!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Klarysa]

To może a`propos wątku o urodzie i wyglądzie zewnętrznym.A ze mną jest jakoś
tak,że pociąga mnie inteligencja,szczególnie ta,ocierająca się o moje
zainteresowania intelektualne.Ktoś może być najpiękniejszy,ale jeśli nie
rozumie tego,o czym do niego mówię ,to won.Jestem w stanie zadurzyć się po
uszy w błyskotliwości,inteligencji i dowcipie mężczyzny,mogę go słuchac
godzinami.I naprawdę nic mnie wtedy nie obchodzi,jak ten ktoś wygląda!

[Gość: ...]

>mężczyzny,mogę go słuchac
> godzinami.I naprawdę nic mnie wtedy nie obchodzi,jak ten ktoś wygląda!

Juz to widze.. jakis strupiaty maszkaron, tlusty i nie umyty, ale za to
inteligentny i ciebie z nim w lozku.
Wszyscy , ktorzy pisza, ze wyglad zewnetrzny nie jest wazny, klamia.
Jest wazny, bardzo. Nie musi to byc wyglad supermodela/ki, ale musi byc
pozytywnie przez nas odbierany.

[Gość: Klara]

Srurtututu...Wygląd naparwdę nie musi byc istotny!!!!! Czy tak trudno to zrozumieć?

[Gość: samica]

Przecież istnieją operacje plastyczne, zabiegi u kosmetyczki, piękne stroje.
Nie podoba Wam się Adam Małysz albo Romuś z "Plebanii"?

[Gość: Ofca]

Według mnie...sa faceci przystojni...i mniej przystojni, tyle ze życie jakos
tak pokazuje że ci mniej przystojni nie sa tak pewni siebie jak Ci
pięknisie...dlatego można znimi fajnie gadac, i o wszystkim...godzinami...

[helga0]

Mnie też bardziej pocuiąga intelekt niż wygląd. Nie zainteresowałabym się
półmózgiem wyglądającym jak Brad Pitt. Jednak sa cechy wyglądu, które sa
niezbędne. Nie poszłamyb do łózka z grubym śmierdzącym dziadem, żeby nie wiem
jak był inteligentny. facet musi być przede wszystkim czysty, zadbany - nie
chodzi o wydepilowane pachy i upudrowaną buzię, ale musi być schludny. Poza tym
nie znosze facetów z wielkim rozlanym tyłkiem, krótkimi paluszkami i zepsutymi
zębami.

[nglka]

Gość portalu: ... napisał(a):

> Juz to widze.. jakis strupiaty maszkaron, tlusty i nie umyty, ale za to
> inteligentny i ciebie z nim w lozku.
> Wszyscy , ktorzy pisza, ze wyglad zewnetrzny nie jest wazny, klamia.
> Jest wazny, bardzo. Nie musi to byc wyglad supermodela/ki, ale musi byc
> pozytywnie przez nas odbierany.


A dupa nie prawda ;) Mam faceta, którego poznałam przez internet, nasz związek
rozpoczął się praktycznie zanim widzieliśmy się pierwszy raz. Nie narzekam na
powodzenie i nigdy nie podejrzewałabym siebie o coś takiego jak związek z kimś,
kogo nie widzę. A Ty mylisz podstawowe pojęcia - higiena osobista i estetyka nie
ma nic wspólnego z gustem. Jeśli ktoś o siebie dba to jedna z najważniejszych
spraw - psychika przede wszystkim bo na co mi laluś, który myśli tym, co ma w
spodniach? A na Sybir z takim ;)

[Gość: cami2]

Mnie rowniez pociagaja inteligentni i interesujacy ludzie, z ktorymi mozna
pogadac na temat. Mysle, ze ci inteligentni potrafia zadbac o siebie,mimo
wielkiej urody, czaru czy wdzieku. Zyskuja w naszych oczach i sa piekniejsi niz
ci najprzystojniejsi. Szkoda tylko ze nie latwo takich spotkac...
pozdrawiam:)

[Gość: weronka]

wole inteligentnego i mniej pieknego ( nie znaczy , ze zaniedbanego), niz
glupiego, zadufanego w sobie przystojniaczka. Mezczyzna musi byc madrzejszy
ode mnie, interesujacy,z poczuciem humoru, odpowiedzialny. Wtedy jest tez
seksowny...

[lola211]

Zdecydowanie wole inteligentnego i przystojnego.I takiego sobie znalazłam.Oni
naprawde istnieja.

[Gość: cami2]

tylko gdzie sie ukrywaja....?;)

[Gość: michal]

W zasadzie to fajnie jest czytać taki watek napisany przez kobiety i co ciekawe
nie mówiacy tylko i wyłacznie o "pięknych" facetach :) tylko przeraziła mnie
jedna część twojej wypowiedzi, mianowicie:
(...)Mezczyzna musi byc madrzejszy ode mnie.
a co jeżeli ja wiem ze moja dziewczyna jest mądrzejsza o demnie ?! nie uważam
sie za idiote, ale wiem ze jest madrzejsza...

pozdrawiam michal

[Gość: weronka]

Klaryso, a spod jakiego znaku jestes? Jesli Bliznieta lub Wodnik- to twoje
poglady sa w pelni oczywiste.

Nareszcie normalny wątal!!!

[kochanica.francuza]

Zgadzam się z autorką wątku - i to nie wygląda tak, że wszyscy intelektualiści
sa "strupieszali i niedomyci"(ach, te polaczkowate poglady na inteligencję).

Wygląda to tak, że jadę np. autobusem i obok siebie widze ładnego faceta, więc
się na niego gapię. Nóżki ladne...tyłek też...barki niczego sobie...i nagle
obiekt sie odwraca i w oczetach widzę tępotę głęboką jak studnia.

W tym momencie przestaję sie na niego gapić i nie istnieje dla mnie jako facet.

Inteligencja jest jednym z pierwszych "sit", przez jakie przepuszczam facetów,
a ostatnio również stopień indoktrynacji przez popkulturę(im nizszy tym lepiej -
indywidualizm w cenie).
Howgh.

[kochanica.francuza]

kochanica.francuza napisała:

> Zgadzam się z autorką wątku - i to nie wygląda tak, że wszyscy
intelektualiści
> sa "strupieszali i niedomyci"(ach, te polaczkowate poglady na inteligencję).
>
> Wygląda to tak, że jadę np. autobusem i obok siebie widze ładnego faceta,
więc
> się na niego gapię. Nóżki ladne...tyłek też...barki niczego sobie...i nagle
> obiekt sie odwraca i w oczetach widzę tępotę głęboką jak studnia.
>
> W tym momencie przestaję sie na niego gapić i nie istnieje dla mnie jako
facet.
>
> Inteligencja jest jednym z pierwszych "sit", przez jakie przepuszczam
facetów,
> a ostatnio również stopień indoktrynacji przez popkulturę(im nizszy tym
lepiej
> -
> indywidualizm w cenie).
> Howgh.


Dodam jeszcze, że moja najwieksza, nieodwzajemniona miłośc, 15 zmarnowanych
lat, polegała na tym, ze kochalam sie w jego inteligencji i tworczym podejściu
do życia...Co do wyglądu to byl moim rowiesnikiem, ale straszny konus...
Pozdrawiam

[Gość: Klarysa]

Kilka odpowiedzi na kilka wątków;
1/Mój znak zodiaku to Baran,a astrologię i podobne rzeczy zostawiam
zdesperowanym.Co do szamanizmu,wolę Eliadego.
2/Jeśli człowiek nie czyta,nie słucha muzyki,nie chodzi czasem do teatru ,nie
odróżnia wiertarki Boscha od obrazów Hieronima Boscha,to o czym u licha z
takim "czymś" rozmawiać?
3/Nie rozumiem "bycia z kimś dla fizyczności".Takie "bycie" ,można sobie
fundować,jako szybki numerek w wucecie;krótko,rzeczowo,oboje zaspokojeni .
4/Lepsze jest 10 -ciu inspirujących kochanków,niż jeden żałosny mąż w stylu
Ferdka Kiepskiego.
Pozdrawiam.

[Gość: weronka]

Moj mezczyzna jest wlasnie taki, jaki powinien byc: niezwykle inteligentny, z
duza wiedza i poczuciem humoru i oczywiscie przystojny.
I jeszcze jeden element" seksownosci" mezczyzny: jego stosunek do dzieci.

[Gość: Triss Merigold]

Hi hi to mi się skojarzyło z pewnym profesorem ze studiów. Chodziłam do niego
na wszystkiem możliwe wykłady i fakultety, erudycję i wiedzę miał taką, że
chciałam go słuchać godzinami ale miał jakieś 80 lat i wzrost siedzącego psa.
Mimo najgłębszego szacunku i podziwu dla jego dokonań naukowych i umiejętności
przekazywania wiedzy nie mogłabym się w nim zakochać.

Zenek ze Złotopolic

[Gość: ssak]

Czasem nie ma wyjścia, jak tylko polubić inteligencję faceta, bo niestety, tych
ładniejszych już zabrały ładniejsze koleżanki, a może bardziej przebiegłe.
A gdyby facet wyglądał jak Zenek ze Złotopolskich, a iloraz inteligencji miał
150, to co, uwierzyłabyś w to? Jadąc pociągiem wsiądziesz do przedziału gdzie
siedzi młody bóg, pachnący, dobrze ubrany, czy tam, gdzie siedzi jakiś pokurcz
w okularach, ale za to z laptopem, na którym akurat klepie powieść, która się
sprzeda w tysiącu egzemplarzy, bo taka hermetyczna i niszowa?

[Gość: Klarysa]

To wsiadam,gdzie więcej miejsca,bo powieści hermatyczne i niszowe znam od
podszewki z autopsji.

[Gość: anna konda]

Widzę, że to forum to regularne rykowisko nniszowych pisarzy. Trzeba tylko
czytać uważnie: a to ktoś rzuci od niechcenia o prawach autorskich, a to tytuł
powieści, której nikt nie zna, a to, że tu się pewnie szuka tematów do
powieści...

[Gość: chloe]

hehe tez zauwazylam ta specyfike dyskternego pochwalenia sie....tylko czym?

[nglka]

Ha... i w końcu spotkałam kogoś, kto myśli podobnie do mnie a już się bałam, żem
sama została ;) I brawo... uroda przeminie a głupek głupkiem zostanie ;) Jestem
z Tobą ;)

inteligentny pociąg

[Gość: bloom]

Inteligentny partner - fascynujące, ale niebezpieczne, zwłaszcza dla małżeństwa.
Chyba, że bardzo inteligentny, który potrafi czasami udawać głupiego. Dla dobra
sprawy.
BTW: Nie tylko inteligencja pociąga.

[lola211]

Tak tak, bo kazdy przystojniak to głupek.
Niby te co tu piszą to takie inteligentne, szukają goscia na ich poziomie, a
takie bzdury wypisuja.

[triss_merigold6]

Jasne, jesli nie wygląda jak kaszalot to musi być dresem. A każda atrakcyjna
kobieta jest pustą idiotką.

[nglka]

A Wy, drogie dwie Panie wyżej podpisane trochę dystansu i nie brać wszystkiego
tak dosłownie, nie dodawać mi tu swopich dopisków proszę ślicznie ;)
Nigdzie nie napisałam, że jak ładny facet to pustak (swoją drogą - to kwestia
gustu więc skoro ktoś nie umie się domyślić o co mi chodzi to najwidoczniej nie
ja tu bzdury wypisuję) :)
Więc od tej pory postama się prościej by nikt więcej bezpodstawnie mnie o
wypisywanie bzdur nie posądzał ;)
Nigdzie nie napisałam i nie napiszę, że jeśli ktoś ładny, to głupek a kobieta
piękna to na pewno pusta ale dla porównania : jeśli będzie ładny i nie
odpowiadający moim kryteriom intelektualnym a facet intligentny, z tzw
"dowcipem" urodą nie dorównujący sławnym gwiazdom - wybiorę bez wahania tego
drugiego a w erze naszych dzisiejszych "koffanych" pokemonów to rzadkość, gdy
słyszę czy czytam, że "szkoda mi go zostawić, bo on taki śliczny" albo "ten to
jest fajny, zobacz, jaki ma samochód" zaraz zaraz, to żadna klasyfikacja - taka
jest większość nastolatek niestety i zawsze tak było... więc zapewne zawsze tak
będzie. Źle mnie zrozumiałyście i od razu pazurki na wierzch... ehh ;)

[lola211]

jeśli będzie ładny i nie
> odpowiadający moim kryteriom intelektualnym a facet intligentny, z tzw
> "dowcipem" urodą nie dorównujący sławnym gwiazdom - wybiorę bez wahania tego
> drugiego a w erze naszych dzisiejszych "koffanych" pokemonów to rzadkość, gdy
> słyszę czy czytam, że "szkoda mi go zostawić, bo on taki śliczny" albo "ten
to
> jest fajny, zobacz, jaki ma samochód" zaraz zaraz, to żadna klasyfikacja -
taka
> jest większość nastolatek niestety i zawsze tak było... więc zapewne zawsze
tak
> będzie. Źle mnie zrozumiałyście i od razu pazurki na wierzch... ehh ;)

Prawde mówiac ja sie z takim podejsciem nie stykam, moze dlatego ze nie mam do
czynienia z nastolatkami.Nie znam tez kobiet które wybrały na meza, partnera
zyciowego faceta pieknego, którego uwazaja za głupka.Nie znam naprawde.Dla
nich oni sa zarówno pociagający fizycznie jak i na odpowiednim dla nich
poziomie.
To, ze ktos zwraca uwage na wyglad partnera nie oznacza automatycznie, ze inne
jego cechy sa niewazne czy mniej wazne.Przeciwstawiasz głupiego pieknisia
madremu brzydalowi- wtedy wybór jest raczej jeden, jesli zakładamy ze dokonuje
go dojrzala kobieta , a nie szurnieta nastolatka.A co w wypadku gdy poziom
inteligencji jednakowy, tylko jeden z nich wybitnie przewyzsza drugiego uroda?
Wtedy wyglad tez nie odegra zadnej roli?

[nglka]

> Prawde mówiac ja sie z takim podejsciem nie stykam, moze dlatego ze nie mam do
> czynienia z nastolatkami.

- Ja mam do czynienia tyle, co naczytam w internecie a jak widzę to jest tego
masę...

> Nie znam tez kobiet które wybrały na meza, partnera
> zyciowego faceta pieknego, którego uwazaja za głupka.

- Tu nie chodzi o typowe uznawanie za głupka ale zaślepienie... "miłość jest
ślepa" - niektóre osoby zbyt późno stwerdzają, że to "tylko zauroczenie". Lepiej
zastanowić się przed niż wtedy, gdy będą już dzieci...

> To, ze ktos zwraca uwage na wyglad partnera nie oznacza automatycznie, ze inne
> jego cechy sa niewazne czy mniej wazne.Przeciwstawiasz głupiego pieknisia
> madremu brzydalowi- wtedy wybór jest raczej jeden,

- No to fakt :D Jednak... może trudno Ci będzie uwierzyć ale z facetem, który
najmniej odpowiada mi pod względem "mojego gustu" - układa mi się najlepiej ;)
Zapewne jest to przypadek ale trafiło się ślepej kurze ziarno ;)

> jesli zakładamy ze dokonuje
> go dojrzala kobieta , a nie szurnieta nastolatka.A co w wypadku gdy poziom
> inteligencji jednakowy, tylko jeden z nich wybitnie przewyzsza drugiego uroda?
> Wtedy wyglad tez nie odegra zadnej roli?

- Oczywiście, że wtedy też wygląd nie odgrywa żadnej roli o tyle o ile jest
miłość a nie gdybanie "ta czy nie ta" i wcale takich rozterek nie mają osoby
jedynie nastoletnie... Prawdziwa miłość odgrywa się w psychice a zaintrygować
można przecież nie tylko wyglądem. Wystarczy zachęcić drugą osobę do
zainteresowania się tym typem, który zachowuje się inaczej, nietypowo, wręcz
pociągająco...

[raks5]

wiadomo, ze kobiety pociaga bardziej inteligencja, a facetow wyglad...
I bardzo dobrze, bo kobieta to ta "piekna polowka". Ale faktem jest, ze jesli
kobieta zainteresuje soba w sposob odpowiedni (np. inteligencja, blyskotliwosc,
erudycja itp...), to sie po prostu staje w oczach zakochanego piekna. I zaden
facet nie pomysli o swojej kobiecie- "moze brzydka, moze mnostwo ladniejszych
wokol, ale moja za to madra". Nie, bo po prostu dla zakochanego faceta
(zakochanego z roznych, zwykle niewytlumaczalnych powodow), jego kobieta jest
NAJPIEKNIEJSZA i NAJSEKSOWNIEJSZA na swiecie.

To tylko kobiety, jak wynika z Waszych watkow, potrafia oddzielac rozne cechy
swojej polowki...

Ale faktem jest, ze nigdy bym nie "lansowal" panny, ktora mi sie nie podoba
chociaz troche fizycznie bez zakochania. I w ten sposob nie natrafilbym na jej
inne super cechy.
pzdr

[triss_merigold6]

"Wiadomo, że kobiety bardziej pociąga inteligencja, a facetów wygląd".
Skąd wiadomo, przepraszam? Mnie osobiście pociąga wygląd bo jestem wzrokowcem i
estetką.
Wygląd to pierwsze na co zwracam uwagę, dalsza weryfikacja następuje po tym jak
mężczyzn otworzy usta i coś powie. Wtedy okazuje się czy ma coś więcej niż
pociągające opakowanie.
Jeśli mężczyzna jest brzydki jak kupa to może być nawet geniuszem ale zostanie
kolegą i tylko kolegą.

[nglka]

Napiszę tylko jedno: Poczekaj, aż Cię trafi (czytaj: aż się zakochasz) ;) I tyle.

[triss_merigold6]

Już jestem zakochana :) Widzisz, żeby się zakochać trzeba najpierw zwrócić na
kogoś uwagę. Nie zwróciłabym uwagi na pryszczatego gnoma z brakami uzębienia
ani mocno wąsatego pana o posturze zapaśnika sumo. Już dość stara jestem i znam
swoje preferencje.

[nglka]

triss_merigold6 napisała:

> Już jestem zakochana :) Widzisz, żeby się zakochać trzeba najpierw zwrócić na
> kogoś uwagę. Nie zwróciłabym uwagi na pryszczatego gnoma z brakami uzębienia
> ani mocno wąsatego pana o posturze zapaśnika sumo. Już dość stara jestem i znam
>
> swoje preferencje.

Po pierwsze jak większość tutaj - mylisz gust z higieną osobistą... brak
uzębienia, zaniedbanie cery czy otyłość to zniedbanie własnej osoby, trzeba się
wybrać do dentysty, na pryszcze zastosować odpowiednią dietę i wybrać się do
dermatologa a przy otyłości wystarczy wstać odpowiednio wcześnie od stołu by
tego uniknąć... zaledwie jedna tysięczna procenta osób otyłych ma to faktycznie
przekazane w genach. O siebie trzeba dbać a wtedy wszystko przedstawia się
inaczej.Żeby się zakochać wcale nie trzeba wiedzieć jak wygląda druga osoba a
wiem to z własnego doświadczenia. Piszesz, że jesteś stara... tutaj wiek nie gra
roli - doświadczenie życiowe zazwyczaj niestety nie jest zależne od wieku...
niektóre osoby wiedzą więcej w pewnych sprawach niż ich starsi "koledzy" a
różnica między nami jest taka - że ja jestem pewna swego, bo mnie to spotkało a
Ty brniesz przy swoim bo na Ciebie jeszcze nie trafiło. Nie możesz zapewniać, że
nie można kochać bez znajomości wyglądu fizycznego skoro sama tego nie
przeżyłaś. A to natomiast, że sama tego nie przeżyłaś - wcale nie świadczy o
tym, że przezyć takiej miłości nie można ;)

Druga sprawa - preferencje nijak się mają do prawdziwego uczucia.

koniom i zakochanym ...

[Gość: bloom]

...inaczej pachnie siano.
Możliwe, że ani wygląd, ani inteligencja, nie grają roli w procesie
zakochiwania. Tylko feromony albo podświadomość ("ona/on ma to coś").
A zakochanemu partner wydaje się zawsze najpiękniejszy i najmądrzejszy ("różowe
okulary") także o obiektywnej ocenie walorów fizycznych lub intelektualnych nie
może być mowy...
Jesteśmy pyłkami na wietrze własnej natury (przeznaczenia?), ot co.

[nglka]

To wytłumacz mi jak te podstępne feromony dostały soę do mojego umysłu przez
codzienne półroczne internetowe rozmowy... hm... kabelkiem? ;) Być może jest
tak, że na początku jest ogromne zauroczenie ale z ręką na sercu myślałam
dokładnie tak "nie ważne jak, byleby o siebie dbał" i tyle. Wystarczyło spojrzenie.

[Gość: Triss Merigold]

Nie mylę gustu z higieną osobistą. Skoro wygląd nie ma żadnego znaczenia i wady
wynikające z braku higienty też nie powinny zniechęcać, idąc Twoim tokiem
myślenia.
Bez oglądania drugiej osoby można ulec fascynacji osobowością, ciekawym stylem
pisania, podobieństwem przemyśleń i poglądów. Jeśli Ty to nazywasz miłością,
ok. jak sobie życzysz. Dla mnie miłość łączy się ze zmysłowym poznaniem (ważny
jest zapach, ton głosu, gesty, cała namacalna fizyczność). Chcesz mnie
przekonać do własnego doświadczenia, wierzę, że się zakochałaś bez oglądania
pana z internetu.
Ja w ten sposób nie zawierałam i nie zamierzam zawierać znajomości, nie
potrzebuję i zwyczajnie mi się nie chce.
Nglko ludzie mają różnie. Ty byłaś w stanie obdarzyć uczuciem kogoś
niewidzianego w realu, ja nie jestem i przekonywanie mnie, że mogę inaczej jest
bezprzedmiotowe. Mam męskie podejście i żeby sie kimś zauroczyć muszę go
obejrzeć.

[nglka]

Gość portalu: Triss Merigold napisał(a):

> Nie mylę gustu z higieną osobistą. Skoro wygląd nie ma żadnego znaczenia i
> wady wynikające z braku higienty też nie powinny zniechęcać, idąc Twoim tokiem
> myślenia.

- Najwidoczniej nie rozumiesz mojego toku myślenia. Wyraziłam się jasno, że
HIGIENA OSOBISTA a samo znaczenie słowa FIZYCZNOŚĆ mogą i działają oddzielnie.
Fizycznośc w sensie charakterystyki - szczupłość sylwetki, kolor włosów ich
długość, gęstość, kolor skóry, wielkość i kolor oczu, wielkość nosa, kolor i
szerokość ust, sposób poruszania, gesty, uśmiech, dotyk.

> Bez oglądania drugiej osoby można ulec fascynacji osobowością, ciekawym stylem
> pisania, podobieństwem przemyśleń i poglądów. Jeśli Ty to nazywasz miłością,
> ok. jak sobie życzysz. Dla mnie miłość łączy się ze zmysłowym poznaniem (ważny
> jest zapach, ton głosu, gesty, cała namacalna fizyczność).

- Hmmmm widocznie inaczej pojmujemy słowo "miłość" i trochę żałuję, że tak
daleko zapędziłam się w tą dyskusję nie wymieniając się z Tobą na ten temat
poglądami, bo zapewne każdy opisałby to inaczej.


> Ja w ten sposób nie zawierałam i nie zamierzam zawierać znajomości, nie
> potrzebuję i zwyczajnie mi się nie chce.

- Mi też się nie chciało i nie zamierzałam, to się po prostu "stało" ale ja Cię
nie chcę przekonywać, żebyś spróbowała ;)

> Nglko ludzie mają różnie. Ty byłaś w stanie obdarzyć uczuciem kogoś
> niewidzianego w realu, ja nie jestem i przekonywanie mnie, że mogę inaczej jest
>
> bezprzedmiotowe. Mam męskie podejście i żeby sie kimś zauroczyć muszę go
> obejrzeć.

- Nie tak do końca męskie - w końcu ta moja druga internetowa strona jest płci
męsiej a myślała podobnie jak ja (tak, czepiam się ale wcale nie złośliwie, ot -
taka już moja dyskusyjna natura)

Pozdrawiam ciepło ;)

[Gość: zrazick]

A jaka jest różnica miedzy kumplem a kolegą?? Wlasnie zostalem oficjalnie
kumplem takiej jednej i nie wiem czy mam sie cieszyc czy raczej odbebnic kleske?

pzdr

mozna byc superprzystojnym i inteligetnym

[facetciacho]

jedno drugiego nie wyklucza a wrecz przeciwnie..... inteligecja to nie tylko
wyuczone na pamiec regulki formulki i wzory co czesto wlasnie widzimy u
kujonow niedbajacych o siebie... inteligetny czlowiek wlasnie wie ze nalezy
dbac o siebie wie jak sie ubrac aby zwrocic uwage innych na siebie (nie mowie
o krzykliwych seledynowych oraz tandetnych strojach) ....inteligetny czlowiek
ma takze wlasne zdanie ktorego broni... inteligetny czlowiek takze sam sobie
dobiera znajomych i nie zmusza sie do rozmow z osobami ktore go nie
interesuja.. i jesli np. inteligetny przystojny facet nie ma ochoty rozmawiac
z kobieta ktora go nie interesuje to ja splawia chocby jak inteligetna byla
(czesto wlasnie te damy krzycza ze przystojni sa pusciutcy w srodku)...
inteligetny czlowiek nie robi nic przeciw sobie

ja mam 134IQ i zupelnie nie przywiazuje do tego wyniku zadnej wagi

ciekawe jak wyglada autorka tego posta? i ilu przystojnych mezczyzn okazalo
sie na tyle inteligetnymi ze jej nie chcialo

[nglka]

> ja mam 134IQ i zupelnie nie przywiazuje do tego wyniku zadnej wagi

- gdybyś faktycznie nie przywiązywał do tego wagi - nie wspomniałbyś o tym nawet
słowem, drogi panie kolego ;) Swoją drogą warto wiedzieć, że inteligencja
niewiele ma wspólnego z regółkami i zdolnościami do nauki, bo te nie idą w parze
a to "przecież takie logiczne" ;)

[miriammiriam]

nglka napisała:


> > ja mam 134IQ
> Swoją drogą warto wiedzieć, że inteligencja
> niewiele ma wspólnego z regółkami i zdolnościami do nauki, bo te nie idą w
>parze a to "przecież takie logiczne" ;)

taaaaaaaaaa inteligencja nie ma nic wspólnego z Ilorazem Inteligencji, a miłość
nie ma nic wspolnego z doznaniami zmysłowymi, np. wzrokowymi.
teraz przedstaw swoją teorie n/t etiologii zapalenia opon mózgowych; spróbuje
zgadnąć - wywołują pewnie małe zielone ludziki.

[nglka]

Nie napisałam, że miłość nie ma nic wspólnego z doznaniami zmysłowymi - warto
jednak, byś zauważył/a, że doznania zmysłowe nie ograniczają się jedynie do
rzeczywistego postrzegania fizyczności... jest zmysł słuchu... czyjś głos w
słuchawce, zmysł wzroku i nie muszę patrzeć na osobę, mi starczy że widzę co pisze.
A inteligencja nie ma KOMPLETNIE nic wspólnego ze zdolnościami do
zapamiętywania - jeśli twierdzisz, że jest inaczej, to tak jakbyś napisał/a, że
niebieskoocy robią najlepsze ciasta. Ni to śmieszne, ni płakać przy tym jako nie
bardzo ;)

[miriammiriam]

nglka napisała:

> Nie napisałam, że miłość nie ma nic wspólnego z doznaniami zmysłowymi - warto
> jednak, byś zauważył/a, że doznania zmysłowe nie ograniczają się jedynie do
> rzeczywistego postrzegania fizyczności... jest zmysł słuchu... czyjś głos w
> słuchawce, zmysł wzroku i nie muszę patrzeć na osobę, mi starczy że widzę co
pi
> sze.
> A inteligencja nie ma KOMPLETNIE nic wspólnego ze zdolnościami do
> zapamiętywania - jeśli twierdzisz, że jest inaczej, to tak jakbyś napisał/a,
że
> niebieskoocy robią najlepsze ciasta. Ni to śmieszne, ni płakać przy tym jako
ni
> e
> bardzo ;)

tak tak wcale nie piszesz bzdur, absolutnie masz racje "zmysł wzroku, nie musze
patrzeć na osobe, starczy mi co pisze" , myślałam ze to sie nazywa wyobraźnia,
dziekuje za oświecenie, o najmedrsza

Boże daj mi cierpliwość do prostych ludzi

[nglka]

> tak tak wcale nie piszesz bzdur, absolutnie masz racje "zmysł wzroku, nie musze
>
> patrzeć na osobe, starczy mi co pisze" , myślałam ze to sie nazywa wyobraźnia,
> dziekuje za oświecenie, o najmedrsza
>
> Boże daj mi cierpliwość do prostych ludzi

Zmysł wzroku działa na wyorbraźnię... wydawało mi się, że jest to na tyle
logiczne, że nie muszę tego pisać ale najwyraźniej jak napisałam, jedynie mi się
wydawało. A pisząc o [prostych ludziach - obrażasz mnie - więc sobie wyobraź, że
Twoje prywatne kompleksy zupełnie mnie nie interesują i jeśli egzystujesz w tak
płytkim dołku intelektualnym, że nie stać Cię na kulturalną dyskusję - nie
odpisuj wcale bo to mija się z celem. "Kto poniża - sam jest niski" A.
Saint-Excupery

Mimo wszystko Szczęśliwego Nowego Roku i Szybkiego powrotu do zdrowia ;)

ale............

[facetciacho]

Swoją drogą warto wiedzieć, że inteligencja
> niewiele ma wspólnego z regółkami i zdolnościami do nauki, bo te nie idą w
parze a to "przecież takie logiczne" ;)

ale wlasnie wiekszosc osob w ten DURNY sposob mierzy inteligencje i to jest
dlamnie kretynstwo...
a swoja droga chyba powinnas to odrazu zrozumiec:)

[nglka]

> a swoja droga chyba powinnas to odrazu zrozumiec:)

"Jak Cię widzą - tak Cię piszą" a prościej "rzecz biorąc" - jak ujmiesz literki
pisane, tak Cię zrozumiem ;)

[justin74]

Czy ten facet, którego poznałaś przez net jest aż tak niewyględny, że musisz
usprawiedliwiać swój wybór teorią o braku wpływu fizyczności na miłość?

[nglka]

Niewyględny? A cóż to za słowo? Swoją drogą - ja niczego nie usprawiedliwiam a
wyjaśniam swój punkt widzenia. Jakby nie patrzeć - jest między tymi wyrażeniami
wielka różnica.

[justin74]

Między wyjasnianiem swojego punktu widzenia a próbą przekonania wszystkich, że
wygląd nie ma żadnego znaczenia jest pewna różnica. Dla Ciebie nie ma, dla
innych ma i to duże. To tak jakbyś przekonywała do uroków skakania ze
spadochronem osobę mającą lęk wysokości.

[nglka]

Chodzi mi jedynie o wyrażenie własnego zdania jak wszystkim tutaj. Tak samo
próbuję wszystkich przekonać jak i wszyscy mnie. I kółeczko się zamyka bo
właściwie nie wiadomo kto i co od kogo... Taka już rola dyskusji. Nie we
wszystkim można przekonać i niekoniecznie zależy mi, żeby uzmysłowić WSZYSYSTKIM
TUTAJ ZEBRANYM, że jest coś takiego możliwe. Jest temat - jest dyskucja i fajnie
a kto i co myśli - ja tego nie zmienię i doskonale zdaję sobie z tego sprawę...
ja po prostu lubię wymianę zdań, lubię poznawać cudzy punkt widzenia i wiedzieć
dlaczego tak a nie inaczej piszą to co piszą, chyba nie ma w tym nic złego?

[Gość: cami2]

Inteligentny czlowiek to rowniez ten, ktory potrafi porozmawiac z prawie kazdym
czlowiekiem, dogadac sie, znalesc wspolny temat, jednoczesnie majac wlasne
poglady. Inteligentny nie znaczy egoistyczny i narcystyczny. Inteligentny
czlowiek potrafi obiektywnie ocenic siebie, zauwazyc wlasne wady, nie tylko
piekne cialo, umysl i same walory.
Pozdrawiam cieplo:)

[Gość: Klarysa]

Cholera,to ja założyłam ten wątek ,a Wam udało się coś,co nieczęsto udaje się
komukolwiek.Zdenerwowałyście mnie.Z trzech wypowiedzi wynika,że inteligencja =
stara baba w okularach,bądź gruby dziad z popsutymi zębami.Nie pisałem o
kloszardach,ale o ludziach nie podrasowywanych przez technikę komputerową w
filmach,tj.o przeciętnej urodzie ,a ogromnym wdzięku i inteligencji.Zrozumiałe?
Znam paru takowych,Bogu dzięki!!!Rozmowa to rzecz na tyle istotna w związku na
ile seks,czy czułość.Zrozumiała mnie tu chyba tylko jedna osoba.Przykre.

[kochanica.francuza]

Gość portalu: Klarysa napisał(a):

> Cholera,to ja założyłam ten wątek ,a Wam udało się coś,co nieczęsto udaje się
> komukolwiek.Zdenerwowałyście mnie.Z trzech wypowiedzi wynika,że inteligencja
=
> stara baba w okularach,bądź gruby dziad z popsutymi zębami.Nie pisałem o
> kloszardach,ale o ludziach nie podrasowywanych przez technikę komputerową w
> filmach,tj.o przeciętnej urodzie ,a ogromnym wdzięku i
inteligencji.Zrozumiałe?
> Znam paru takowych,Bogu dzięki!!!Rozmowa to rzecz na tyle istotna w związku
na
>
> ile seks,czy czułość.Zrozumiała mnie tu chyba tylko jedna osoba.Przykre.
chyba to jednak były dwie...:-)))

[Gość: Klarysa]

A,fakt,przepraszam,dwie ;)