Dodaj do ulubionych

Farma seksbotów

18.09.18, 19:33
Pamiętacie aferę sprzed 3 lat, z wyciekiem milionów kont, z dużej amerykańskiej randkowni dla zdradzaczy Ashley-Madison ? Właśnie napatoczyłem się, na b fajny artykuł gościa, który miał dostęp do sporej części jej kodu i poczynił ciekawe obserwacje.

Otóż większym skandalem niż sam wyciek, był fakt, że stworzonych było tam ponad 70,000 botów, do flirtowania on-line. Wysyłały one do ludzi tam zalogowanych, miliony wiadomości dziennie, tworząc wrażenie, że bardzo łatwo znaleźć atrakcyjnego partnera / partnerkę, do zdrady.

99.7% botów było płci żeńskiej, a to z tej prostej przyczyny, że zalogowane tam kobiety nie miały najmniejszego problemu, ze znalezieniem chętnego na figle faceta. Sam fakt specjalnie mnie nie dziwi, za to dysproporcja jest dość szokująca, nawet zakładając, dużą przewagę ilościową panów zarejestrowanych w tym serwisie

Kolejna ciekawostka to ta, że w odróżnieniu od firmy z niemal dowolnej innej branży, która wobec pozwów oszukanych klientów poszłaby z torbami, MA ma się w najlepsze, choć tu uzasadnienie jest równie proste: który ze zdradzaczy by ją pozwał ?

Nie sposób chyba się nie uśmiechnąć na myśl, ilu panów niegrzecznie zachowywało się wieczorami przed monitorem, wymieniając namiętne wiadomości z kawałkiem kodu smile

Swoją drogą, czapki z głów, przed romantycznym kunsztem twórców czatowych algorytmów. A tyle się mówi, o zerowym wyrobieniu towarzyskim programistów No chyba, że mocno wspierały ich doświadczone w tej branży rzemiosła, konsultantki wink

Podsumowując, z całego serca popieram istnienie takich Ashleyów. Im jest ich więcej, tym więcej zdradzaczy dostanie to, na co zasługuje smile

gizmodo.com/ashley-madison-code-shows-more-women-and-more-bots-1727613924
gizmodo.com/disgraced-cheating-site-ashley-madison-claims-it-has-mi-1795436093
Obserwuj wątek
        • yzek Re: Farma seksbotów 19.09.18, 10:59
          Nie wiem, czy wymogiem testu Turinga jest ślepa próba (rozmówca-człowiek nieświadomy, że przeprowadzana rozmowa jest testem Turinga) czy nie: gdyby postawiono ludziom zadanie "zdemaskuj bota", skutecznośc spadłaby pewnie dramatycznie.
          • gyubal_wahazar Re: Farma seksbotów 19.09.18, 20:17
            Ale jak ta nieświadomość miałaby być zaaranżowana w praktyce, skoro badani, za udział biorą pieniądze ?
            Dlatego właśnie obstawiam wariant o którym wspominasz: 'zdemaskuj bota'
            Co tłumaczyłoby dodatkowo, dlaczego przez długie lata, naukowcom nie udało się minąć bariery 66% (wcześniej błędnie podałem 50%)
            • yzek Re: Farma seksbotów 25.09.18, 15:46
              > Ale jak ta nieświadomość miałaby być zaaranżowana w praktyce

              Normalnie, ukrywamy prawdziwy cel badania. Ja bym zaaranżował to tak: zapraszamy na badania, częstujemy napojem i ciastkami, zbieramy ankietę typu: wiek, stan cywilny, zawód (zebrane dane idą do niszczarki, to tylko dla odwrócenia uwagi), przeprowadzamy jakieś nic nie znaczące testy, a następnie mówimy że częścią badania będzie rozmowa przez komunikator z innym uczestnikiem testu, która będzie oczywiście rejestrowana.

              Dopiero PO ROZMOWIE informujemy, że uczestnikiem rozmowy była żywa osoba lub bot (pytający oczywiście nie wie kto był ani nie zna treści rozmowy) i pytamy jak stwierdza na podstawie rozmowy, z kim rozmawiał.

              To jest różnica zasadnicza: kiedy badany nie wie z góry, że być może rozmawia z botem, potknięcia w konwersacji bedą maskowane konwenansem luźnej pogawędki, w której nikt nikogo nie chce przyłapać, zadaje standarowe pytania zapoznawcze (gdzie mieszkasz, jake filmy lubisz itp) bez ukrytych intencji zdemaskowania. Idę o zakład, że imponujący wynik 66% uzyskano w sposób podobny do opisanego przeze mnie.

              Typowa konwersacja napalonego uczestnika sex-chatu pewnie jest jeszcze bardziej schematyczna niż gadka-szmatka o pogodzie.

              Y.
    • roman_to_ja Re: Farma seksbotów 19.09.18, 15:00
      1. Jaki był cel wyprodukowania tych botów? Żeby było wrażenie dużego ruchu w interesie?

      2. Chcesz powiedzieć, że jest teoretycznie taka możliwość, że np. część piszących tu "osób" ma jakiś kod zamiast duszy? wink.
          • gyubal_wahazar Re: Farma seksbotów 19.09.18, 19:44
            Jakby te boty były tak napisane, jak na tej zdradzalni, to najdalej po 3 sylabie byśmy się połapali.

            Doczytałem dziś na jak żenującym poziomie stały algorytmy czatowania. Żadnego ML'a, nic. Prosta lista haseł, z powtarzającymi się niektórym zwrotami, by odzwierciedlały częstotliwość używania ich w realu Podstawową zasadą było, że to bot prowadzi rozmowę, więc to on zadaje pytania. Wnioskowanie z odpowiedzi - poziom rookie, albo wcale i następne pytanie

            I tak rozpaczliwie to wszystko oklepane, że chłopaki to czytający musieli być latami na bezbabiu, by w tak prymitywny kit uwierzyć. I najwyraźniej byli, skoro były tam miliony płatnych kont. No chyba, że dużą rolę odgrywała magia fot, które z kolei ciągnięte były masowo z Instagrama i by uniknąć pozwów o naruszenie dóbr osobistych, z automatu obrabiane skryptami fotoszopy, ze zmianą hasza, by ogłupić googlowe algorytmy identyfikacji

            Co za bieda. Albo z drugiej strony - jaka wspaniała okazja na zarobienie paru groszy.

            Yzek, Kevin, Baenzai, Tapatik - to jak, majstrujemy Roxy Hotterson ? wink
        • gyubal_wahazar Re: Farma seksbotów 19.09.18, 19:39
          Fripa pamiętasz ? Rany z 5 czy 6 lat temu go tu pamiętam. Nie kojarzysz może kiedy był, ostatnio ? Swoją drogą, forum to bagno jednak jest. Wciąga ludzi na lata i ciężko się z niego wyczołgać. 'Porzućcie wszelką nadzieję, wszyscy którzy tu wpełzacie' powinno wisieć tam gdzie manifest wink

          • baenzai Re: Farma seksbotów 19.09.18, 20:17
            Według wyszukiwarki ostatni post napisał tutaj w październiku 2016 roku. Nie wiem skąd ci się wzięło to 5 czy 6 lat.

            Z wyszukiwarki wynika ponadto, że miał trzy nicki - fripo, fripoo i fripooo. smile
              • baenzai Re: Farma seksbotów 19.09.18, 20:38
                Chyba źle zrozumiałem zdanie ,,rany z 5 czy 6 lat temu go tu pamiętam" (zresztą nic dziwnego, bo nie jest za bardzo po polsku wink). Myślałem, że chodziło ci o to, że fripo właśnie wtedy odszedł z forum.

                Ja tu jestem (z przerwami) jakoś od 2010 czy 2011 roku i fripo już wtedy chyba tutaj był (podobnie jak Noa, tapatik i bodajże yzek). Za to żadna z ówczesnych pań nie dotrwała do czasów obecnych.
      • gyubal_wahazar Re: Farma seksbotów 19.09.18, 19:46
        1. 'Wysyłały one do ludzi tam zalogowanych, miliony wiadomości dziennie, tworząc wrażenie, że bardzo łatwo znaleźć atrakcyjnego partnera / partnerkę, do zdrady.'

        2. Zależy jaką konwencję rozważań filozoficznych przyjmiemy. W końcu podobno na początku było słowo. A stąd do kodu, bardzo blisko wink
      • karolivia Re: Farma seksbotów 19.09.18, 20:22
        roman_to_ja napisał:

        >
        > 2. Chcesz powiedzieć, że jest teoretycznie taka możliwość, że np. część piszący
        > ch tu "osób" ma jakiś kod zamiast duszy? wink.

        Żeby tylko piszących. Mnie się czasami wydaje, że połowa ludzi których spotykam ma w sobie "obcego" który przejął nad ich mózgami kontrolę, albo że są androidami wink

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka