Analiza SWOT

[tapatik]

Jak się robi analizę SWOT w kontekście związków uczuciowych?
Pytanie zasadniczo do Okruch Lodu, która zaproponowała coś takiego w jednym z postów, ale jeśli inni będą mieli ochotę się wypowiedzieć to zapraszam

[permet]

za malo kultury (bo za duzo wulgaryzmow) i za malo przecinkow tam wyzej. nie wiem jednak czego bardziej mi tam brakuje.

[tapatik]

Pozwoliłem sobie przepisać bez wulgaryzmów:

kochasz albo nie, pragniesz z kims spedzac kazda
chwile zycia albo jest ci mniej lub bardziej obojetny.
uczuc nie poddajesz zimnej analizie. no bo jak? uczucia?
a na te "zwiazki uczuciowe" przeciez wylacznie uczucia sie skladaja.
chyba ze analiza "zwiazkow przemyslanych/trafionych/z potencjalem i tak dalej" ale wtedy nie uczuciowych!

Brak przecinków mi nie przeszkadza, wulgaryzmy będę tępił.

[permet]

widzisz, zdecydowanie jednak brak przecinkow (w odpowiednich miejscach) przeszkadza mi bardziej niz wulgaryzm badz inny regionalizm. a od ludzi, ktorzy tepia wulgaryzmy uciekam. zazwyczaj bowiem brakuje im polotu, wyobrazni i roznych innych ciekawych cech :d

[tapatik]

Ludzie są różni. Nie wymagam, aby byli tacy sami, natomiast nie chcę, aby na tym forum pojawiały się wpisy wulgarne.

[permet]

no to adios.

[baenzai]

tapatik napisał:

> Ludzie są różni. Nie wymagam, aby byli tacy sami, natomiast nie chcę, aby na ty
> m forum pojawiały się wpisy wulgarne.
>
To może czas na jakieś wybory nowego admina, bo rządzisz tutaj prawie tak długo jak Putin.

Jakby co to ja się zgłaszam.

Mój program:
- odpięcie tych trzech wątków z samej góry (w których od dawna nikt nie pisze)
- półroczny ban dla stasia
- liberalna polityka dotycząca wulgaryzmów (zabronione będą jedynie wyzwiska w stronę innych osób)
- średnia hawajska dla każdego nowego użytkownika

[okruchlodu]

Ja tam jestem za demokracją. Może jakieś głosowanie?

[okruchlodu]

Chętnie przeczytałabym w wersji bez cenzury.😊

[okruchlodu]

Analizę SWOT często wykorzystuję w życiu osobistym. Ostatnio zrobiłam koledze odnośnie praca i też mu się to spodobało (łatwiej mu było podjąć decyzję).

Jeśli chodzi o randki to niedawno odkryłam analizę, która może będzie się przydać. Wybór dostawcy- metoda oceny ważonej punktowej (scoring). Opisać?

[baenzai]

Jak już nie masz co robić to możesz opisać.

[okruchlodu]

No właśnie mam co robić a opis jest pracochłonny.

[baenzai]

No to nie rób.

[baenzai]

Albo zrób. Może być nawet jutro.

[okruchlodu]

Analizę SWOT możemy zrobić analizując potencjalnego partnera/ partnerkę ale też i siebie.

S- wypisujemy swoje mocne strony
W- wypisujemy swoje słabe strony
O- co nam może sprzyjać
T- co nam może utrudniać znalezienie / utrzymanie partnera

Co tu jest do tłumaczenia?

[baenzai]

okruchlodu napisała:

> Co tu jest do tłumaczenia?

A to do kogo było?

[wilczamia]

ROTFL Ty chyba jestes niespelna rozumu

[baenzai]

ROTFL? Cofnęłaś się do 2006 roku?

[wilczamia]

To Ty juz byles wtedy na swiecie?

[baenzai]

2006 najbardziej mi się kojarzy z dowcipami z Chuckiem Norrisem i ,,główką'' Zidana.

[wilczamia]

W 2006 to juz w glowie co innego mialam

[baenzai]

Coś długiego, czerwonego i często stającego?

[baenzai]

W sensie pytam czy miałaś w głowie kurs na motorniczą tramwaju.

[wilczamia]

Raczej chodzi pociag niz tramwaj

[tapatik]

wilczamia napisała:

> Raczej chodzi pociag niz tramwaj

W dowcipie chodziło o tramwaj, aczkolwiek istnieją czerwone pociągi, no i są na pewno dłuższe niż tramwaje.
Grubsze raczej nie.

[tapatik]

wilczamia napisała:

> ROTFL Ty chyba jestes niespelna rozumu

Możliwe, a może po prostu jestem ciekawski.

[okruchlodu]

Wybór dostawcy- metoda oceny ważonej punktowej (scoring)

1. Wstępna selekcja- wybieramy jedno, dwa kryteria, np. wiek poniżej 50 lat, brak otyłości, brak dzieci, powyżej 180. Każdemu według potrzeb.

2. Ustalamy listę ważnych dla nas kryteriów i segregujemy od najważniejszego do najmniej ważnego. Nie powinny się nachodzić, powinny oceniać całokształt i wzajemnie uzupełniać
np.
Atrakcyjność fizyczna:
- wiek
- uroda
- waga
Charakter
- umiejętność rozmowy o problemach
- szacunek dla innych
- ciekawość świata
- opanowanie
Oczekiwania względem wspólnego życia:
- czy chce mieć dzieci i ile
- czy lubi podobnie spędzać czas
- oczekiwania względem np. posiadania zwierząt/ oszczędzania/ porządku
Status społeczny
- zarobki
- wykształcenie
- majątek

3. Ustalamy wagę dla każdego z kryteriów (ich suma =1):
Wiek 0.2
Oczekiwania co do dzieci 0.15
Waga 0.1
Uroda 0.1
Szacunek dla innych 0.1
Opanowanie 0.1
Zarobki 0.10
Ciekawość świata 0.05
Oczekiwania co do spędzania czasu 0.05
Wykształcenie 0.05

4. Ustalamy zasady punktacji:
Skala ta sama dla wszystkich kryteriów (np.0-6; 0-10; 0-100)
Dokładnie opisujemy co na jaką ocenę:
Wiek:
6- młodsza 10 lat i wiecej
5- młodsza 6-9 lat
4- młodsza 3- 5 lat
3- młodsza 1,2 lat
2 równolatka i trochę starsza 0- 3 lat
1- 4-7 lat starsza
0- 8 lat i więcej
I tak opisujemy wszystkie kryteria

5. Przeprowadzamy analizę kandydata.
Zliczamy punkty, pamiętając o wadze, każdego z nich wiek 0.2 * 6= 1,2

6. Zakładamy wartość, powyżej której jesteśmy gotowi się z kimś związać np. 4.5

Pozostałych/ pozostałe odrzucamy, osobom powyżej 4.5 dajemy szansę.

[baenzai]

Chyba większość ludzi mniej więcej tak robi ale intuicyjnie a nie robiąc jakieś wyliczenia.

[okruchlodu]

Eee, większość ludzi nie ma rozwiniętej samoświadomości, szczególnie mężczyzn.

Wydaje mi się, że największym sensem każdej analizy jest szczere uświadomienie sobie swoich potrzeb. Czego oczekujemy, na jaki poziomie, co jesteśmy w stanie zaakceptować i w jakim stopniu.

[tapatik]

Aż z ciekawości w weekend zrobię taką analizę dla swoich eks. Ciekawe co mi wyjdzie.

[wilczamia]

Nie szkoda Ci czasu na cos tak absurdalnego? Milosc to nie wybor pralki. Obstaje przy zdaniu, ze trzeba byc kompletnie oblakanym, zeby przypisywac wagi cechom potencjalnego partnera i liczyc w Excelu, kogo wybrac. Karmisz te trollice bez sensu. Lepiej bys cos naprawde ciekawego wrzucil o ludzkich relacjach, zeby ludzie polzywi po treningu mieli co poczytac, najlepiej wesolego 😉

[tapatik]

Nie szkoda mi czasu, trzeba się czasem rozerwać "intelektualnie".
Nie uważam Okrucha za trollicę. Ma czasem bardzo ciekawe przemyślenia.
Wrzucam czasem coś o relacjach międzyludzkich, ale to wtedy, kiedy sam znajdę coś ciekawego.
Nie wrzucam nic na zamówienie

[wilczamia]

Dobra, przekonales mnie, to wszystko ma sens, w szczegolnosci podwojna waga wieku w relacji do wagi stosunku do ludzi LOL Tylko jeszcze nie wiem jaka powinna byc waga energicznego zamiatania w chalupie przed randka, polowa wagi wagi, myslisz?

Jedno mnie natomiast niepokoi. Czy na koncu tej road to perdition ja sie czasem nie bede musiala jakiejs techniki w poscieli z Cosmopolitana nagle uczyc, zeby to szlo? Bo ja, pszepana, dotad raczej obstawialam proste rzeczy, jak na przyklad czy mi dany pocalunek we mgle rozum odbiera czy nie odbiera, a dana inteligencja gilgocze w brzuchu czy nie gilgocze, taka glupia bylam. Jak jakies nienowoczesne, nieswiadome postepow w nauce, technice i logistyce zwierze 😉

[baenzai]

wilczamia napisała:

> Nie szkoda Ci czasu na cos tak absurdalnego? Milosc to nie wybor pralki. Obstaj
> e przy zdaniu, ze trzeba byc kompletnie oblakanym, zeby przypisywac wagi cechom
> potencjalnego partnera i liczyc w Excelu, kogo wybrac.

Ludzie dobierają się w pary na podstawie różnych strategii i motywacji. Twoje podejście nie jest jedynym słusznym.

[wilczamia]

Chyba do debla, walczyka albo spolki komandytowej 😉

Bo w milosci jest tylko jedna motywacja: kochac. I strategia tez jedna: qmac, ze w tym wszyskim chodzi o przeskakiwanie coraz wyzszych poprzeczek. Jesli stoisz w japonkach pod Matterhornem i bardziej Cie obchodzi, ze masz japonki, niz jaki ten Matterhorn piekny, proponuje, zebys sprobowal szczescia w kartach, bo w milosci Cie nie spotka.