Widmo Polańskiego na Berlinale

[Gość: ;-)]

A może by tak coś napisano o premierze 12.02 o godz.22.30...fani
tego filmu...i tego aktora czekali tłumnie od wczesnych godzin
popołudniowych na mrozie przed Berliner Palast. Shah Rukh Khan
okazał się największą gwiazdą festiwalu!

jestem znudzonym lowelasem

[wybitniemadry]

wiec sobie krece filmy

[Gość: hanna69]

Nudzi Cię Twoja marna egzystencja, nie możesz być lowelasem, nie
masz kasy ani pasji, więc sobie klikasz, klikasz, klikasz...

jest już pirat do pobrania??

[cipera]

wybitniemadry napisała:

> wiec sobie krece filmy

Widmo Polańskiego - recenzja filmu

[Gość: zadr]

Strasznie kiepska recenzja, pisana właściwie urywkami zdań i mimo że mówi o
filmie dużo, to ciężko ją zrozumieć

[Gość: gość o]

jeszcze jeden przykład, że wielu ma kłopot ze zrozumieniem czytanych tekstów. Na
szczęście reforma szkolnictwa zwiększa nacisk nie tylko na umiejętność czytania,
ale i rozumienia.

[Gość: kornik]

Jakoś do tej pory nie miałem problemu ze zrozumieniem czytanych tekstów. W zasadzie to mniej wstydliwym jest przeczytać i nie zrozumieć, niż napisać i nie być zrozumianym (tudzież napisać nie rozumiejąc). Fatalna recenzja. Zresztą szkoły dziennikarskie zaniedbują edukację w zakresie klarownego wyrażania myśli bardziej niż podstawówki w zakresie rozumienia tekstu. Ostatnio zauważyłem, że coraz gorzej wychodzi pisanie krytykom filmowym. Albo opowiadają fabułę, albo piszą takie "coś" jak "Widmo Polańskiego", którą to recenzję najlepiej podsumowałby Kurczak Mały o głosie Macieja Stuhra mówiący: ALE W SENSIE ŻE CO????

[benedick]

Gość portalu: kornik napisał(a):

> Jakoś do tej pory nie miałem problemu ze zrozumieniem czytanych
tekstów. W zasa
> dzie to mniej wstydliwym jest przeczytać i nie zrozumieć, niż
napisać i nie być
> zrozumianym (tudzież napisać nie rozumiejąc). Fatalna recenzja.
Zresztą szkoły
> dziennikarskie zaniedbują edukację w zakresie klarownego
wyrażania myśli bardz
> iej niż podstawówki w zakresie rozumienia tekstu. Ostatnio
zauważyłem, że coraz
> gorzej wychodzi pisanie krytykom filmowym. Albo opowiadają
fabułę, albo piszą
> takie "coś" jak "Widmo Polańskiego", którą to recenzję najlepiej
podsumowałby K
> urczak Mały o głosie Macieja Stuhra mówiący: ALE W SENSIE ŻE
CO????

Przepraszam,ale ja nie za bardzo rozumiem powyzszy tekst
podczas gdy nie mialem jak mi sie wydaje zadnego problemu
ze zrozumieniem artykulu.
Czy sugerujesz ze artykul nie jest recenzja ale opowiadaniem
filmu? Bo autor tam dokonuje pewnych porownan pomiedzy
fabula filmu a rzeczywistoscia wspolczesna.
W takim razie jak powinna wygladac recenzja,bo to jest dosyc
ciekawe co piszesz?
Z gory dziekuje za odpowiedz.

[Gość: kornik]

Wg mnie to bardziej esej na temat "nowy film Polańskiego na tle dotychczasowej twórczości w perspektywie świata początku XXI wieku". Może powinienem napisać, że mi się ta recenzja nie podoba, a nie mówić że jest zła. Jest za długa (nie jestem dzieckiem czasów internetu i czterowyrazowych zdań)i po jej przeczytaniu nie znajduję odpowiedzi na podstawowe pytanie: czy warto iść na ten film do kina? czy po dniu pracy człowiek jest w stanie przeniknąć ten film? czy męczy? czy jest refleksyjny? czy przemawia czy jest kolejnym produktem?.... Nie interesuje mnie dorobek, kontekst światowy, nawiązania, powiązania, analogie, odwołania, symbolika etc. Chcę po przeczytaniu recenzji usiąść i po chwili namysłu wiedzieć czy iść do kina czy nie. I dlatego ta recenzja mnie nie zadowala.

Widmo Polańskiego - recenzja filmu

[alpepe]

może recenzja i film przemówiłyby do mnie, gdyby nie natrętna obrona faceta,
który mając 40 lat spił małolatę i puknął w odbyt, by nie straciła hymenu.
Zwykły stary zboczeniec.

[Gość: pete]

to je forum Kultura i ten wuntek dotycy nowego filmu
to se idz kaj indzij podglundac ludziska
dobre?

[alpepe]

o proszę, już pierwszy się złapał, co nie rozumie czytanego. Ten wuntek dotycy
recenzji, jak już coś i do niej się właśnie przyczepiłam.

Twoje, nie nasze ?

[Gość: szwet33]

To czemu wciaz nas sledzisz?

[alpepe]

cytat z Biblii, tyle, że z pamięci. Bodajże Księga Izajasza.
Przykro.

"Autor widmo"

[uniwr]

Kolejne osiągnięcie "tłumaczy" zajmujących się filmami. Ręce opadają.
Ałtorowi pomysłu życzymy rychłych odwiedzin literata-upiora.

Bardzo fajna recenzja

[benedick]

Juz sie martwilem ze niewiele zrozumiem z tego
filmu po mowia po angielsku a ja mieszkam w USA
i tutaj trudno o polskie kopie filmowe ale autor
artykulu wspaniale opisal ten film,poprzez co bardzo
mnie zainterowaly problemy tam poruszane,bo wlasnie
mam podobne wlasne przemyslenia zreszta (nie chwalac sie).
I wogole filmy Polanskiego sa dla mnie dosc trudne z wyjatkiem
moze "Piratow" bo za duzo mowia a ja sie gubie wtedy.
Teraz chyba zaryzykuje pojscie na ten film jak leci w kinie
w mojej wsi gdzie mieszkam na wyspie u wybrzezy Atlantyku,
a zmojego okna jest wspanialy widok na (niestety) Zatoke bo
moja wies jest od strony polnocnej a ocean od poludniowej
okolo 30km ode mnie bo taka jest szerokosc wyspy w tym miejscu.
Jeszcze raz dziekuje autorowi artykulu.
Pozdrawiam serdecznie,

[mikesz6]

Filmu nie oglądałem,ale może będę.A tak poza tym Romek to trzymam kciuki. U nas
Łyżwa piątkę dostał,a Lepperowi to połowę tego dali.

[nadzieeeja]

Oj już dajcie mu spokój, a wiecie że np: zbliżają się Dni Muzyki nad
Odrą (19.02-12.03) w Zielonej Górze oraz Koncerty w 200 rocznicę
urodzin Chopina w Warszawie (22.02-28.03). Poza tym 21.02-28.03
odbędzie się w Lublinie cykl koncertów "Wielkopostne Śpiewanie". I
to się dopiero nadaje do prasy...

Widmo Polańskiego - recenzja filmu

[Gość: SW]

BRAWO POLAŃSKI!!!!!!!!!!!!!!!!!!
www.pracownialogos.com.pl/cytaty.html

Widmo Polańskiego - o recenzji

[Gość: sokjol]

Bardzo dobra recenzja i bardzo niemerytoryczne wypowiedzi na forum.
Jeśli interesuje cię film i jaknajwłaściwszy jego odbiór, to czytasz
taką właśnie recenzję. Ta recenzja nie jest zła, a wręcz przeciwnie.
Ja byłam w kinie, film obejrzałam, sama napisałam o moich wrażeniach
z projekcji filmu, moją recenzję prywatną i, przed wpuszczeniem jej
na stronę mojego bloga, trafiłam na ten właśnie tekst, który mi
wiele rozjaśnił w głowie.
Zrozumcie, film nie otwiera się tak natychmiast!
Odbiorca wykonuje jeszcze dużą pracę swoim mózgiem PO projekcji
filmu.
Myśli, docieka, zastanawia się. Wówczas po intensywnych zmaganiach
intelekualnych zaczyna w pełni rozumieć lub może precyzyjniej
: coraz lepiej rozumieć intencje autora, reżysera, przesłanie,
wymowę, celowość określonych środków wyrazu itp.
Rzecz w tym, że nas - odbiorców produkcji kinowych, przyzwyczja się
do telenowel i komedii romantycznych lub jakichś innych,
komercyjnych tworów...
Moim zdaniem film nie do końca dobry, ale recenzja bardzo dobra, bo
pozwala pogłębić zrozumienie i spojrzeć na film w kontekście
odniesień do realnej rzeczywistości, do której film nawiązuje.
Że długa? No proszę wybaczyć, ale to już jest naprawdę malkontenctwo
i z powodu troski o zachowanie poziomu mojej wypowiedzi - nie użyję
innego rodzaju określeń.