PORANNE ZAPRASZAMY DO 3 - COS NIE GRA!!!

[Gość: Trójkowicz]

Poranne Zapraszamy to nie to samo co kiedys. I nie ma
zanczenia to, że Trójka bardzo się zmieniła. Niektórzy ludzie po prostu nie
powinni prowadzić niektórych audycji. Baron z Łukawskim nie sprawdzają się.
Sztuczne rozmowy, denerwujące żarty, i jeszcze sami się śmieją Oni może
dobrze
się bawią. Ja NIE! Baron noech prowadzi cos innego. Audycje muzyczne mu
wychodza, ale poranne Zaparszamy - niestety nie.

[Gość: martin]

Łukawski sam by sobie świetnie poradził, ale nie jest to redaktor, któremy może
iczyć na własną audycję - o czym z resztą była mowa w innych tematach.

[Gość: Radek]

Wystarczy porównać audycje poranne prowadzone przez Marcina Łukawskiego i
Piotra Barona. Marcel sam audycję prowadzi bardzo dobrze - celne komentarze,
dowcip na odpowiednim poziomie, częste przytaczanie opinii słuchaczy. Balonik
natomiast jest bezbarwny i bardzo, bardzo nudny. Nic nie potrafi dodać od
siebie, skomentować przedstawionego materiału lub opinii słuchacza, tylko
bezmyślnie cytuje prasę. Ranki powinien prowadzić (zwłaszacza w sytuacji gdy
nie mamy Wałka, Tomka Sianeckiego i Krzysztofa Ziemca) Marcel, a Balonikowi
powinna wystarczyć autorska audycja muzyczna.

[Gość: ts]

To nie do końca ich wina. Taka formuła głupkowata. Podobnie jak popołudniowego
zd3 (no i ..całej rezty). Zgadzam się natomiast, że mimo tego Marcel
zdecydowanie jest lepszy od Balona. Ten ostatni natmiast w audycjach muzycznych
(ze swoją muzyką, która jest mi bliska) jest dobry. Kogo to jednak obchodzi?
I jeden i drugi to jednak perełki na tle pozostałych, dziennych dj-ów.
tomek

[malaparte]

w dniu dzisiejszym obudziła mnie wesoła melodia: "chcemy taaaaaaaańczyć, chcemy
taaaaaaaaańczyć i milczeć ..."

[jaca_ch]

Nie to samo co kiedyś ale uważam że nie jest tak źle. Baron jest OK i z
Łukawskim tworzą niezły duet.
Wychodzę rano z psem o 6:00 i z utęśknieniem czekam aż "budzik" skończy swoje
bablanie i wskoczy za sito Baron. Kiedyś nie było sygnału Trujki wrzuciłem więc
RMF - to dopiero była porazka. No ale wszystkim się niedogodzi.
Pzdr.
Jaca

[Gość: extrema]

> RMF - to dopiero była porazka. No ale wszystkim się niedogodzi.
znaczy się-może być jeszcze gorzej, czyli -jest źle- c.b.d.o.

[Gość: MArCello]

> Poranne Zapraszamy to nie to samo co kiedys.

Nie wiem dlaczego, ale coraz częściej mnie ciągnie, żeby sprawdzić co się na
trUjce dzieje. I dziś też wpadłem na ten głupi pomysł, żeby przełączyć na
Poranne ZD3...i kolejna porażka. Było coś, niewiadomo co, nazwanego chyba 60
sekund na minutę, czy cóś takiego :) Chyba straciłem poczucie humoru. Może ktoś
mi powie, czy te ala felietony mają być satyrą, czy co?
...pomijam jaka muzyka poleciała po tym na okrasę...
Niestety nie pozostało mi nic innego, jak szybko uciec z tej oazy "radości
słuchania"...

pozdr,
MArCello

[jaca_ch]

Zależy jal trafisz. Czasem faktycznie dno albo ja nie czuje tego. Ale czasem to
ubaw po pachy. Nie ma reguły.
Jaca

[Gość: R2D2]

MArCello, a jak według Ciebie ma się to do RGdańsk, którego słuchasz, o ile
pamiętam? A pamiętasz taką audycję "Na kłopoty Friedmann" w w/w rozgłośni?
Skoro słuchasz RG, to na pewno Ci się podobało ;-) Poza tym w RG ma miejsce ta
sama sytuacja co - według tego forum - w Trójce. Nowy Zarząd - zjazd w dół.
Proponuję założenie nowego forum: RADIO GDAŃSK W CZASACH PP. KIETRYS, NOWAKA i
KRANKOWSKIEGO. Co Wy na to?

R2D2 szybka riposta

[Gość: Lea]

nie słucham RG ale zadziwia mnie błyskawiczna riposta R2D2. czyżby sie scalaki
przegrzewały ? odpowiadać na wpis z marca w lipcu ? To sie nazywa konstruktywna
dyskusja i szybka reakcja ;-)

[Gość: R2D2]

Widzisz, kochanie, dopiero teraz dostąpiłem zaszczytu obcowania z obcymi
formami inteligencji, jakie się objawiają na tym forum. He, he...A jeżeli
chodzi o konstruktywną dyskusję, to widzę, że uczestnicy forum czerpią z
najlepszych sejmowych wzorców.