Komentarze TOK FM: Kara śmierci

[tok.fm]

Czy jesteś za karą śmierci?

Zapraszamy do dyskusji. Najciekawsze wypowiedzi zacytujemy w "Komentarzach w
radiu TOK FM" po godz. 10:00.

[Gość: Cherub]

Jestem zdecydowanie przeciwny. Nie mamy prawa odbierac komukolwiek zycia.

Uwazam, ze kara smierci nie bylaby potrzebna gdybysmy mieli
madre i skuteczne prawo - takie ktore odstrasza. I tak za mala kradziez chlosta
w centrum miasta, za wieksza odcinac palca. Gwalcicieli pozbawiac przyrodzenia.

To chyba jedyny sposob na to zeby przestepcy sie bali - a bac sie powinni a nie
kpic z naszego systemu sprawiedliwosci.

[Gość: Bylem ofiara]

Dwa lata temu w Bremen nie wiele brakowalo bym z rak niestety polskich bandytow
w tym jednego psychopaty stracil zycie.Po dzis dzien organa scigania w
Niemczech tolerujqa tych bandytow pozostawiajac ich na wolnosci.Mimo usilnych
prosb jako poszkodowanego nie przesluchano mnie,a nawet probowano umorzyc
sledztwo-to ewidentny
SKANDAL!
Praktycznie po takim doswiadczeniu powinienem opowiedziec sie za kara
smierci,ale nie czynie tego-prawo musi byc bardziej skuteczne w jego
egzekwowaniu,ale to zalezy li tylko od tych,ktorzy maja je egzekwowac,bez
wzgledu na to czy to beda Niemcy,czy Polska.

[Gość: Parafon]

Kara śmierci jest słuszna jedynie w przypadku niezbitego dowodu popełnienia
zbrodni. Jeżeli ktoś zabija - powinien zostać zabity.
Jednak jeżeli są jakiekolwiek watpliwości, nawet najdrobniejsze - kary smierci
być nie powinno. Bo może istnieć szansa, że wykonując wyrok zabito niewinnego
człowieka - co zresztą nie raz się zdarzało. Prawo nie polega na ślepej
zemście, polega na wymierzeniu sprawiedliwej kary uniemożliwiającej popełnienie
dalszych zbrodni.

[czerwony.krwiopijca]

Jestem zdecydowanie przeciw. Ze wzgledów zasadniczych.Humanizm i inne takie.
Nie zmienia to faktu, że gdy słyszę o niektórych zbrodniach, to chętnie bym
poparł zabicie sprawcy. Ot, taka dialektyczna walka ideałów z instynktowną (?)
chęcia zemsty.

[Gość: Milosz]

Kara smierci w spoleczenstwach wysoko cywilizowanych i w pelni demokratycznych
jest niedopuszczalna.W Polsce jest elementem gry politycznej wykorzystywanym
glownie przez populistow i element antyunijny-o dziwo element ten glosno
krzyczy:precz z Lukaszenka !,a w rzeczywistosci: wiwat Lukaszenka !Zwolennicy
kary smierc,tak naprawde,zblizaja nasz kraj do systemu bialoruskiego,gdzie kara
smierci jest rowniez metoda na podtrzymywanie tego systemu.
Serdeczne pozdrowienia dla Redakcji.

[attyla2001]

Wielkim nadużyciem jest nazywanie śmierci karą. Kara mieści w sobie również
szansę na poprawę swojego zachowania. Jestem zatem przeciwko pomysłowi
traktowania śmierci jako kary za jakikolwiek spenalizowany czyn. Jednakże jestem
zwolennikiem usuwania zagrożenia. Należy rozumieć to w ten sposób, że
przestępca, któremu udowodni się wielokrotne popełnienie określonych zbrodni
(np. zabójstwa czy pobicia ze skutkiem śmiertelnym a nawet napadu rozbójniczego
z użyciem niebezpiecznych narzędzi) jest uznawany za osobnika niebezpiecznego z
niewielkimi szansami resocjalizacji i jako taki zabijany dla zapobieżenia
następnym prawdopodobnym jego zbrodniom.
Podstawowym zarzutem stawianym zawsze karze śmierci jest jej nieodwracalność, co
w połączeniu z potencjalnymi pomyłkami sądowymi daje możliwość stwierdzenia winy
i ukarania osoby faktycznie niewinnej. Tu należy jednak zwrócić uwagę na fakt,
że przypadków skazania osób niewinnych jest stosunlowo/statystycznie niewiele
(innymi słowy skazanie jednego niewinnego następuje na ileś tam wyroków
słusznych). W konsekwencji cierpi znacznie więcej osób niż przy uznaniu ludzkiej
a zatem i wyroku sądowego niedoskomnałości.
Należy przy rozpatrywaniu tej kwestii wziąć również pod uwagę kwestię ludzkich
emocji (w tym pragnienie zemsty). Jeżeli system nie będzie przewidywał w
niektórych przypadkach (i tu arbitralność rozstrzygania, w których jest
nieusuwalna – a zatem narażona na ataki) możliwości usunięcia dalszego
zagrożenia ze strony jednego zbrodniarza, to poczucie bezpieczeństwa będzie
zawsze spadało a nie rosło. Jednocześnie zaś będzie rosło niezadowolenie
socjalistów, którzy jak ognia boją się wszelkiego etykietowania. Słowem – chodzi
o to by nie grzeszyć nadniarem konsekwencji w żadną ze stron: ani w stronę
radykalnego pojmowania sprawiedliwości jako mściciela, ani w stronę nichilizmu
wyrażającego się wiarą w usunięcie zła za pomocą narzędzi socjalizacyjnych i –
pośrednio, braku winy osobniczej (poszukiwania przyczyn czynów zabronionych za
agresji wogóle zjawiskom społecznym itp. a nie przypisywania winy i konkretnym
osobom)

[Gość: benqu]

Żadna kara nie ma wartości, jeśli nie jest egzekwowana. Gdyby przestępca
wiedział, że za każde, nawet najdrobniejsze przewinienie, spotka go kara,
choćby niewielka - zastanowi się nad swoim dalszym postępowaniem. Istnieje
tutaj pewna niewiadoma, pewne ryzyko - "a nóż mi się uda" i ujdzie mi na sucho.
Kara śmierci jest po prostu bez sensu. Zdecydowanie bardziej skuteczna będzie
po prostu uczciwośc ludzka a przede wszystkim uczciwość urzędników sądowych.

[Gość: tomassi]

to ciekawe co powiedział Pan Profesor ale:

1) a co z Zarkawim? czy jemu też nie należy się kara śmierci? on nie walczy jak żołnierz tylko jak szczur, morduju przypadkowych cywili! Zamknąć go? to będziemy mieli falę kolejnych aktów terroru ze strony jego towarzyszy i zginą następni niewinni.
2) co z bezlitosnymi bandytami, którzy dla okupu porywają małe dzieci biznesmenów, czy i nad nimi należy się litować? a kto zlituje się nad tymi dziećmi, jakie piętno w ich życiu wywrze ten dramat? niech Pan Profesor wyobrazi sobie zamiast gęby bandyty zapłakaną buźkę 4-6 letniegi dzieciaka zamkniętego w ciemny pomieszczeniu?
3) argument dotyczący USA i wysokiej przestępczości mimo kary śmierci kompletnie chybiony, a niby skąd wiadomo jak sprawy by się miały gdyby nie było kary śmierci? może tych przestępstw byłoby 10 razy więcej?
4) ci którzy litują się nad bandytami niech może uderzą się najpierw we własną pierś i ulitują się nad losem dzieci które nie dostały szansy obejrzeć tego świata, bo wcześniej padły ofiarą aborcji.
PS
jak Pan Profesor przekona mnie, że zabójcy 6 letniego Pawła (nie pamiętam już dokładnie wieku i imienia) wrzucając go do Wisły w Warszawie zasługują na litość? Na jakiej podstawie?
pozdrawiam
tomassi

Wypraszam sobie szczura w ujęciu negatywnym!!! :)

[szczurbiurowy]

[Gość: Milosz]

Wszystkim zwolennikom kary smierci goraco polecam film pt. " Zielona mila " .
Pozdrawiam wszystkich forumowiczow !

[Gość: tytus]

Dla niektórych osób to jedyna odpowiednia kara. Dzisiaj mordercy przez wiele
lat żyją w więźieniu za nasze podatki. Często w lepszych warunkach niż wielu
ludzi na wolności.

[Gość: krot]

Oczywiście że tak, skoro resocjalizacja nie pomaga, wiezienie nie pomaga, to co
pomoże...
Jak najbardziej jestem za karą śmierci, śmierć za śmierć!!!!!!!!!!!
każdy się w mniejszym lub większym stopniu boi śmierći, i dla tego śmierć
jednego bandziora będzie przestrogą dla innego...
łatwo jest nam mówić o ochronie życia, o prawach człowiekach, a gdzie są prawa
ofiar, gdzie są prawa rodzin ofiar!!!!!!! - proszę mi odpowiedzić na to...
co sobie myśli matka ks Popiełuszko kiedy dowiadauje sie że morderca jej syna
pracuje sobie w gazecie, która również neguje to zjawisko i "walczy" z
mordercami..(Zycie W-wy)...
czemu nikt nie zwraca uwagi na łzy i ciepienia rodzin ofiar, ich zapytacje co
oni o tym sądzą, łatwo być sędzią ale nie w swojej sprawie i bronić życia
mordercó, morderców trzeba zabjiać z premedytacją, ale humanitarnie (chociaż
jestem zdania że ktos kto zadaje komuś cierpienie sam powinien cierpieć)..
byle bandzior śmieje się w twarz szaremu człowiekowi, policjantowi i sędziemu...

[Gość: kk 42]

Ja natomiast uważam,że należałoby się skupić na rozwoju genetyki i w razie
stwierdzenia ciężkiego przestępstwa,taki osobnik byłby poddawany terapii
genowej i byłoby po problemie.Jednakże należałoby przeznaczyć na ten cel
wszystkie środki na przemysł zbrojeniowy i tu widzę problem:)

[Gość: sluchacz]

jest przeciw. nawet najwiekszy zbrodniarz moze sie zmienic i odkupic swoje winy
(vide zloczyncy-towarzysze Jezusa na krzyzu). ale pod warunkeim ze bedzie zyl.
caly szum medialny wokol tego problemu to wedlug mnienie innego jak kampania
wyborcza PiS, ktora cynicznie wykorzystuje ludzka obawe o wlasnebezpieczenstwo.
pozdr.

[Gość: mfajst]

Bracia Kaczyńscy przez lata całe robili rzeczy, za które w PRL-u groziła kara
śmierci. A nawet jeszcze gorzej: po prostu śmierć - w końcu dziś właśnie mija
rocznica zabójstwa ks. Popiełuszki. I jakoś ich ta groźba nie odstraszała od
działalości politycznej. To dlaczego miałaby działać na żołnierza mafii?

[Gość: bohjdan8080]

za przeproszeniem - jesteście bandą niedouczonych przygłupków ; zabiłeś
okrutnie - giniesz ;

[Gość: sluchacz]

za przeporwszeniem - co za gleboka, refleksyjna mysl. za przeproszeniem
oczywiscie

[szczurbiurowy]

Każdy powinien odpowiadać za swoje czyny. Za dobre powinien byc wynagradzany,
za złe - karany. Mordercom należy się odpłata.
I to powinno być wszystko. Ale jest jeszcze drugi aspekt sprawy: nie ma żadnej
gwarancji, że w naszym skorumpowanym kraju skazywani będą PRAWDZIWI sprawcy
zbrodni. Mam wątpliwości. Moze okazać się, że do cel śmierci trafią ludzie,
którzy trafili w maszyny systemu sprawiedliwości, poniewaz policji i
prokuraturze było tak wygodniej, nie trzeba było się namęczyć z szukaniem a
oskarżeni nie potrafili się bronić. I tutaj mam dylemat - z jedenj strony
kwestia sprawiedliwej odpłaty, a z drugiej - uzasadnione wątpliwości co do
naszego systemu wymiaru sprawiedliwości.

[Gość: Szaman]

NIe jestem za karą śmierci. Jestem za przymusową pracą w zaostrzonym reżimie.
To coś co funkcjonuje w USA i sprawdza sie jako kara, nawet dożywotnia.
Obowiązuje tam zasada - nie pracujesz - nie jesz. Do tego wdrażany jest program
resocjalizycyjny. Nawet przy założeniu, że człowiek ten resztę życia ma spędzić
za kratami taki program powinien być wdrażany. Choćby po to by obudzić w tym
człowieku sumienie i świadomość czynu jakiego sie dopuścił. Myślę, że w
świadomym człowieku obudzone sumienie może być czasem gorszą karą niż śmierć.
Są na to przykłady w historii - ot choćby Judasz...

[thory]

Muszę przywołać pewne znane powiedzenie... "jestem za, a nawet przeciw". Ambiwalentnie się odnoszę do kary śmierci. Na "trzeźwo" jesatem przeciwnikiem, argumentów przeciwników tu nie chcę powtarzać. Emocjami niesiony w pewnych sytuacjach "wieszałbym za ...", na pal nizał, i takie tam. Dziękuję opatrzności, że nie dane mi jest być sędzią, nie potrafię zakładać temidowej opaski w takich sprawach jak bestialstwo wobec dzieci, kobiet, bezbronnych zakładników; najohydniejszych mordów, ludobójstwa. Gdyby było referendum... to jednak głosowałby przeciw karze śmierci. Gdybym był "trzeźwy"....

Najłatwiej zabić nienarodzone... morderca się

[Gość: Bartosz]

poprawi ...
jak mu damy TRZECIĄ szansę

Pewnie że samotnej matki nie stać na wychowywanie dziecka skoro musi m, in.
utrzymywać dożywotnio osadzonych bandziorów.