trojka- komercja na maxa!!!!!!!!!

[Gość: czako]

Właśnie słucham trójki. I co ja słyszę? Radiohead!!!!!!!!!!!!!
To już koniec tego radia. Tylko idą na łatwiznę. Plebejska komercha!!!!!!!
Stara Trójko wróć!

[Gość: aga]

Gość portalu: czako napisał(a):

> Właśnie słucham trójki. I co ja słyszę? Radiohead!!!!!!!!!!!!!
> To już koniec tego radia. Tylko idą na łatwiznę. Plebejska komercha!!!!!!!
> Stara Trójko wróć!

dobre:)))

[Gość: sett]

Gość portalu: czako napisał(a):

> Właśnie słucham trójki. I co ja słyszę? Radiohead!!!!!!!!!!!!!
> To już koniec tego radia. Tylko idą na łatwiznę. Plebejska komercha!!!!!!!
> Stara Trójko wróć!


To wobec tego jestem dziwny, lubie Radiohead, a nowej TrUjki nie...

[Gość: czako]

Wybacz sett, ale nie jestes dziwny, jestes glupi.

[Gość: sett]

> Wybacz sett, ale nie jestes dziwny, jestes glupi.

Czuje sie zaszczycony. Wobec tego powiedz mi jakiej to ty wysokich lotow muzyki
sluchasz. Dyskusja nie polega na tym by opluwac sie nawzajem. Ja mimo wszystko
cie szanuje (choc to zapewne blad...)

[Gość: koliber]

Ale Radiohead to nie komercja drogi czako, więc jesli tego nie rozumiesz to jestes chyba glupi. Tyle

[Gość: czako]

Moja teoria się potwierdza. Rano w trójce słyszałem negatyw, teraz włączyłem
słyszę oasis! komercja na maxa. syf. kiedyś..........ach szkoda pisania.
To już koniec trójki grającej inaczej niż wszyscy. protestujmy na maxa.

[mmartka]

Bicie piany, panowie.
W ten sposob nikt i nigdy sluchaczom nie dogodzi.
Bo jeden lubi X
Drugi - Y
Skreślać radio, bo gra zespol X???? Jak dla mnie, troche niepojete (no, chyba,
ze to zespol "Ich trUjka" czy jakos tak :-)
Marta

[Gość: ryhu]

Gość portalu: czako napisał(a):

> Właśnie słucham trójki. I co ja słyszę? Radiohead!!!!!!!!!!!!!
> To już koniec tego radia. Tylko idą na łatwiznę. Plebejska komercha!!!!!!!
> Stara Trójko wróć!

Proponuję posłuchać eremefu albo bzdetki. Tam nie ma takiej "plebejskiej
komerchy" jak Radiohead, jest za to Britney, Shakira i inne wynalazki kompanii
muzycznych

[Gość: Lesiek]

Hmm... ambitna muzyka nie kończy się na Radiohead czy Oasis. Fajnie, że te
zespoły są w Trójce. Niefajnie, że wielu innych nurtów ambitnej muzyki nie
uświadczysz. Jeszcze gorzej, że dla prezesa Smolara ci wykonawcy, należący -
nie oszukujmy się - do rockowego mainstreamu są na dzień dzisiejszy szczytem
awangardy, na jaki stać Program Trzeci.
A to, że Paweł Kostrzewa ma w Trójce praktycznie monopol na autorską muzykę o
przyzwoitej porze (w ciągu tygodnia ten monopol jest całkowity), skutkuje tym,
że mnóstwo młodych ludzi nie dowie się o muzyce innej niż ta, którą gra
Kostrzewa. A Ekspressy, przy całym moich do nich szacunku i przywiązaniu, _są_
jednostronne muzycznie.

Swoją drogą - skoro zakłada się, że młody człowiek nie powinien wiedzieć, co to
EWG, to pewnie wiedza, kto to była na przykład Brygada Kryzys też mu nie jest
potrzebna. A potem mamy takie wątki jak na forum Muzyka, gdzie pada
pytanie: "Który rok był ważniejszy dla muzyki rockowej, 1969 czy 1991"? i ktoś
pisze, że nie wie i nie chce wiedzieć, jakie płyty się ukazały w roku 1969. Bo
po co komuś wiedza o The Beatles, Led Zeppelin czy King Crimson, jak mamy
Radiohead i Oasis.

[roro_]

Oj Lesiek, każde pokolenie ma swoich idoli. Nasze mamy (my - czyli urodzeni w
latach 60-tych) szalały przy The Beatles, a nie mogły zrozumieć, dlaczego ich
mamy się krzywiły i ckliwie wspominały Sinatrę i Beny Goodmana.
I nie dziwię się, że nasze dzieci uważają, że muzycznie lata 90-te były
najlepsze. A jeśli nie znają lat 60-tych i 70-tych, to tylko nasza wina.
My mamy swoich idoli, swoją muzykę, oni - swoją.
Która jest lepsza? O gustach się nie dyskutuje. Niewykluczone, że za 20 lat
Britney będzie uchodziła za "dinozaura", a nasze wnuki będą słuchać czegoś
takiego, że nam flaki się będą przewracać i aparaty słuchowe same wyłączać.

Oczywiście nie oznacza to, że jestem za komercją w trujce. Wręcz przeciwnie.
Tylko wkurza mnie obrzucanie się błotem dlatego, że ktoś słucha Oasis, a inny
nie. O muzyce The Beatles w latach 60-tych też mówiło się różne rzeczy, które
teraz tylko śmieszą.
No a porównajcie Led Zeppelin do Bethovena. Przecież przy takim prównaniu Zepy
to totalna szmira.

[Gość: Lesiek]

roro_ napisał(a):

> Oj Lesiek, każde pokolenie ma swoich idoli. Nasze mamy (my - czyli urodzeni w
> latach 60-tych) szalały przy The Beatles, a nie mogły zrozumieć, dlaczego ich
> mamy się krzywiły i ckliwie wspominały Sinatrę i Beny Goodmana.

Ja jestem urodzony w roku 1974, jeśli o to idzie. I nigdzie nie mówię, że
Radiohead nie są dobrzy (Oasis akurat nie lubię, ale to inna sprawa przecież).

> I nie dziwię się, że nasze dzieci uważają, że muzycznie lata 90-te były
> najlepsze. A jeśli nie znają lat 60-tych i 70-tych, to tylko nasza wina.
> My mamy swoich idoli, swoją muzykę, oni - swoją.

Wiesz, moim zdaniem naprawdę wybitna muzyka jest ponadczasowa. Ponadczasowy jest
Beethoven, prawdopodobnie już ponadczasowi są Miles Davis, Beatlesi czy King
Crimson. Ta muzyka nie jest "własnością pokolenia", ona stała (stanie się)
elementem dorobku kulturowego ludzkości. Boleję nad tym, że młodzi ludzie często
nie mają okazji do _zapoznania_ się z tym dorobkiem. Niech go odrzucą, ale niech
go znają. Tymczasem obecnie panuje kult nowości. Liczy się tylko to, co nowe. To
szczególnie zauważalne jest w kinie. Zauważ, że nawet zapaleni kinomani często
nie widzieli i nie chcą widzieć żadnego filmu Felliniego, Bergmanna czy Wellsa.

Oasis to jest akurat zespół znany z dość daleko idącego wzorowania się na
Beatlesach. Żeby móc wyrobić sobie własny stosunek do Oasis, dobrze by było
_znać_ Beatlesów.

Wracając do dyskusji o Trójce - pan Smolar powiedział, że po co dzisiaj puszczać
skecze, w których mowa o EWG. Po co więc wracać do "Misia" czy "Rejsu"? Do "Owcy"
i "Kabaretu Starszych Panów"? Czy to już nie jest element naszej kultury?

[Gość: lesniczy]

czako was "ładuje", a wy wchodzicie w to jak w masło!
A z taką czujnością rewolucyjną można protestować w obronie baru z naleśnikami.

[Gość: koliber]

Niestety lesniczy ma racje

[Gość: lesniczy]

Ale to też niestey czako ma rację. W trójce cały czas jest mnóstwo muzy, której
nie gra nikt inny. Słyszeliście w zet czy rmf czy wawie itd...nowy myslovitz?
Trójka gra, tak jak Janerkę jako jedyna! A to całe głupie upieranie się,że jest
żle, beznadziejnie, to niestety BZDURA - widać fenomenalnie.

[hrabiadrykula]

Gość portalu: lesniczy napisał(a):

> Ale to też niestey czako ma rację. W trójce cały czas jest mnóstwo muzy, której
>
> nie gra nikt inny. Słyszeliście w zet czy rmf czy wawie itd...nowy myslovitz?
> Trójka gra, tak jak Janerkę jako jedyna! A to całe głupie upieranie się,że jest
>
> żle, beznadziejnie, to niestety BZDURA - widać fenomenalnie.


to dlaczego ZAMORDOWALI kukulke?

[Gość: As]

hrabiadrykula napisał(a):


> to dlaczego ZAMORDOWALI kukulke?

Po to żeby im wciąż nie przypominała że ich czas dobiega końca.

[Gość: dino]

dlaczego zlikwidowali kukułkę? żebyście podręczyli własne "ptaki".

[Gość: Lesiek]

Gość portalu: lesniczy napisał(a):

> Ale to też niestey czako ma rację. W trójce cały czas jest mnóstwo muzy, której
> nie gra nikt inny. Słyszeliście w zet czy rmf czy wawie itd...nowy myslovitz?
> Trójka gra, tak jak Janerkę jako jedyna! A to całe głupie upieranie się,że jest
> żle, beznadziejnie, to niestety BZDURA - widać fenomenalnie.

Drogi lesniczy,
ja świetnie zdaję sobie sprawę, że Czako nas "ładuje". Doceniam to, że ciągle w
Trójce można usłyszeć więcej niż w rozgłośniach komercyjnych. Tylko dla mnie
punktem odniesienia nie są rozgłośnie komercyjne - dla mnie punktem odniesienia
jest Trójka sprzed trzech lat. I w porównaniu ze stanem sprzed trzech lat jest
_dużo gorzej_.

Skoro jesteśmy przy muzyce rockowej (a przecież jest to tylko jeden, wcale nie
najważniejszy aspekt eliminowania z Trójki kultury), to pozwolę się zapytać:
- co się stało z poniedziałkową "Tonacją Trójki" Marka Wiernika,
- co się stało z "Trzecią falą", jedyną w ogólnopolskim radiu audycją, gdzie
można było sobie posłuchać polskich alternatywnych wykonawców,
- co się stało z popołudniową sobotnią "Zapraszamy do Trójki", najważniejszym
Trójkowym tygodnikiem muzycznym?

Kiedyś zarzucano Trójce (i do dzisiaj jej krytycy jej zarzucają), że muzyka w
Trójce była zdeterminowana przez gusty wąskiej grupy autorów. Ale czy dzisiaj tak
nie jest w stopniu o wiele większym? Ja bardzo cenię sobie gust Pawła Kostrzewy,
ale nie da się ukryć, że w jego audycjach jeden, dość wąski nurt (brytyjski rock
gitarowy) jest zdecydowanie nadreprezentowany. A zważywszy na to, że audycje
Kostrzewy są w tej chwili jedynymi autorskimi audycjami muzycznymi w pasmie
dziennym, oznacza to, że ten nurt jest nadreprezentowany w całej Trójce, a dla
wielu innych, nie mniej ważnych, miejsca nie ma.

[Gość: Rumburak]

Podpisuje sie pod postem Leska obiema recyma! Kostrzewa jest OK! ale wieczorne
pasmo muzyczne mogloby trwac od 19:00 do 22:00 i raz moglby byc Kostrzewa, raz
Piotr Kaczkowski, raz przykladowo Marcin Kydrynski i jeszcze np. Piotr
Kosinski. Wtedy mielibysmy zapewniona roznorodnosc. Powyzsze nazwiska to
jedynie przyklady. Zamiast niektorych moglby sie tez pojawic Piotr Stelmach czy
Marek Wiernik.

[Gość: sett]

juz sam temat jest ciekawy- zestawienie slow komercja i max... zdaje mi sie ze
inicjator czuje sie powaznie zagubiony, zwolennik kultury wyzszej, majacy w
pogardzie radiohead powinien unikac tego typu zwrotow... inaczej naraza sie na
smiesznosc

[Gość: czako]

sett,
Już raz napisałem, że jesteś głupi a nie dziwny. Dalej to potwierdzasz.

[Gość: sett]

Gość portalu: czako napisał(a):

> sett,
> Już raz napisałem, że jesteś głupi a nie dziwny. Dalej to potwierdzasz.

ty za to kolego jestes baaardzo madry. Sadzac po twoim poziomie, jestes raczej
wytworem tejze wlasnie popkultury, pewnie jeszcze uzywasz slow
typu "zajebisty", "cool" etc. A na przyszlosc zalecam bys nie pozwalal sobie na
osobiste wycieczki pod moim i w ogole niczyim adresem, chyba nie musze pisac ze
swiadczy to raczej nie najlepiej o tobie. Jesli uwazasz ze nie mam racji- czekam
na polemike a nie na wyzwiska. Takie zachowanie jakie soba reprezentujesz jest
raczej adekwatne do kolesia w dresiku, a nie sluchacza Trojki, nawet tej nowej
Mimo wszystko pozdrawiam

[Gość: dino]

Lesiek na Boga! Co ty wypisujesz!
Jak to napisałeś: nadreprezentowany brytyjski rock?
Ty chyba nie słuchasz ekspresu. A czego nie mniej ważnego ci brakuje? Jestem
bardzo ciekaw. Dziś nikt nie jest tak na bieżąco jak kostrzewa. I dzięki ma za
tę robotę.

[Gość: Lesiek]

Oj, nikt nie neguje zasług i gustu Kostrzewy. Ale nie mów mi, że wykonawcy z
kręgu Radiohead, Mercury Rev, Blur, Travis czy Coldplay, a także ich polscy
naśladowcy (Myslovitz choćby, że o różnych Negatywach już nie wspomnę) nie są
nadreprezentowani w jego audycjach. Nie, żebym ich nie lubił - ale posłuchałbym
sobie też czegoś innego. I posłuchałbym sobie też innych opinii. Rozmawiam sobie
z młodymi ludźmi o muzyce i widzę, że wielu z nich przyjmuje opinie Pawła
Kostrzewy jako jedyne dopuszczalne. A to jest już niebezpieczne.

Różnorodność - oto, czego w muzycznej Trójce mi teraz najbardziej brakuje.
Niestety, dla władz różnorodność to eklektyzm. I koło się zamyka.

[qassja]

Gość portalu: Lesiek napisał(a):

> Oj, nikt nie neguje zasług i gustu Kostrzewy. Ale nie mów mi, że wykonawcy z
> kręgu Radiohead, Mercury Rev, Blur, Travis czy Coldplay, a także ich polscy
> naśladowcy (Myslovitz choćby, że o różnych Negatywach już nie wspomnę) nie są
> nadreprezentowani w jego audycjach. Nie, żebym ich nie lubił - ale posłuchałby
> m
> sobie też czegoś innego. I posłuchałbym sobie też innych opinii. Rozmawiam sobi
> e
> z młodymi ludźmi o muzyce i widzę, że wielu z nich przyjmuje opinie Pawła
> Kostrzewy jako jedyne dopuszczalne. A to jest już niebezpieczne.
>
> Różnorodność - oto, czego w muzycznej Trójce mi teraz najbardziej brakuje.
> Niestety, dla władz różnorodność to eklektyzm. I koło się zamyka.

Masz rację, Kostrzewa prezentował różnorodną muzykę kiedyś. W tej chwili jest
prawie monotematyczny, a aspiruje do roli przewodnika po muzyce. Jeśli zdarzy się
w Ekspressie coś innego, niż wymienione przez Ciebie zespoły, to chyba w związku
z jakimś zbliżającym się koncertem (vide OZZ FEST). Klasyka rocka - owszem, ale w
formie pigułki, małej i dlatego prawie niezauważalnej i lekkostrawnej dla bardzo
młodej młodzieży. A gdzie się podziała prezentacja tej punkowej składanki? Punk
rock w trójce też umarł...?

PZDR

[Gość: dino]

Lesiek,
Trafiłeś na fana muzyki i 3.
Mercury Rev jest z USA. To po pierwsze.
Po drugie rzuć okiem na strony ekspresu. Kostrzewa zawsze po audycji drukuje co
zagrał. Nie widziałem tam Radiohead, Coldplay i Blur za bardzo w ostatnich
tygodniach, by nie powiedziec miesiącach. Pojedyncze piosenki w świetnym cyklu
333 piosenki lat 90. I tam jest napisane ile roznorodnych gatunków jest w
ekspresie.Ale nie odpowiedziałes mi czego niemniej ważnego ci brakuje? Dziś
ekspres jest o kilka długośći przed wszystkimi audycjami , czy to się komuś
poodba czy nie. Taka jest prawda.
Znikam na pare dni do Niemiec, dlatego do dyskusji wrócę w czerwcu.

Kostrzewa

[Gość: Janusz]

Zgadzam się z wszystkimi głosami o dość wąskim guście redaktora K. Oczywiście
nie jest to zarzut, problem polega na tym że autorskie audycje muzyczne stały
się wartością reglamentowaną i należałoby ten czas jakoś sprawiedliwiej
podzielić. Niewątpliwie, o czym świadczą liczne posty, Kostrzewa dorobił się
wielu stałych słuchaczy podzielających jego gust, ale dlaczego słuchacze
wychowani na audycjach Tomka Beksińskiego czy Piotra Kaczkowskiego mają zarywać
noce ? Chętnie o 19-ej posłuchałbym Stelmiego, Klatta, Maćka Kierzkowskiego
(pamiętacie jeszcze ?). Kostrzewa mógłby dostać jakąś nockę, raz w tygodniu 19,
może coś w weekend. Myślę jednak że red. K. dość dobrze się ustawił w nowej
sytuacji radia i raczej utrzyma dominującą pozycję wśród prezenterów muzyki w
Trójce.
Pozdrawiam

[Gość: pastel]

Nie bądź śmieszny Janusz, leżysz i robisz pod siebie.
W poniedziałek powinien prowadzić Mozart, we wtorek Żeromski, w środę Zappa.
Tak byłobynajlepiej.

[Gość: Sid]

Gość portalu: pastel napisał(a):

> Nie bądź śmieszny Janusz, leżysz i robisz pod siebie.
> W poniedziałek powinien prowadzić Mozart, we wtorek Żeromski, w środę Zappa.
> Tak byłobynajlepiej.

A ty za to jesteś żałosny.

[Gość: Rumburak]

Popieram Janusza w calej rozciaglosci. Swietna bylaby moim zdaniem formula.
ktora przed laty zastosowal RMF. Otoz co wieczor ktos inny byl gospodarzem
wieczoru i inny typ muzyki dominowal. Pamietam, ze np. we wtorek byl Tomek Slon
i alternatywa (cos a la Kostrzewa), w srode Jedrych i pop, w czwartek Kubik i
muzyka z elementami soul, w piatek Metz i metal, a w niedziele Kosinski i
progres i okolice. Podobnie mogloby byc teraz, Trojka rockowe radio, ale o
szerszych horyzontach niz Radiostacja. Kostrzewa mofglby byc gospodarzem
jednego wieczoru i dostac jeszcze jakas noc. Zreszta gdy mial nocne wydanie
expressu gral tam bardzo fajnie bo w obecnym pasmie pewnych rzeczy nie zagra.
Wolno mu nie lubic tego i owego i nie grac tego, ale dlaczego sluchacz ma byc
skazany w normalnych porach na "jedyny i sluszny kierunek" ? Uwage dino
o "paru dlugosciach" poziomu Expressu przed innymi uwazam za slaby zart:)

[Gość: obi]

Ja tez popieram taka formule, gdzie co wieczor jest ktos inny... To juz
zreszta bylo, moze nie tak samo, ale przynajmniej idea byla ta, o ktora tu
chodzi - to audycja W Tonacji Trojki.
Ale - jak przypomnimy sobie medrcow programowych nowej TrUjki - uslyszymy, ze
teraz w radiu nie ma miejsca na audycje autorskie. A i tak slowa te stoja w
sprzecznosci z tym co jest w rzeczywistosci: przeciez i tak audycje muzyczne
mamy autorskie: Kaczkowski, Kydrynski, Niedzwiecki, Kostrzewa, Kosinski,
(Niedzwiedz powinien zmienic nazwisko, aby tez bylo na K) itd.
Problem w tym, aby uczynic z tego wlasciwe proporcje i zeby nie bylo tak, ze
codziennie mamy Kostrzewe (pomijajac moje negatywne odczucia jesli chodzi o
tego pana - to obiektywnie jest go za duzo), a reszta prezenterow gdzies
szlaja sie po nocach. W imie roznorodnosci - niech bedzie i Kostrzewa (w koncu
nie musze go sluchac), ale tez niech znajdzie sie miejsce dla innych - o
ludzkiej porze.
I tak, i siak wszystko to jest dziwne - dyrekcja jawnie mowi i w kolko
powtarza, ze konczy z roznorodnosciami i audycjami autorskimi (bo niby Trojka
za bardzo "eklektyczna" byla), a jednak mamy to, co bylo, z ta moze roznica,
ze wszystko co autorskie wywalono na nocki + cos tam w weekendy, ale Kostrzewa
zaparl sie nogami i trzyma 19-21 i jeszcze nieraz straszy w weekend. A w ciagu
calego dnia faktycznie - koniec z roznorodnoscia, wszystko wyrownane,
muzyka "dla wszystkich" czyli dla nikogo.

[Gość: chemik]

Do kostrzewy nic nie mam - jego muzyka jest calkiem OK. Musze sie jednak
zgodzic, ze jest go za duzo. W zasadzie w ciagu dnia da sie sluchac tylko jego
audycji - to jest monotonne. Dawniej wieczorami mozna bylo posluchac poezji
spiewanej, folku, muzyki elektronicznej i powaznej. Ekspres od 11 do 16 byl
niezlym rozwiazaniem. Teraz o tej porze panuje audycja o niczym z muzyka z
playlisty. dzieki temu wlasnie w dzien slucham plyt kaset i mp3. Chyba nie to
bylo celem Smolara i jego bandy...

[Gość: Janusz]

Gość portalu: pastel napisał(a):

> Nie bądź śmieszny Janusz, leżysz i robisz pod siebie.

Ciut więcej kultury bym proponował

> W poniedziałek powinien prowadzić Mozart, we wtorek Żeromski, w środę Zappa.
> Tak byłobynajlepiej.

Oczywiście nazwiska podałem przykładowe, rozmawiamy o tym jak chcielibyśmy by
wyglądało NASZE radio i mamy prawo do swoich opinii. Nie przepadam za Kostrzewą
nie ze względu na muzykę którą prezentuje ale ze względu na arogancje wobec
słuchaczy którą kilkakrotnie zaprezentował. Muzyka którą prezentuje jest dla mnie
oczywiście do przyjęcia ale w dawce 8 godzin tygodniowo zwyczajnie nudzi.

[Gość: koliber]

Ludzie nie dajmy się zwariować.
Kostrzewa był bardzo dobrym prezenterem w czasach ekspresu 14.00-16.00. To była znakomita
audycja. Miał wtedy 10 godzin tygodniowo. Dodatkowo zastępował kaczkowskiego w Mini-Maxie, ZD3
Sobotnim i prowadził audycje nocne.
Niestety, ponieważ jest bucem, bycie Kierownikiem i wice-Kierownikiem mu zaszkodziło.
Teraz ma 8 godzin ale to i tak dużo, bo Niedźwiecki ma 4, Kaczkowski 5 (z tego 3 w normalnych
godzinach), Kydryński 4 ( z tego 2 w normalnych godzinach), Chojnacki kilkanascie minut,
Wasowski kilkanascie minut, Stelmach godzinę autorska w normalnej porze (ale sie szmaci
Muzyczną pocztą i Swiatem na klopie) i 8,25 /2 tygodnie w nieprzyzwoitych godzinach;
Ptaszyn 2 godziny nieprzyzwoite, Klatt-pora absurdlana 2 godziny, Kosiński-(Piotr) 5 godzin, ale
nieprzyzwoicie późno 3 z nich, Janusz Kosiński 2 godziny o nieprzyzwoitej całkiem porze, podobnie
Deblesem i Podmiotko, a Mann przemyca kilkanascie minut.
Tu nie chodzi o to, by likwidować czy ograniczać Salavasa, lecz by dopuscić innych w innych porach, a
można: między 9.00-16.00 wsadzić kilka niezłych autorskich audycji, można też je wsadzić między
2200.-23.00 oraz w soboty 13.00-16.00 i niedziele.
Powrót ekspresu miedzy 14.00-16.00 5 razy tygodniowo też byłby jakims rozwiązaniem (no ale częsć
osób się przyzwyczaiła).
Chodzi o to by audycji autorskich było więcej o różnych godzinach, i nie w zamiach ale obok
Kostrzewy, który gra dobrze i jest dobrym prezenterem (byle tylko mu władza nie uderzała do głowy.).
P.S. Na marginesie wywiadu z Mannem, jesli autorskie muzyczne audycje Manna nie mieszczą sie w
ramówce i programie nowej trójki, co co się tam ma miescić.

[Gość: koliber]

> Nie bądź śmieszny Janusz, leżysz i robisz pod siebie.
> W poniedziałek powinien prowadzić Mozart, we wtorek Żeromski, w środę Zappa.
> Tak byłobynajlepiej.

Pastelu, jestes chamem i tyle.