Spadkobiercy chcą odebrać dar dla Wawelu

[Gość: janspruce]

Od kiedy kserokopia jest dowodem w sadzie?

[Gość: mrrcin]

przeciez wszystko moze byc dowodem, nawet kserokopia
podstawy prawa trzeba znac

[Gość: j@no]

Czy to ten sam mec.Adam Włoch,który ,,wystąpił,, w TWN w programie dotyczącym
lwowskich poświadczeń ułatwiających nabycie kamienic w Krakowie?
Dębica pozdrawia pana mecenasa!

[Gość: Visus]

Oczywiście. Sąd ma swobodę oceny dowodów i może uznać, iż kserokopia
uprawdopodobnia istnienie dokumentu źródłowego.

[Gość: gosc 123]

P racja - panstwo (i jego instytucje) tak nieprawozadne jak Polska nie
gwaranruje w najmniejszym stopniu, ze darowizna nie znajdzie sie za jakis czas
w prywatnych zbiorach naszych "dostojnikow". Bezprawnie zabrane (rozkradzione
przez komunistow) posiadlosci nie moga doczekac sie na zwrot wlascicielom. I
nic dziwnego - zostaly pospiesznie przez tychze "dostojnikow" posprzedawane
kumplom, rodzinie itp

[Gość: Esmeralda]

a swoja droga to ciekawe dlaczego synalkowie nie dostali majatku. Widocznie
matka wiedziala co robi i wszystko wskazuje na to ,ze miala racje. To bekarty
okazaly sie byc niegodne spadku.

[Gość: MMM]

RACZEJ MATKA TO K....A ZEBY SYNOM NIC NIE DAC.LADACZNICA

[Gość: New_ton]

Kazda matka kocha swoje dzieci. ...Ale to jest wlasnie matka
Polka.

P.S. Wspolczuje synom.

[Gość: maxx]

Mylisz sie .Dostali najcenniejzsy skarb od matki.ZYCIE.

[Gość: Gal]

Mam nadzieje ze ty od swojej nic nie dostaniesz bo wstyd miec takiego gnoja za syna.

[tarn0w]

To ty Galu zyjesz tylko po to by Matki majatek przejac?? Zarob obsyb ja
podarkami podziekuj ejz za zycie jakie ci dala a nie czychaj na jej majatek ot
ci synalek ukochany

[Gość: Rep]

Moim zdaniem wygłasza Pani zbyt pochopne sądy.Nie wiemy dokładnie jaka
była sytuacja w tej rodzinie.Może p.Capska należała do tych osób "nawiedzonych",
które swoim ideom gotowe podporządkować wszystko i niby przez szczytną darowiznę
pozbawić synów środków do życia albo może tylko środków do dobrego życia.Dobre,
swobodne, wolne od trosk materialnych życie chyba nie jest naganne?

[Gość: N/A]

O ile matka-Czapska zachowała się fair - zbiory o dużej wartości dla kultury
polskiej przekazała w najgodniejsze jej zdaniem ręce - to synalkowie raczej
nazwisku "Czapski" się nie przysługują, ba! śmiem twierdzić, iż po prostu nie
mają honoru. I to nie dlatego, że wyciągneli rękę po to, co nie ich już jest!
Ale dlatego, że matkę szanować trzeba. Czy młodzi Czapscy po prostu zchamieli?!

Wszystko wskazuje na to .....................

[Gość: do esmeraldy]

Od kiedy polskie wladze sa "godne" spadku ?
Dyrekcje muzeum sa podlegle administracji polskiej, ktora porownuje sie w
doniesieniach zagranicznych do najbardziej skorumpowanych na swiecie
(Kolumbia,kraje afrykanskie).
Juz sam fakt darowizny na rzecz instytucji panstwowej,
w takich warunkach swiadczy, ze osba byla niepoczytalna.

I sarkasyczna radosc zawistnego babsztyla,
korzystajacego przypuszczalnie z "udogodnien" polskiej administracji,
potwierdza tylko bezcelowosc darowizny.

[Gość: BOGUS]

A skad Ty to wiesz? a moze byla pod wplywem jakiejs sekty?(np.masonskiej)

[Gość: CazaNova]

Radzę poczytać trochę na temat wolnomularstwa, bo się ośmieszasz... :/

Synowie mają racje popieram ich walczcie o swoje.

[Gość: Facet_25]

Moja babcia jak była już stara i nie rozumiała nic chciała przepisać mieszkanie
na swoją znajomą która jej wmówiła że sie nią nie opiekujemy. Babcia nic nie
rozumiała i oddała nawet tej kobiecie testament na przechowanie. Na szczęście
mieliśmy oryginał. Ludzie są bezczelni. Nikogo nie powinno to obchodzić że
synowie żądają części pieniędzy ze spadku. Popieram ich w pełni. 100 % jakiś
cwaniaczek przekonał panią Czapską żeby przekazała coś do muzeum. Hamy jedne.
Swoją droghą nie wiem czy nawet Czapska była w pełni sił umysłowych kiedy
sporządzała testament. Testament to delikatna sprawa a starsi ludzie są uparci
jak dzieci i często ich obroną w jakimkolwiek sporze jest to że "nic ci nie
zostawie w testamencie oddam obcym ludziom wszystko to docenią" Tacy bywają
właśnie starsi ludzie. A wiem coś o tym bo sie nimi opiekuje.

[Gość: LP]

Na jakiej podstawie oceniasz synów?

Komuniści nic nie ukradli, tylko podzielili

[Gość: arek]

Przestańcie pieprzyć bzdury; komuniści ukradli, zabrali. Zobaczcie z jakim
majątkiem odchodzili z tego padołu, Bierut, Gomułka, Gierek, przecież to
biedaki. Więc skąd te brednie o ich złodziejstwie. Komuniści tylko dokonywali
redystrybucji wtórnej majątku narodowego.
Trzeba się trochę poczytać historii i prześledzić jak powstawały fortuny, kto
harował na tych panów, w jakich warunkach, za jaką płacę. W dziejach ludzkości
następują rewolucje które dokonują weryfikacji majątkowej. Wszyscy bogole
muszą o tym pamiętać, że przyjdzie taki czas, że będą musieli się poddzielić
nagromadzonym majątkiem z ludźmi którzy wytworzyli te dobra.

[Gość: Agelasta]

Zgadzam sie w 100% z tą opinią. Testament pani Krystyny Czapskiej można
podważyć, nawet gdyby nie istniął inny, ukryty przez nią dokument, gdyż
wszystko wskazuje na to, że albo była szalona, albo została zwiedziona
deklarowanymi przez państwo gwarancjami praworządności - darowanie takiej
fortuny złodziejskiemu państwu jest w tym wypadku wystarczającym dowodem, iż
nie podejmowała decyzji w pełni świadomości.

[Gość: zse4]

z tego, co wiadomo P. Czapska zaopatrzyła synalków. Aby się przekonać o ich
stosunku do matki - wystarczy chwilę z nimi pogadać. To święta kobieta, że w
ogóle im cokolwiek zapisała.

[Gość: Mazen Adwokat]

Z tego co wiem, to kserokopia na ogol nie jest uznawana jako dowod. Najwyzej moze byc wlaczona do ewidencji tylko po udowodnieniu ze oryginal zostal zniszczony po to, aby wlasnie nie zostal ujawniony.

chętnie oddam...

[Gość: jww]

... i ani słowa o pieniądzach, które są potrzebne do życia spadkobiercom
darczyńcy... gest jest fajny, tak jak stypendia które moja rodzina fundowała na
Wydziale Architektóry UW (przed wojną)... teraz nikt tego nie pamięta i nawet
nieruchomości w Warszawie, z których to było finansowane... są własnością
pospulstwa które nie chce niczego sfinansowć... pospulstwo? powinienem
powiedzieć - chołota.

[Gość: jww]

no tak, jak ktoś popełnia takie literówki jak ja (u - ó) o 3.30 to faktycznie
nie powinien na nic liczyć...

[Gość: artus]

Pan hrabia to ortografii raczej prywatnej a nie tej pospolitej uzywac raczy...
á propos, przed wojna prawie kazdy jamnik bernardynem byl...

[Gość: jww]

takie czasy...

[Gość: jww]

Sz. Panie Artus... ja już pisałem o tym, że ortografia nie jest przywilejem
internałtów i przebywanie w w.wym środowisku - szkodzi zdrowiu umysłowemu?
Muszę również przypomnieć, że w Polsce nie było tytułów szlacheckich i
posiadanie kilkunastu pokoleń przodków, nie musi się objawiać w szczególnych
ciągotach do ortografii i w wyszukanym słownictwie? Proszę sie pocieszyć, że
mamy się, mimo tego i okoliczności - całkiem dobrze... buziaczki :)

[e-mail]

[Gość: artus]

Herbarz Wołyński: Proces przechodzenia z pisowni rosyjskiej na polską jest
bardzo niejednoznaczny. Podane niżej nazwiska pochodzą z archiwum w języku
rosyjskim i są podane bez żadnej gwarancji poprawności... Indeks należy
przeglądać poszukując pisowni spodziewanej jak i fonetycznej. Indeks zawiera
wykaz ponad 5700 osób - wylegitymowanej szlachty wołyńskiej, m.in. Wołodźko...

Teraz wszystko jasne,całuski !

Artus

[Gość: N/A]

Przodkowie moi byli współfundatorami pewnego szpitala. Do dziś szpital ten
działa, a ja mam radość z tego, że jest dobrze prowadzony i że co roku - jest
to teraz szpital położniczy - rodzi się tam wiele dzieci. Ani mi w głowie
wysuwanie jakiś roszczeń! Najważniejsze dla mnie jest pytanie "ile dobrego
zrobili moi poprzednicy i co ja mogę zrobić, aby być ich godnym". Przemyśl to
sobie.

[Gość: jww]

mam pytanie - czy chołota pisze się przez samo "h"? chyba za dużo czytam w
internecie... i biorę to za dobrą monetę.

[Gość: anty jww]

mam pytanie - czy chołota pisze się przez samo "h"? chyba za dużo czytam w
> internecie... i biorę to za dobrą monetę.

Ano właśnie! Internautyczny ćwierćinteligent. Poczytaj trochę książek,
oczywiście tych z górnej półki. Tego barachła (przepraszam za rusycyzm)co
zalega nasze ksiegarnie nie warto czytać.

[Gość: Ortograf]

"Hołota" znaczy tyle co gołota, golec, biedak.

[Gość: [e-mail]]

pospólstwo....i hołota! Trochę ortografii o ile już tak wypominasz chojność
swojej rodziny....szkoda, że nie twoją! Swoją drogą - o co ci właściwie chodzi?
Szkoda, że zacni przodkowie nie korzystali z internetu!

Zapomniał wół jak cielęciem był

[Gość: jo]

Hehe, jak poprawiać, to na całego - hojny gest, Chojna leży pod Szczecinem -
coś widać, że lata nauki sponsorowane przez podatników poszły w las....Nie
wiem, czy może prywatna edukacja byłaby lepsza - może tak, bo ktoś by pamiętał
wartość wyłożonych na nią pieniędzy.
Wracając do głównego wątku sprawy - jeżeli matka synów wydziedziczyła, to może
ku temu miała powody, dawała darowizny muzeum - czyli był to długotrwały
proces, nie "jednorazowe szaleństwo". Podstawą państwa prawnego jest pewność,
że dobra, które zgromadzimy za swojego życia, możemy przekazać tym, których
uznamy za godnych następców - niech synowie w sądzie udowodnią, że matka ich
oszukała, niszcząc testament, jeśli nie, nic im do jej ostatniej woli.

[Gość: ciekawski]

"jaśnie wielmożny panie hrabio" a może synowie i jaśnie wielmożny tak do roboty
by się wzieli?

[Gość: pandada]

Do życia im pół miliarda potrzeba? Jestem pewien, że są ustawieni, a forsę od matki ciągnęli całe życie. Teraz tylko wychodzi ich pazerność i brak szacunku do matki. Ludzie bez honoru. Chcą być magnatami.

Wyrodna matka

[Gość: sprawiedliwy]

Inaczej nie mozna jej nazwac.

[Gość: pol]

Prawo cywilne wymaga przekazanie rodzinie co najmniej tzw. zachowku.

[Gość: FeliksK]

a może to byli wyrodni synowie nie interesujący się matką za życia tylko po
śmierci ?

[Gość: Gajka]

Synowie chcą aby uznano ich matkę za niegodną dziedziczenia a ona widocznie
uznała że to oni są niegodni dziedziczenia. A swoją drogą skoro matka nie
powinna dziedziczyć majątku to tym bardziej jej synowie.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Gajka napisał(a):


A swoją drogą skoro matka nie powinna dziedziczyć majątku to tym bardziej jej
synowie.

************************

Nie ma takiej zasady. Wydziedziczenie nie przenosi się na potomstwo
wydziedziczonego. Istnieje jasny zapis prawny dot. tej sprawy.

[Gość: FeliksK]

Może spadkobiercy i ich rodziny nie mają z czego żyć,w dzisiejszych czasach
wszystko jest możliwe-może będą chcieli tylko pieniądze?Trudno kogoś oceniać
,jak się samemu nie jest w takiej sytuacji.

[Gość: pandada]

No tak bidule jedną kromkę chleba na dwa dni dzielą, Może te 500mln, które chcą wydębić wystarczy im na masełko.
500 mln zł. Na 50 lat to będzie 10 mln rocznie. 800 tys. miesięcznie. 26 tys dziennie. Nieco ponad tysiąc na godzinę. Da się wyżyć.

A to ci chciwe synalki

[Gość: zyx]

Przecież wiadomo nie od dziś - z rodziną wychodzi sie dobrze tylko na zdjeciu

[synziemi]

Troche to smutne, ze wlasny interes przedklada sie na nad interes publiczny...

[Gość: Czynek]

Goń się frajerze...

[Gość: Jas]

Po co to wzystko WAWELOWI, magazyny pekaja w szwach!

[Gość: Adam z Wroclawia]

Niema watpliwosci w/g mojego adania,ze Sad powinien uznac czesc spadku
dzieciom,chociazby z punktu widzenia humanitarnego.Natomiast zadna kopja
nie moze sluzyc Sadowi jako dowod.Naturalne bedzie jezeli obrazy slynnych
malarzy uznane beda dla Wawela,Zamku Krolewskiego.Czesc Palacu przeznaczyl bym
dzieciom,pod warunkiem,ze nie maja mieszkan.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Adam z Wroclawia napisał(a):

> Niema watpliwosci w/g mojego adania,ze Sad powinien uznac czesc spadku
> dzieciom,chociazby z punktu widzenia humanitarnego.Natomiast zadna kopja
> nie moze sluzyc Sadowi jako dowod.Naturalne bedzie jezeli obrazy slynnych
> malarzy uznane beda dla Wawela,Zamku Krolewskiego.Czesc Palacu przeznaczyl bym
> dzieciom,pod warunkiem,ze nie maja mieszkan.

*****************************

Prawo spadkowe jest na tyle jasne, że nie ma potrzeby ustalania wysokości
udziałów spadkowych wg widzimisię sądu. Jeżeli synowie nie sostali formalnie
unani za niegodnych dziedziczenia, to przysługują im roszczenia do kwot
pieniężnych z tytułu prawa do zachowku. Podstawę do obliczenia zachowku oblicza
się sumując również darowizny dokonane w ciągu ostatnich dziesięciu lat przed
otwarciem spadku oraz zapisy.

[Gość: michal]

Prawdopodobnie synalkowie zostali wydziedziczeni, jak widac po ich obecnym
postepowaniu - zapewne nie bez racji. Podejrzana wydaje mi sie ta kserokopia,
nie wiadomo po co matka mialaby ja robic niszczac jednoczesnie oryginal.

Szczypta bolszewizmu wyborczego

[Gość: maruda]

Gość portalu: michal napisał(a):

> Prawdopodobnie synalkowie zostali wydziedziczeni, jak widac po ich obecnym
> postepowaniu - zapewne nie bez racji. Podejrzana wydaje mi sie ta kserokopia,
> nie wiadomo po co matka mialaby ja robic niszczac jednoczesnie oryginal.

************************

Niekoniecznie. Wydziedziczenie musi zostać umotywowane w oparciu o niegodne
postępowanie potencjalnych spadkobierców. Gdyby Czapska została wydziedziczona
przez swoja matkę, to synowie nie tracą praw do zachowku wynikającego ze spadku
ich babki.

Kwestią wymagającą rozstrzygniecia jest data znalezienia kserokopii tudzież
swiadomości synów co do treści testamentu jeszcze za życia Czapskiej. Pojawia
się również pytanie o nieujęcie obu synów równocześnie w testamencie.

No i co walczą synowie? Pełnoprawny zapis na rzecz Wawelu nie pozbawia ich praw
do zachowku wynikającego z wartości spadku. Więc dyrekcja Wawelu i tak musiałaby
znaleźć sporą kwotę na zabezpieczenie zachowku. Być może synowie walczą o same
dzieła sztuki. Wtedy skuteczne może być tylko podważenie praw własnościowych
matki do owego majątku (a więc samego testamentu).


Jednak GW naświetliła już problem z "właściwej" strony, choć sama się przynaje
do posiadania bardzo skąpych informacji w rzeczonej sprawie. A polskie prawo
wyraźnie stoi po stronie spadkobierców i przeciwdziała trwonieniu majątku
rodzinnego w ostatnich latach życia spadkodawcy.

[Gość: michal]

Nie sadze, zeby synowie walczyli o dziela sztuki. Wyglada to na walke o
wyrwanie wiekszej ilosci pieniedzy, niz wedlug prawa i testamentu im sie
nalezy. Albo zostali wydziedziczeni, albo nie odpowiada im zachowek (raczej to
pierwsze). Klasyczny spor wsrod spadkobiercow z wyciaganiem starych kwitow.
Synkowie nie dazyli matki cieplymi uczuciami oglednie mowiac, skoro nie maja
skrupulow, by przedstawic ja jako niegodna spadku, intrygantke ukrywajaca
testament. Tym samym wykazali, ze w pelni zasluzyli na zle potraktowanie przez
testatora. Zwykla intuicja podpowiada, ze nie jest to dzialanie ze szlachetnych
pobudek, nie czepialbym sie w tym przypadku Wyborczej.

[Gość: zse4]

nie "synowie walczą", tylko syn - właściciel handelku ze starzyzną przy ul.
Sławskowskiej (dwukrotnie tam byłam, polecam !) - walczy. Drugi syn raczej
walczy z własną słabością.

[Gość: Leszek]

Oddać dzieciom to co im się należy po dobrej woli.Państwo się nie
wzbogaci a synowie dobrze sprzedadzą i zainwestują w Polsce.Mozna nawet dać
taki warunek.Po co się sądzić państwo nie zbiednieje.

[Gość: pandada]

A co to za dzieci? Jakieś małoletnie bez środków do życia?

[Gość: Ksero z lat 20]

To wlasnie ten unikatowy egzemplarz kserokopii jest wart pol miliarda

Krakowski zaścianek !!!!!!

[Gość: tolek]

EUROPA, EUROPA !!!!!! KOZIA WÓLKA, KOZIA WÓLKA !!!!!!!!!

Duza kasa ... I szlag synalkow trafia ...

[Gość: Funky]

... ze mamusia taka spoleczna sie okazala, narodowa i patriotyczna nawet, a o
wlasnych gowniarzach nie pomyslala. Wiec teraz opluja wlasna mamusie, zeby na
kasiore lapki polozyc.

[Gość: RK]

Pomyślała ,pomyślała i to o dojrzłaych facetach( czytaj dalsze posty ).Twoje
określenia "opluwają ", "szlag trafia " mogą dotyczyć jednego świadomego i
aktywnego syna ; drugiego zostawmy w spokoju .

[Gość: Waldecc]

Od czasu wynalezienia kserokopiarki ;-)
Dowodem może byś wszystko co może mieś dla rozstrzygnięcia sprawy istotne
znaszenie. A wagę kazdego dowodu ocenia swobodnie sędzia (swobodnie nie znaczy
dowolnie - musi wziąść pod uwagę całokształt dowodów, własne doświadczenie
zyciowe i takie tam)

[Gość: krys]

Oczywiście oddać wszystko synalkom,
jeszcze dokladnie napisać co i ile.
Niech złodzieje mają uciechę i motywację
do dalszej wytężonej pracy.
Ile już wspaniałych dzieł sztuki zostało
skradzionych w Krakowie.

[Gość: Fex]

Znam też wyrodnych Synów ,którzy nigdy matce nie pomagali, nawet duchowo Ją
nie wspierali, Synowe odgradzali synów od matki a teraz chcą ZACHOWEK ?
JEŻELI JEST MIŁOŚĆ WZAJEMNA TO ZAWSZE MATKA WSZYSTKO ZAPISZE DZIECIOM !!!

[Gość: Inspektor]

Jesli jest potwierdzona przez odpowiednie wladze,zawsze moze
byc traktowana jako wiarygodny dokument.A tak naprawde co
za zwyrodniala matka,zamiast zabezpieczyuc dzieci,oddala
za darmo widac odbijalo jej mocno pod sufitem.Uwazam,ze
synowie maja racje.Mozna jakas drobna sume przekazac na kulture,ale w zadnym
wypadku miliardy darowizn.Przeciez Muzea maja ogromne fundusze,jesli chca
cos nabyc zawsze moga odkupic,a nie tylko czekac na darowizny,i wykorzystywac
sytuacje ludzi niepoczytalnych.To powinno byc karalne,w takiej sytuacji nalezalo
skontaktowac sie z najblizsza rodzina,i zapytac czy rodzinie wiadomo o tej
sprawie,a nie wykorzystac niepoczytalnosc chorej osoby i zagarnac caly majatek
rodzinny,wstyd i hanba tak postepowac.To nie jest wlasnosc ani Wawelu,ani
tych na Wawelu,ktorzy bezczelnie wykorzystuja ludzka glupote.Dlaczego sami
od siebie swoich rodzinnych przedmiotow nie przekaza.To jest wykroczenie
kryminalne.Nalezalo by sprawdzic ile darowizn w ten sposob przyjeto od osob
niepoczytalnych,gdzie one naprawde sie znajduja.

[Gość: pandada]

A może to synowie byli niegodni spadku i wyrodni! Skoro zresztą teraz procesują się z trupem matki, to niezłe z nich skurczybyki. Będą zmarłą matkę odsądzać od czci, aby się nachapać i pchnąć dzieła sztuki za granicę.
Ludzie tu piszą, że oni zainwestują w Polsce. No to może sprzedajmy Wawel i pieniądze przeznaczmy na autostrady i wspieranie przedsiębiorców! Zróbmy u nas oborę i magazyn Europy.

[Gość: pandada]

Skąd wiesz, że była niepoczytalna? I to już dwa lata przed śmiercią. Był czas na zmianę testamentu, ale pewnie synowie nie bardzo się o matkę troszczyli i nie przyszło jej do głowy wesprzeć ich dziełami sztuki, które by przechulali.

mam ksero, że pani Krystyna Czapska zapisała ...

[Gość: ro duck]

... wszystko właśnie mi! serio!

ale wspaniałomyślnie przekazuję niniejszym należne mi dobra Wawelowi :D

na pewno maja z czego zyc

[Gość: marcin]

Nie uwierze w to ze ich mama nie zostawila im ani grosza.Problem w tym ze jak
ktos juz cos ma, to chce jeszcze wiecej a kwota 500mln dziala na
wyobraznie.Muzeum na wawelu na pewno nie stac zeby wydac tyle pieniedzy na
zbiory.Mozliwa bylaby ugoda i wyplacenie synkom po 1mln zlotych co w polskich
warunkach jest kwota rozsadna.
P.S epatowanie przodkami nie ma sensu, moi tez swin nie pasali, a mojej energii
nie zaprzata teraz szukanie co mozna by komus odebrac(czy jak wola inni
upominac sie o swoja utracona wlasnosc) tylko praca czego zycze wszystkim.

Każdemu według potrzeb

[Gość: maruda]

Gość portalu: marcin napisał(a):

> Nie uwierze w to ze ich mama nie zostawila im ani grosza.Problem w tym ze jak
> ktos juz cos ma, to chce jeszcze wiecej a kwota 500mln dziala na
> wyobraznie.Muzeum na wawelu na pewno nie stac zeby wydac tyle pieniedzy na
> zbiory.Mozliwa bylaby ugoda i wyplacenie synkom po 1mln zlotych co w polskich
> warunkach jest kwota rozsadna.

> P.S epatowanie przodkami nie ma sensu, moi tez swin nie pasali, a mojej energii
>
> nie zaprzata teraz szukanie co mozna by komus odebrac(czy jak wola inni
> upominac sie o swoja utracona wlasnosc) tylko praca czego zycze wszystkim.

*****************************

488 mln bierze skarb państwa, a 2 mln obywatele. To może oddaj fiskusowi 99,5%
swojego majątku. Dobrze jest tak po bolszewicku dzielić nieswoje?

[Gość: RK]

Dla ścisłości:
1)Nie całkiem wydziedziczeni ,obaj otrzymali w testamencie dożywotnie
utrzymanie jeden nie mogacy (z nie własnej winy !) sam się reprezentować i
zarabiać - utrzymanie w odpowiednim miejscu ,zaś drugi dozywotnie prawo do
zamieszkania i lokal frontowy do prowadzenia dochodowej działalności.

2) Wydziedziczenie nawet częściowe to nie częsty przypadek lecz w tym przypadku
uzasadnony

3)Obaj wydziedziczeni nie będą żyli w biedzie ani nawet w niedostatku
4) Brak naturalnych wnucząt spadkodawczyni

Wyrodna matka!

[Gość: synek]

trzba nie miec serca, aby cały rodzinny majatek oddać obcym ludziom!

[Gość: RK]

Niezbędne i serce i rozum.
"cały rodzinny majatek oddać obcym ludziom! " Wawelowi to jest społeczeństwu
czyli Polakom(czyżbyś czuł się obcy ".
Zaś tak teoretycznie synku(nie omawiając tej konkretnej sytuacji i Twojej )
jeżeli by synek za życia matki nie był lat kilkanaście w jej mieszkaniu -choć
mieszkał obok,balował całe życie , jeżeli wziął sobie za partnerkę panią nie
najcięższych obyczajów i nie spłodził potomka , nie żyje w niedostatku to
powiniem wszysko dostać?

[Gość: aaa]

Nie wiedziałem, że nasze prababki miały dostęp do ksero. To był chyba prototyp
Xeroxa.

[Gość: RK]

Nie wiedziałem, że nasze prababki miały dostęp do ksero. To był chyba prototyp
Xeroxa.


Czytaj ze zrozumieniem .Nikt nie napisał ,że xero powstało za życia matki
spadkodawczyni . Nikt nie napisał,że zbadano prawdziwość powstałego xera ani
daty zrobienia xerokopii.
PS. a czy może znasz date powstania pierwszej xerokopiarki ? Bo daty śmierci
matki Krystyny też pewnie nie znasz.

A tak odnosnie Matki Polki ...

[Gość: CLinCH]

to u mnie wygladalo tak: Przy podziale majatku zostalem wykluczony, bo jestem
"wystarczajaco bogaty" (w Szwajcarii). Ale o tym, ze nascie lat (!) pomagalem
(byloby M E G A -auto!) ani slowa ... A chcialem nie dla mnie, a dla mojego
Dziecka zyjacego w PL. Niech jej ziemia lekka bedzie ...

[Gość: CLinCH]

... a kiedy slysze o 'matce Polce' to mi sie noz w kieszeni otwiera ...

[Gość: Stary]

Matka szlachetna Polka, a synwoie "patrioci do skubania" wszystkich bez wyjątku.

synalkowie do roboty

[sioban]

nie bedzie łatwych pienążków, czas zakasać rękawy i się zabrać do pracy.

[Gość: Tytan38]

Nasze prawo ma takie luki,że wszystko jest możliwe,znajdzie się dokument ,ktury
anuluje darowizne,a gdy potrzebny świadek ,chyba taki się znajdzie...

[Gość: Mark]

ciekawe, jak twoja matka zapisalaby panstwu caly wasz rodzinny majatek, czy
cieszyl bys sie i przyklaskiwal, czy walczyl bys o rodzinne dobra.