Kamela-Sowińska: Nie będzie komisji ds. PZU

[Gość: inok]

Pomijając dość dziwną polszczyznę, którą posługuje się p. A.K.S., treść
rozmowy odpowiada na pytanie, dlaczego majątek wspólny jest tak źle
zarządzany.

[Gość: adam]

Belka wie ze jesli bedzie komisja to wykonczy cale SLD!!!Belka w tym maczal
palce.........!!!!

co to jest 'sheat' ???

[Gość: Lylwer]

gdzie aldonka uczyla sie angielskiego?

[Gość: dural]

Lylwer Ty ciemniaku, przecież Aldonka tego tekstu nie pisała. To jest spisana
relacja z nagrania. Możesz mieć najwyżej pretensje do edytora tekstu

[Gość: gosc]

Ale mogła powiedzieć sheet co i tak nie tłumaczy niechlujnego edytora.
W praktyce najgorzej jest jeśli chce się powiedzieć sheet, a wymawia się szyt,
co jest odbierane jako shit :)

[Gość: felek karto]

Nie, nie, nie... to proba slangowego zapisu slowka shit w sposob w jaki
wymawiaja to "gangsta niggaz from da hood" :) Szijet innymi slowy. I istotnie w
srodowisku hommies nie jest to szczegolnie mocne przeklenstwo :)

[Gość: zib]

Pani miniSter jak i inni urzędnicy państwowi jest trochę "ograniczona" w swoich
możliwościach umysłowych, ona równiez,jak wszyscy inni ma kłopoty z pamięcią.
Paniusia z soap opery zapomina dodać że w całym zamieszaniu chodziło tylko o to
kto wezmie kasę(ok. 70 milionów "na boku) za sprzedaż tych dwudziestu %,mocno
walczyła do końca aby sie na to załapac.Zapomina tez ze sprzedaż firmy
wycenianej nawet na prawie 30-ci miliardów(trzy wyceny,sprzedawano wg.
najniższej)za 12-cie to zwykłe zlodziejstwo.Nigdzie na świecie (poza
bananolandami)nie istnieją możliwosci inwestowania w ten sektori uzyskania
takiej stopy zwrotu.Wystarczy zapoznac sie z wynikami zle zarządzanej i
niezrestutkuryzowanej PZU i oszacować o ile lepsze mogłyby być wyniki
monopolisty.

[Gość: faNtom]

I tak byc powinno. Szkoda tylko, że już dopuszczono do kilku skandalizujących
błędów np. w tzw. aferze Rywina. Jest oczywistym, ze to Rywin a nie Sejm RP
powinien decydować, czy komisję należy powołać, czy też nie. Podobnie z aferą
Orlenowską. Dobrze by było, żeby rozsądną propozycję Kameli rozciągnąć na całe
życie społeczne; np. podejrzany o pedofilstwo sam by wyrokował, czy jego sprawa
winna trafić na wokandę... :D

[Gość: MD Pruszków]

Redaktor Rafał Ziemkiewicz skomentował awanturę o KIK lubelski z prof.
Benderem, poruszoną w dzisiejszej GW. W swoim stylu, zaznaczając ze znanym(?)
sobie sarkazmem, poinformował słuchaczy, iż GW raduje się z decyzji abp.
Życińskiego i jest zadowolona z tego, co pisze w tej sprawie. Przeczytałem to 2
razy. I zastanawiam się, czy czytaliśmy z szanownym panem redaktorem to samo. A
może ja (mówiąc stylem pana redaktora) mam za ciasny mózg i brak percepcji by
zrozumieć tekst GW? Proszę zatem łaskawie o wskazanie mi tych fragmentów, które
świadczą o ekstazie GW a tej sprawie. Osobiście uważam, że GW sucho i bez
emocji cytuje to, co inni mieli do powiedzenia na ten temat, przywołuje same
fakty i najsmutniejszy ten, iż prof. Bender ma niezwykle ciekawy i
kontrowersyjny życiorys, bardzo zróżnicowane poglądy ideologiczno-filozoficzne,
nie są mu obce nacjonalizm i szowinizm, a w sprawach żydożerstwa może z
powodzeniem rywalizować o prymat ze ś.p. prof Strzemboszem. Nie znalazłem ani
jednego słowa, że GW się tym raduje. Dla jasnosci: jestem od wieków Polakiem z
krwi i kości. Reprezentuję też i taki pogląd, że jeżeli ktoś chce u nas bronić
za wszelką cenę chrześcijaństwa i katolicyzmu (naszego, narodowego) oraz
płynących stąd wartości (potępiając i wdeptując w ziemię Żydów i wszystko, co
się z nimi wiąże), to musi również raz na zawsze zapamiętać, że korzenie
naszej wiary tkwią właśnie w religii judeo-chrześcijańskiej, a czołówka jej
twórców i apologetów - to rodowici ŻYDZI. I to tylko tyle. A w ogóle, i tu
znowu w stylu szanownego pana redaktora, zostawmy to, bo nie ma o czym mówić.
(!!!???). Pozdrowienia dla pana redaktora z nadzieja, iż jego komentarze
(zwykle ciekawe) będą bardziej obiektywne i pozbawione emocji, jak przystało na
tej klasy dzienniklarza.

[Gość: miop]

>"w sprawach żydożerstwa może z
>powodzeniem rywalizować o prymat ze ś.p. prof Strzemboszem"
>to musi również raz na zawsze zapamiętać, że korzenie
> naszej wiary tkwią właśnie w religii judeo-chrześcijańskiej, a czołówka jej
> twórców i apologetów - to rodowici ŻYDZI

brednie gwybiorczej mozg ci wypalily
lub co bardziej prawdopodobne twoja propaganda ma wyplenic wlasne myslenie
o wlasnym interesie narodowym i panstwowym wsrod polakow

po przyjeciu nauk jezusa byli ludzmi takimi jak wszyscy inni poganie
ktorzy przyjeli chrzest

[Gość: gp]

Masz rację. Przecież to jasne, że Jezus nie mógłby być Żydem, po prostu nie
zrobiłby nam tego. Jezus był Polakiem z Częstochowy.

[Gość: afred]

a tego to nawet ja nie wiedziałem

Do:MD Pruszków

[Gość: miki]

Kochanieńki, po co zapewniasz o swoim pochodzeniu. W Polsce nikt rozsadny nie
jest rasistą, a jedynie chce mieć TAKIE SAME PRAWA, jak żydzi. A to propagowne
jest prze takich, jak ty jako "żydożerstwo", antysemityzm. Walka Polaków o
równouprawniwenie w Polsce, to wg was zbrodnia. To typowy objaw rasizmu z waszej
strony

[Gość: uczciwy]

słuchajcie zbrodniarze żydowscy.nkwd tozbrodnicza organizacja składająca się z
samych zbrodniarzy żydowskich,którzy wymordowali wiele milionów
rosjan,ukraińców i polaków,to żydowska ludobójcza organizacja żydowskazbudowana
za pińdze żydów amerykańskich,to zbrodniarze,którzy chcieli podporządkować
sobie całą europę.ludobójcy żydowscymusząbyć zaludobójstwoktóre uprawilistanąć
przed międzynarodowym trybunałem za wszystkie zbrodnie przeciw
ludzkości.zbroniarzy i ludobójców żydowskich międzynarodowy
trybunałosądzi.ludobójcy żydowscy będą przez świat osądzeni.w katyniu polaków
wymordowała zbrodnicza organizacja żydowska NWD.

Masz tupet,synu.Z rządowego serwera takie teksty

[Gość: chaser]

KU....ALE SIECZKA!

[Gość: gosc]

"...Pięćdziesiąt procent akcji na giełdę to cena mogłaby być niższa, zatem
przeznaczenie tej puli, którą Eureko mógłby sobie kupić, kiedy by chciał i jakby
chciał bez kontroli cenowej państwa, bo giełda jest bezlitosna..."

ta glupia cippppa nadaje sieczka jak tylko moze. Jest niemozliwoscia przejecie
calego pakietu emisyjnego przez jednego inwestora. W momencie duzej oferty kupna
(w tym przypadku prze Eureko) ceny akcji by rosly i koncowa cena jaka by panstwo
uzyskalo mogla byc jeszcze wieksza niz przewidziana w kontrakcie... oczywiscie,
kasa byla potrzebna juz teraz zeby zalepic dziury wbudzecie