Teamy artystek

IP: *.crowley.pl 14.01.05, 23:14
Teamy? Tera K... My! Za budżetową kasę najlepiej.
    • Gość: mag Re: Teamy artystek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.01.05, 12:22
    • Gość: mogo Re: Teamy artystek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.01.05, 12:24
      Boże, co za prostak.

    • Gość: prywaciarz SZTUKA WSPÓŁCZESNA TYLKO ZA PRYWATNE PIENIĄDZE!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.01.05, 13:52
      - Zespołowi łatwiej jest starać się o DOFINANSOWANIE niż osobom prywatnym - mówi
      Magdalena Ujma.
      Ten cytat streszcza istotę "sztuki feministycznej' oraz "sztuki nowoczesnej" w ogólności.
      Czytam, że minister kultury ma w tym roku 4mln zlotych na zakup współczesnych 'dziel sztuki"
      Nie istnieja kryteria oceny wartości "współczesnego dzieła sztuki".
      O wartości wytworów tejże sztuki decydują więc ministerialne i inne "komisje wzajemnej
      adoracji" przyznajace fundusze swoim pupilom.
      "Sztuka współczesna" jest parawanem za którym trwa zużywanie publicznych pieniędzy przez
      ustosunkowane osoby prywatne.
      Dlatego uważam, że "SZTUKA WSPÓŁCZESNA" MUSI BYC FINANSOWANA WYŁĄCZNIE ZE
      ŚRODKÓW PRYWATNYCH INWESTORÓW.
      NALEŹY WYDAĆ ZAKAZ ZAKUPYWANIA ZE SRODKÓW PUBLICZNYCH JAKICHKOLWIEK
      PRODUKTÓW ARTYSTYCZNYCH LICZĄCYCH MNIEJ NIŹ 50 LAT.
      Jeśli Panie Jarecka i Rottenberg mają ochotę oglądać wyroby Pani Kozyro, Nieznalskiej lub
      występy jakiejś grupy feministycznej to proszę, niech finansuja je z własnej kieszeni.
      ŻĄDAM PRYWATYZACJI 'SZTUKI WSPÓŁCZESNEJ" - RELIKTU PRZESZŁOŚCI WYSYSAJĄCEGO
      PUBLICZNE PIENIĄDZE TAK SAMO JAK WYSYSA JE PKP I INNE KOMUNISTYCZNE DINOZAURY
      • kolorka2 prywaciarzu zarzuć błędny trop 15.01.05, 17:27
        Prywaciarzu zaklinam cię, przestań zajmować się sztuką.
        Nie znasz się na niej.
        Nie masz nic na jej temat do powiedzenia.
        Wydaje ci się że mówisz mądrze - w rzeczywistości bełkoczesz.

        Oszczędź sobie wstydu. Nie wiedzieć nic o sztuce to żadna hańba.
        • Gość: prywatnainicjatywa Re: prywaciarzu zarzuć błędny trop IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.01.05, 21:21
          kolorko2, zwróć uwagę:
          ja nie interesuję się 'sztuka nowoczesną" tylko publicznymi pieniędzmi, ktore w niej toną.

          Twoja agresywna reakcja jest czymś co dało sie przewidzieć.
          Tak jest zawsze, gdy ktoś z zewnątrz pyta o sprawy finansowe dotyczące "sztuki współczesnej"
          Mówią mu tak jak Ty, że sie nie zna na tej sztuce.

          Na "sztuce współczesnej" znają się jedynie jej producenci i wyznaczone przez ministra 'komisje
          wzajemnej adoracji" lansujace swoich pupilów.
          Zatem tym bardziej nieuzasadnione jest finansowanie ich wyrobów ze srodków publicznych.
          I proszę Cię, nie mów mi, że fizyki teoretycznej także nikt nie rozumie poza fizykami - a jednak,
          słabo bo słabo, jest finansowana.
          Tylko mega-megalomania pozwoliłaby jakiemukolwiek producentowi wyrobów pn. "sztuka
          współczesna" odwolywać sie do takiego porównania
          • kolorka2 Re: prywaciarzu zarzuć błędny trop 15.01.05, 22:09
            Nie wykazałam reakcji agresywnej. Sztuka ma wartość obiektywną, ale żeby ją
            docenić i określić, potrzebni są ludzie kompetentni - opinie osób "z ulicy"
            zazwyczaj nie mają większej wartości. Koła adoracji znane sa w historii sztuki
            od zawsze - nie ma mozliwości by je zlikwidować, nie ma też podstaw by
            przypuszczać że w obecnej Polsce lansuje się "złych" artystów. Nawet jeśli tak
            jest - oceni to historia, nie laik (bez aluzji osobistych).

            uważam że w naszym kraju pieniądze wydaje się na najrozmitsze zbędne i
            niepotrzebne rzeczy, a dotowanie sztuki pozostaje najmniej istotną (i
            najmniejszą w sensie ilościowym) pozycją rachunkową. I bez względu na to, jak
            trudno jest w to uwierzyć - są grupy i jednostki, którym sztuka współczesna jest
            potrzebna. Potrzebna prawie tak samo jak jedzenie i woda. Większość uważa ją za
            zbędną, ale jak dowodzą liczne przykłady - większość niekoniecznie ma rację.
            • Gość: prywaciarz Re: prywaciarzu zarzuć błędny trop IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.01.05, 10:09
              Czytam: "są grupy i jednostki, którym sztuka współczesna jest
              potrzebna. Potrzebna prawie tak samo jak jedzenie i woda."
              Nie przeczę.
              Jednak jedzenie i wodę kazdy kupuje sobie za własne pieniadze.

              WIELU ARTYSTÓW UTRZYMUJE SIĘ ZE SPRZEDAŹY SWOICH PRAC A NIE ZE STYPENDIÓW I
              ZAPOMOG.
              MECENASEM PRAWDZIWEGO ARTYSTY NIE MOŹE BYĆ PANSTWOWA KOMISJA WZAJEMNEJ
              ADORACJI ROZDZIELAJACA NIE SWOJE LECZ PUBLICZNE PIENIĄDZE.
              Jest to najbardziej zgubna, demoralizujaca tworców forma mecenatu sztuki, bowiem POZORNIE
              opiera się na kryteriach obiektywnych a w istocie na osobistych upodobaniach członków
              komisji, ktorzy nie ponosząc ani ryzyka ani odpowiedzialności finansowej za swoje wybory
              wcale nie muszą martwic się czy sztuka ktorą dofinansowują przetrwa próbę czasu.
              Często kierują się oni ideologią, polityką, własnym, ubijanym na boku, "przy okazji" interesem a
              nie kryteriami artystycznymi.
              Prywatny inwestor dzialajacy na rynku sztuki nie ma tego rodzaju wad.
              RYZYKO INWESTOWANIA W SZTUKĘ MA PRAWO PODEJMOWAĆ WYŁĄCZNIE TEN, KTO WYKŁADA
              WLASNE, A NIE PUBLICZNE PIENIADZE.
        • Gość: an Re: kolorko zajmuj się sztuką za SWOJE pieniądze IP: *.it-net.pl 16.01.05, 10:48
          niechaj sobie kwitnie sztuka uprawuiana przez m.in. grono psudoartystow(ek)ale
          wylacznie za ich -oboj etnie własne czy sponsorów -pieniądze. Nie zyczę sobie
          finansowania cwanych bab rodzących jaja na scenie swego pseudo-artystycznego
          teatrum z publicznej kasy !!! Tylko tyle i jeszcze wmawiania przyzwoitym
          ludziom że są cwiercinteligencją bo nie doceniają genitaliow na krzyżu
          spłodzonych przez -jakże lansowaną np przez GW -wydmuszkę .Proszę bardzo-
          niechaj istnieją rozmaite trendy w sztuce wspolczesnej, ale NIE obowiąZKOWO
          FINANSOWANE PRZEZ CAŁE SPOŁECZEŃSTWO!!!
          • tad9 Król jest nagi! 16.01.05, 11:03
            Gość portalu: an napisał(a):

            > niechaj sobie kwitnie sztuka uprawuiana przez m.in. grono psudoartystow(ek)
            >ale
            > wylacznie za ich -oboj etnie własne czy sponsorów -pieniądze. Nie zyczę sobie
            > finansowania cwanych bab rodzących jaja na scenie swego pseudo-artystycznego
            > teatrum z publicznej kasy !!! Tylko tyle i jeszcze wmawiania przyzwoitym
            > ludziom że są cwiercinteligencją bo nie doceniają genitaliow na krzyżu
            > spłodzonych przez -jakże lansowaną np przez GW -wydmuszkę .

            I na tym polega problem - całe rzesze tzw. "wykształconej publiczności" dały
            się intelektualnie sterroryzować pseudo artystycznej awangardzie, i teraz muszą
            pochylać się z czcią nad byle grepsem wymyślonym przez jakieś idiotki, a
            każdego, kto owej czci nie podziela neutralizują przy pomocy stwierdzenia "nie
            znasz się na sztuce nowoczesnej".












    • Gość: Giana Taurr Larga a ja lubie mezczyzn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.05, 21:16
      rzadam rownosci dla mezczyzn i KOBIET !!!.

      GDZIE JESTES SztUKO ?.

      www.gianataurrlargaart.webpark. pl
Pełna wersja