Macierewicz: Jestem ufnym człowiekiem

[Gość: alladyn]

Kolejny "psychol" radiotoruński w sejmie

koncz Wasc, wstydu oszczedz

[Gość: obserwator]

Panie Macierewicz,
w niektorych punktach moze ma Pan nawet racje, ale forma dyskusji, jezyk, ktory
Pan uzywa i nienawisc, ktora nie jest Pan w stanie ukryc, dyskredytuja Pana
jako osobe publiczna. Koncz Wasc i wstydu oszczedz. Moze praca na wlasnej
dzialce bedzie owocniejsza, bo dotychczas Pana praca publiczna przynosi jedynie
destrukcje i obnizenie kondycji psychicznej spoleczenstwa.

Spóźniona refleksja GRUPY TRZYMAJĄCEJ WŁADZĘ

[Gość: Owieczka]

Odnoszę wrażenie, że GRUPA TRZYMAJĄCA WŁADZĘ w Polsce zaczęła dostrzegać, jaki
bigos w postaci REWOLUCJI MORALNEJ uwarzyła „przypadkowemu społeczeństwu”.

ALE CHYBA JEST JUŻ ZA PÓŹNO Panie i Panowie DZIENNIKARZE „wolnych mediów”
(przypominam Wasze niewątpliwe „ZASŁUGI” w wypromowaniu LEPERA i jego ….. i kac
post faktum SIC!). GW do skacowanych nie zaliczam.

Hasła REWOLUCJI MORALNEJ Wildsteina, Kaczyńskiego, Giertycha i Rokity (czytaj
REWOLUCJA KULTURALNA i BANDA CZWORGA jak w Chinach) WYPROMOWANE PRZEZ MEDIA
zdominowały dyskurs polityczny, i będziemy musieli jeść to g…o (kibicować
rewolucjonistom w aktach niegodziwości, podłości, nikczemności, i …).

Odwracają one skutecznie uwagę od rzeczywistych problemów społecznych i
niekompetencji programowej (intelektualnej) pretendentów do władzy (ostatnio we
Francji był któryś z Kaczyńskich; na zwyczajowo zorganizowanym spotkaniu z
biznesmenami powiedział, że na biznesie to on się właściwie nie zna i zaczął
opowiadać o odnowie moralnej w polskiej polityce SIC! – źródło red. Ziemkiewicz
w TOK FM), a dyskusja o gospodarce niewątpliwie przypomniałaby, że ekipa TKM
niedawno rządziła.


Posłuchajcie dodatkowo M.Kotlinowskiego u M.Olejnik:
www.radiozet.com.pl/rozmowy_gosc.html?wid=6842974
Pozdrawiam.

[Gość: Owieczka]

O tym jak rządził Lecz Kaczyński przeczytacie tutaj:

polityka.onet.pl/artykul.asp?DB=162&ITEM=1058601&MP=1
…. „Wcześniej, co było zaskoczeniem, awansował z doradcy na wiceministra
sprawiedliwości nieznany szerzej Zbigniew Ziobro, którego brak doświadczenia i
wiedzy zdemaskowali kilka tygodni temu na sali sejmowej posłowie kilku klubów
oczekujący konkretnych odpowiedzi w szczegółowych i trudnych kwestiach
prawnych.” …

„Problem w tym, że nominacja Wassermanna uchybiała przepisom prawa o
prokuraturze, bowiem prokuratora krajowego powołuje na wniosek ministra
sprawiedliwości sam premier. To jednak nigdy nie nastąpiło. Zatem używanie
pieczątki „p.o. prokuratora krajowego” było w tej instytucji nadużyciem.”…

Pozdrawiam

[Gość: aren]

Owieczka na forum, nie wygląda na zagubioną. Po treści, języku i mieście
nadania postu można wnioskować, że to przewodniczący Frasyniuk.

[Gość: proszęAgenta oGłos]

[Gość: nikt]

niestety typ Macierewicza jest mi znany (l Miller), ironicznie uśmiecha się,
kłamie w oczy wszystkim . Macierewicz błazenady możesz śmiało uczyć się od
Millera, choć już i sam wiele osiągnąłeś. Historii już nie nauczysz się -
niestety nie masz talentu

[Gość: julka98]

Po co rozmawiać z kretynem. Jeszcze jakiś czas temu takie wypociny mnie
śmieszyły, teraz tylko irytują.

[Gość: ddd]

pewien poeta stwierdzil kiedyś,że wdawanie się w dyskusję z
idiotą /Macierewicz/ niesie ze sobą ryzyko polegające na fakcie ,iż obserwator
może nie dostrzegać różnicy pomiędzy uczestnikami dyskursu.Zglaszam
propozycję ,aby uczcić pamięć po tym polityku minutą milczenia .Minutę ciszy
można kontynuować ,a potem zapomnieć.

[Gość: krótka recenzja]

[Gość: Doctor]

Lubi spocone kobiety?!
- Po nim wszystkiego sie mozna spodziewac.

[Gość: monika]

Ale Gawryluk nic nie wskórała, wszystkie jej wysiłki spełzły na niczym.
Może niech jeszcze raz spróbuje. Czytelnicy będą mieli okazję dowiedzieć się
nowych interesujących rzeczy, które GW przemilcza.
Warto słuchać tego co mówi Macierewicz, bo ma wiedzę z pierwszej reki.

[anyab1]

> Warto słuchać tego co mówi Macierewicz, bo ma wiedzę z pierwszej reki.
Sam to wszystko zmyśla?

[Gość: Doctor]

>Ale Gawryluk nic nie wskórała, wszystkie jej wysiłki spełzły na niczym.
>Może niech jeszcze raz spróbuje. Czytelnicy będą mieli okazję dowiedzieć się
>nowych interesujących rzeczy, które GW przemilcza.
>Warto słuchać tego co mówi Macierewicz, bo ma wiedzę z pierwszej reki

A jakich to nowych interesujacych rzeczy dowiedzielismy sie teraz, ba ja tylko
jednej - ze p. Gawryluk sie spocila.
Akurat nie przepadam za nia, ale nie jest to dla mnie interesujaca wiadomosc,
zreszta nieladnie tak pisac moim zdaniem o kobiecie.

[Gość: Czerwiec 14]

(-: a ja bym chciał, żeby się spociła przy mnie (-:
Bardzo mi się podoba i bardzo ją lubię, chociaż czasami plecie głupoty. Ale,
jak wiadomo, "blondynki" mają to do siebie.

talibowie. Nie dla talibanu w Polsce

[feelipe]

co o tym sądzicie?

[Gość: ddd]

Pan Macierewicz zachowuje się jak esbek i stosuje esbeckie metody w celu
niszczenia ludzi,pomówienia bez dowodów,cytowanie fragmentów jakiś kwitów
esbeckich ,to typowe znane doskonale z historii metody walki
politycznej.Stosowanie metody polegającej na gloszeniu tezy,że każdy kto jest
przeciwko R Maryja ,Macierewiczowi lub Rydzykowi jest zdrajcą narodu powinno
być napiętnowane jako metoda esbecka.Moim zdaniem metody uprawiania polityki
przez Panów Macierewiczopodobnych już nie powinny być publikowane ,ich miejsce
jest w lamusie historii.

[Gość: aren]

Gość portalu: ddd napisał(a):

Moim zdaniem metody uprawiania polityki
> przez Panów Macierewiczopodobnych już nie powinny być publikowane ,ich
miejsce
> jest w lamusie historii.

Ja mam nadzieje, że do lamusa historii odeszły takie poglądy jak Twoje -
"powinny nie być publikowane". W sprawie zakazów publikowania mógłbyś się
odnależć w innych państwach.

"Jestem człowiekiem"

[Gość: qc]

Przesadzona ambicja czy megalomania?
Ale "ufnym" to juz schizofrenia.

[Gość: Piotr]

Cieszy mnie że jest jeszcze psycholog który społecznie udziela porad i daje nie
odpłatnie diagnozy. Mam nadzieje że wkrótce nie wyborcy będą wybierać
parlamentarzystów tylko opiniujący psygologowie. To będzie duży postęp. Wreszcie
przypomnimy sobie czasy osławionego postępowego ZSRR, gdzie desydentów przestano
w latach 60-tych wywozić za Ural i odstawiano do psychuszki. I społeczeństwo nie
będzie musiało się stresować myślenie i szukaniem prawdy troszeczkie odmiennej
od promowanej przez polityków i dyspozycyjnych im dziennikarzy.

[Gość: rwerp]

"Gdy słyszę jego słowa kierowane pod adresem ojca Rydzyka, Jana Olszewskiego,
Krzysztofa Wyszkowskiego, zachowajmy pewne proporcje, to są ludzie którzy byli
prześladowani, walczyli o niepodległość wtedy kiedy ani Wałęsa, ani Frasyniuk,
ani Bujak nie myśleli że ich dzieje znajdą się w Solidarności."

Aha. Czyli Rydzyk działał w opozycji jeszcze przed Sierpniem'80. Baju baju
będziesz w raju.

[Gość: madzer1]

Jak czytam wywiad z Panem Macierewiczem, to zaczynam sie bać, ze tacy (tu cytat
L. Wałęsy) "psychole", mają jakiekolwiek poparcie wśród ludzi. Ten człowiek
idealnie nadawałby się do rzadzenia w czasach PRL-u. Wtedy tez obowiązywała
jedyna słuszna idelogia, jedna racja. Można krytykować wszystkich tych, którzy
zgadzają się z Panem M i Radiem Maryja, natomiast Rydzyka,to praktycznie
bluźnierstwo, zdrada interesów polskich itp. Kwaśniewski kłamie - do
odpowiedzialności karnej, Gruszka to samo - polityczna gra, prowokacja.
Olszewskiego krytykować - broń Panie Boże! - przecież on walczył, ale juz
Waałęsę jak najbardziej można! Tfu demagogia!

[Gość: prawnik]

No cóż nie ma to jak o sbie dobrze mówić!Tylko,że nie wszyscy wierzą.Oszołom i
psychopata!Nie on jeden zresztą1Czy my się wreszcie obudzimi i dojdziemy do
wniosku,że listy do wybierania nie mają żadnych wartościowych i kompetentnych
ludzi?Za nasze pieniądze siedzi to towarzystwo i głupieje!Czy nie dosyć
finansowania takiej ilości głupizny?A pan Wojciechowski-euro dep.PSL znowu nie
ma za co żyć?Za mało euro?7--7,5 tyś potrzebne od zaraz?Gratulacje-wybierajmy
tak dalej.Obywatele zobaczą co to znaczą Kaczyńcy i Rokita,No i Romcio G.z
Lepppeerrreeemm!.Poniżające dla obywateli!

[Gość: aren]

Bełkot, i to nie mający nic wspólnego z twoim nickiem.

[Gość: Antoni]

Kolejny ubek ps. alladyn dal glos

[Gość: as]

[Gość: pamiętający]

Jesli dla Pana Macierewicza Radio Maryja to jest duch Solidarnosci z roku 80, to
oznacza że on zupełnie nie rozumiał co się wtedy wokół niego działo.
Solidarność w roku 80 to była cała Polska, i nikt nikogo nie pytał skąd
przychodzi i jakie ma poglądy. Cieszyliśmy się po prostu że jesteśmy razem.
Jakim cudem pan Macierewicz zobaczył tego ducha u ojca Rydzyka ?

Polska...tego nie zniesie

[Gość: claudiusz]

....polscy politycy reprezentuja przekroj spoleczenstwa......tu lezy smutna PRAWDA
....panie i panowie...a na zmiany trzeba bedzie poczekac do czwartego
rozbioru....sprawa przechlapana..Polacy nie wyciagaja zadnych wnioskow z historii...

[Gość: Tolek]

[anyab1]

> Jakim cudem pan Macierewicz zobaczył tego ducha u ojca Rydzyka ?
Seans spirytystyczny w RM - skandal.

[Gość: Czerwiec 14]

Gość portalu: pamiętający napisał(a):
> Solidarność w roku 80 to była cała Polska, i nikt nikogo nie pytał skąd
> przychodzi i jakie ma poglądy.
"... i nikt nikogo nie pytał skąd przychodzi i jakie ma poglądy."
I to był wielki błąd, bo do "Solidarności" przyplątali się wszystkie
przekrętasy (bardzo delikatnie mówiąc) i cwaniacy komunistyczno-ubeccy.
Przykładów nie będę dawał, bo byłaby to bardzo długa lista (tylko trochę
krótsza niż tzw. "lista Wildsteina", chociaż zawierająca inne nazwiska).
I stąd ten cały "syf", który mamy dzisiaj, po 15 latach niby RP.

Do obserwatora

[Gość: Jacek]

Zgadzam się z Tobą, jednakże mam jedną uwagę. "Kończ waść, wstydu oszczędź"
było wypowiedziane przez przegrywajego, by zostać ubitym. Mam nadzieję, że
miałeś odwrotne intencje, bo my (uczestnicy forum) chyba za przegrywających się
nie uważamy. Pozdrowienia.

duch jednak rosnie

[Gość: obserwator]

jasne. Tak a nie inaczej nalezy moja wypowiedz rozumiec.
Dusza rosnie czytajac tyle opini podobnych. Ludzie potrafia jednak myslec. Nie
jestesmy samotni. Tylko jezyk niektorych przypomina mi tych "psycholi", szkoda.
W ten sposob upodabniamy sie do nich.

[anna451]

jest takie powiedzenie" Mamo chwalą nas , ty mnie a ja was" tak samo
p.Maciarewicz . kKrytykuje okrągły stół ale przecież sam w nim brał
udział.Może nie na tym krześle siedział co Wałęsa.

PERNAMENTNY KLAMCA BOLEK

[Gość: Zajawnoscia]

twierdzil, ze w grudniu 1970r. to on najbardziej darl ryja
krzyczac "pomozemy". Dzis odwrotnie- inni krzyczeli a on milczal
- wystarczy porownac jego zarejestrowane wypowiedzi wtedy i teraz
- nawet ksiazke polpismiennego, ktora bezczelnie sprzedal dwom wydawcom
zwalajac wine na swego owczesnego sekretarza Mazowieckiego. On
kroczyl w pierwszym szeregu w ataku na komitet wojewodzki PZPR. Nie on wtedy
przygladal sie swoim kolega, by moc ich wydac bezpiece. Ment i klamca.Na
szczescie jego czas dobiega konca.

[Gość: aren]

W tak krótkim poście trzy błędy.
W oryginale jest: "Tato chwalą nas..." a nie jak jest - "Mamo chwalą nas..."
Winno być: Macierewicz, a nie jak jest - Maciarewicz.
Macierewicz nigdy nie brał udziału w rozmowach tzw. okrągłego stołu.

[Gość: Magda]

Mam pelne zaufanie do Macierewicza. Szkoda ze nie nie chce kandydowac na
Prezydenta - byl by pierwszym wyksztaconym Prezydentem w Polsce po roku 1989.

[Gość: obserwator]

moze zaszedl najdalej w szkole, ale nie koniecznie bylby najlepszy.
Ja wstydzilbym sie za takiego prezydenta, nawet bardziej niz za Walese.

[Gość: konrad]

Bardzo ciekawy wywiad z którego dowiedziałem się o walce i prześladowaniu przez
komunę ojca Rydzyka w przeciwieństwie do Wałęsy , Frasyniuka itd. Boże,
słyszysz to i nie grzmisz? Uważam Radio Maryja za główną siłę szkodzącą Polsce
oraz Kościołowi.

Oby jak najdłużej Radio Maryja szkodziło draniom!

[Gość: wolność słowa]

[Gość: konrad]

Szkoda ,iż nie zauważyłeś że Tobie szkodzi też. Pozdrawiam i życzę przebudzenia
z głębokiego snu.

[anyab1]

Życzę ci żebyś mógł sluchać tylko i wyłącznie RM przez 24h na dobę - teraz i na
wieki.

[marburg54]

Przeczytałem wszystkie opinie.Prawie wszystkie zioną
nienawiścią do Macierewicza.Nikt nie zastanawia się
nad sednem problemu.Czyli jak było naprawdę.
Mnie dzisiejszy wywiad skłonił do zakupu książki
Cenckiewicza "Oczami bezpieki"Wybecalowałem 50zł
ale będe wiedział więcej,nie będe się kierował tylko
emocjami i nienawiścią.Polecam wszystkim-skoro nie
macie zaufania do polityków,to może argumenty doktora
historii,pracownika naukowego IPN Was przekonają.
Na koniec taka refleksja:jak bardzo trzeba być
naiwnym,młodym,niedoświadczonym żeby wierzyć bez
zastrzeżeń w oficjalną wersję historii.Np.historii
okrągłego stołu,historii "skoku przez płot" itd.itp.
Przecież to czysta socjotechnika,manipulacja masami
tworzenie mitów,które potem bardzo pomagają w rządzeniu.
Ale ludzie nieodmiennie dają się na to nabrać.Im
dłużej żyje tym bardziej zdumiewa mnie słabość
ludzkiego umysłu i jego podatność na wszelkie
rodzaje manipulacji od reklamy zaczynając a na
indoktrynacji kończąc.

[Gość: DamaKier]

Jak jesteś taki sprytny i odorny na manipulację, to chyba nie spodziewasz się,
że za wybecalowane 50 zł dowiesz się prawdy absolutnej? Ja wysłuchałam
dzisiejszej rozmowy z Macierewiczem i w jego wypowiedziach znalazłam więcej
nienawiści niż w opiniach na forum. Zresztą - każda akcja budzi reakcę, stąd i
pewnie ostrość niektórych opinii. Co do wiary w jedną wersję historii - pewnie,
że dobrze jest sięgać do różnych źródeł, a i dobrze jest odwołać się do własnej
pamięci i doświadczeń. Ale wtedy nie da się nie zobczyć, że Macierewicz ma
poglądy wypaczone przez fanatyzm

[Gość: Dcoctor]

> Przeczytałem wszystkie opinie.Prawie wszystkie zioną
> nienawiścią do Macierewicza.Nikt nie zastanawia się
> nad sednem problemu.Czyli jak było naprawdę.
> Mnie dzisiejszy wywiad skłonił do zakupu książki
> Cenckiewicza "Oczami bezpieki"

Albo klamiesz ze chcesz poznac jak bylo naprawde, albo postapiles niezbyt
logicznie.
Kupiles ksiazke ktora zachwalal Macierewicz, czyli mozna przypuszczac ze jej
autor podziela jego poglady.
Jest jesne, ze nicinnego niz to co mowi Macierewicz z niej sie nie dowiesz.
Powinienies nabyc taka ksiazke, ktorej autor nie podziala pogladow Macierewcza,
porownac jedne i drugie, ocenic prawdopodobienstwo i wysnuc wnioski.

Wszyscy powinniśmy być nieufni:)

[basia.basia]

Gość portalu: Dcoctor napisał(a):

> > Przeczytałem wszystkie opinie.Prawie wszystkie zioną
> > nienawiścią do Macierewicza.Nikt nie zastanawia się
> > nad sednem problemu.Czyli jak było naprawdę.
> > Mnie dzisiejszy wywiad skłonił do zakupu książki
> > Cenckiewicza "Oczami bezpieki"
>
> Albo klamiesz ze chcesz poznac jak bylo naprawde, albo postapiles niezbyt
> logicznie.
> Kupiles ksiazke ktora zachwalal Macierewicz, czyli mozna przypuszczac ze jej
> autor podziela jego poglady.

Ja również mam tę książkę i polecam wszystkim, bo dotyczy ona wielu
tzw. "białych plam" w naszej historii a oparta jest na dokumentach
będących w posiadaniu IPN autor jest pracownikiem Instytutu Historii
Uniwersytetu Gdańskiego oraz tamtejszego oddziału IPN.

Książka składa się z 3 części a każda z nich dokumentuje inny obszar
walki bezpieki ze sprzeciwem wobec komunizmu. Pierwsza część poświęcona
jest działalności bezpieki za granicą (mamy tu m.in. dokumentację
działaności Gromosława Czempińskiego w USA), druga mówi o walce ze
Wolnymi Związkami Zawodowymi, "S", Ruchem Młodej Polski i Federacją
Młodzieży Walczącej (wszystko dotyczy Pomorza) ale też rozpracowaniu
środowiska historyków (PAN Warszawa - ciekawe rzeczy o Geremku) oraz
część trzecia w całości poświęcona jest zaangażowaniu UB i SB w walce
z Prymasem, Papieżem i KK w ogóle.

> Jest jesne, ze nicinnego niz to co mowi Macierewicz z niej sie nie dowiesz.

To co mówi Macierewicz to tzw. małe piwo:)

> Powinienies nabyc taka ksiazke, ktorej autor nie podziala pogladow Macierewcza,

Na przykład? Dzieła prlowskich propagandystów?

>
> porownac jedne i drugie, ocenic prawdopodobienstwo i wysnuc wnioski.

Popieram:))))

[Gość: Doctor]

> Powinienies nabyc taka ksiazke, ktorej autor nie podziala pogladow Macier
> ewcza,

> Na przykład? Dzieła prlowskich propagandystów?

Nie.
O dziela prlowskich propagandystow ( i UBekow) oparta jest wlasnie wiedza
Cenckiewicza, Macierewicza i calego srodowiska Radia Maryja.
To jest jedna strona zagadnienia.
Mowiac o autorach niepodzielajacych pogladow UB, mam na mysli chociazby samych
zainteresowanych - np. Walese, Michnika czy Geremka i ich spojrzenie na te
problemy - to druga strona.
Przeciez to chyba jest proste i logiczne ze nalezy poznac argumenty obu stron -
czyz nie?

[Gość: zibis 62]

popieram

[Gość: Czerwiec 14]

marburg54 napisał:

> Przeczytałem wszystkie opinie.Prawie wszystkie zioną
> nienawiścią do Macierewicza.Nikt nie zastanawia się
> nad sednem problemu.Czyli jak było naprawdę.

Zgadzam się w "102%" z powyższymi stwierdzeniami, a szczególnie z tym, że NIKT
NIE ZASTANAWIA SIĘ NAD TYM, JAK BYŁO NAPRAWDĘ.
I dotyczy to niestety nie tylko niektórych forumowiczów, ale również "szarych"
wyborców.

A co do książki, to, jako uzupełnienie do "Oczami bezpieki", polecam jeszcze W.
Łysiaka "SALON". Jest to paradokument w większości tekstu zawierający cytaty z
lat bardzo dawnych, dawnych i (najwięcej) z ostatnich 60 lat. Można się z nich
dowiedzieć co mówiły i pisały niektóre osoby, które dzisiaj chcą uchodzić (i
niestety w niektórych środowiskach uchodzą) za autorytety, a także co mówiły i
pisały zmarłe już "autorytety" (np. co sądził o Polsce i Polakach wielki
noblista Czesław Miłosz, o miejsce pochówku którego tak walczyli "politycznie
poprawni").

Niestety też trzeba "wybecalować" (? - pierwszy raz słyszę takie słowo) pare
(37) złotych.

Pozdrawiam

[Gość: DamaKier]

"wybecalować" - ja też pierwszy raz słyszę takie słowo, ale powtórzyłam bo
fajne.

Drapieżnik na salonach

[Gość: aby]

Rozmowa nieciekawa, mdła, nie prowokująca rozmówcy p. Gawryluk do obnażenia
pazurów i zademonstrowania swej charakterystycznej wodzowskiej pozy.

[Gość: Grzegorz]

Rozmowa faktycznie toczy się nie pomyśli pani Gawryluk i tych którzy chcą
potwierdzenia z góry przyjętego i wykreowanego przez przeciwników jawności i
badania historii wizerunku Macierewicza. A z rozmowy można dowiedzieć się wiele
o stylu i wiedzy byłego ministra MSW. Niestety ważniejsze staje się dziś obrona
status quo. Wracamy do punktu wyjścia.

[Gość: knipser]

Wiem ,że za urodę pan nie może, ale za swoje wstrętne zachowania, za wszelkie
zło które pan czyni-odpowiadać pan może.
Otóż uważam,że dobrze się stało, że taka kreaturajak pan reprezentuję odłam
najgorszy z goeszych w ramach czegoś za co BÓG powinienn pana kopnąć w jaja.
Wycierasz pan swoją wredną gębą wszystko to co dla wielu wierzących jest świete
a dla pana pożywką na przetrwanie.
NIech każemu ręka uschnię, który odda w janbiższych wyborach głos na pana i
pana mecenasa r.m.
Wstyd mi ,że takie coś jak pan łaźi po Polskiej ziemi.
Trzy dni temu w TV3 pan LIs powiedział,że w czasie stanu wojennego byłeś łajzo
poplecznikiem ZSRR i namawiałeś działaczy "Solidarności" do ZDRADY
Jaka to rzecz nusiała się stać,że znalazłeś się pan na tym świecie ?????????

[Gość: Czerwiec 14]

Dobrze, że masz jakieś autorytety, np. "pana LIsa", i że mu ufasz bezgranicznie.
Są jeszcze inne, lepsze - Ordyński, Paradowska, Żakowski, ni i najwyższy
autorytet Michnik. Pomyśl, któremu chciałbyś zaufać najbardziej i wierzeć w
każde jego słowo.
Są Święta, masz czas, pomyśl!
Życzę Ci Radosnych, ale i pełnych zastanawiania się nad sobą Świąt Wielkiej
Nocy. I wybierz sobie jakiś AUTORYTET - prawdziwy, a nie spośród dziennikarzy,
chociażby najprawomyślniejszych według Ciebie.
Alleluja!!!