casus Doctor

[Gość: Czerwiec 14]

Czytuję sobie różne wypowiedzi Formumowiczów, czasami (rzadko) sam coś
napiszę. Z jednymi wypowiedziami się zgadzam, z innymi nie. Jest wolność
słowa i każdy może mówić i pisać w zasadzie co chce. Nie mogę natomiast
strawić wypowiedzi "Doctor"a. Jak zauważyłem, innych Forumowiczów (nawet tych
mających podobne poglądy do "Doctor"a)jego wypociny też wkurzają.
Dlatego mam taką propozycję, nie odpowiadajmy nigdy na wypowiedzi "Doctor"a.
Niech on sobie pisze, komentuje, zgadza się, nie zgadza się itd., a my NIC.
Odnośmy się tylko do tematu zasadniczego. Jego nie da się przekonać, że i
inni mogą mieć rację.
Ja wiem, że to może nic nie dać, bo jutro Doctor" może zmienić nick, np. na
Docent albo Profesor, ale to niewiele mu pomoże, bo i tak go zaraz rozpoznamy.
Pozdrawiam wszystkich Forumowiczów (łącznie z "Doctor"em).

[Gość: Dormibar]

Jak pewnie zuważyłeś drogi forumowiczu należę do twardych krytyków wypocin
doktorka.Z przykrością muszę się niezgodzić z twoim pomysłem . Od dzieciństwa
bowiem wychowano mnie na zasadach aby chamom prostakom oszustom i innym
szumowinom nigdy nie odpuszczać.mają oni niestety taka cechę że pozostawieni
sami sobie nabierają przeświadczenia o własnej sile czy też racji.Dlatego też
uważam że ; "z chamstwem należy walczyć siłą i godnością osobistą "

PS.dostrzegam u doktorka i jemu podobnych szczególny rodzaj masochizmu -im
bardzej go leją tym on jest szczęśliwszy -cóż na to już nic nie poradzę

[Gość: Doctor]

> Pozdrawiam wszystkich Forumowiczów (łącznie z "Doctor"em

Dziekuje za pozdrowienia.
Jak rozumiem nie jest ten list skierowany do mnie, ale skoro piszesz ze mam
prawo odpisywac, robie to .

Pomysl identyczny z Twoim byl juz tu prezentowany, ale nie przyjal sie.
Sadze ze Twoj sie tez nie przyjmie, nie dlatego ze jest zly, lecz ze zle
rozpoznales sytuacje.
Otoz taka metode mozna skutecznie zastosowac do klasycznego trolla.
W tym przypadku to nie ja jestem tutaj trollem.
Po prostu pewnej grupie osob na tym forum wcale nie zalezy, na jakiejkolwiek
dyskusji. Im chodzi tylko o to, aby pod adresem osob wedlug ich rozumienia
nieprawomyslnych, rzucac obelgi, pomowienia i klamstwa.

Gdyby zastosowali sie do Twojej propozycji, nie mogliby tego robic, a przeciez
to jest przyczyna ich funkcjonowania na grupie.

[t3rro]

Gość portalu: Doctor napisał(a):

> Otoz taka metode mozna skutecznie zastosowac do klasycznego trolla.
> W tym przypadku to nie ja jestem tutaj trollem.
> Po prostu pewnej grupie osob na tym forum wcale nie zalezy, na jakiejkolwiek
> dyskusji. Im chodzi tylko o to, aby pod adresem osob wedlug ich rozumienia
> nieprawomyslnych, rzucac obelgi, pomowienia i klamstwa.

Proponuje przeczytac odp na mojego posta w watku o Ziemkiewiczu i pozniej walic
taka scieme jaki to Sz.P jest elokwentny :P Co do Trolla, tak wszelkie
wymagania spelnione ma szanowny Pan. Tak na marginesie z dawnych czasow TOKFM (
tych lepszych kiedy to jeszcze byla polemika z sluchaczami) byl taki jeden
dzentelmen, ktory dzwonil wypowiadac sie we wszelkich poruszanych tematach.
Problemem bylo to iz ciagle mowil o tym samym co w 90% sytuacji nie pokrywalo
sie z aktualnym tematem. W nowej wersji TOKu odpowiada za to na forum doctor<-
>kaziu :) Nie spadne do jego poziomu aby go obrazac. Jestem tez przeciwny
dyskryminacji jego osoby z powodow czysto rozrywkowych.

Pozdrawiam

[Gość: Doctor]

> Co do Trolla, tak wszelkie
wymagania spelnione ma szanowny Pan.

Oczywiscie mam Ci uwierzyc na slowo, bo znajac troche z tego forum (nie tylko )
Twoje posty, wiem ze nie mam co liczyc na jakiekolwik argumenty.

Przykro mi - nie uwierze.

Tak samo nie ma co liczyc na argumenty w innych zarzutach:

- ze Paradowska, Zakowski, Wronski, Stasinski za zli.
- ze Kolenda, Gawryluk sa tasy sobie
- ze Ziemkiewicz, Skowronski sa dobrzy.

[t3rro]

Co do Trolla to troche samokrytyki nie mam zamiaru Ciebie do niczego
przekonywac.

Co do prowadzacych, pojecia nie mam skad to wziales wypowiadalem sie tylko na
temat paradowskiej i zakowskiego. Oboje odstaja od mojej wizji swiata i mam
pelne prawo uwazac ich za "innych". Lubie Ziemkiewicza i nie musze sie
tlumaczyc why. Co do reszty to mnie ani ziebi ani grzeje. Moze jeszcze Kubus
majacy gdzies swoich rozmowcow.

[Gość: Doctor]

> Nie mogę natomiast strawić wypowiedzi "Doctor"a.

Moglbys dwoma zdaniami uzasadnic.
Ciekaw jestm co Cie tak drazni?

( oczywiscie prosze pominac pyskowki, ktor zdaje sobie sprawe stanowia 80%
mojej tworczosci, ale niestety jestem do nich zmuszony przez niektorych
forumowiczow).

[Gość: inkwizytor-bis]

Doctorku, czy musisz zabierac glos w kazdym watku?Nerwica natrectw?

[Gość: Doctor]

> Doctorku, czy musisz zabierac glos w kazdym watku?Nerwica natrectw?

Wiesz bis - zamiast dyskutowac, idz sobie popalic jakies stosy.

[Gość: refleksja]

Ośmielam się napisać tzw. list otwarty do zleceniodawcy, forumowego "gościa"
o nicku "Doctor".
List ten, jest w istocie swojej postulatem wymiany osoby, używającej
nicka "Doctor", na inną. Wymiana ta mogłaby się odbyć np. w czasie najbliższych
świąt. Wiosna idzie, czas na zmiany-:)

Argumenty przemawiające za tym krokiem:

1. Dotychczasowy Doctor, dał się szybko i stosunkowo łatwo zdekonspirować jako
etatowy moderator. Po tym fakcie często jest nazywany POLITRUKIEM, co nie
dodaje mu splendoru.
2.Nie sprawdził się jako nadzorca "tokowej trzódki", patrz punkt 1.
3.W dyskusjach prezentuje mierne poczucie humoru, co chyba nie tylko dla mnie
ma duże znaczenie.
4.Odstaje intelektualnie od większości internautów. Propozycja - przesunąć
rzeczonego "Doktora"na forum Onetu. Tam znajdzie godnych siebie przeciwników.
5.Traci nerwy w ważnych momentach, a co za tym idzie, bardzo łatwo daje się
wyprowadzić z równowagi.
6.Jest słaby psychicznie - patrz punkt 4.w wyniku czego, min. popełnia mnóstwo
błędów, głównie literówek.
7.Dysponuje bardzo wąskim wachlarzem argumentów. Gdy brakuje mu tych ostatnich,
ucieka się do miernych epitetów i wulgaryzmów.
8. Bywa nudny - tak jak dzisiaj. Nuda, to w internecie niemal zbrodnia. Każdego
można znieść, ale nie nudziarza.
9.Ma obsesje na punkcie Radia Maryja i Romana Giertycha, co powoduje, że nie
jest wiarygodny w swoich argumentach.
10. W najistotniejszych momentach puszczają mu szwy na jajkach. Jeśli je ma?

I na tym wielkanocnym akcencie, koniec wyliczanki.
P.S.
Zmiana osoby nie musi oznaczać zmiany dotychczasowego nicka - "Doctor"
Życzliwa refleksja

[Gość: zdziwiony?]

Refleksja, Ty nie pisz takich rzeczy! Jeszcze Doctorek Ci od Wszechpolaków
przywali i się nie pozbierasz.

[Gość: Dormibar]

No ubawiłem się setnie ,brawo tobie nudy zarzucić nie można :)."Motyw
wielkanocny " -pycha