Bubel w Trójce

[Gość: Anka]

Szok, co za człowiek, ja nie mogę ! P.Kuba już jest wyprowadzony z równowagi...
Tak jak Pan Tymiński nie jest za bardzo szkodliwy ale zabawny to tego
człowieka się boję, boję się Jego nienawiści, boję się Jego zawiści...
straszne !

[neandertalski]

mnie zaszokowało co innego, na str.
www.polskieradio.pl/trojka/zaprzeciw/
cały czas w czasie trwania audycji widać slupek na ktorym
ZA ok 43%
PRZECIW ok. 57%
jeżeli to ankieta on-line...

[Gość: Anka]

Własnie to zobaczyłam... szok.. pewnie głosują wszystkie babeczki z radia M ...
ich przewodnik kupił im kompy i teraz głosują...:) a;e poważanie pisząc tragedia...

[neandertalski]

a teraz na tej stronie głosow ZA jest około 88 %
przeciw ok 12 %

nie wiem jak to dziala ale jeżeli tak wygląda poparcie Bubla wśród słuchaczy to
ja to po prostu pie..

[Gość: Anka]

Ja myślę, że zawsze przed takim programem kandydaci powiadamiają swoich
zwolenników i oni głosują w większości ! to głosowanie jest bardzo mało
obiektywne, a wnioskując z telefonów do radia to jednak Polacy umieją jeszcze
wybrać dobro od zła... przynajmniej mam taką nadzieję, bo poglądy P. Bubla są
przerażające!!!!!!!!


Pozdrawiam

[neandertalski]

tylko, że w takim układzie jest jeszcze jedna strona medalu.
Jezeli tyle głosów oddawano w ankiecie nie wierzę, ze zwolennicy nie probowali
też dzwonić do studia aby dostać się na antenę, jednak ich nie dopuszczono.
Kompletnie nie zgadzam się z Bubla poglądami, jednak w takiej audycji uważam,
ze należało mu się też dopuszczenie do głosu zwolenników, zamiast tego miałem
wrażenie, ze selekcjonowało się tylko tych którzy mieli odmienne zdanie niż
jego, że ma też zwolenników świadczy sondaż. Jest tu jakaś sprzeczność. Nawet
jeżeli facet opowiada pierdoły i to szkodliwe, pozwolono mu kandydować na
prezydenta, ma prawo więc zarówno do oskrżenia jak i do obrony, w tej sytuacji
mam wrażenie, ze tego prawa był jednak pozbawiony.

[Gość: Anka]

Zastanawiałam się nad tym, był jeden telefon od Pana , który sympatyzował z
gościem, hmmm , mamy demokracje i chce wierzyc w to ,że faktycznie dzwonili
ludzie , którzy nie popierają poglądów P. Bubla, a Ci którzy go popieraja nie
mogli sie dodzwonić lub zwyczajnie nie dzwonili...

[Gość: ;)]

bubel to jest, ale na tronie trUjki, zresztą nie pierwszy raz..

[Gość: siostra Jerzego]

Słuchałyśmy tego programu w pracy - 4 osoby .
Ani jedna osoba nie popierała poglądów p . Bubla .

[Gość: dawajdalej]

bubel był też w programei "młoadzież kontra..." w regionalnej 3. wszystkei ale
to wszytskei partie, a wlasciwei ich młodzieżóki zjednoczyły się i nie zadawały
mu pytań !!!! nawet LPR i Samooobrona podkreślaly że on jets chory!! zdaje sie
ze jeden z lpru powiedzial że powinien on wylądowac w wariatkowie!!!dla meni to
było coś wspaniałego że potrafili się dogadać i temu naziście powiedzieć
nie!!!

[neandertalski]

akurat co do LPR która rodzinnie wyrasta jeszcze z przedwojennej endecji to się
dziwię. Takie wspólne zjednoczenie mnie osobiście nie wzrusza.
Młodzi Wszechpolscy myślą to samo co Bublijni tylko są o tyle cwańsi i
mądrzejsi, ze nie powiedza tego wprost bo wiedzą jakie to robi wrażenie na
potencjalnych elektoratach, ogólnie więc puszcza się oko ja wiem, ze ty wiesz,
że ja wiem, ze ty wiesz, ksenofobami i rasistami są i jedni i drudzy, różnią
się tylko tym, ze Bublijni są za głupi na to aby robić to z głową, tak jak
choćby odradzający się obecnie skrajni prawicowcy w niemczech, którzy w
Saksonii maja cos koło 10% w lokalnym parlamencie. U nas nie jest wstydem być
antysemitą czy potępiać mniejszości seksualne, nie wolno tylko o tym mówić za
bardzo wprost.
przykłady? proszę bardzo, oto kawałek recenzji ksiażki Dołęgi Mostowicza ze
strony związanej z PiS ktory jak rozumiem ma wygrac nadchodzące wybory

www.zapis.w.szu.pl/archiwum/2004/ZaPiS_12.04b.pdf
Ze stron powieści wyziera w każdym razie obraz bardzo nie odstający od
realiów „naszej”, Trzeciej już RP. Sprzedajni dziennikarze, cenniki za
milczenie (płatność w formie zamieszczania ogłoszeń w konkretnych dziennikach,
cenniki za „kupienie” dziennikarza opisującego dany temat lub (i) osobę… czyż
nie widzimy tego dzisiaj? Może jednak jest to aż za bardzo (jak dla „Gazety
Wyborczej”) polska książka? Może jest za bliskaprawdy o naszych czasach? Może
są inne powody? W książce, gdy jeden z bohaterów bierze się wreszcie do roboty
i chce ożywić rynek zbożowy, znajdujemy też taki fragment: "Wiedzieli obaj, że
cały handel zbożem znajduje się w rękach kupców żydowskich, którzy zrobili
sobie monopol na niemal całą Polskę... Oni dyktowali ceny rynkowe... w ich ręku
znajdował się eksport, który doprowadził do najniższych cen za zboże polskie
zagranicą, gdyż cudzoziemscy odbiorcy przekonali się, że jest to towar
niepewny, a często fałszowany dosypkami. Tu Andrzej szykował się do ciężkiej
walki... zdawał sobie sprawę, że do walki przeciw niemuwystąpi solidarnie cała
rasa". No ale „sza”! „Łowcy antysemitów” czuwają…...

tak się trzeba zachowywać, zeby uchodzić za szanowaną i uznaną partię a nie
odgrażać się z poziomu oszołoma.