prognoza

[Gość: micia_titipulka]

www.e-teatr.pl/pl/artykuly/15110.html
czytaliście? no no...

mostoza

[Gość: NEOspasmin]

Czemu sadzisz ze ten text jest godny uwagi?
Czy uwazasz ze jest w nim cos innego,nowego od tego co ten pan powtarza sezon
po sezonie?Niezaleznie co i jak bylo grane.
Czy jest w nim jakakolwiek, mysl nad ktora warto byloby sie pochylic?
Czy jest jakakolwiek w nim swiezosc?Mysl nowa albo jej podanie?
A moze styl ci sie podoba?
Zaslanianie sie "my"(...obserwujemy),"nasz teatr" w miejscu gdzie mowi sie od
siebie a nie w imieniu jakiejkolwiek zbiorowosci?
Wspominanie przez trzydziestoparoletniego czlowieka jaki byl teatr lat
siedemdziesiatych?
I ze to co dzis by go zaspokoilo to p.Feldman grajaca szekspirowska Julie.
Najlepiej z kolczykiem w obnazonym pepku bo to chyba,wg autora, najwieksza
koncesja na rzecz nowoczesnosci.
Dla mnie ten tekst, tak jak tutejszy watek w co sie ubrac do teatru, jest
oznaka sezonu ogorkowego. To znaczy takiego czasu gdzie gazetom wolno zanizac
poziom byle tylko cos sie dzialo.
Nie lubie takiego sezonu, takich tekstow. Najbardziej dlatego ze czytajac je
marnuje czas.
m.

[jasiek_natolin]

Ba,szkoda tylko,ze Mościcki nie bardzo potrafi powiedzieć,jak mogłaby wyglądać
ta awangardowa inscenizacja klasyki,którą w podniszczonym Narodowym wystawi w
przyszłości zagraniczny zespół.Póki co to chyba nikt tego nie wie.No,może
prawie nikt.
Nie jest trudno napisać taki tekst,trudno za to zrobić przedstawienie,które
zadowoli takiego konesera,jak Mościcki.

"prawie nikt"

[Gość: NEOspasmin]

Z calego twego wpisu to dla mnie najciekawsze.Wiec kto ,napisz prosze!

[Gość: micia_titipulka]

no jasne przecież. neo napisze a jasiek wystawi i obaj zagrają. to wtedy pewnie
mościcki będzie zadowolony i sie odczepi. ;)

[Gość: micia_titipulka]

ty, neo! to napisz lepszy. albo do "rzepy" list do redakcji. a czemu sam nic nie
napiszesz tylko sie tutaj mądrzysz? tak to jest najłatwiej. ;)

do sedna!

[Gość: NEOspasmin]

Zamiast prztyczki rozdzielac napisz prosze czemu uwazasz ze ten tekst warty
uwagi.pozdroovka
m

[Gość: Mazut]

Jak dla mnie to Mościcki znów przynudza i ględzi a to o tym że dykcja zła, a to
o tym że telenowel nie lubi....niech sobie terkocze a ludzie i tak do
Rozmaitości walą....

[Gość: z boku]

A ciebie neo pogięło jednak. Pisze człowiek do sensu że mu się taki teatr nie
podoba. I co? nie ma prawa? każdy ma. Ty też masz przecież. Micia ci słusznie
napisała - napisz do gazety list, że Mościcki jest głupi. I co to za argumenty?
Że ma po trzydziestce to juz nie może pisać o latach 70. A jak juz nikt nie
zyje to nie wolno pisac o hołdzie pruskim? Co to za argument? Czyjać wiedza ci
przeszkadza w życiu? A gdzie on pisze że chce feldman z kolczykiem w pępku?
To jest demagogia. I jeszcze jedno widać. Że gościa nie lubisz i chcesz mu
zwyczajnie przyp.... Sam coś zaproponuj. Ale chyba nie masz wiele do
zaproponowania. tylko się mądrzysz. Frustrat z ciebie i tyle.

[Gość: Mazut]

A ja Mościckiego jako osobę lubie bo to sympatyczny szaleniec ubarwiający
premiery swym wyglądem i teatralnym szeptem, ale jego pisaniny nie lubie bo
zajmuje strasznie dużo miejsca, jakieś barokowe figury stylistyczne w niej są,
a z góry wiadomo co po wyciśnięciu z tego pozostanie.

[Gość: micia_titipulka]

to sobie czytaj bilety ZTM jak cię męczą większe texty. w sam raz - tylko treść
i nie namęczysz sie specjalnie. a neo to tylko można zadać pytanie czy uczył sie
historii. bo historia to jest rekonstrukcja zdarzeń. a teatr można
zrekonstruować. i nie przesadzaj - lata 70. to nie było wcale tak dawno temu.
masz zapisy, texty, recenzje. więc nie gadaj takich rzeczy. i nie zasłaniaj się
tą czystościa obyczajów bo mi to przypomina gadkę z "o7 zgłoś się" - taka z niej
królewna śnieżka po siedmiu skrobankach. mniej obłudy, neo.

Zbukowi

[Gość: NEOspasmin]

1.Wiesz pisanie o zdarzeniach artystycznych w ktorych sie nie uczestniczylo
przypomina mi takiego krytyka muzycznego, p.Kaczynskiego, ktory opowiadal jak
to Kiepura stawal na balkonie i pieeeknie spiewal a dziewice mu sie do stop
rzucaly.Albo Gardzienice ktore oglosily ze udalo im sie odtworzyc muzyke
antycznej Grecji.

2.Z tekstu jaki przeczytalem wiem jakiego teatru nie lubi
p.Moscicki:wspolczesnego polskiego teatru.Jesli mozesz z tego samego wywiesc
jaki teatr mu smakuje to chapeau bas.Ja nie potrafie.


3.Nie pislem o p.Moscickim,pisalem o tym tekscie.
Nie wiem czy go lubie bo go nie znam.Nie lubie natomiast takich wypracowan jak
to o ktorym tu mowa.Czemu -napisalem.

4.Nie pisalem tez ze p.Moscicki jest glupi.Napisalem ze text jaki opublikowal
nie nadaje sie do powaznej gazety.

5.Nie lubie tez kiedy z rozmowy ad rem przechodzi sie na ad presonam, bo wtedy
mam poczucie ze zaraz,za momencik sie zeszlajam i zaczne grac jak ty, czyli
nieczysto.

m.

[Gość: Mycwa]

6. Cała ta wymiana sugeruje, że micia to Mościcki. Niestety.

[Gość: micia_titipulka]

eee, nie... chociaz dobrze jakby sie odezwał.:)

To Mościcki!

[Gość: Mazut]

Oczywiście że to Mościcki - kiedyś Mościcki wypowiadał się na tym forum spod
takiego samego adresu IP.

[Gość: Tomasz Mościcki]

Parę miesięcy temu pożegnałem się z Państwem, bo doszedłem do wniosku, że
wymiana myśli z niektórymi z piszących tutaj - to wymiana, na której tylko się
traci. Przestałem niemal tu zaglądać, bo zamiast poważnych rozmów o teatrze
wielu z Was traktuje to forum jak zastępczą "Galę" albo inny "Superexpress"
albo "Fakt". Donoszą mi żyzczliwi, że co pewien czas obrzucany tu jestem
błotem, raz nawet musiałem interweniować u zarządzających tym forum w "Agorze",
gdy pomówiono mnie tu o faszyzm, a tu już kończy się nawet zwykłe chamstwo, a
zaczyna kodeks karny. Gdy czasem tu zaglądam - to z niektórych wątków widzę, że
wypisują je chyba ci sami, którzy mażą potem po dworcowych toaletach.
Kim jest owa micia to ja się nawet domyślam, bo nick zdradza niezłą orientację
w historii teatru. Kim zaś jest ów mazut - nie wiem i nie obchodzi mnie to.
Wysyłane przez niego posty, i te stare, i te które przeczytałem ostatnio
świadczą o tym, że jest to ktoś ze środowiska, styl i te poglądy mogłyby go
łatwo zidentyfikować, ale nie będę babrać się w szambie. Niech sobie mazut w
nim siedzi, bo widać, że mu w nim dobrze. Tylko proszę taplać się w nim samemu,
na swój koszt i rachunek, a nie obryzgiwać nim innych. Nie będę komentował
rewelacji towarzyskich tego "pana", bo widzę, że jest to ktoś niezmiernie i
niezmiennie mi życzliwy. Znajomość internetu jest u niego równa znajomości
teatru - powierzchowna i czysto plotkarska. Tylko na tyle jej starcza. Kto nie
ma swojego życia - żyje życiem innych. Będzie badał jakieś adresy IP,
komentował wygląd, przeszłość, bo na tym własnie zasadza się mentalność hieny.
Mógłbym napisać, że współczuję tej życiowej pustki będącej udziałem "pana"
mazuta, gdyby nie to, że dla takich ludzi nie mam nawet pogardy.
Nie trzeba mi reklamy, dam sobie radę sam. Proszę więc mnie nie cytować. Mogą
się Państwu podobać moje poglądy i moje teksty, mogą się nie podobać. To jest
Państwa sprawa a nie moja, i w ogóle mnie to nie obchodzi. A jeśli Państwa coś
dotyka w tym co piszę, to zdobądźcie sie na odwagę - zawsze można skrobnąć w
tej sprawie list do redakcji, a nie pisać po ścianach w ustępie, to jest,
pardon, na forum internetowym. Tylko że w gazecie trzeba podpisać sie
nazwiskiem, a jakąś sieciową ściemą. Tyle ode mnie, a co sobie zrobi z tym
mazut, micia czy kto inny - nie dbam o to. Tyle ode mnie. Bawcie się Państwo w
to sami, skoro na nic innego dużej części z Was nie stać.
Psy szczekają, a karawana idzie dalej.
Łączę stosowne wyrazy
Tomasz Mościcki

[Gość: micia_titipulka]

a o co temu chodzi znowu?

[Gość: Anka]

No jak to, o to, ze go nie lubicie, napadacie, jestescie chamy i niedouki,
wszedzie sa spiski a on ma racje i historia to osadzi

co w Agorze?

[Gość: Mazut]

Ciekawym jakie zdecydowane "antyfaszystowskie" działania podjął Zarząd Agory w
związku ze zdecydowaną interwencją p. Mościckiego. I czy przypadkiem nie
wpłynęło to negatywnie na kurs akcji tej firmy....

mazut i inni

[Gość: micia_titipulka]

o!
a mycwa, anka to mazut! mają ten sam adrs ip!
wez ty sie mazut schowaj i kończ wstydu (sobie) oszczędź.

Szanowny Panie Mościcki

[vonbertrand]

Niestety odnoszę wrażenie, że niezależnie co, ile, jak i gdzie napisałby Pan i
o czym, to będzie źle, bo z założenia jest Pan osobą be a nie cacy. Nie klęczy
pan pod obrazem Lupy, nie słania się z uniesieniem na widok mód teatralnych,
żaden Makbet przepuszczony przez maszynkę postmodernizmu Pana nie
satysfakcjonuje, puste efekty niczym nie tłumaczone Pana nie zadowalają, słowem
zatwardziały pierdziel i idiota teatralny i co tam jeszcze chcą z Pana. A,
zapomniałem, że na domiar złego pewien potwór z Krakowa dyktuje Panu - jak i
paru innym - recenzje przez telefon. Jak ktoś wierzy w takie brednie, to szkoda
czasu na odpisywanie, tłumaczenie, mam wrażenie, że i tak nikt Pana nie
PRZECZYTA i nie zada sobie trudu zrozumienia. Bo jest Pan BE. Bardzo BE.
I nikt z tłumu krzyczącego "Mościcki na stos! na pal! zabrać mu pióro! zakazać
pisania!" nie rozumie - bo pewnie nie chce - że krytyka teatralna, jak i każde
o czymś pisanie, to przede wszystkim i nade wszystko głoszenie własnej prawdy,
pisanie w zgodzie ze sobą.
Ja mogę ze swojej strony podziękować Panu za Pańską Prawdę, ryzykowną, ale
szczerą. Nie zawsze się z nią zgadzam, ale doceniam. Za szczerość.I odwagę.
Niestety, dziś posiadanie własnego zdania jest odwagą.
Łączę wyrazy szacunku

[jasiek_natolin]

O matko,z Twoich słów wynika,że na Mościckiego czai się tu kilkunastu
anonimowych nożowników,gotowych zaszlachtować go gdzieś w ciemnym zaułku. Nie
przesadzaj,dobrze? Zauważyłem zresztą,że sam Mościcki uwielbia stroić się w
piórka męczennika do ostatniej kropli krwi broniącego własnego wyobrażenia o
teatrze.To jest oczywiście jego prawo,ale ktoś obserwujący z boku tę sytuację
może chyba darować sobie podobny patos.
I jeszcze jedno:naprawdę uważasz,że posiadanie własnego zdania jest jakąś
szczególną odwagą?

[Gość: micia_titipulka]

jest jasiu, jest. bo jak ktoś ma swoje co nie pasuje do większosć to inni zaraz
go obrzucą g... poczytaj sobie to forum. a mościcki ma rację - jak się wam nie
podoba to napiszcie do tych co mu dają pisać. może nawet wam to wydrukują.

tak więc postanawiam i już

[Gość: Bert.]

mam dość. nieodwołalnie i ostatecznie mam dość. wolę posłuchać muzyki, nawet
punku i postpunku, nawet brudnych dzieci sida, niż zaglądać tu jeszcze raz, bo
nie warto i tyle. jak się komu nie podoba, niech w starym numerze teatru
poszuka bajki andersyna o żuku. każdy ma takiego żuka na jakiego zasługuje,
mądry mądrego, złośliwy złośliwego... itd.
w ten sposób żegnam się z tym oto forum. mam dość i w dupie to mam.

[jasiek_natolin]

Tak,tak to zwykle bywa,ale to gó.. ,którym ponoć obrzucany jest tu
Mościcki,akurat jest jakoś mało śmierdzące,ja przynajmniej nie widzę powodu do
tych melodramatycznych żalów.
Ciężaru łakniemy,oj łakniemy...

[Gość: England]

Nu Moscicki - pogodi!

[Gość: Mycwa]

zgadzam się. Nadzieja na męczeństwo - to bardzo pociągające. i takie na wskroś
polskie :))

prosba

[Gość: NEOspasmin]

Caly moj klopot w tym ze nie jestem w stanie zdefiniowac pogladow p.Moscickiego
na teatr.Jesli bys byla tak mila i wysnula z tego co pisze jakies twierdzenia w
formie zdan orzekajacych(nie przeczacych!)to bylbym wdzieczny.Poniewaz zupelnie
nie rozumiem o co mu chodzi trudno jest mi przychylac sie do tezy ze jest on
ostatnim Mohikaninem polskiej krytyki teatralnej.
m.
PS.Jeslibys napisala to mam prosbe:zdania niezlozone,takie dla faceta z IQ w
okolicach setki(o sobie tu pisze).
m

[Gość: Maciej Wścieklica]

Nie jestem regularnym "czytaczem" tego forum, ale ilekroć na nie od czasu do
czasu zaglądam, to niemal zawsze napotykam na nową (choć przecież starą w
treści) aferę wokół p. T. Mościckiego, czy raczej karczemną bijatykę, w której
on sam systematycznie (jak się wydaje) bierze udział. Zdumiewa mnie przy tym
fakt, iż T. Mościcki jest bodaj jedynym (anty)bohaterem tego forum, który
imiennie broni niczym lew swego stanowiska, a przede wszystkim czci, godności i
dobrego imienia. Zdumiewa mnie ta postawa p. Mościckiego, gdyż powszechnie
przecie wiadomo, iż takie forum jest najmniej odpowiednim miejscem do takowej
walki, że jest walką z niewidocznym i bezkarnym przeciwnikiem, która z góry
skazana jest na niepowodzenie, a Don Kichote Mościcki może jedynie wystawić się
po raz kolejny na śmieszność i stać się obiektem kpin. Przecież to forum jest
zaledwie wyłowionym głosem z kawiarnianego bądź piwiarnianego zgiełku na temat
dobrowolnie upublicznionych poglądów krytyka teatralnego, że ten głos bywa
przychylny, ale także może być skrajnie napastliwy, złośliwy i nieprzyjazny. Po
tylu latach pisania powinien p. Mościcki zdawać już sobie z tego sprawę, bądź
zaprzestać głoszenia swoich poglądów, jeśli chce sobie oszczędzić publicznego
ujadania na ich temat. Rzeczowej i głębokiej polemiki na tym forum nikt zdrowo
myślący się wszak nie spodziewa - są o wiele bardziej odpowiednie do tego
miesca. Myślę jednak, że motorem i pożywką tych utarczek jest brak
odpowiedniego dystansu T. Mościckiego do własnej działalności, traktowanie jej
śmiertelnie poważnie, jako misji. Szanowny Panie, czy zdarzyło się już Panu
pośmiać trochę z siebie samego? Jeśli nie, to robią to za Pana inni.

[Gość: jorgusek]

A mnie się podoba ten ton serio. Czasami tak trzeba , chociaż można się przy
tym narazić na rechot warszawki, która jak dwór Króla - słońce potępia w
czambuł wszystko, co nie jest "dowcipne". Pędzić hucbiarzy!
Pozdrawiam Pana, panie Mościcki.

[Gość: magician]

Maciej Wścieklica ma rację, bez echa przechodzą niedawne kuriozalne recenzje
Pawła Głowackiego w Naszym Dzienniku...

najgorsze z tych debat jest to, że Mościcki wyciaga z nich wniosek "ale fajnie,
jestem kontrowersyjny"... a to nie chodzi o kontrowersyjność tylko o bdury,
jakie wypisuje, o bezsens i ślepotę archaiczną.

[Gość: micia_titipulka]

aż ty magician to nowoczesna jesteś... aż brzuch boli ze śmiechu... i jaka
mądra... :-)

wizje teatralnej pytii

[szlo_sporo]

www.e-teatr.pl/pl/artykuly/15790.html
Myślę, że to rozsądna odpowiedź na wizje Mościckiego... Zresztą-
strategie 'konserwatywnych' krytyków ciekawie rozpracowala Targoń w takim
artykule sprzed roku "Film o kurze" w Didaskaliach... a praktyki stosowane
przez opozycję 'natchnionej trójcy' ;)) chyba pozostaly te same:)

[Gość: Cypis]

W ogóle pani Targoń staje się powoli jednym z najrozsądniejszych krytyków
teatrlnych w tym kraju. Jeśli nie najrozsądniejszym. Gazeta Wyborcza powinna ją
wyjac z tego Krakowa (bo piuje ona w dodatku krakowskim) i wstawić do wydania
głownego, żeby nie szalał już piękny Roman.

[Gość: micia_titipulka]

no pewnie że tak. i jeszcze nowaka do wawy. jaknajbardziej za.